boom146

Обновился, все заработало.

а есть в скетче какая-нибудь экспозиция?

да вот именно, что именно он и не цепляется, остальное-то все гут честно говоря, всю жизнь пользую выпадающий фрейм, мне его за глаза)

А что 16-й говорит на эту тему?)да фиг. менеджер слоев не цепляется и в 16-м.Он и не цеплялся, блин, это же менеджер сцены был.

ну так я и пишу, что это дело вкуса. Алгоритм, честно говоря, не запомнил. Попробую воспроизвести. А не выходит каменный цветок-то Я хбз, что там в прошлый раз понажимал...

Цитата yuraolar: boom146, в архитектурной визуализации где много групп объектов удобно пользоваться менеджером слоёв. Я некоторое время его постоянно включал с кнопки на верхней панели. но надоело. Подумал, всё таки должно же быть какое то сохранение интерфейса. Ан-нет всё же макс ещё тот один большой глюк. Да и много чего неудобного. К чему попросту надо привыкать. Вот себе подумываю создать отдельно тему где перечислить неудобства и недочёты. Опыт весьма небольшой в максе, но уже ворох критики набрался.  Так, дело-то такое, тут уж кому как удобно. Я просто не люблю захламленный вьюпорт, а ноткей нажать - дело одной секунды. Но, к делу это не относится. Я сам удивился. Так как никаких особых претензий по интерфейсу у меня нет, а тут прям интересно. 17-й по этому поводу нужно поковырять, фигня какая-то, что-то тут не так. Не в пользовательском ли воркспэйсе собака порылась? Вчера краем глаза по хелпу пробежал - вроде все как обычно. Любопытно, ибо, по дефолту, после установки слева приаттачен менеджер сцены, однако, после его удаления, восстановить его позицию отчего-то не удается. И это настораживает  Что же касается " вороха критики" - Вы,видимо, сравниваете макс с какой-либо другой программой?Кстати, я его таки прицепил. Через template manager . Алгоритм поменялся немного.

LayOut вроде по штампику)

Customize/Lock UI Layout(Alt+0) Так попробуйте, сам не сталкивался, все работает как обычно. Сорри, не внимательно прочитал, не заметил акцент на менеджере слоев. Да, именно это он и не сохраняет) Хех, тупняк. Попробовал и так, и через так - нифига. Мне оно и не надо, но, реально - баг) Причем, любой експлорер не цепляется.

http://3ddd.ru/forum/thread/show/riendier_plana_kvartiry_so_sriezom_stien#

вообще, есть понятие "гарантированной оплаты")Ну, или невозвращаемой части аванса)

Может, есть смысл просто не брать невнятную работу?)

Санузлы, особенно в классике,зачастую - самые трудоемкие из всех помещений. На малой площади сосредоточие множества деталей и фактур. Ну и - про золотые горы - это тоже да) Цитата strictdes: Подозрение следующее: Дизайнер придумывает идею, но заказчик такой что может не прокатить - диз сам на грани ходит. Делаешь санузел, как лакмусовую бумажку. Заказчику нравится дизайн и он даёт проект дальше. Соответственно дизайнер и тебе спускает объёмы. Как думаете, может такое быть? Я просто предположил. Это крайне неверный подход, не пропагандируйте его. Никакого отношения к визу это не имеет, для этого есть скетчи и мудбуки, то есть непосредственно - работа дизайнера как дизайнера, а не так, как многие привыкли)

Это новый тренд. Я вот начал проект, в которой детская (Карл!) определит стиль всей квартиры. Пути заказчиков неисповедимы. И таки, да - санузлы лучше рассматривать отдельно, ибо там, бывает, гемороя на хорошую гостиную).

Цитата akkoxe: вы сами отвечаете на свой вопрос в вопросе. Там где освещение другой комнаты влияет на визуализируемую - там делаем две комнаты в одном файле. А там где изолировано - одну, что бы проще. Единственный момент. Когда делаем виз, то то, что в другой комнате находится, и невидимо (диваны, столы, и т.д. все что не влияет на освещение короче) все это скрываем при визе. Воистину, логика жеж) Цитата cgalex: Такое ощущение, что один и тот же человек зарегил несколько акк сегодня и спамит разную фигню. Несколько?)

Как ненавязчиво. А презервативы там не предлагали? Цитата Rostislav1985: И в этот момент решает ОЗУ. гораздо удобнее делать в одном файле.  А вдруг сдвинутся перегородки?  Ведь всю Инфу надо будет держать в голове,  где что поправить. Я и дома несколько этажей в одном файле делал.  Файлы по 3 гига) на зато все перед глазами.  Правда ОЗУ 64 гб. Также прокси никто не отменял. Для этого есть предыдущая стадия работы над проектом. Я прошу прощения, но, когда в визе начинают двигать перегородки... У меня эта стадия идет под кодом "дубль два". Цитата Bruce: Я делаю всю коробку сразу, стены, пол и потолок на всю квартиру. Потом делаю одно помещение (обычно начинаем с гостиной). Сдаю. Потом пересохраняю эту сцену как другой файл (например "кухня") удаляю всю мебель, свет, аксы из гостиной, чищу. Остаются стены, пол, потолок. И в этом файле делаю кухню. Если сдвижные или прозрачные двери, ставлю камеры и оставляю от обстановки гостиной то, что будет видно, остальное удаляю. Ну и так далее по помещениям. Я просто ненавижу достраивать/пристраивать/подстраивать стены, поэтому они всегда на всю квартиру сразу. Если нужно сделать анимацию или 3D планировку, то копирую всё потом в одну сцену с помощью copitor'a (ну кроме тех же самых стен, пола и потолка) и все готово. Дело личное, конечно, но, исходя из "опыта граблей" я бы все же не рекомендовал бы так делать. Обосную: а) задрать стены - пять минут. Лично я работаю только с односторонней геометрией, поэтому экструдировать сплайн и лупами прорезать отверстия под окна-двери не составляет никаких проблем. б) Зум и навигация в сцене удобнее. в) макс все-таки иногда непредсказуемая штука и я не вижу никакой необходимости из, к примеру 25-млн. полигональной, стопитсот раз правленной, иногда на скорую руку, тащить стены(стены!) в свежий файл. Все, конечно же, личное, выстраданное) 

а у Вас есть чему бликовать-то? 

GI прибрать у материала или у объекта. Ирмапа это косячит, если мне память не изменяет( а она может)).

и моушен блюр такой не надо. и, пмсм, аббераций тоже, но, тут уж дело стилистическое, так сказать, придание истории изображению, но, это не Ваш случай.

Не соглашусь, ибо засвет может быть лишь еще одним выразительным средством.

в леспакете есть свой родной LoD)  и, да - система актуальна не только для геймдейва.

LOD PS опоздал)

а дело не в этом - он плохо управляется) Цитата stunnd: Цитата boom146: Вам, НМСВ, достаточно фейкануть плэйном на бэке, а не тащить целое здание в проект. Согласен. Мне показалось, что проще найти бесплатную модельку дома, чем искать подходящую картинку для плейна. Тем более что этот вариант хорошо вписывается в концепт квадратной коробки в спальном районе) Я сперва хочу добиться приемлимого качества рендера, а затем планирую заняться оптимизацией. А включенные ис при дневном освещении мне никогда не нравились в других рендерах. Просто потому что, зачем включать, если и так светло? Не логично  Вы не поняли по ИС, так же, как кричащие за фоториал)) ИС, включенные при дневном освещении при больших окнах призваны компенсировать внешний источник освещения и позволяют снизить экспозицию). Вам не нравилось, потому что все, без исключения рендеры - художественный подгон. Посмотрите на любую фотку, даже каталожную - там засвет, там пересвет сплошь и рядом. Только здесь этим заморачиваются))Понимаете, на каждый Ваш рендер обязательно найдутся "заклепочники"))

Так рендерните фасады для бэка)

http://domik-vd39.ru/images/1/1939.jpg http://fotovs.ru/interery/images/012.jpg Как Вы думаете, зачем на последней фотографии врублен весь свет? (Это еще к вопросу о включенных ИС в дневном интерьере ). Вам, НМСВ, достаточно фейкануть плэйном на бэке, а не тащить целое здание в проект.

Цитата stunnd: dontpiter, спасибо! Насколько я понимаю, он и должен быть пересвечен, учитывая количесвто света, проникающее внутрь помещения. Если я снижу экспозицию, чтобы убрать этот пересвет, то вся комната погрузится во тьму ) Это хорошее замечание, внешняя среда в реальности часто  именно переэкспонированна и приводят ее в "чувство" постом)

C праздником, ребята!)