Denveraf

Семь часов на эту сцену - жесть. Итак считаем. Прямопропорционально приводим твои 2.96 к моим 2.8. Твой рендер занял бы 20134 сек, что быстрее моих 25622 сек в 1.27 раза Вывод: в длинных просчетах HT чувствуется еще больше. Спасибо всем за советы и помощь.

7:07:02 У тебя частота какая была?

Хорошо тебе, на работе был. А я дискавери целый день смотрю вместо того чтобы делать что-то полезное. Сейчас уже закончит.

vol12 sc01

Quote: А вот в серьёзной сцене может выйграть гипертрейд.Чем больше всяких динамических текстур и геометрии тем больше операций,требующих завершения предыдущих,а значит образуются лазейки для гипера,он как мотоцикл в пробке первым доберётся до светофора. В тестовой сценке гипер может вообще не включиться если ядра загружены по полной. Это теория,интересно что у вас на практике получится. Люблю мотоциклы (еще один повод ). Я когда гнал, тестил на сцене с временем рендера минут 30-ть. Первые 10 минут сидел вылупившись в монитор температуры, не видел чтобы хоть у одного из ядер загрузка падала хоть на процент. Хотя с другой стороны откуда тогда взяться даже этим 20-ти процентам? Я так понимаю они заслуга именно HT, архитектура в остальном у них, на сколько я понимаю, идентичная. Quote: toxRq Есть под рукой эвермоушиновские интерьеры или экстерьеры? Просто ради статистики, для себя я уже более менее все понял.

Quote: Denveraf ИЗВИНИ! За малым тебя не проинформировал ложно, хорошо что ты про разгон заговорил мой все же был немного разогнан (3300MHz), я и забыл Все по дефолту бивиса (множитель 22, шина 133, 2.93MHz) - 1.23 Верно говорит nailgun нужна серьезная сцена. Только без "fur/displace". Это возвращает нас к изначальным 20-ти процентам. Ну все равно не плохо. Буду менять только не так спешно. А как большая сцена может изменить показатели?

Вывод такой: Буду искать кому втюхать свой 760-й. Кстати он на 4.1 МГц выдает теже 1.16

Круто, даже с учетом разницы частот 34 процента прироста. Спасибо за помощь!

Quote: Кто ищет тестов с В-реем - можно посмотреть тут: http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=919 Отлично! Вот и сцена. Мое время 1.47

Quote: Denveraf - сделаем проще. у меня 860. Если интересно я напишу свой конфиг полностью. Спасибо огромное за предложение. Только если у нас компы не близнецы врядли этот тест будет корректным. Ну а вдруг близнецы? У меня мать Asus p7p55d pro Память два модуля PATRIOT 4 GB (2x2GB) DDR3 1600 MHz Рендерить если что будем на стандартных 2.8 Ггц Все остальное наверное не важно. win7 max2009 64 vray1.5sp4 Quote: Видимо сцены у меня мелковаты, но за 8 гигов я еще не вылазил. Разогнать проц никто не мешает... У меня привычка делать кучу тестовых рендеров, пока отстраиваю материалы и настраиваю свет. И времени на них уходит на порядок, а то и два больше чем на финальный рендер. Поэтому прирост в пару десятков процентов ценой в 80 долларов, на мой взгляд оправдан. Осталось только выяснить будет ли этот прирост.

Спасибо за ответы. Цифры в тестах все время плавают, тут например дают прирост в 20 процентов: http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml Но это все не вирей, хотелось узнать как именно он работает с i7. Переходить на новый сокет пока смысла особого не вижу. За цену шестиядерника с мамкой, можно собрать еще один комп на сокете 1156 и рендерить по сетке.

Quote: насущная проблема в 5 утра. сами же ответили на свой вопрос Я бы предпочел цифры, философствовать на эту тему бессмыслено.

Здравствуйте. Никто не встречал тестов насколько hyperthreading необходим для Vray. Думаю есть ли сильная необходимость менять i5 760 на i7 860. Разница в цене не большая, но из-за цифры около 10 процентов заваривать кашу не буду.