dontpiter

Цитата Denis_21: Просто для справки имею сообщить, что 1 сентября 1939 Англия и Франция объявили войну Германии, а сталинский СССР подписал германо-советское торговое соглашение, по которому поставлял Гитлеру, громящему Европу, сырье и продовольствие вплоть до 21 июня 1941 года. каким образом эти факты противоречат тому, что с фашизмом воевали именно коммунисты? а на чьи деньги Гитлер строил свою военную промышленность? Цитата Denis_21: Я считаю, что трезвый взгляд на причины второй мировой войны даёт понимание опасности тоталитарных режимов. Смертельной опасности. Надгосударственные структуры кнтролируемые частным капиталом гораздо более опасны. Цитата Denis_21: Германия захватила Данию и Норвегию, затем разгромила Францию, фактически завершив этим оккупацию Европы. "Захватила" и "разгромила" сильные термины)) Они просто сдались и всё. Никто никого не громил. Громили СССР

Цитата Yehat: твой зоопарк в шлёпанцах Одесский юмор. Бессмысленный и беспощадный.

Цитата Зондер: Никому, кроме контрактников воевать не дадут. Да и те наполовину так же будут джойстиком цели ликвидировать. Типа, геймер )) При операции масштаба "барбароссы" вам никаких контрактников не хватит. Это во-первых, а во-вторых в 41-м коммунистический СССР воевал с мировым капиталом. Мировой капитал поставил задачу Гитлеру стереть коммунистов с лица земли потому что коммунисты были единственной РЕАЛЬНОЙ силой способной противостоять капиталистам. А против кого сейчас воевать мировому капиталу? смысла пока нет. Вот если мы обломаем вакцинаторам цифровой концлагерь тогда надо ждать очередного Адольфа на горизонте. Цитата Alexscape: А чего нас в нытики этапировали?) Название стёбное, конечно, но я хочу обратно, мне не нравится! А нечего Приличным людям мешать рассуждать об Умных вещах Denis_21 Вам не место в этой теме. Идите к Уважаемым Людям и излагайте там свои Умные Мысли. А здесь тема для аудсайдеров и мракобесов Цитата Parik: Это сделано не из желания дать вам помереть до приема, а для фильтрации ипохондриков старшего поколения, которые бы записывались к всем врачам по кругу чем парализовали бы систему ОМС. Да на хрен она сдалась тогда если её так легко парализовать?  Вы понимаете что страховая система финансирования это бизнес? Бизнесу вы - здоровый нахрен не нужны. У бизнеса ровно 2 цели - максимизация прибыли и минимизация издержек. Ваше здоровье там на 25-м месте. Цитата Parik: Например, если прийти с больным коленом после тренажерки или 30 лет футбола по ОМС в поликлинику или даже частную клинику спального района ,то тебе просто посоветуют укол гилауронки в колено, поставят базовый диагноз "артроз 1-й степени" и скажут ,что для спорта уже староваты ,пора детишек нянчить и толстеть на диване, а  если пойти в специализированный центр реабилитации спортсменов ,то тебе предложат совсем другие способы восстановления. Так и везде. У спотршкол всегда были свои поликлиники и специализированные медосмотры.  Когда я в молодости занимался ЛА мне не было нужды шляться к участковому терапевту. Получал от школы направление и ехал в поликлинику. Слушайте вы взрослые люди вроде... чё вы так ведётесь на это бред котрый вам транслируют по телеку? "Не дать парализовать систему", "сгладить кривую", "волны эпидемий" какие-то навыдумывали. Как можно всё это серьёзно воспринимать?

brick Да не порите вы ахинеи... никто никого принудительно в СССР не лечил. Когда человеку ставили диагноз "сифилис" он сам бежал в КВД лечиться. Вы вообще представляете себе, что такое "сифилис"?  Сколько этих контакных было которых с "участковыми отлавливали" по вашему? Ну человек 5-7 от силы.  

Цитата brick: Насколько знаю, сифилитиков при СССР лечили пенициллином принудительно. Вы неправильно знаете. В СССР вообще никто никого принудительно не лечил. Просто потому что в этом необходимости не было. Цитата Alexscape: Солдаты второй мировой, желавшие сохранить свои руки и ноги от ампутаций после подрывов на минах практически не вредничали (есть такое подозрение) Т.е. пенициллинилизация граждан военнослужащих всё-таки носила добровольный характер?

Faber Вас известны случаи принудительного лечения пенициллином?

Цитата simon310: Быть может. Но по своему опыту (а я за жизнь немало валялся в больницах) ни разу не сталкивался с откровенно негативными явлениями в нашей медицине. Все врачи , от стоматологов до хирургов, работали на отлично. А я сталкивался. И неоднократно. И потом, вы идеализируете. Вот в настоящий момент, через систему ОМС вы не сможете записаться непосредственно на приём к кардиологу. За живые деньги - пожалуйста, сколько угодно, а по ОМС - нет.

Цитата Зондер: А на деле, никто и не собирается проводить мобилизацию. На деле, надо бы слегка почитать исторические документы, чтобы понимать что произошло в 41-м, чем это закончилось в 45-м, кого и за что судили и какие документы были подписаны в итоге. А то легко может оказаться, что вместо 41-го у нас 21-й, а вместо аусвайсов - сертификаты вакцинации. С одной лишь разницей, что в 41-м аусвайсы и документация в комендатурах были бумажными и легко утилизировались, а вот провернуть этот трюк с QR-кодами вряд ли получится. 

Цитата Parik: m1dn1ght, я вот стал тут молодым отцом месяц назад и могу с уверенностью сказать, что о беременных женщинах и детях у нас такая забота, что западу стоит еще поучиться у нас. Да и в целом, Россия вполне хороша для жизни, если ты не ленивый. Не пойму где вы видите ,что правительство прямо антигуманистическую кампанию проводит? Для взрослых и диспансеризция и какая-никакая помощь по ОМС, у нас нет повсеместного гашения всех болезний антибиотиками, как в африках всяких. Куча хорошего у нас. https://ru.wikipedia.org/wiki/Здравоохранение_в_России#Первые_итоги_реформы_здравоохранения Всё хорошо прекрасная Маркиза... только вот на лечение детишек приходится смс-попрошайничеством по телеку заниматься, а так всё более-менее. а ещё ведь пенсионная реформа имеется. Цитата TRAFFIC_rus: Ну, то есть как жить в "системе", пользоваться всеми её инфраструктурными ништяками типа образования, медицины, транспортной и торговой сетями и т.д. - так это мы первые. Давай, мол, государство, лечи нас, учи,  развлекай, ну и об обороне не забывай! А как проявить гражданскую сознательность, в кои-то веки подумать об обществе в целом, так сразу визг подняли - караул, свободы лишают! %)  Платными ништяками. Мы платим деньги за всё это. Государство вообще давно никого не лечит и не учит. Государство много лет проводит планомерную политику отказа от гарантий социального обеспечения. Одна пенсионная реформа чего стоит. Так что не надо песен про сознательность и "общество в целом". Это было давно и в другой стране.  Цитата TRAFFIC_rus: Я смотрю на это все и прям представляю, а вдруг аналог 41-го года, вторгается коллективный запад, допустим. Всеобщая мобилизация, к примеру. Это что ж начнется тогда? Встречный вопрос - а вы налоги все платите?

Цитата AlexRicco: Таких на полит. ресурсах полно. Теперь до 3ддд добрались. Этот вопрос меня давно занимает. Зачем на форуме вообще обсуждать эти темы? Какое отношение вакцинация имеет к CG и архивизу? 

Чё тут мудрить-то? Плейн- EditPoly- Generate topology - Subdivide - Бенд [[link:image_uri:483249,]][[image:483249,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Nightt: вот хоть бы кто про вермуты написал От алкоголизма народу мрёт побольше, чем от вирусов.  Цитата Revered: Вы уверены, что в долгосрочной перспективе это число не изменится? Этот число может произвольно меняться в любой момент времени т.к. основано на недостоверных данных Есть интересное интервью Семёна Гальперина. Он был был добровольцем, участником клинического исследования вакцины «Спутник V». Любителям ссылаться на статьи в ланцетах рекомендуется к прочтению))

AlexRicco Ну у вас сейчас нет выбора за/против. Принцип добровольности отменили. Цитата terra3ds: Действие всех вакцин пока не изучено. Ну ок. Что делает разумный человек в таком случае? Ждёт когда изучат или ДОБРОВОЛЬНО становится участником испытаний препарата.

Цитата AlexRicco: Цитата simon310: Это врожденное, часть нашей природы. Да это понятно) Просто к вопросу про объективность выбора за/против прививок) Здравый смысл тут не на первом месте) Выбора, как раз, пытаются лишить, откровенно вешая лапшу на уши.mr.spoilt Вы считаете Варламова умнее Кургиняна?

[[link:image_uri:478405,]][[image:478405,sky_image_forum]][[/link]]

Может дело в физических размерах санузла

Цитата Denis_21: Эффективность Спутника это очевидный факт, Да почему очевидный если неизвестен срок защиты? Как у вас это в голове укладывается??  Никаких фактов, на основании которых можно было бы сделать более или менее достоверные выводы о продолжительности защиты на момент прививки у меня не было.  Нет были.  Вакцина "Спутник V" сможет защищать от заражения коронавирусной инфекцией на срок более двух лет. Об этом заявил во вторник, 2 февраля, на брифинге директор Центра имени Гамалеи Александр Гинцбург."У нас существует очень большая надежда, подтвержденная уже имеющимися экспериментальными данными, что продолжительность действия вакцинного препарата, созданного на данной платформе, будет не несколько месяцев, и даже не год, а по крайней мере два года и более, что, конечно, является предметом нашего дальнейшего исследования", - сказал Гинцбург. Полгода вас устраивает? А кто вам сказал про эти полгода, а? В инструкции к препарату написано, чёрным по белому: Защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна

Цитата Denis_21: Я сделал прививку не имея достоверной информации о сроке действия иммунитета. Для меня это ни разу не главный вопрос. А вы врёте. Это не просто главный вопрос - это основная цель вакцинации. Формирование устойчивого иммунитета. Довольно глупо с этим спорить. Если вакцина не даёт стойкого иммунитета даже на год, то это означает, что она не работает и прививаться ей - бессмысленно. Вы не настолько глупы, чтобы этого не понимать. Информацию вы имели, потому что Гинцбург озвучивал "надежду" на срок в два года неоднократно. Не только в различных интервью, но и на брифинге, посвящённом выходу статьи в Ланцете. Поэтому и побежали прививаться. А теперь просто никак не хотите признать простого факта - вас обманули. У вас Стокгольмский синдром в чистом виде.

Цитата Denis_21: Ловко Вы с больной головы на здоровую! ) Как раз кроме Вас в эти надежды никто  не поверил. Это Вы почему-то решили трактовать "надежду" как факт, и после этого еще и пеняете уважаемому человеку, что ОН Вас якобы обманул. Где логика, где разум? ) Меня?)) Я-то ещё в январе здесь писал что долгосрочного эффекта от вакцинации против ОРВИ не может быть и не будет. Его и нет, на что бы там не надеялся уважаемый лауреат)) Так что это, он не меня обманул, а вас. Это вы же побежали в первых рядах колоться, о чём радостно здесь и доложили)) Ну а теперь оказывается, что надо будет каждые полгода бегать. А вам об этом в Ланцете не писали разве?

 Denis_21 epush Это если вы на пару с Денисом скажете что "надеетесь" - всем будет по барабану. А надежды директора НИЦЭМ им. Н. Ф. Гамалеи, академика РАМН и РАН, лауреата госпремии РФ, озвученные по всем официальным государственным новостным каналам, имеют несколько другой вес. Под этими "надеждами" должны быть веские основания. А их не было, как оказалось. Как, оказалось, господин лауреат просто вешал маркетинговую лапшу на уши. Но вы продолжайте верить. Продолжайте.

Цитата Denis_21: Да, в отличие от тех, кто за факты принимает заголовки жёлтой прессы ) Это Интерфакс или РБК- жёлтая пресса? Глава Центра им. Гамалеи надеется, что вакцина будет действовать от пяти лет и дольше, возможно, бессрочно. Ранее Гинцбург оценивал продолжительность сохранения антител в организме после вакцинации в два года. Вы хотите сказать, что Гинцбург этого не говорил?

Цитата 3090rxt: А что никто не заходил в Государственный реестр лекарственных средств? Вакцина по ковид сейчас проходит клинические испытания и закончиться в 2023году, та что ставьте ставьте)) [[link:image_uri:478103,]][[image:478103,sky_image_forum]][[/link]] Источник�https://grls.rosminzdrav.ru   а это бесполезно... им по барабану всё. Они же читают "серьёзные статьи в научных журналах". Правда журналы все эти куплены давно, с потрохами фармбизнесом, но это же теория заговора, в которую "разумные люди не верят"

Цитата Nightt: и нечего ответить да. потому что там у вас влияния нет я знаю что делать, но писать здесь не стану, конечно.

Цитата Nightt: заговоры, хотят уничтожить и так далее. поэтому и принудиловка Это не заговор а давно спланированная стратегия. Никто, собственно, не скрывает  ничего. Клаус Шваб написал целую книгу  об этом - COVID-19: The Great Reset

Цитата Nightt: и да про холерные бунты почитайте)) один в один ситуация Вот это было уже. И что уроков из истории извлечь никак не получается? Опять на те же грабли

Цитата Yehat: Хотя есть момент ещё с работодателями, но это тоже не все отрасли. Некоторые по долгу службы должны быть привиты. Это те, кто с людьми работает. Я не знаю, считать ли это принуждением в плохом смысле слова.  На этот счёт в стране была хорошая проработанная и многократно оттестированная на реальных эпидемиях законодательная база. На кой чёрт её полностью похерили и стали заниматься какой-то дикой самодеятельностью не понимает никто. По факту, мы сейчас живём в ситуации, где у вас нет никаких юридических механизмов опротестовать любое, самое безумное решение санитарных организаций. Если завтра вынесут постановление, что "в целях противодействия угрозе распространения педикулёза", к примеру, всем гражданам старше 30 и моложе 40 лет нужно будет сдать 200мл желудочного сока -  вы никак не сможете такое решение опротестовать.

Цитата kokoasfalt: dontpiter,  https://shvarz.livejournal.com/473056.html  и https://mary-spiri.livejournal.com/141506.html    ссылки на ЖЖ это просто несерьёзно)) На каждого шварца найдется свой .. с винтом. https://olegusss1.livejournal.com/730.html Но... между блогером и серьёзным специалистом есть разница. Блогеров никто не спрашивает, они пишут километры текста по собственной инициативе. И никакой ответственности за написанное не несут. К специалисту - обращаются за разъяснениями и только тогда они высказываются по теме. Пока не спросят - молчат.

Цитата Nightt: dontpiter реаниматолог с 10 или 15 летним стажем. да хоть чебурашка)) и в красной больше года зверев против формы но не против вакцинации. не натягивайте желаемое на действительное а по чумакову  дайте тайминг где он так говорит час своего времени я тратить не готова Вы достали уже, записывать всех в "антипрививочники". Я разве где-то говорил что специалисты против вакцинации? Или я сам против вакцинации? Речь идёт о ПРИНУЖДЕНИИ и ПОЛИЦЕЙЩНЕ. Подобные методы только усиливают антипрививочные настроения. И ни один нормальный врач за ПРИНУДИЛОВКУ не будет. Потому что осознаёт все риски и ответственность. Полицейщина в таких вопросах провоцирует развитие чёрного рынка сертификатов. И что будет в итоге? Когда придёт время оценивать РЕАЛЬНУЮ эффективность вакцины у специалистов не будет на руках достаточно достоверных данных. Потому что половина прививок в базе данных будут липовыми. Вот к чему приведёт дурацкая погоня за показателями. Тайминг по Чумакову - 25:40 И это очень плохо, что вы не готовы тратить своё время на серьёзных специалистов, а читаете хрен знает кого.

Цитата Nightt: Exengineer https://sovenok101.livejournal.com/  https://www.instagram.com/dr.abakumoff/  <phttps://www.instagram.com/docglebov/  совёнок... )) Зверев - против, Супотницкий против, Бокерия - против, Чумаков - против.  Это серьёзные специалисты и они не поддерживают принудиловку.  Тоже в антипрививочники их запишите? 

Цитата Denis_21: Цитата dontpiter: Ну т.е вы хотите сказать, что этот заголовок - ложь? Естесственно! Погодите, Вы это серьезно? Вы действительно считаете заголовки высасываемые из пальца журналюгами достоверным источником информации???  Ну, а Гинцбург, видимо, не считает этот заголовок ложью. В противном случае потребовал бы опровержения.  Этот заголовок не "высосан из пальца". Это вполне себе официальная позиция на декабрь 20-го года. Просто сейчас становится ясно - препарат не работает, как это было заявлено. Стойкого иммунитета не даёт. Поэтому позиция поменялась. Вот и всё.