Earanak

Эх... Соскучился я за теми временами когда скорость рендера реально была важна. Сейчас сижу 90% фигачу над сборкой с быстрыми превью и правками а на финал рендрю от силы часов шесть ))) Тут хоть десять 9950х бери, а жизнь легче не будет. Тут уже не железо надо покупать а рабов. Потому что решают человеко-часы а не скорость рендера. Я вот вчера писал таймлапс Фотошопа 6 ракурсов у меня ушло 5 часов. И какие тут тредриперы помогут )))

А если видеокарта современная то решает процессор  Ну это смотря конечно какой монитор... Все должно быть в балансе под нужды. Например я с 1440/165hz моником понимаю что с моей 4090 фреймрейт на 7800Х3D будет выше на 15-20% чем на моем 13900KF, в некоторых играх, но чё толку то если он и так выше 250+ в играх в которые я играю ))

Интел скоро отпевать нужно будет, какой там уж доктор, 40% капитализации потерять за месяц  И вообще то как Интел себя ведет в последние пару месяцев (при освещении проблемы с нестабильными процами) - это пожалуй единственная причина по которой я готов закрыть глаза на все недостатки AMD что я перечислил и при следующем апгрейде выбрать AMD, пусть там даже память медленней будет, плевать. Ну а то что АМД дороже, ну... Скажем так, Интел теперь для нищих  Я бы сейчас больше переживал на тему того что уже нескольким обзорщикам пришли бракованные Райзены а те которые работыли лупят Синими экранами и проблемами с памятью. Правда это не у всех обзорщиков.

Цитата a.timofeev: Ну кому нужен проц с тепловыделением ватт 300 в типовых задачах? )  Да и цены тоже такие себе + эти мутные игрища в гетерогенность.   Я ведь говорил за IMC (КП), причем тут все это  Ну ок, давайте я по порядку пройдусь... Для начала, хочу отметить наверное самый важный момент - вы смотрите на выбор процессора с позиции "нормиса", то есть рядового пользователя. Я не отрицаю того что производитель так же смотрит. Но это просто глупость со стороны AMD не сосредоточиться на самой слабой составляющей процессора, на I/O чиплете в котором контроллер памяти. И еще важно понимать, что я говорю за свои нужды и предпочтения, свой взгляд на это дело с позиции личного опыта. Для меня этот момент был важным, АМД забила болт на него, что-ж, увы... Ничего страшного. В целом. Ведь это единственный недостаток который меня вот прям не устраивает. В остальном то у AMD отличные процы. Ок, дальше более предметно, с конкретными цифрами... Не 300вт а 330вт, и что бы ему быть на уровне стокового 7950Х в рендере достаточно ~215-230вт при ручной настройке, про которую я уже много раз тут писал на форуме. При этом, за счет более тонкой IHS крышки, большого чипа и большей площади крышки его выходит легче охладить чем 7950Х. Что бы 7950Х выдавал порядка 38-40к CBR23 баллов и грелся в среднем по процу на 70 градусов под AMD придется брать чиллер, и кто тут калорифер ? Чем не угодила гетерогенность ? Я за 20+ месяцев работы и игр на 13900KF не испытал ни разу никаких проблем с этим связанных. Зато благодаря именно E-Ядрам 13900K выходит самым энергоэффективным процессором при низких лимитах потребления, то что нужно мне да и многим людям которые сейчас с Украины работают с Зарядных станций. Про какие цены речь идет - не понял. Может это в РФ что-то не так с ценами на Intel ? У нас и на релизе 13900К+Z790 были ощутимо дешевле чем 7950Х+X670E, да и сейчас ниже. Ок вы скажите так бери X670 а не X670E, ну так у них оснастка слабее чем у Z790. Ну ок, ладно возьмем X670 без E, вот взять Z790 Tomahawk (от 9950грн) и X670 Tomahawk (от 12000грн). 13900K BOX (от 17400грн), 7950X BOX (от 22000грн). При этом у 13900-14900 есть KF модель которая еще чуть дешевле если вам не нужен iGPU/QuickSync, помимо этого есть вариант выбрать плату под DDR4. И вот выходит Zen5... еще до релиза стало понятно что это скорее рефреш а не новое поколение. С обзорами которые сегодня глянули, оно в целом сомнительное достаточно. По крайней мере на релизе. Прибавка порядка 10% в производительности, сдвинули датчик температуры, и улучшили IHS-крышку... Все ? 9950X по MSRP выходит 650$, накидываем минимум 25% к этому (НДС налог+навар магаза), выходит 800$, и это на фоне 7950X за 540$ и 13900K за 430$, ну дичь же ! Ну вот, после того как вы прочли это сообщение, представляете, с моей позиции 7950Х никому не нужен, кроме нормисов а 9950X не сильно интереснее получается. 7950X выходит дороже как и AM5 платы, медленней в однопотоке и при низких лимитах потребления, горячее Интела при своем Sweet-Spot-е на ~10 градусов, обладает более тугим IMC (КП) у которого при равных условиях на 15гб меньше ПСП и на 5ns выше задержки, при этом он не дает варианта остаться на DDR4. Но зато его не нужно особо настраивать, ваааау... Конечно у Интела есть и свои проблемы и нюансы, как AVX2 медленный, галимый ILM механизм, галимые небезопасные дефолты из за которых процы деградируют и жарятся зря, сложности с RTL/IOL тренингом и другие более специализированные нюансы. Но поймите, НЕ у всех поверхностный взгляд при выборе процессоров. Если ты начинаешь во всем этом разбираться то AMD перестает казаться безальтернативным вариантом  

Цитата a.timofeev: А зачем? Интел же в жопу не клюёт Так АМД отстают сильно от Интела в этом плане. Почему не клюёт то... Подробнее писал в этом сообщении : https://3ddd.ru/forum/thread/show/zen_5_vs_arrow_lake/5#post1762395  Я лично из за такого убогого контроллера памяти ну вот вообще не горю желанием на AMD переходить, теперь выходит единственная надежда на Zen6 Medusa. Ну ок, может в Zen5C будет X3D кэш на два чиплета (маловероятно), в таком случае станет пофиг на контроллер памяти. Меня прост аж трясет от мысли что я сменю DDR4 мою на DDR5 а она станет медленней по задержкам так еще и прирост в ПСП будет не такой как в случае с Интелом. 

Первая часть обзоров вышла : https://videocardz.com/184233/amd-ryzen-7-9700x-and-ryzen-5-9600x-review-roundup https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9700x/9.html  Вторая на старшие модели будет 17-18 числа. Пишут что контроллер памяти не прокачали, тлен. Судя по видео от Стива, нужно подождать обновлений Биосов  

Может там в самом материале есть нода типа TriplanarMapping ?

Забавно иногда срабатывает 'улучшайзер' в нейросетях  [[link:image_uri:754936,]][[image:754936,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:754937,]][[image:754937,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:754938,]][[image:754938,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата mendygaliev: как происходит работа с рендер нодой?тип поработал на своем компе потом архивируешь проект, кидаешь на ноду и там запускаешь через анидеск? 1.) Одновременно запускаешь рендер разных ракурсов. Например Microsoft RDP - НЕ требует наличия видеокарты на втором компе в отличии от множества других софтин типа TeamViewer. 2.) Запускаешь дистрибутивный рендер одного ракурса с использованием двух компов. Corona/V-Ray работают с Distributive рендером. Но это не всегда стоит того. 3.) Запускаешь Autodesk Backburner или рендер из под командной строки. Чаще это норм вариант при отключениях света. Свет вырубили посреди рендера, у тебя в Биосе стоит автозапуск при подаче питания а в ОС стоит автозапуск Бэкбёрнера, он включается видет что недорендрил и продоолжает с этого же рендера. Как удобнее и что под ситуацию подходит  Мне второй способ не подошел потому что от него выхлоп ограниченный и есть ряд нюансов. Третий вариант тоже оказался не очень из за больших задержек между ракурсами и покупкой зарядной станции для компа (не путать с ИБП). Использовал всегда первый вариант. Так как на втором компе не было ни iGPU ни dGPU - запускал 3DsMax с минимизированным вьюпортом без текстур в Performance режиме и рендрил прям с него.  Без видяхи вся видеопамять лезет в ОЗУ.

Удивительно что ноунеймы с краю света, ModelFarm - в которой работает немногим больше 10 человек (не считая менеджеров-охранников и уборщиков которым не нужны компы с топ процами) попали вообще в огласку в связи с проблемными процами. При этом они заявили что их процессоры находятся в многопоточной интенсивной нагрузке в Unreal Engine 5, для продакшена их уровня и вообще в целом это чуть ли не - 'сказки'. Ну ок, не буду особо придираться,  может у них упоротый CPU-Интенсивный пайплайн c симуляцией 'чего-то там'. Еще надеюсь что они в курсе про нюанс с нестабильной работой модуля декомпросии Oodle на Интелах. Открыл их Linkedin, посмотрел на их сайте видосы-шоурилы, ну вот вообще ничего такого не заметил тяжеловесного. Это как то больно уж смахивает на ситуацию с разработчики "Path of Titans" что начали на Интел гнать, где оказалось что речь идет вообще про игру на мобилки, с клиентом на 'полторы калеки' онлайна. Похоже что хайпануть на проблеме захотели   https://au.linkedin.com/company/modelfarm https://www.ixbt.com/news/2024/07/13/intel-path-of-titans-intel-cpu-amd.html  Если что - я не отрицаю проблем Интела в 13-14 поколении. И не преуменьшаю их косяков по этой ситуации. Лично на меня это все значительно повлияло, хоть я и не испытывал никаких траблов с 13900K за 20+ месяцев работы но к Arrow Lake теперь даже и касаться не хочется. Прост возмущает что ноунеймы оказались выше в инфополе крупных ОЕМ и Серверных закупщиков у которых со слов Level1Techs - тысячи погибающих Intel-ов и проблемы которые приносят убытки, а тут какие то 'васяны' получив на условных ~20 компах проблемы разнылись и растеклись по всем новостям  Не смотря на это, в любом раскладе реакция от Интел просто неприемлема, об чем речь идет в новом видео от Gamers Nexus. Смотришь на все это и афигеваешь, по разным моментам этой ситуации... Какое то вомбо-комбо от поверхностных СМИ с громкими заголовками, нелепых ответов и уходов от ответов Интела и паникерской вони от рядовых пользователей. Все скатилось в какую то кашу, ну или как на превьюшке у Стива - "Intel Bloodbath" (Кровавая баня), просто каждый кому не лень и кто не вникает в ситуацию обязан пнуть Интел 

Puget Systems собрали статистику подохших процов ) [[link:image_uri:754908,]][[image:754908,sky_image_forum]][[/link]] https://www.pugetsystems.com/blog/2024/08/02/puget-systems-perspective-on-intel-cpu-instability-issues/  Тут наверное надо еще делать поправку на % продаж процов. Но мне лень инфу искать. Прост Интелы часто десктопные продают в датацентры и серверные площадки на всякие W-Чипсетные платы с десктопным сокетом. У АМД такое не распространено.

Если Вирус Тотал не показатель - ищите программиста который с гитхаба просмотрит весь исходный код (который по ссылке есть), потом скомпилирует это и лично вам выдаст экзешник  Кстати, если вирус пытаются как то запрятать, шифруют его или прячут, то Вирус Тотал хотя бы иногда может показать что есть часть кода которая скрыта от него. Например когда пишет - Packed VMProtect. Впрочем и это не значит что там вирус. 

Версия Короны какая ? UVWRandomizer-а в старых версиях нету. Потом ее по моему переименовали в MappingRandomizer.

FROMAX, некоторые провайдеры сканируют трафик, например выявляют так работу торрентов в Германии или в РФ сканируют и замедляют/копируют/анализируют/перенаправляют трафик выборочно. Эта штука я так понимаю обманывает эту систему. https://habr.com/ru/articles/663304/  Особо не вникал так как меня эта тема не касается.

• Intel расширила гарантию на +2 года для всех BOX версий процов 13-14 поколения. ОЕМ/Tray - в пролете. Что с ноутбуками - непонятно. • Intel завершила прошлый квартал с $1,6 млрд чистых убытков. А отдел отвечающий за обычные мейнстрим процы наоборот принес $7.4 млрд доходов, что на 9% больше чем в прошлом году. Видать у них там много дармоедов на 'эффективных менеджерах', не вникал, может это потому что вкладываются в новое производство  • Intel планирует уволить 15% сотрудников.  • Тем временем у Интела что-то с акциями происходит  https://i.imgur.com/g4O3Su0.png - Stonks!

Цитата xenomdes: чистый кайф. Звук не просто чистый, он глубокий, с чёткой сценой, с нюансами. Читаю это с наушниками-затычками за 60 гривен, слушая 'бетономешалку' с Ютуба  Невежество на максимуме )))

Ну дело ваше конечно. Просто SSD на рынке массово уже не первый год и я как то не видел массовых жалоб или статистики что они какие то прям помирающие. Все теории да догадки встречались с единичными случаями помирания SSD-шек. Можно конечно погуглить с запросом типа - "SSD Failure Rates comparison with HDD", но мне супер лень  Еще Backblaze занимается сбором статистики по HDD, по SSD не уверен. А вообще от чего на душе спокойнее то и выбирайте. Если бы мне лично чет не нравилось но все кругом говорили бы - "да не парься ты", я бы все равно по своему сделал бы ))

600TB перезаписи это вы про TBW ? Это не строгий лимит ячеек памяти, даже и близко. К тому же у каждого SSD есть резервная область невидимая системе. Он постепенно меняет подуставшие ячейки. Но даже так, когда резерв закончится то все равно замедленнее ячеек крайне медленный процесс. Например вот помню как Samsung 850 256GB в длительном тесте на перезапись пережил 9100TB при 150 TBW  Тут уж быстрее откиснет какой нить контроллер в SSD чем ресурс ячеек исчерпан будет. Да и HDD в связи с усталостью механики думаю если столько поназаписывает может и сам подустать )) На моей практике, один SSD сдох когда случился перепад напряжения в сети серьезный который грохнул БП и утащил за собой SSD. Второй SSD сдох когда на корпус с верхней сеткой вылили литровый бокал пива. В этих двух случаях кстати это был один и тот же компьютер  А и еще один SSD неудачно прошился Самсунговской прошивкой и откис. Точнее данные на нем сдохли а SSD потом еще много лет нормально работал )))

hunger Наличие памяти в QVL листах на самом деле не гарантирует что с ней будет все ОК. Так же и наоборот ее отсутствие не гарантирует проблем. А производитель сам по себе вообще значения не имеет. Потому что абсолютное большинство памяти собрано из трех производителей чипов - Micron, Hynix, Samsung. У каждого из этих производителей есть разные ревизии чипов. Лучше уж на них в QVL листе ориентироваться а не на бренды которые радиаторы клеят (утрировал). Вот например если какую нить 2х16GB память на Hynix A-Die чипах протестили и настроили тренинг таймингов и сопротивлений под нее, то с 99% вероятностью 2х48GB памяти под другим брендом но с теми же Hynix A-Die чипами будут так же корректно работать. И без разницы будет там Корсар/GSkill/Кингстон и тд... Вот например куча разной вроде как памяти протестировано, но в целом было бы достаточно ~3 пункта с Hynix-A Die, так как они все настраиваются +/- одинаково с поправкой на разные XMP Но то что в XMP и тренить не нужно, оно и так известно плате [[link:image_uri:753643,]][[image:753643,sky_image_forum]][[/link]] Еще надо понимать что часто топологически и по нюансам сопротивлений и питания платы сходятся иногда. А тренинг таймингов может быть так сказать накопительным. Короче говоря, условно есть там какая нить ASUS B650 Strix и ASUS B650 TUF, на одной протестили память какую то а на другой нет, но если они топологически одинаковые то в одном из последующих биосов эта инфа в другую плату тоже добавляется хотя память в этом случае не добавляют в QVL лист. Такие вот нюансы при подборе памяти. С другой стороны, любую память на любой плате можно настроить если она физически совместима конечно же. Хоть четыре плашки разного объема разных производителей разных банков-рангов и чипов. Ну и вообще 48гб плашки не так часто залетают в QVL валидацию. Они не настолько популярны. Тут уж ниче не поделать, придется довериться случаю  Я как бы и не знаю то ли я хотел успокоить то ли еще больше напрячь с выбором  У меня обычно было так - чем дольше я выбирал память - тем хуже выходило 

Та чё толку за частотой бегать, когда важно соотношение частоты и таймингов. Ну тип : 6000 / CL30 = 10ns Это почти то же самое что и... 8000 / CL40 = 10ns Ну, да у 8000 будет немного выше ПСП, но ценой в +30% напряжения на плашках и на контроллере памяти. А по задержкам и в целом отзывчивости будет абсолютно одинаково. Хотя нет, забыл. Будет же 1:2 UCLK и FCLK, значит 8000 будет ощутимо хуже по задержкам )) В общем как ни крути а все равно фигня выходит   IMHO если не гонятся за рекордами лучше уж сидеть на 6000/30 и получать оптимальное ПСП/Задержки и Вольтажи безопасные для процессора и плашек. И обдув на плашки можно будет не ставить. 

Цитата Holy3D: Есть ли смысл ждать новые чипсеты для Зен5? Ради частот ДДР5. Но за разгонами не гонюсь, хоть и понимаю, что 8000 ДДР5 из коробки дадут свой буст. Или х670е за глаза хватит до 27 года (как гарантирует АМД)? Дык все упирается в IMC (Контроллер памяти) внутри самого процессора а не в плату и тем более не в южный чипсет материнской платы который никакого отношения к оперативке вообще не имеет. Сейчас некоторые платы вообще делают без чипсета )) У 9000 Райзенов обещают небольшой прирост лишь в ~200мгц по частоте ОЗУ. Ну еще их научат работать в уполовиненном режиме IMC при высокой частоте ОЗУ, что в целом бестолково чуть более чем полностью. Ну ок, ~8000Mhz в 1:2 режиме будут норм только в том случае если вам вот нужна ПСП а Latency не нужна. Впрочем для такой частоты придется мастерить охлад на память ибо вольтаж придется лупить туда нехилый. А так выходит что в 1:1 режиме было ~6000Mhz для двух плашек или ~5600Mhz для четырех плашек (в зависимости от удачности IMC) - вот по идее будет +200мгц к этому +/- 

Да и пофиг в общем то на те частоты и HT, если апгрейд P+E ядер компенсирует все это, по крайней мере по этой инфе и однопоток и многопоток будет немного выше, хотя это инженерник и непонятно откуда взяли плату с новым сокетом. https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-9-arrow-lake-qs-cpu-tested-at-250w-4-faster-than-14900k-on-average  И еще у 14900К в этой табличке унылые результаты. Очевидно автор теста рукожоп )) Или это все вброс. Вообще у 13900К в Cinebench R23 разницы кот наплакал между P-5.5 + E-4.3 -> 40600 и P-5.2 + E-4.2 - > 40000, т.е ~2.2% всего. При этом для стабильной работы CBR23 в первом случае нужно 235вт, а во втором 200вт, 17% разницы в потреблении. А на P-4.6 + E-3.2 -> 32000 при 90вт 

OFFTOP Вечно так с этим чуваком который вместо P.S. использует "*", уже сбился с счета сколько у него тут аккаунтов, штук 10+ точно. Он же как обычно, быстро начинает пригорать от какой то мелочи и быстро отлетает в бан. Впрочем, в последнее время ведет он себя адекватнее чем раньше )) Рад за него, идет на поправку, интегрируется в общество, так глядишь скоро научится общаться без перехода на личности  

Цитата grdesigner: Кроме само собой надежности проф. видеокарт по сравнению с игровой Видел я обзоры на DELL A6000, PNY A6000 - это одни из самых убогих по начинке видяхи с мусорными мосфетами, тупыми ШИМ-ками, с дерьмовыми термопрокладками и турбинным охладом, и вся эта 'надежность' приправлена гарантией в 1 год, ну нафиг такую надежность 

Цитата rainmangrizzli: а биосы последние не ставили? там очень много всего поменялось При тех условиях и настройках что я сравнивал на Z790 Tomahawk DDR4 разницы между V10 биосом 2022 года и самым последним 7D91v1D2 - нету. Есть разница только в дефолтах и автовольтажах, которые я не использую. У старых биосов слишком высокие VID запросы. Плохой тренинг таймингов и сопротивлений. Сняты лимиты со всего что можно. IA CEP отключен. SVID Behavior отключен. Undervolt Protection отключен. TVB не работает. В новом Биосе весь этот мусор включен и его просто приходится руками отключать. В целом это защита от дураков и защита от тех кто упарываеться по деградации проца часовыми прогонами в Linpack 2021 и Prime95 на 1.3VCore  Еще у старых биосов иногда AC/DC стоят некорректные (например старые биосы Z790 плат от Гигабайта в стоке нестабильны даже в CineBench R23 из за AC/DC). Но я все это настраиваю руками так что мне без разницы. В целом ничего интересного для себя в новых биосах не нашел. С ручной настройкой можно спокойно себе сидеть на V10 Биосе и не париться вообще. По крайней мере я говорю за свою конкретную плату. У разных плат ведь разная ситуация. Где то есть прям жесткие проблемы которые исправляли в Биосах, где то что-то нестабильно отрабатывало. Вообще забавно когда MSI рекомендует отключать тот же IA CEP а Intel наоборот рекомендует его включать  https://www.ixbt.com/live/platform/kompaniya-msi-podrobno-rasskazyvaet-kak-sdelat-processor-intel-bolee-holodnym-bez-poteri-proizvoditelnosti-rekomenduet-otklyuchit-cep.html Тем временем - 'паника в селе' : https://wccftech.com/major-european-retailers-witnessing-four-times-higher-return-rates-intel-14th-gen-13th-gen-cpus/ 

Нашлось свободное время, и в связи с новостями про деградацию Раптор Лейков, решил провести ревизию. Что бы оценить насколько стало все хуже спустя ~20 месяц работы 13900KF, который приблизительно подкручен был до 235вт при сохранении родных частот и рендрил приблизительно 1000 часов в году (ну или 20 часов в неделю), оч грубо говоря. И оч много времени игры игрались на нем. Единственное что конечно версии Биосов отличаются сильно. Но настройки я делал с фиксированными частотами/вольтажами и LLC режимом, без энергосберегаек. Так что не думаю что тут могло быть влияние какое то. Тестил я именно в Рендерах с SSE инструкциями, т.е V-Ray/Blender Cycles/Corona/CineBench, все эти AVX грелки типа Prime95/Linpack 2021 - мне не интересны. Это тот тип нагрузок который в моей практике буквально никогда не встречается, вообще, даже и близко. За эти ~20 месяцев у меня не было никаких траблов с стабильностью, зависаний, статтеров, синих экранов, WHEA ошибок и прочего. Я забил на VID и подбирал VCore прям вот вплотную что бы прям тесты были на грани нестабильности. Максимально плотно. Что бы бенчи проходились примерно 3 из 5 раз +/- разумеется это делалось умышленно что бы потом сравнивать легче было, ясное дело это не на постоянку такие настройки. И так... P-5.5/E-4.3/Ring-4.5 (2022 год) : Blender Benchmark - 1.12VCore V-Ray Benchmark 5 - 1.13VCore Corona Benchmark 1.3 - 1.14VCore CineBench R23 - 1.15VCore Как видно Блендер самый неприхотливый к напряжению. Вирей тоже выносливый. А CBR23 самый требовательный к напряжению из этих SSE-числодробилок. Причем CineBench 2024 если взять он примерно на уровне Blender/V-Ray, потому я его не особо люблю, слишком он легенький по потреблению и нагрузке на проц. Если что R23 Сайнбенч вышел в 2020 году, не путайте с названием нового 2024-ого )) Те же настройки и бенчмарки но уже вот спустя ~20 месяцев : Blender Benchmark - 1.13VCore V-Ray Benchmark 5 - 1.14VCore Corona Benchmark 1.3 - 1.16VCore CineBench R23 - 1.175VCore либо -100мгц с P-Ядер. Я специально проверил сняв разгон с памяти. Потом снизил Кэш с 4.5ггц до 4ггц. Потом E-Ядра с 4.3 до 3.8, это не помогало. Т.е конкретно P-Ядрам спустя ~20 месяцев понадобилось для возобновления прежнего уровня +0.025V либо -100мгц. Уж поядерно я не тестил, лень выявлять паршивую овцу. Ну как то так  Соответственно так как на постоянке напряжение было немного выше то без такого сравнения на грани нестабильности я бы и не заметил никаких изменений. В целом получается я деградирую быстрее чем процессор, это уже неплохо  Из неприятного... Прошел Y-Cruncher, OCCT МемТест, и на TM5+Anta777Extreme словил пару ошибок по оперативке. У меня разгон памяти по вольтажам оч плотный был, и видимо за эти 20 месяцев еще подустал немного либо сам контроллер памяти или System Agent или сама память с 2019 года работающая в разгоне на 1.4 вольта подустала, так как выжата была оч плотно. Но с этим я уже как нить потом разберусь. Типа 1-2 ошибки за 3+ часа мемтеста это плохо конечно, но значит что там буквально где то 10mV не хватает куда то докинуть на SA/VDDQX/AUX/DRAM что бы исправить ситуацию. Воот... Как то так. И это проц был в принципе в идеальных условиях. Под хорошечным андервольтом, годным охладом. Корректирующей рамкой. Обдувом околосокета. На годной 420мм воде. Если вспомнить мой опыт с Intel i7-6800K Broadwell-E, так он у меня от разгона до 4.5ггц деграднул примерно до такой же величины или даже чуть хуже года за пол, если мне память не изменяет  Хотя там был и техпроцесс толще и температуры меньше с потреблением, ну еще наверное сказалось относительно слабое понимание разгона и еще ряд косяков самой платформы (ASUS OC-Сокет и вот эта вот вся телега с умирающими HW-E/BW-E). Короч пока я спокоен  UPD - Похоже память была нестабильна из за нехватки SA напряжения. Все это время было 1.22V, и было супер стабильно. Проходил все что только можно Anta777Extreme/1usmus_v3/HCIDesign 1000%, но вот видимо System Agent за 20 месяцев тоже подустал. И теперь на 1.2V сыпет миллионы ошибок, на 1.21V тоже неплохо так сыпет, на 1.22V это уже грань нестабильности. Накинул 1.24V и забыл про него Учитывая что чуваки фигачат 4400Mhz/CL16 на Би-Даях и лупят туда 1.4V, у меня похоже запас еще приличный по нему ))