Earanak

Цитата rainmangrizzli: а биосы последние не ставили? там очень много всего поменялось При тех условиях и настройках что я сравнивал на Z790 Tomahawk DDR4 разницы между V10 биосом 2022 года и самым последним 7D91v1D2 - нету. Есть разница только в дефолтах и автовольтажах, которые я не использую. У старых биосов слишком высокие VID запросы. Плохой тренинг таймингов и сопротивлений. Сняты лимиты со всего что можно. IA CEP отключен. SVID Behavior отключен. Undervolt Protection отключен. TVB не работает. В новом Биосе весь этот мусор включен и его просто приходится руками отключать. В целом это защита от дураков и защита от тех кто упарываеться по деградации проца часовыми прогонами в Linpack 2021 и Prime95 на 1.3VCore  Еще у старых биосов иногда AC/DC стоят некорректные (например старые биосы Z790 плат от Гигабайта в стоке нестабильны даже в CineBench R23 из за AC/DC). Но я все это настраиваю руками так что мне без разницы. В целом ничего интересного для себя в новых биосах не нашел. С ручной настройкой можно спокойно себе сидеть на V10 Биосе и не париться вообще. По крайней мере я говорю за свою конкретную плату. У разных плат ведь разная ситуация. Где то есть прям жесткие проблемы которые исправляли в Биосах, где то что-то нестабильно отрабатывало. Вообще забавно когда MSI рекомендует отключать тот же IA CEP а Intel наоборот рекомендует его включать  https://www.ixbt.com/live/platform/kompaniya-msi-podrobno-rasskazyvaet-kak-sdelat-processor-intel-bolee-holodnym-bez-poteri-proizvoditelnosti-rekomenduet-otklyuchit-cep.html Тем временем - 'паника в селе' : https://wccftech.com/major-european-retailers-witnessing-four-times-higher-return-rates-intel-14th-gen-13th-gen-cpus/ 

Нашлось свободное время, и в связи с новостями про деградацию Раптор Лейков, решил провести ревизию. Что бы оценить насколько стало все хуже спустя ~20 месяц работы 13900KF, который приблизительно подкручен был до 235вт при сохранении родных частот и рендрил приблизительно 1000 часов в году (ну или 20 часов в неделю), оч грубо говоря. И оч много времени игры игрались на нем. Единственное что конечно версии Биосов отличаются сильно. Но настройки я делал с фиксированными частотами/вольтажами и LLC режимом, без энергосберегаек. Так что не думаю что тут могло быть влияние какое то. Тестил я именно в Рендерах с SSE инструкциями, т.е V-Ray/Blender Cycles/Corona/CineBench, все эти AVX грелки типа Prime95/Linpack 2021 - мне не интересны. Это тот тип нагрузок который в моей практике буквально никогда не встречается, вообще, даже и близко. За эти ~20 месяцев у меня не было никаких траблов с стабильностью, зависаний, статтеров, синих экранов, WHEA ошибок и прочего. Я забил на VID и подбирал VCore прям вот вплотную что бы прям тесты были на грани нестабильности. Максимально плотно. Что бы бенчи проходились примерно 3 из 5 раз +/- разумеется это делалось умышленно что бы потом сравнивать легче было, ясное дело это не на постоянку такие настройки. И так... P-5.5/E-4.3/Ring-4.5 (2022 год) : Blender Benchmark - 1.12VCore V-Ray Benchmark 5 - 1.13VCore Corona Benchmark 1.3 - 1.14VCore CineBench R23 - 1.15VCore Как видно Блендер самый неприхотливый к напряжению. Вирей тоже выносливый. А CBR23 самый требовательный к напряжению из этих SSE-числодробилок. Причем CineBench 2024 если взять он примерно на уровне Blender/V-Ray, потому я его не особо люблю, слишком он легенький по потреблению и нагрузке на проц. Если что R23 Сайнбенч вышел в 2020 году, не путайте с названием нового 2024-ого )) Те же настройки и бенчмарки но уже вот спустя ~20 месяцев : Blender Benchmark - 1.13VCore V-Ray Benchmark 5 - 1.14VCore Corona Benchmark 1.3 - 1.16VCore CineBench R23 - 1.175VCore либо -100мгц с P-Ядер. Я специально проверил сняв разгон с памяти. Потом снизил Кэш с 4.5ггц до 4ггц. Потом E-Ядра с 4.3 до 3.8, это не помогало. Т.е конкретно P-Ядрам спустя ~20 месяцев понадобилось для возобновления прежнего уровня +0.025V либо -100мгц. Уж поядерно я не тестил, лень выявлять паршивую овцу. Ну как то так  Соответственно так как на постоянке напряжение было немного выше то без такого сравнения на грани нестабильности я бы и не заметил никаких изменений. В целом получается я деградирую быстрее чем процессор, это уже неплохо  Из неприятного... Прошел Y-Cruncher, OCCT МемТест, и на TM5+Anta777Extreme словил пару ошибок по оперативке. У меня разгон памяти по вольтажам оч плотный был, и видимо за эти 20 месяцев еще подустал немного либо сам контроллер памяти или System Agent или сама память с 2019 года работающая в разгоне на 1.4 вольта подустала, так как выжата была оч плотно. Но с этим я уже как нить потом разберусь. Типа 1-2 ошибки за 3+ часа мемтеста это плохо конечно, но значит что там буквально где то 10mV не хватает куда то докинуть на SA/VDDQX/AUX/DRAM что бы исправить ситуацию. Воот... Как то так. И это проц был в принципе в идеальных условиях. Под хорошечным андервольтом, годным охладом. Корректирующей рамкой. Обдувом околосокета. На годной 420мм воде. Если вспомнить мой опыт с Intel i7-6800K Broadwell-E, так он у меня от разгона до 4.5ггц деграднул примерно до такой же величины или даже чуть хуже года за пол, если мне память не изменяет  Хотя там был и техпроцесс толще и температуры меньше с потреблением, ну еще наверное сказалось относительно слабое понимание разгона и еще ряд косяков самой платформы (ASUS OC-Сокет и вот эта вот вся телега с умирающими HW-E/BW-E). Короч пока я спокоен  UPD - Похоже память была нестабильна из за нехватки SA напряжения. Все это время было 1.22V, и было супер стабильно. Проходил все что только можно Anta777Extreme/1usmus_v3/HCIDesign 1000%, но вот видимо System Agent за 20 месяцев тоже подустал. И теперь на 1.2V сыпет миллионы ошибок, на 1.21V тоже неплохо так сыпет, на 1.22V это уже грань нестабильности. Накинул 1.24V и забыл про него Учитывая что чуваки фигачат 4400Mhz/CL16 на Би-Даях и лупят туда 1.4V, у меня похоже запас еще приличный по нему ))

AlexSPb812, то что я порекомендовал бы большинству не подошло бы, ибо это был 13900К или 14900К на DDR4 памяти с AC/DC/VFPoint настройкой под 235вт. В вашем случае конечно лучше 7950Х без X3D. Или подождать выхода 9950Х  AI вообще на 99% работает на GPU, не ну можно конечно CPU режим использовать но он слишком уж медленный и тугой. 

Не знаю как в РФ, у нас местами 7950X3D уже дешевле чем 7950Х стоит )) Видимо не особо популярная модель. По заводу даже не то что бы задушенная а скорее уже андервольтнутая и прям сдвинута к Sweet-Spot-у, слышал там Curve Optimizer -8 / -10 уже могут давать нестабильность. И в определенном ряде задач интересная, если не задействовать второй чиплет без Кэша конечно. Да, в рендере все же проигрывает но ненамного. Раньше я категорично против был 7950X3D, но сейчас коль он уж местами даже дешевле стоит, то почему бы и нет... Главное что-бы понимание было для чего и где нужен кэш и как он будет использоваться Я бы уж точно нашел применение ему в каком нить CS2 на 1000FPS или в каком нить RPCS3/CEMU/SPT-AKI и прочему неоптимизированному мусору чувствительному к Кэшу  Ну а TJMAX в 90c по заводу это вообще прям вот то что надо, так бы и 7950Х настраивал бы )) Да и еще... TDP не ровно PPT. TDP 120*1.35 = 162W PPT. Примерно до такого уровня я бы и 7950Х настраивал, ну может на 10-15вт больше. У 7950X3D есть некоторые ограничения по разгону. Но думаю через шину можно как то чуть поднабрать. Ну то такое...

AMD просто решили подождать нового микрокода от Интела, что бы обзорщики сравнивали уже качественно задушенные Интелы с свеженькими AMD  Теория заговора 

В этом плане nVidia правильно делали. На презентации RTX 4000 ни разу вообще не показала AMD/Радеоны и не сравнивала с ними. Сравнивала исключительно с своими же предыдущими видяхами. И я считаю это правильно. Мне например не интересно сравнение Zen5 с Raptor Lake архитектурой 20-ти месячной давности, нагляднее будет увидеть разницу между Zen4/Zen5 а интереснее Zen5/Arrow Lake. Но на самом деле уже практически все известно и никаких неожиданностей с Zen5 не предвидится, кроме переноса релиза  UPD - Помянем, снова : https://wccftech.com/intel-14th-13th-gen-instability-issue-elevated-voltages-not-root-cause-micrcode-fix/ 

https://videocardz.com/newz/reviewers-still-waiting-for-amd-ryzen-9000-samples  Уже представляю в какой тряске и спешке будут делаться тесты  Еще и пишут что 9950X не предвидится у многих обзорщиков. Неужели очередной бумажный релиз без процов на прилавках )) https://wccftech.com/intel-arrow-lake-s-core-ultra-9-285k-cpu-benchmarks-leak-17-percent-faster-vs-14900k-scores-250w/ Ненужон нам ваш Hyper Threading  Видимо улучшения в архитектуре P/E ядер перекрывают все таки потерю от отключения Hyper Threading. Если это конечно не вброс... А то как то слишком уж рановато для сливов (учитывая что под них нужны новые платы которых еще нету в наличии у простолюдинов). Ну и Синглкор тест 2000 -> 2400 впечатляет. Если это правда. Хотя куда уж больше того Синглкора то, для чего )) Что бы тягаться с 7800X3D и что бы игры с каличной убогой оптимизацией вытягивать за счет этого (типа Dragons Dogma 2) UPD - Ух... Жара. https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/amd-delays-its-ryzen-9000-launch-due-to-unspecified-quality-issue-new-launch-in-august-chipmaker-pulls-back-all-units-shipped-globally-for-quality-checks 

DaNPride Видео недоступно, потому что связанный с ним аккаунт YouTube был удален. Помянем 

Я так понял что Интел признали проблему с 13700-14900K/KS/KF и тем что часть процов действительно бракованная из за окисления, но якобы часть по их словам эта - малая. Получается что основная проблема как и некоторые блогеры и обзорщики типа Билдзоида или FrameChasers и предполагали связана с VID-Table, и вольтажом однопоточного буста. Биосы с исправлением будут в середине Августа. Только вот... Если проблема была и вправду в бусте который херачил вплоть 1.77 вольт что бы доползти до 5.8-6ггц нескольким ядрам, то этот патч не исправит уже покалеченные ядра у процов )) А значит по идее будут снижать верхнюю планку буста, интересно насколько. Вангую 5.6ггц и для 13900К и для 14900К при 1.5V )) А так же думаю SVID Behavior включат принудительно и UVP что в рендере может снизить на 100-200мгц +/- частоты в многопотоке. Думаю на том и забьют на эту траблу. Тем у кого уже нормально настроенные руками 13700-14900K/KS/KF можно в общем не париться. https://videocardz.com/newz/intel-addresses-13th-14th-gen-core-instability-elevated-voltage-to-blame-microcode-update-incoming UPD - Я тут подумал и меня осинило. Они могут просто заменить в микрокоде два лучших P-Ядра из ранга Preffered Cores просто на следующие два по VID-Table. Т.е те два ядра которые уже пострадали - не будут больше буститься но при этом получат например + 20mV для пущей стабильности. А вместо них станут следующие которые не пострадавшие. Наверное так и будут решать это.

Цитата Nick_pan: А как сохранять автоматом CXR? тоже хочу, чтоб если что подправить можно было это!) Я сохраняю и CXR и EXR-32 Многослой и JPEG-8. Потому что EXR удобно сразу в Фотошоп Грузить. CXR удобен для Денойза и Лайтмикса. А Жипег чисто глянуть по быстрому рендер. Скрины с старой переписки взял. On Render END ставлю 25. Во время рендера ставлю 1 и раз в час. [[link:image_uri:752653,]][[image:752653,sky_image_forum]][[/link]] EXR с сохранением всех рендер элементов. Для открытия потом юзаю Photoshop + EXR-IO. https://www.exr-io.com/  [[link:image_uri:752654,]][[image:752654,sky_image_forum]][[/link]] Бьютипасс Жипега : [[link:image_uri:752655,]][[image:752655,sky_image_forum]][[/link]] Классический набор элементов что у нас в студии используют по надобности. Слоев с Масками бывает больше. Например MTLID+WireColor+GBuffer. Иногда два ZDepth-а. [[image:752656,]] При высоком разрешении рендер элементы добавляют жора оперативки. Например если вы рендрите 12000px Панорамы какие нить. Приходится часть масок отключать если это какой нить здоровенный экстерьер, может в 128гб ОЗУ не влезть )

Ну ещё материалы могут хранится в scene state, если их умышленно сохранять. Впрочем тогда и сцена тормозит, и толстеет, если их много. Иногда прост не заморачиваться и в сцен Стейт пишут весь список данных ))

Ну я то сохраняю всегда CXR автоматом через настройки Короны, просто приходится их открывать потом и ставить галку и заменять бьюти пасс уже внутри EXR, да это всего 1 минута времени, и все же )))

Господь-господь, как же у меня очко рвет от постоянно снимающейся галочки на Денойзере в VFB, вы бы только знали, я сейчас на реактивной тяге улечу на орбиту  Благо пока что это единственный нюанс который меня не устраивает в 12-ой Короне. Все остальное тип-топ 

Цитата Rebate: За батарею тоже, по привычке, когда рядом, трогаю. Я когда собираю новый комп иногда просто себя трогаю в предвкушении 

Цитата Капустка:  А что, были случаи ?  Ну на счет прям платы материнской не могу сказать... Не думаю что это большая проблема, если ей не елозить яростно. Но вот взять планку оперативной памяти, ее 100% можно убить просто коснувшись ее контактов наэлектризованным пальцем будучи в каком нить свитере. Причем не покалечить а прям вот с концами убить, прям насмерть. Прям вот фаталити ей сделать, прям ну вот казнить ее с концами  Официальный представитель Kingston говорил мне что это вообще распространенная проблема. После этого я ни разу больше не касался контактов памяти и всегда руки мыл под краном (снимает заряд) 

sten, так это уже CL30 ))) 'Немножечко' разные расклады. То ведь скриншот с релиза, с сырой еще DDR5 памяти времен ADL. И даже так, на CL30 всего 83гб, meh... Надеюсь АМД с этим что-то сделают к выходу Zen6, не критично но все равно печалька когда у Интела при одинаковых раскладах выходит на 15+ ГБ чтение быстрее. Это еще не учитывая что порог максимальной частоты выше у Интела что с четырьмя плашками в ~6000Mhz что с двумя в ~8000Mhz (там правда уже значения чтения космические ~130гб/сек, но и вольтажи опасные). Я просто верю в лучшее и надеюсь что АМД сделают лучше свой DDR5 контроллер. По 9950Х пока есть инфа что они всего на +200мгц сдвинули предел разгона и что научили контроллер делить свою скорость при частоте памяти в 8000Mhz. По сути пыль в глаза. Из за этого UCLK/FCLK получается будет переключаться с 2133Mhz на 1066Mhz, нафиг оно надо такое счастье. Смотрю даже в рейтинге AIDA64 Чтения из Памяти как то так  [[link:image_uri:752379,]][[image:752379,sky_image_forum]][[/link]] Я правда не имею ни малейшего понятия по каким критериям и каким образом они заносят эти результаты в базу данных и как определяют на каких частотах/таймингах память замерять. Ну или они усредняют как то. Черт его знает, но вот как то так )) И частота выше на 400мгц и CL ниже на 4 и Command Rate 1, а один фиг отстает на 13.5гб  UPD - https://videocardz.com/newz/italian-zen-5-review-ryzen-9-9900x-falls-short-against-ryzen-7-7800x3d-in-gaming 82 градуса в Киберпанке у 9900х, горячо  А, судя по видео это на воздушном кулере, ну ок. Если так то не считается.

У нас 7950X3D уже продают по 520$ в инет магазинах, это уже включая 20% НДС налога. Так что приблизительные ~650$ за 9950X на старте это адекватно. К тому же он не так уж и далеко ушел от 7950Х если в целом посмотреть. Кстати уже так сложилось по традиции что продажи могут пойти до снятия эмбарго на обзоры, уже не счесть сколько раз так случалось с АМД )) Мне например интересно решили ли АМД проблему с низкой скоростью чтения из ОЗУ. А то сейчас все наяривают на Сайнбенч баллы и уже как то и позабыли про неприятный нюанс - https://i.imgur.com/MhQUAGP.png

Nick_pan У меня в моменте было три компа которыми я рендрил, никогда не использовал на них дистрибутивный рендер. Просто запускал дубликаты сцены отдельно и рендрил разные кадры. Но эти компы никогда не отличались в плане скорости рендера сильно. А тут между 3950Х и 11800H разрыв чуть более чем в два раза. Но если вас это устроит и если вам прям нехватает скорости рендера - почему бы и нет. Особенно если у ноута памяти достаточно. Я бы разве что вот купил бы только к нему какую нить подставку с охлаждением (есть такие под ноуты). Или вообще корпус бы с него снял и присобачил бы охлад. В целом конечно сомнительно, ноуты не рассчитаны на длительные нагрузки... Но если прям вот позарез нужно почему бы и не попробовать. Многое от специфики работы зависит. У меня вот лет ~5 назад было соотношение где-то 20% работы и 80% времени на рендер. Сейчас специфика работы и проекты у меня изменились так что я за месяц работы наверное выдаю около 5 картинок. То есть теперь это ~90% работы + рендеры десятков быстрых превью и 10 итераций правок в низком разрешении и всего 10% времени на итоговый рендер. Выходит в моем случае в целом пофиг будет там хоть х5 скорость рендера, сильно легче жить от этого мне не станет а вот лет пять назад я бы и от такого ноутбука не отказался бы для доп мощностей )) Так что тут универсального совета быть не может наверное.

Nick_pan Выборка тестов крайне мала что бы по современному Корона бенчмарку судить. Там всего четыре теста 8700 и три 8700К, когда нужно страниц 20+ с тестами что бы понятно было. И неясно в каком режиме работал 8700 (может он по шине был разогнан) и неясно насколько эти два 8700К в адеквате были, так как один 2 750 000 выдал а другой 3 034 000. Короче не лучший вариант. Вот если смотреть по CineBench 2024 то 8700К выдает ~465 а 8700 non-K выдает ~365, то есть разница 22% Кстати вот старый список результатов : https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/i7-8700%20CPU/  https://corona-renderer.com/benchmark/results/cpu/i7-8700K%20CPU/  Правда надо исключить первые 2-3 страницы у 8700К ибо это явно тесты с нехилым разгоном.

shafxat В MORA не только проц суют но сразу и всякие остальные комплектующие в контуре. Так же не редкость когда ставят две MORA сразу )) Короч это старая классика кастомной воды. Первая версия вроде еще в 2011 году вышла. https://i.imgur.com/xrR58l5.jpg (тут кстати не особо видно но на фотке Push-Pull система на 36 вентиляторов). Все это конечно фигня, так как эффективность этой системы упирается в эффективность снятия тепла с чипа, а там без крутого водоблока типа Optimus Signature и без скальпа проца с ЖМ все это будет бестолково так как узким горлышком станет именно крышка процессора. А вот если нужно охладить в одном контуре три-четыре разогнанные 4090, тогда кайф вообще, там как раз и чипы здоровенные у них )) Рассматривал картинки, вот вообще какой то гибрид из всякого )) [[link:image_uri:752312,]][[image:752312,sky_image_forum]][[/link]]

Только не перепутайте 3900 и 3900Х. Это разные по производительности процы. 3900 который без X, это редкая птица вообще. Его как правило использовали в корпоративном сегменте (его не было в ритейл-продажах). Короч это модель для офисов. Вообще с процами есть такая штука как деградация, вот как раз на примере 3900X : Ссылка с таймкодом - https://youtu.be/ExwP2j3mqCY?t=381  В данном примере разница конечно же незначительная. Т.е ничего страшного если так. Ну еще контроллер памяти может быть ушатанным если там всеми правдами и неправдами гнали память до 3800Mhz на 1.4V SoC. Т.е может выйти так что он память выше 3600Mhz не будет гнать или будет но она будет нестабильной на такой частоте. Вообще такая ситуация с любым процом может быть что с АМД что с Интелом. Тут не угадаешь. И насколько все плохо или нормально будет тоже лоттерея. Конечно если так прям на вскидку то Ryzen 3000-5000 так то и не сильно горячие и работают в целом не на высоких напряжениях и техпроцесс и плотность транзисторов еще не такая упоротая как у 7000-9000 Райзенов... Так что тут думаю в 9/10 случаев никаких проблем не должно быть. И лишь в том случае если там был поехавший оверклокер то тогда да... Проц может быть подуставшим. 

Цитата olegen: Кстати почему 7900 все же быстрее,он же 12 ядер по 5,6мг.А  5950 уже 16 ядер по 4,9мг.Если тупо перемножить то должно быть наоборот.Видимо чего то я не понимаю. Это так не работает. Потому что увеличивается плотность транзисторов, улучшается предсказатель переходов, ускоряется кэш, в целом конвейер вычислений модернизируется обрастая доп ALU/FPU блоками, и так далее и тому подобное. Все это вызывает рост IPC (инструкций на такт). Т.е условно Zen3 (5000) за 10Мгц успевает исполнить 10Инструкций а Zen4 (7000) за те же 10Мгц уже 13Инструкций. К этому еще можно добавлять небольшие улучшения в SMT механизм и Infinity Fabric/Inter-Core задержки. А так же алгоритмы буста совершенствуются (XFR/XFR2 и тд). Если взять более наглядный пример. Вот например 3930K в разгоне до 4ггц с 6-тью ядрами выдаст 2500 баллов в CBR20, а 7600X с 6-тью ядрами замедленный до тех же 4ггц выдаст 5200 баллов. Вот и частота одинаковая и ядер столько же, только между ними 11 лет разницы в плане архитектуры. И вы еще некорректно считаете частоту процессоров. 5.6 и 4.9 это верхняя планка буста на 1 поток (на половину ядра) при легких задачах и в идеальных условиях. Еще конечно мелочь но надо понимать что у CCD#1 и CCD#2 частоты отличаются так как всегда один из них идет отборный под конкретную модель проца а другой наоборот самый донный под эту модель проца (оптимизация затрат на производстве такая). И в отдельных случаях дельта между ними может достигать 200мгц (в самом худшем раскладе). Вот например 5950Х в стоке в рендере на большинстве плат работает на частоте 3.9ггц (да не на 4.9 как вы написали), но если с процом сильно не повезло то у него половина ядер на 3.9Ггц а другая половина неудачных на 3.7Ггц. А если еще дальше в лес тёмный дремучий идти то у процов есть такая шутка как CPU Clock Stretching, когда вы видите 3.9Ггц а оно из за ряда нюансов работает по производительности как например 3.5Ггц  Короч процы сравнивать по циферкам в их спецификациях не стоит ! Просто ориентируйтесь на результаты бенчмарков типа V-Ray Benchmark, Corona Benchmark, CineBench, Blender Benchmark. И усредняйте как то.

sten, вы про 44.762 балла ? Там нету в таблице результата с обычной настройкой которая была бы без PBO-Разгона. [[link:image_uri:752180,]][[image:752180,sky_image_forum]][[/link]] А эта табличка с использованием экстремальной кастомной воды : [[link:image_uri:752179,]][[image:752179,sky_image_forum]][[/link]] UPD - Еще не смотрел но спешу поделиться )) UPD#2 - посмотрел, снова таки нету никакой конкретной информации. Meh... Интересно было вот разве что про память момент. Что по слухам собираются DDR5 замедлиться по дефолту, в обновлениях Биоса. Интересненько. Может как раз меня и обошли проблемы потому что я на DDR4 решил остаться, хм... Ну это уже домыслы, тут без огромной статистики этого не понять.

Мы там температуры обсуждали у 9950Х... В общем у чела который тестил все это по охладу там - MO-RA3 + Optimus Signature V3 с оптимизированным смещением под AMD + Жидкий металл + Открытый стенд под обдувом кондиционера. Почему это стало известно только сейчас и об этом начали писать в комментах а не в новостях самих - не знаю. Наверное хотели спровоцировать обсуждения этой темы. Хотя пишут что в любом случае пусть не на 20-25 градусов он холоднее но все равно будет холоднее чем 7950Х. Чет он как то помелочился. Надо было еще одну МORA поставить в общий контур и засыпать туда лёд во время теста  И сделать как на этой фотке 36 пропеллеров только для Push-Pull системы Система охлаждения небось потребляет столько же мощности как и компьютер  [[link:image_uri:752092,]][[image:752092,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата akto: Обычно нет времени на компьютер, да и не хотелось бы на него отвлекаться. Просто не представляю, чтобы я пошла там, что -то измерять, тут и на простые вещи нет времени. Ну так это ваш частный случай. Если вам так не хватает времени стремитесь к тому что бы у вас было ~200 выходных в году )) У меня вот получается примерно так, я правда уже перестал вести табличку с рабочими/выходными, но примерно так. Времени уйма свободного выходит помимо архивиз-работы в онлайн студии. Сдал приличный экстерьерный проект, получил деньги и ухожу в отпуск каждый раз, как моряк в рейсы хожу  Все эти выходные потом сижу 24/7 пиво пью и в игры играю  Бывают конечно исключения, примерно раз в году. Когда душный проект затянется, ну там изредка проскакивают интенсивные марафоны в тряске, но это мелочи ) Чего уж там... Откройте эти темы : https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/997 https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/157 https://3ddd.ru/forum/thread/show/zen_4_vs_raptor_lake/43 И просто гляньте СКОЛЬКО людей интересуется настройкой/сборкой-апгрейдом железа, тестами/бенчмарками и прочими штуками около этой темы. Короч это норма когда вы следите за своим 'инструментом' для работы Ну может 200 дней выходных это крайность конечно, но такая же крайность когда вы зашиваетесь на работе что нету времени даже провести замер температуры, нууу не знаю  Сорян за оффтоп 

garik-3d Вы говорите по сути про TJMAX, это просто тот порог при котором процессор начинает замедлятся. Называть это рабочей температурой - сомнительно. Это предельно терпимая температура процессором. Когда он ещё не уходит в защиту но уже начинает терять производительность. Замедлять себя начинает.  Как я уже сказал в определенных условиях 7950х без всяких настроек может работать в рендере ниже 95 градусов, т.е у него нету такого что лей на него азот а он будет всеравно 95 градусов. Или точи ему крышку на -2мм а ему пофиг. Хотя по началу так многие думали, даже я какое то время. Но нет, он дойдет примерно (в зависимости от удачности проца) до ~5.2ггц в рендере и на этом остановится пока руками не погнать его выше, потому что у него сработает 230вт лимит. А какая при этом будет температура зависит от многих факторов. По сути на многих кулерах будет 95 градусов, если ничего не настраивать. Но при этом будут разные частоты, поставишь фиговый кулер будет 4.9, поставишь адекватную воду будет 5.2, с андервольтом, на годной воде будет меньше 95 при той же частоте. У 7920х все не так вообще. Там нету припоя. Паста нанесена у него ПОД крышкой. Купил вот ты его, свеженький. У тебя на воде там 77 градусов в рендере. Через два года оп уже 85. Ещё через два оп уже 95. И с этим ты ничего не поделаешь. Нужно жарить проц в тисках и скальпелем срезать/отрывать крышку и наносить жидкий металл на чип, и тут бац у тебя он на той же воде в тех же условиях уже греется на 70 градусов. Т е даже холоднее чем ты его с магаза брал (цифры условные). Потому зажиточные эксперты 7900х-7980XE часто скальпировали сразу при покупке что бы такого не было в дальнейшем. Ну и что бы сходу получить лучше температуры. Понятно в чем дело ? Интел поняли что это фигня полная и уже в 9980XE вернули обратно припой. Но 7000 Интел серии не повезло с этим. Настолько что вон продают 'инструменты' для этого дела : Кстати в видео, видно что паста под крышкой ещё живая. Т.е его решили заранее скальпануть.

Цитата garik-3d: Разве  i9 7920X не по такой же схеме работает? Нет, между 7950х и 7920х нету ничего общего, вообще ничего. Другие алгоритмы, техпроцесс, потребление. Площадь кристалла, размер и толщина крышки, Наличие припоя. Наличие iGPU. Mesh кэш, многоканальный КП. Так у 7920х по моему ещё и FIVR цифровой контроллер питания есть. Мало того что производители разные так между ними 8 лет разницы. Разные алгоритмы буста, у Райзена XFR у Интела TB3.0 а у современных Интелов TVB. Раньше все совсем не так работало как сейчас. Плотность нагрева в те времена была совсем другой (7920х так то огромный проц). 484мм площадь, у 7950х 142мм. Короч они по разным причинам горячие, 7950х из за толстой крышки и высокой плотности, 7920х из за отсутствия припоя.  Вот точат крышку у 7950х и без всяких андервольтов он начинает греться до 85с - https://youtu.be/vmQ7IU8Nj2c Сорян за развернутый ответ. Надеюсь не задушил.

Так у 7920X нету припоя под IHS-Крышкой. Соболезную, но скорее всего дело не в кулере а в том что его надо скальпировать. Там уже через пару лет активной работы паста под крышкой каменеет. А еще через пару лет может посыпаться. Только надо довериться профессионалам а не делать как тут с 7900X - https://youtu.be/9ztDialbzNU  Но суть такая... Да. Надеюсь никто не перепутает R9-7900X и i9-7900X 

Да пофиг на тот TJMax. Его в биосе можно выставить как захочется. А вот то что вольтаж для буста будет 1.77V, ICCMAX VCore на 13% выше станет и на iGPU будет на 33% больше питания идти это дичь вообще. Они че там хотят 400вт в стоке выжать на Arrow Lake флагмане  Сгорел сарай, гори и хата... Пусть тогда уже продают процы без IHS-крышки, сразу сходу  https://www.ixbt.com/news/2024/03/15/core-i9-14900ks-intel-cpu.html  Епт... И это я помню еще слухи были про FIVR/DLVR в 14900K, внедрение которого отложили в последний момент (у Асуса по моему до сих пор в Биосе осталась заглушка с DLVR). А потом пошли слухи что это вот в Arrow Lake его завезут и якобы там чуть ли не на ~25% проц начнет меньше питания жрать... Ага... "Дождемся"  https://www.ixbt.com/news/2022/11/29/novye-processory-intel-pochemuto-ne-podderzhivajut-tehnologiju-dlvr-prizvannuju-snizhat-jenergopotreblenie.html 

https://wccftech.com/intel-arrow-lake-cpus-increased-temperature-tjmax-power-ratings-vs-raptor-lake/ Остановитесь