Earanak

OtVint Да, тоже слышал всякое. Вплоть до того что забывали прикрутить болты на VRM радиаторы и использовали с завода пластиковые клипсы )) Плата за 350$, косяки как у плат за 100$ ))) Ну у меня только вот DRAM дроссели пищат-свистят. Это единственное наверное с чем не повезло. Спасибо хоть не VCORE дроссели, это была бы беда. А так, пофиг. Слышно их только когда нагрузка на IMC (КП) идет. А это происходит только в мемтестах и бенчмарках оперативки )) С другой стороны, вот сколько уже человек с Томагавками среди моих знакомых и тут на форуме, не видел что бы кто-то жаловался на заводской брак, пятна, еще какие то косяки жесткие.

Цитата OtVint: Уфф. А по этой что скажите, есть ограничения? Не имею ни малейшего понятия. Как то так вышло что все друганы брали либо ASUS Z790 TUF DDR4 либо MSI Z790 Tomahawk DDR4. Кто брали DDR5 и 128гб, возвращали все это потом в магаз и откатывались на DDR4. И вот один товарищ, с этого форума кстати - менял ASRock Z790 PG Lightning, из за этой фигни с лимитами и дохлым питальником и унылыми дефолтами. Т.е условно в моем видении находиться всего 2 платы. А другие как то не интересны мне. Да и тут на форуме посмотреть, наверное человек пять уже найдеться с MSI Z790 Tomahawk DDR4, не знаю... Прям популярная плата что-ли ))

Цитата OtVint: Тестили в офисе при 24С, с NZXT X73 температуры поднимались по самым горячим только-только за 90 на дефолтных настройках Дефолта может быть два разных. 253вт и 330вт. Или даже три если плата каличная. Еще не забывайте что у меня память в разгоне (не XMP, а ручной) : SA, VDDQ, AUX, DRAM вольтажи выше чем в стоке. Видно в HWInfo64. Т.е на SystemAgent и IO части проца идет повышенное напряжение. И сопротивления настроенные в 80-34-00, тоже думаю свою роль могут играть. Видеокарта какая видно же на видео, едрить. Фурмарк же гоняется и GPU-Z открыта. В двух местах написано же )) RTX 3080, нагружена на 340-350W на протяжении всего теста. Так же отдельно стоит отметить что разные платы выдают разные частоты во время рендера. Соответственно и разное напряжение. Разные LLC уровни и разный VDroop. Все надо учитывать. У кого то в стоке и 280mm вода дешманская не будет троттлить, у кого то и на кастоме будет троттлить. Например ASRock Z790 PG Lightning ограничивает 13900KF до 220вт и не выдает больше P-4.9Ghz и E-3.9Ghz. Так и на топовом воздухе будет до 95 )) Хотите посмотреть как кулер работает у других людей ? В Ютубе пишите 13900К X73, Z73, смотрите что бы в видео было указано потребление в софте и частоты. В стоке там 300-330вт прыгает, 5.5 + 4.3 частота. Результаты в Сайнбенче выше 40к баллов. Вот по таким видео и смотрите какой там нагрев без андервольта на этом NZXT. Скажу по секрету, я уже посмотрел - результаты там такие же как и у моего Арктика, долбёжка в 100 градусов, потому что ни та ни эта вода не смогут удержать проц от троттлинга когда он работает на норм плате и без лимитов. Это просто не их уровень в отличии от кастома с этой темы (с первого сообщения). Если у вас другие температуры, значит проц работает не в полную силу. Но так как вы не выдает никакой инфы с датчиками то и выводов никаких сделать я не могу. Только предполагать.

Цитата OtVint: А без андервольта Arctic Liquid Freezer II 420 справляется? Какие температуры? Без андервольта вот я записывал - https://youtu.be/B2stpv4clKQ  На грани постоянного троттлинга. Т.е троттлинг срабатывает ненадолго, но очень часто. И частоты не сильно роняет, в целом. Можно сказать ~4% производительности теряется. Но зачем рендрить на ~95 градусах и ~330вт если можно рендрить на ~75 градусах и ~230вт )) Еще Сайнбенч греет проц больше чем Корона, особенно в тяжелых сценах. Не стоит забывать. В экстерьере Корона в 6к разрешении при рендере ни одно ядро не доходит до 72c. P.S. Дополнил прошлый пост картинкой со всеми настройками по части проца.

Цитата Tombin: вопрос. на сколько 13900 горячее моего и горячее ли? как понимаю вопрос скорее риторический, но мало ли кто-то сможет дать ответ. В данном случае решает - Андервольт. И насколько удачный проц. У нормальный 13900KF попался. Не золото и не платина, но не каличный. Arctic Liquid Freezer II 420 (QC) + Thermalright LGA1700-BCF рамка + MX5 Паста. Комп на открытом стенде. Обдув околосокета. Плата Z790 Tomahawk DDR4. При нагрузке до 2-х ядер 5.8Ghz, при нагрузке на 8 и больше ядер 5.4Ghz. E-Ядра и Кэш - в стоке. E-4.3Ghz, Кэш от 4.5Ghz до 5.1Ghz в Авто. Сайнбенч R23 - ~40300 Баллов, местная сцену в Corona 9.1 рендрит за 7:36. Комнатная температура - 20c, рядом с компом. Обороты помпы и вертушек на водянке выше 1400 не идут. 30 минут прогона цикличного в CBR23 прогревают самое горячее ядро в среднем до 77c. Это с очень редкими скачками до 80-81с на самых неудачных ядрах. Учитывая что Corona 9.1 греет меньше проц чем Сайнбенч, я бы сказал что в короне всегда будет меньше 80. Остальные настройки : LLC Mode 7, LiteLoad AC-20, DC-69, VF Point -0.115V, VRM 1000Khz. VF Point -0.13V Крашит CBR23 раз в 2-3 минуты. Потому с запасом бахнул -0.115V. Память в разгоне. SA 1.2V/VDDQ 1.2V/AUX 1.85V, 3600/CL16-CR1 Gear1, 1.39V DRAM. Нууу... А горячо ли это - судить уж вам )) [[link:image_uri:645172,]][[image:645172,sky_image_forum]][[/link]] Все настройки в одной картинке (кликабельно) : [[link:image_uri:645201,]][[image:645201,sky_image_forum]][[/link]] P.S. Оказалось что 5.5 на P-Ядрах - так же стабильны у меня. UPD - Уже 5 месяцев полёт отличный. UPD#2 - Уже 20 месяцев, полёт все еще отличный и без проблем.

Цитата freeezzzz: А каков прирост в сабжевом тесте получается после этих подборов? Ни об каком приросте не идет речи вообще. Суть в снижении нагрева а не в повышении производительности. У меня что в стоковых 330вт 7:30 в местной сцене и ~40850 в CBR23, что с Adaptive Offset -0.13V при 265вт, что с этим Андервольтом сейчас при фейковых 215вт. Результаты абсолютно идентичные, ну в стоке из за 100-105 градусов на некоторых ядрах конечно чуть троттлит и я там пару секунд терял, ну то такое. По нагреву Adaptive Offset -0.13V дает градуса на 2-3 больше чем этот вариант который я сегодня попробовал. В общем, грубо говоря результат это -20 градусов (примерно), больше ничего это все не дает. А ну и потребление с розетки меньше. Кстати... Блин. Можно ведь с розетки замерить потребление и сравнить... Ах... Лень. Уже устал. Просто я не верю что 215вт и 265вт могут греться одинаково. Бред какой то.

Цитата freeezzzz: Адаптив - дно. Если захотите попробовать альтернативный вариант... Можете попробовать как я сегодня потестил : https://3ddd.ru/forum/thread/show/zen_4_vs_raptor_lake/37#post1712958  Правда у меня результаты вышли такие же как и с Адаптивным на -0.13V )) Только тут больше настроек, больше непоняток и -0.18V. Странная работа датчиков )) Производительность и нагрев у меня вышли такие же как и с Адаптивным  Но мало ли. Вдруг вам поможет ))

Цитата Alvion: CINEBENCH до 82° У меня примерно так же вышло на Arctic Liquid Freezer II 420 Но это не через Adaptive Offset. Другой подход к андервольту.  Тут подробнее отписался, если интересно будет : https://3ddd.ru/forum/thread/show/zen_4_vs_raptor_lake/37#post1712958 

Цитата Borka82: Тест рамки, на 14 почти одинаковых процессорах. Это с рамкой Thermal Grizzly. Это меряют по самому горячему ядру или по средней температуре у всех ядер ?

Цитата Alvion: Не знаю на сколько там реальный вклад. В тех тестах и обзорах которые смотрел, разница 2-5°. Без нее якобы проц выгибается из-за особенностей крепления сокета и формы проца. Слабо верится в большой профит, но стоит она копейки. Это смотря какой ILM механизм у платы, Foxconn или Lotes. Так же смотря насколько ровная поверхность у охлада. Так же смотря какое из ядер будет самым горячим и будет ли оно находится ближе к центру крышки. Ведь идеально припой нельзя сделать под IHS крышкой, да и качество у ядер по утечкам тока разное бывает. Я видел результаты от 0 до -15 градусов. Условно - Если вам не повезло с версией ILM + Пятка кулера вогнута + каличное ядро ближе к центру крышки + индиевый припой криво лёг по центру крышки = Конечно рамка может резко все исправить. В таком раскладе... Но при лучшей из возможных комбинаций - она ничего не изменит. Разве что пару ядер которые и раньше не сильно грелись станут холоднее на 2-3 градуса. А самые горячие ядра по которым был троттлинг так и останутся, без изменений. Собственно потому у разных обзоров - разные результаты. У Стива с GamersNexus вышло 10 градусов разницы - https://youtu.be/iYU1OskbY-Q?t=778  У Бороды с ProHiTech вышло по моему 0 градусов разницы. У нескольких форумных челов с Ру-Оверов вышло 14/15 градусов разницы. У меня сколько вышло - не знаю и знать не хочу 

Грустно когда столько вложено в комп а память и проц не настроены, в итоге и горячо и ниже среднего по результатам (( Цитата Alvion: никакой Арктик не переплюнет z73 например. Это в каком плане ? Про что вы ? Наверное вы про цену )) Так то у NZXT тощий радиатор и меньше площадь рассеивания. Что сразу бросается в глаза. А за счёт Оффсет крепления под АМ4 у Арктиков практически нету конкурентов на АМ4. Да и на LGA1700 Арктики часто берут. Тут на форуме так вообще наверное каждый второй 13900К с Арктиком, и все кайф, если проц настроен конечно )) Про тощий радиатор, я это имел ввиду : Жидкий Морозила II 360 (радиатор) - 398 х 120 х 38 мм Крякен X73 (радиатор) - 394 x 121 x 27 мм Конечно я понимаю, больше радиатор -> меньше совместимость, больше радиатор -> сложнее его продувать, больше радиатор -> шумнее пропеллеры нужны что бы продуть его. И все же... Вот смотрю по разным тестам NZXT проигрывают не только Арктику и не только на АМ4 )) Да, не намного. И все же, при такой то цене, как по мне - они лучшими должны быть, но, увы NZXT показывает среднячковые результаты... Вот и интересно что вы имели ввиду )) Ну лан, то такое. У вас то кастом.

Цитата v01ce: Без настроенной делал только короткий старый тест. Там было 38 сек. 35 с настроенной в текущем режиме. Ненастроенная это в смысле с включенным XMP или без XMP в 2666/JEDEC ? У меня : 2666/CL20 JEDEC Auto - 8:02 3200/CL16 XMP Auto - 7:47 3600/CL16 Настроенная - 7:30 Rebate, там XMP у памяти 4000Mhz, если имелось ввиду ненастроенная память но с включенным XMP 4000, то ясное дело там будет не такая уж и большая разница то... А вот если имелось ввиду что XMP отключен, это другое дело, в таком случае действительно непонятно было бы в чем дело.

Ну на моих 128гб без настройки сопротивлений память уже на 3600Mhz/CR1 работала нестабильно. После настройки до 3866Mhz пошла, но тогда времени не было шлифовать память и я откатился назад на 3600 и оставил сопротивления подобранные. А что вы сейчас что-то приличнее найдете ? )) По моему самое приличное это Crucial Ballistix с Micron Rev.B, но они сняты с производства и скорее всего в продаже остались только оверпрайснутые предложения. Эта память что сейчас у вас стоит, не такая уж и плохая. Скорее даже ближе к хорошей. Ну если хотите вдруг поискать. То вот... Раньше это была одновременно САМАЯ дешевая и САМАЯ крутая память среди 32гб плашек. Сейчас наверное наоборот она будет самой дорогой еще и фиг найдешь ее. Китовые 3200 XMP : BL2K32G32C16U4B / BL2K32G32C16U4BL BL2K32G32C16U4R / BL2K32G32C16U4RL BL2K32G32C16U4W / BL2K32G32C16U4WL Китовые 3600 XMP : BL2K32G36C16U4B / BL2K32G36C16U4BL BL2K32G36C16U4R / BL2K32G36C16U4RL BL2K32G36C16U4W / BL2K32G36C16U4WL Не-Китовые 3200 XMP : BL32G32C16U4B / BL32G32C16U4BL BL32G32C16U4R / BL32G32C16U4RL BL32G32C16U4W / BL32G32C16U4WL Не-Китовые 3600 XMP : BL32G36C16U4B / BL32G36C16U4BL BL32G36C16U4R / BL32G36C16U4RL BL32G36C16U4W / BL32G36C16U4WL У моделей с L на конце - есть датчик температуры и подсветка.

Цитата Rebate: нам бы тесты с не настроенной памятью его. Так тут уже вагон тестов с ненастроенной памятью. Там ~8 минут выходит у 13900K/KF.

Цитата Rebate: Вы делели этот тест без настроенной памяти, картинка есть? По идее с настроенной памятью, картинка в другой теме. https://3ddd.ru/forum/thread/show/pomoshch_po_probliemam_s_zhieliezom/91#post1712964 

Ну что тут сказать, приятно видеть когда с настройкой памяти справились и вышло неплохо в общем то. Я как собрал комп в октябре так что то и не найду времени свою память донастроить, то времени нет то сил. Да и проц в общем то тоже не докрутил. Знаю что все лучше и холоднее можно сделать. Мне уже даже готовые настройки AC DC LLC VF скинули под мою плату для годного андервольта. Но мне тааак лень )) Сопротивления как у меня юзали ? 80-34-00 ? А то мне чуваки опытные с Ютуб канала i2Hard, сказали что я фигню сделал. Хотя ни одна из их комбинаций даже комп не позволила включить. Хотя в этом плане я им доверяю. Но после этого и сам в своих результатах неуверен ))) И ещё говорят что я сильно привязался к CR1 режиму. Мол он неадекватно больше напруги требует. Но мне почему то после стольких лет на Райзенах религия не позволяет CR2 юзать.

Я короч тут налажал. Кучу всего понаписывал. Сделал ряд ложных выводов. В итоге сообщение превратилось в помойку непонятную. В которой черт ногу сломит. С учетом всех ошибок. Без тупняков. И без лишней писанины по поводу AC/DC/LightLoadLLC/VF Point андервольта я написал тут : https://3ddd.ru/forum/thread/show/moi_pk_i9_13900kf_obzor/2#post1713107  Запихнул все настройки в одну картинку - https://i.imgur.com/xUTZ1lA.jpg   Цитата rainmangrizzli: msi выкатил 15 биос. Не посмотрите? Нет. Нету времени на это. Может через месяца 2-3 буду дальше ковырять память. UPD - Оу май... https://youtu.be/Ym1Jjx4n76M Вкуснотища то какая... Вот бы мне стало как то скучно и я бы занялся бы этой дичью с DirectDie охладом. Эх...

Я никаких галочек не ставил. Просто запускаю ArchViz Blank проект свеже-созданный и Path Tracing уже доступен и есть в списке этом. Могу сразу переключаться на него и рендрить. Видеокарта у меня RTX 3080. Пишут что надо качать исходники движка. Менять в исходном коде один параметр. Компилить движок (как во времена UE4 раннего). И тогда Паскали (GTX 1000) снова вспомнят как работать с PathTracer-ом и с RayTrac-ингом. https://forums.unrealengine.com/t/solved-cant-enable-raytracing-in-ue5-gtx-1060-nvidia-pascal/231479/24  Либо просто купить новую видяху ))

Джонсинг, в 5.1.1 он на месте и работает. [[image:644716,]]

Может кому пригодиться, простой блюпринт который по сплайну копирует Декали : https://youtu.be/V68uM-kkiuc ссылка в описании. Да, косо-криво и на 90% по уроку сделано и не особо богатое на настройки. Но это то что мне надо было )) К тому же в том уроке не было ссылки на блюпринт. А может вообще есть более мощные инструменты аналогичные, про которые я увы не знаю. Только учусь. Это вообще первое что я в своей жизни в ООП сделал, чувствую гением себя  UPD - Кому интересно. Опубликовали роадмапу на 5.2 версию движка : https://portal.productboard.com/epicgames/1-unreal-engine-public-roadmap/tabs/85-unreal-engine-5-2 Говорят 22 числа выпустят превью версию, но это слухи. В тот же день выпустят редактор UE под Fortnite. Ну то такое... Я вот все жду пока они запилят поддержку Нанитов у PathTracer-а. Было бы круто. Обещали что работают над этим, правда уже год прошел. UPD#2 - Через пару часов будут показывать UE5.2  Сначала конечно покажут Fortnite, придется потерпеть )) https://www.youtube.com/watch?v=teTroOAGZjM UPD3# - Кошмар сколько UE кэширует всякого мусора на системном диске. - Глянул сюда - AppData\Local\UnrealEngine\Common - кошмар - Глянул сюда - Documents\Megascans Library - ужас - Глянул сюда - ProgramFiles\EpicGames\Launcher\VaultCache - мрак Еще понял что в папке самого проекта можно удалять DerrivedDataCache папку... Погуглил как это перенаправить на второй SSD. Поудалял в левых проектах DerrivedDataCache. Вычистил 300гб с диска C... Капец  UPD4# - Как же Анриал жестко юзает Shared VRAM... Зафигачил 180 3К параллаксов без "Power of 2". Думал все взорвется и сдохнет. Ведь у видяхи 10гб а он хочет 20гб кушать. Но, он прост выгрузил все в оперативку что не влезло и пофигу )) https://youtu.be/AZjFtxVvChg  Завтра поменяю видяху, думаю непосредственно в самом редакторе вообще разницы не почувствую. Разве что в рендере когда прям памяти сильно не хватает... Посравниваю еще. Если будут какие то итоговые выводы - отпишусь. Прост уже второй месяц ковыряю Анриал а так до сих пор и не понял сколько ему надо видеопамяти то блин )) P.S. Если че я не в курсе как лучше делать эти параллаксы. Через 2 Texture Array и 2 Материала. Через 2 больших Атласа. Или это не лучше варианты чем у меня 180 текстур на 180 шейдеров. И работает ли "Power of 2" на этих EXR текстурах тоже не ясно. Одни вопросы )))

А я вот смотрю на всю эту драму вокруг "7950x3d scam" даже самому захотелось потыкать этот проц )) Не вериться что там все прям настолько уж плохо с отключением 8-ми ядер. Я такого от Интела ожидал из за архитектуры. Но не от АМД )) А ведь всего то надо было просто сделать этот кэш и на второй чиплет. Ну да, вышло бы дороже. Но всего этого бы не было ((

Цитата sten: сообщение первое было за 10е число.  а вчера добавил про 192гб. Так я и отвечал на сообщение за 10 число. Мне в общем то побоку эти 128-192гб у DDR5.

Цитата vasilkov95: 13600k или 5900x По моим подсчетам 13600K будет от 6% до 11% быстрее в софтверном рендринге. То есть чисто в плане рендера - разница небольшая. А вот в  однопотоке разница более весомая - 15-20%. Ну еще он будет горячее чем 5900Х. Если не планируете апгрейд то можно рассмотреть B760 DDR4 платы под 13600K. Если вам не нужен iGPU так же можете посмотреть на разницу в цене 13600KF. Проц точно такой же просто без iGPU. Иногда KF могут быть ощутимо дешевле. И наверное я бы сразу все таки нашел бы Thermalright LGA1700-BCF рамку (на всякий). По охлаждению думаю любая двойная башня сойдет, лишь бы крепление подходило. NH-D15, NH-D15S, Dark Rock Pro 4, Deepcool Assassin III, Deepcool AK620. Если вам ТОЛЬКО рендер нужен. И вообще на все остальное пофиг... То...5900Х будет экономичнее. Да и его можно воткнуть на совсем уж недорогие платы. И вообще с 5900Х будет чутка меньше нюансов и заморочек. Хоть он и медленней будет... Про нюансы, я имею ввиду вот эта рамка дурацкая. Повыше нагрев. Гетерогенная архитектура. Эти мансы от Интела с планировщиком который якобы только на Вин11 должен норм работать. У 5900Х все как то проще. Тяп-ляп и все работает и думать меньше надо  Надеюсь я вас не запутал. Выбор такой конечно, спорный. Смотря кому что надо. И кто насколько боится всех этих нюансов. Условно какому то 'нормису'/домохозяйке/серьезному дядьке/пенсионеру я бы взял 5900Х. Условно тому кто умеет гуглить, кто умеет сам разбираться с нюансами я бы взял 13600K.

Как в массы пошли UEFI оболочки для Биоса - примерно с того момента отказался полностью от всех этих софтин виндовых. Тут же суть такая, что ты раз в пол года настроил и все. Ну там под лето/зиму можно сделать два пресета и раз в пол года в биос заходить. Или вообще раз настроил и забыл. Там же все удобно/понятно. Прост крутишь насколько % (если PWM) будет крутить пропеллер при какой температуре и какой датчик будет считывать, ну еще можно задержку выставлять чтобы кулера не реагировали на мелкие всплески температур. Ну если не PWM то через DC просто от 4V до 12V крутите. Че такого то. Там даже кривые в биосе нарисованы. Даже если ты кулер или пропеллеры поменял то все настройки подходят от старой системы (если ты конечно не взял 3000-оборотистые промышленные пропеллеры ) и программ никаких левых ставить не нужно. Вообще я избегаю как можно больше программ которые через драйвер управляют железом. Это ведь повышает ISR/DPC Count. Чем меньше драйверов что-то хотят от материнской платы - тем лучше )) Rebate, у меня как то загорелся реобасс который контроллил пропеллеры  (Это не значит что все они сгорают и все у вас пыхнет, просто не повезло)

Перед тем как делать 192гб, пусть починят 128гб сначала. Я не говорил и не пугал никого что это ужас и кошмар. Не нужно искажать мои слова. Геймеры тут причем вообще. Какой ещё киберспорт. Я просто написал что по факту у АМД вышел помойный контроллер памяти, куда понесло то ))) Для 99% игр больше 60гб ПСП и не нужно а 65-70ns Latency хватит с запасом. Об чем вообще речь. Как можно было это все приплести к тому что я говорил. Не пойму... Какая ещё стабильность, это тут причем. Писал ведь уже : Цитата Earanak: Я НЕ преувеличиваю значимость Latency. Я понимаю что условно 65-70ns Latency - это "ОК", для большинства людей. Я отдаю себе отчет что разница между 65ns и 50ns достаточно скромная. Мне что теперь это в каждом своем сообщении цитировать ?

Хм... Несколько раз мимо этой темы проходил. И как то даже и не понимал в целом в какой я сейчас ситуации. Вот вроде уже больше 10 лет в сфере графики. Всякий разный софт учил и некоторые смежные направления... И сейчас вот грубо говоря без опыта в Unreal Engine, мне дали здоровенный проект не рассчитанный под реалтайм графику. Еще и видяха у меня неподходящая под все вот это, конечно 10гб VRAM под тот масштаб что пилю - курам на смех. Ну, вообще конечно расклад идеальный, если так подумать. Сроки не жмут. Мотивации вагон, нет варианта делать на пофиг и абы как, приходится как бы умом осознавать некоторые процессы на уровне движка, экспериментировать с разными вариантами по оптимизации ассетов/сборки сцены. Вспоминать как там все устроено чисто технически с реалтайм движками тоже пришлось. Но вот я уже капнул поглубже поверхностных моментов на которые отвечает документация и первые ссылки в гугле... А тут оказывается что людей которые пилят большие жилые комплексы/парки/набережные в UE не так то и много. А некоторые из них которые мне попадались, просто некомпетентны в вопросах многих. Гуглишь какие то моменты - фиг. Спрашиваешь в больших сообществах что то конкретное - фиг. Сам чет ковыряешь, трудно идет. Но раз за разом, сквозь попытки и ошибки все равно находятся какие нить оптимальные подходы и всплывают всякие неожиданные истинны на поверхность )) И как то так вышло, даже не знаю, может - я этого на подсознательном уровне хотел. То ли люди сами заинтересованные нашлись пока я всех дергал вопросами... В общем за последний месяц ковыряний в UE я наверное познакомился с большим количеством людей чем за последние ~10 лет. Стыдно признать, я даже начал порой забывать кто-чего-откуда и зачем и кто все эти люди которые мне пишут )) Но как то даже мысли задней не было что бы утаивать какие то полученные знания, найденные удобные блюпринты/плагины, или какие то штуки удобные. Как то волей не волей но выходит что делимся друг с другом и все ок. Да плевать на ту конкуренцию, лол. Я то социофоб-затворник, работаю с дому. А тут как то, ощущения будто какой то коллектив из незнакомых людей, будто в институте учусь и с студентами с своего направления общаюсь. Необычные для меня впечатления. Но мне нравится ))) И работа легче работается и с проблемами и затыками легче как то справляться. Еще конечно по приколу потыкали Chat GPT 3.5 с вопросами по Анриалу. Он такой конечно прикольный. На полном серьезе объясняет куда нажать, зачем и почему, действия по пунктам расписывает. Но это каждый раз оказывается просто дичь, чушь, нерабочий или вообще худший вариант. Бедная нейронка, руинит всё новичкам   

Не ну если кто хочет поработать тестером - ок )) Тут люди писали что версия Макса не помогала. На форуме короны тоже. Включая 2023.2.2, 2023.3, я тоже тут отписывался. Не важно, просто как по мне разрабы сами должны решать проблемы с своим продуктом. Разрабы короны написали что в курсе про проблему, ещё до выхода хотфикса 9.1, но не исправили ))) А эти челы с парралаксами просто переделали весь сетап. Из за чего наши студийные парралаксы придется все пересобирать. Отличное решение они придумали, во  P.S. Я тут уже отписывался что у меня все ок. Но это не значит что у других все ок.

Цитата sergey282: можно 2x16 + 2x32 Если просто воткнуть и что бы работало - Нужно что бы в идеале ваши 2х16гб и 2х32гб сходились по рангам/банкам и желательно хотя бы по производителю чипов. То есть, например если 2х16 Micron Rev.E Двуранги + 2х32гб Micron Rev.B Двуранги - все ок будет. Вообще ничего не нужно будет настраивать. Все тайминги и все остальное у них одинаковые. Если будут 2х16 Micron Rev.B Одноранги + 2х32гб Micron Rev.B Двуранги - то скорее всего сломаются третьички и сопротивления (платы не готовы к такому кровосмешению). А если будут разные бренды (самих чипов разумеется а не производителей) - то скорее сломаются так же некоторые вторички. Ну еще разумеется хорошо если первички в XMP будут записаны идентичные. Ну условно было там 3200Mhz/16-18-18-38/tRFC 350ns/tFAW24 но вот что бы купленная вами память соответствовала этому. Разумеется если все руками настраивать то вообще плевать. Можно и 4+8+16+32 и что угодно мешать. Единственное что при взятии более высоких частот и низких таймингов все это разумеется упрется в самую слабую плашку. Если вы не хотите во все это вникать - легче продать старую память. Если хотите вникать. Берете Thaiphoon Burner - смотрите че за память у вас по чипам. Берете эти два мануала : 1.) https://i2hard.ru/publications/24111/ 2.) https://docs.google.com/document/d/15qsrwUxGbKtqjeyEhmCear2kN9hCt2noKK5z14Webhg/edit И разбираетесь во всем этом )) Либо платите деньги кому то что бы он этим занялся. Конкретно кого то не посоветую. Прост слышал что у Дакара Технограаля есть в ВК группа. Где память удаленно настраивают. Насколько они там адекватно делают - без понятия. Сам этим я не занимаюсь. А ну и разумеется надо будет поставить в правильном порядке плашки. Короч слева направо 16 + 32 + 16 + 32. Ну или наоборот 32 + 16 + 32 + 16.

Просто включить XMP на 4000Mhz у DDR4 - недостаточно. XMP на такой частоте рассчитан под дальнейшую настройку. Та даже на 3600Mhz просто включить XMP - не всегда достаточно (хотя это редкие случаи). Потому что палата может врубить CR2 вместо CR1. Или влупить 1.35V SA когда надо 1.2V SA. И эта та грань где срабатывает Gear1/Gear2 переключение. К тому же плата запросто может подобрать каличные сопротивления. То есть 3600Mhz это как бы небольшая лоттерея. Повезет/не повезет. Если руками ничего не настраивать. А 4000Mhz это 99.99% гарантия того что плата ничерта не будет нормально вам настраивать. Если вам нужен прям вариант когда воткнули и забыли... Тогда надо было брать 3200MHz XMP. Потому что там без разницы какие сопротивления и SA не накручивается и плата сама как правило ставит Gear1/CR1 в 99% случаев. И ничего практически не нужно настраивать если данные в XMP адекватные. Я вангую что там при 4000Mhz больше 1.35V SA сейчас и это гробит просто IMC (Контроллер памяти), прям вот на физическом уровне убивает процессор. И сопротивления скорее всего упоротые типа 240-120-60. Впрочем... Томагавки и при 3600Mhz лупят 1.35V на SA, что уже уровень экстремальный для процессора. Порой мне кажется что люди забывают что XMP это Extreme Memory Profiles. Выбирают память с высокой частотой и диву даются что у них чет не едет она. Дык конечно без ручной настройки на таком уровне и не поедет. То что плата прошла валидацию там на условно 5333Mhz DDR4, это вообще ничерта в наши дни не значит )) Надеюсь вопросов по этой части нету больше ) Память кстати скорее всего - неплохая сама по себе. Если настроить вдруг выйдет взять 3600/CL14-CR1 Gear1. Вообще бомба будет 

Ну да. Gear2, ясно-понятно. Тайминги - просто дичь и кошмар. Неудивительно что там 80ns Latency при 4000Mhz/CL18... Я бы даже так сказал - вообще нету ни одного набора таймингов на скрине адекватных. Просто все мусор. К чертям сносить и по новой все руками крутить. Короче ужас )) Все плохо. Я бы в данном случае менял бы все. Вообще все. Полный ребаланс под 3600/CL16, 3600/CL14, CR1, Gear1, вручную SA/VDDQ/DRAM вольтаж. Все тайминги, включая третьички вручную ставить. В общем... Удачи с этим ))) 1.) https://i2hard.ru/publications/24111/  2.) https://docs.google.com/document/d/15qsrwUxGbKtqjeyEhmCear2kN9hCt2noKK5z14Webhg/edit  Был бы это XMP под 3600Mhz/CL16 можно было бы прост пару настроек подкрутить и все ОК. В данном случае не выйдет обойтись малой кровью. У меня как то так сейчас : 3600/CL16-CR1 Gear1, SA 1.2V, VDDQX 1.2V, DRAM 1.38V, сопротивления сверху-вниз 80-34-00. https://i.imgur.com/mjgqwVS.jpg Хотя мне тут один шарющий чел говорит что у меня сопротивления неправильно подобраны. Но мне лень. Они все равно на порядок лучше чем стандартные 240-120-60. У меня нету сейчас времени даже своей памятью заниматься, не говоря об чужой. Потому я себе так бахнул по быстрому и нету сил дожимать ее сейчас.