Earanak

Интересная багуля всплыла. Впервые с таким сталкиваюсь )) Спустя пару часов работы с сборкой сцены перестает работать кнопка удаления объектов, ну в дефолте это Delete кнопка. При этом вершины, элементы объектов, элементы сплайнов, объекты в Мат-Эдиторе - удаляются. А вот сами объекты удаляются только если открыть 'поиск действий' и выбрать 'Delete'. Помогает только перезапуск Макса, странная фигня  Причем удаление при этом баге срабатывает будто с задержкой в 2 секунды (но без зависания макса) будто думает а объект остается на месте какое то время ) UPD Блин я это так люблю. Уже не первый раз что спрашиваю за какой то баг и через минуту нахожу причину. Дело в Undo/Redo очереди походу (это лишь предположение). Если ее очистить то все чиниться. Прост пишу в строку команд : gc() И все оживает, наверное от того что сцена большая и очередь в 100 действий оно в какой то момент затупливает.

gunslinger, так много написали а сути сказанного мною это вообще никак не меняет. Я не говорил про деградацию. Я не говорил что 9800X3D берут под работу в рендере. Я не упоминал Интел вообще в принципе. И мне в целом без разницы куда и почему они переместили датчик, процессоры холоднее конечно стали, но совсем чуть-чуть, а по датчикам прям ого-го, это все что я хотел сказать. А что делать с этой информацией тем кто сидит и спорит про воздух и воду - мне без разницы, считайте там свои гигагерцы, градусы, меня с этим не трогайте. По проблеме Интела, то есть "VMin Shift", это одна проблема а окисление 'талия' это другая проблема, которая касалось только первых партий 13-ого поколения и то судя по всему касалась малого количества процессоров. А вот VMin Shift задел и 13 и 14 поколение и даже T процессоры с 35вт лимитом. Проблема была в ошибке микрокода который на внутреннем распределителе напряжения убивал генератор частот. Поправили это только в 0X12B микрокоде. То есть это две несвязанные друг с другом проблемы. Это все уже на форуме тут обсудили сто раз. https://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/56051-mikrokod-0x12b-intel-nashla-prichinu-problem-eto-degradatsiya-generatora-taktovykh-impulsov.html  У меня уже ни сил ни желания не осталось обсуждать эту проблему Рапторов... https://youtu.be/HhnQSw_DzcA Лан, проехали... UPD : Судя по сливу свеженькому с 9950X3D можно будет в Factorio строить мегазавод  Блин если это правдой окажется, про кэш на двух чиплетах то это вообще пушка ультимативная будет. Я тогда может и Zen6 не буду дожидаться, не удержусь же )) https://www.guru3d.com/story/amd-ryzen-9-9950x3d-cpu-tested-leak-indicates-faster-than-7950x3d/

9800X3D теперь жрет в себя больше питалова чем 7800X3D, и бустит частоты выше. Еще АМД схитрили и переместили датчики температур дальше от горячих точек. Теперь каждый кто не в курсе думает что 9000 Райзены стали холоднее, (лол, даже тут в соседних темах обсуждают как бы 9950Х на воздух поставить). Соответственно XFR2 бустит за счет низких температур по датчикам частоты выше при 100% нагрузке и агрессивнее с напряжением на ядрах работает - https://youtu.be/s-lFgbzU3LY?t=470 В рендере : 7800X3D 4700Mhz / 1.08VCore / 6.5млрд Транзисторов 9800X3D 5200Mhz (+10%) / 1.2VCore (+10%) / 8.3млрд Транзисторов (+20%) Итого 9800X3D в рендринге выходит в среднем на ~18% быстрее. Его тупо сделали жирнее и навалили на него +30вт жору. Раньше у 7000 Райзенов Кэш был бутербродом над чиплетом и служил барьером для отвода тепла. Теперь Кэш внутри чиплета (ну или под чиплетом) и не является преградой для вычислительной части. Так что теперь можно и навалить побольше напруги. Ну а кто ныл на высокий нагрев теперь видят циферки ниже и им на душе спокойнее.

Цитата blesstherender: интересно как на 7000 т.риперах ситуация Насколько я понимаю это приблизительно уровень 5000 Райзенов. То есть в целом по идее нормально должно быть в 3Ds Max-е. Но это лишь гипотетически. Практического опыта и отзывов по этому вопросу у меня нету. Цены на 7000 Тредриперы и актуальную TR5 платформу под них скакнули так что никто среди моих коллег и знакомых не рассматривали 7000 Тредриперы к покупке, особенно после 'боли' на 2000-3000 Тредриперах ))

Цитата GorillaZ: это что за фигня такая (если как для тупых, в двух словах) Летит дрон (либо телефон/камера вокруг объекта) в разные стороны и делает фотки (либо видео) под разными углами. А программа склеивает все это в облако точек. Только точки эти содержат в себе кусочек картинки (из фотки или видео). И это как бы и создает объем.

Еще года полтора назад видел в UE5 Гауссиан Сплаттеры. Даже есть сайты с сборниками этого дела. Пару штук попробовал, выглядит с переменным качеством. Будто от съемки сильно зависит. Но выглядит в большинстве случаев круто. https://youtu.be/-dUY33AjpVE  https://lumalabs.ai/capture/d2d2badd-8bdd-4874-84f7-9df2aae27f29 Кстати в Ютубе есть гайды как можно прям из фильмов некоторые кадры переводить в это дело ))

Я так понимаю что автор плагина ColorCorrect наконец решил не воскрешать этот труп и забил на 2025 версию Макса ? Что-ж, помянем, туда этому плагину и дорога  Благо материалов с ним очень мало и пересборка материала дело минутное...

virgin_number_one, в 1:1 режиме или в 2:1 ?  Скриншот с ZenTimings покажите. Может там такая дичь что лучше бы она не работала, кто знает )) Должно быть так при 6400Mhz в 1:1 режиме : MCLK 3200 FCLK 2000-2133 UCLK 3200 Если там 1600/1600/1600 то это шляпа, которая медленней чем JEDEC 4800Mhz в 1:1  https://zentimings.com/ Райзены при частоте выше 6000Mhz если не контролировать этот момент переходят автоматом в 2:1 так что я бы раньше времени не радовался бы, а то можно зайти в Мем-Тест Аиды и удивится 90ns Latency на "таких" 6400Mhz 

albatr0s, Не все же только и делают что работают за компом )) Я например не только рендрю и собираю сцены за компом но и играю на RTX 4090. Настройка памяти неплохо так повышает и стабилизирует 0.1% и 1% редких событий, да и средний FPS в некоторых играх повыше становится. Ну и если говорить про работу, то на UE5 разгон памяти тоже положительно сказывается, и на самом редакторе и на некоторых тяжелых процессах, например на GPU Shared Memory (подкачку видеопамяти из ОЗУ). Не все же работают только в 3Ds Max-е ))

Возвращаясь к сути моего сообщения : https://3ddd.ru/forum/thread/show/aktual_nyie_konfighuratsii_komp_iutierov/1012#post1773776 Бывает и такое : https://youtu.be/yoEQpdprCbI  Как я и говорил новые Биосы не всегда улучшают поддержку памяти

Тредриперу ничего не поможет. Потому что у него слабый IPC, низкая частота ядер относительно современных процов, тугая UMA/NUMA развязка, высокие Inter-Core задержки. Медленный кэш, IMC (КП) с высокими задержками. Тредриперы хороши в рендере, относительно, но вот в комфорте работы и всем остальном - это печалька. Тут на форуме уже много раз писали про важность IPC и Частоты, и ее влияние на скорость запуска рендера, открытия и сохранения сцен, работы с мат-эдитором, модификаторами и так далее и тому подобное. 90% функционала 3Ds Max-а однопоточные и упираются именно в это дело. Можете открыть эту тему : https://3ddd.ru/forum/thread/show/cpu_test_1core_3dsmax Точнее эту таблицу с той темы : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1dE-8lk3JRvYQwSKBXLKXIk5ZmlVpR5lXsgb7GJ_9gtI/edit?gid=0#gid=0 И глянуть где Тредриперы в ней расположены  Вообще эта табличка косвенный показатель того насколько комфортно на каком проце будет работать 3Ds Max. Касается многих мелочей, даже скорости выделения объектов, работы вьюпорта (на тугих процессорах вьюпорт упирается тоже в процессор, не видеокарту, такой вот 3Ds Max).

https://www.reuters.com/technology/inside-intel-ceo-pat-gelsinger-fumbled-revival-an-american-icon-2024-10-29/ Если кому лень вчитываться и переводить - CEO Интела задел чувства TSMC своими высказываниями, настолько что те отказали Интелу давать скидку в целых 40% для производства 3nm пластин... Я чет не понимаю это что у них какой то спидран по краху корпорации идет или что с ними не так, астанавитесь 

Цитата Maxim Gorky: Подскажите, частота памяти во время рендра ~2400 MHz, так должно быть или нужно что то настроить чтоб она на большей частоте работала ? В зависимости от того где вы смотрите частоту может быть разное отображение. Потому что DDR (Double Data Rate). CPU-Z показывает фактическую частоту, то есть когда там 2400Mhz это значит 4800Mhz итоговой. А современные версии Windows в диспетчере задач показывают сразу итоговую часту, если и там показывает 2400Mhz то это катастрофически мало для DDR5, даже для DDR4 в общем то это мало. А если в Диспетчере 4800Mhz, то это базовый JEDEC стандарт, то есть это частота на которой большинство DDR5 работает без активированного профиля памяти. Что бы память работала с заявленными частотами нужно в Биосе включить профиль памяти, у АМД это называется либо EXPO либо D.O.C.P. Тогда по идее должно быть в CPU-Z - 3000Mhz а в Диспетчере задач 6000Mhz, в вашем случае.

Цитата rainmangrizzli: и что мы видим в итоге? интел имеет более прогрессивный процесс (3нм) - а результат не лучше амд. 3nm это не от Интела а от TSMC, для мобильной архитектуры, Lunar Lake. И то там не полностью весь чип на 3nm, а только часть его. Остальные 46mm2 там 6nm. На десктопе, у Arrow Lake у них такой же техпроцесс как и у 9000 АМД и производство на одном и том же заводе сейчас. TSMC. Просто у Интела радикальная переработка архитектуры и по всей видимости неудачный переход на чиплеты (тайлы). Плюс это первый десктопный проц который они не на своих заводах делают. Было бы удивительно если бы они при таких раскладах смогли бы выстрелить. Сейчас вопрос лишь в том сколько потребуется серий процессоров выпустить что бы вновь вернуться в конкурентоспособное состояние. Цитата VasjanV: примечательно, что новый восьмиядерник с 3D кэшем сможет работать на более высоких частотах, нежели безжирнокэшевая версия Кэш теперь не бутербродом сверху чиплета как у 7000X3D а внутри чиплета. https://wccftech.com/first-look-at-delidded-amd-ryzen-7-9800x3d-cpu-next-gen-3d-v-cache-tech/  Раньше я так понимаю он выступал барьером для теплоотвода.

shafxat, это конечно мелочь, но это не его стандартные частоты. Скорее всего какой то буст от вендора платы работает или небольшой разгон. Должно быть в районе 5.3Ггц в этом бенчмарке, если ничего не крутить в биосе. Win10, 5.3Ггц, 16 774 404rays/s : https://benchmark.chaos.com/corona/v10/scores/8035  В любом случае, Win10, Win11 23H2, Win11 24H2, разницы кот наплакал. Можно в общем то и не обращать внимания на винду и ее версию.

Я вот все думал... Почему они решили отменить Метеоры на Десктопе и вместо них выпустили унылый рефреш Рапторов (14-ое поколение, точнее свежий степпинг). Теперь то понятно, ведь Метеор был бы еще большим провалом чем Арроу Лейк.

gunslinger, единственное преимущество у 13-14 Интелов это наличие поддержки DDR4. У тех у кого вагон оперативки стоит на основе, или на рендер нодах - достаточно болезненно обновляться на Zen4/Arrow Lake с DDR4 на DDR5. Впрочем, DDR5 нынче как мусор стоит, я как то и проглядел то насколько она подешевела. Взять например F5-5200J4040A48GX2-RS5K, 4х48гб (192Гб) 5200/CL40 обойдется всего в 400$ (по моим местным ценам в Одессе). Так что такое себе преимущество выходит, сомнительное. В остальном, да... Про 13-14-15 Поколение Интелов - можно забыть и надеяться что в следующий раз выйдет что-то конкурентоспособное.

Переключите отображение потоков в диспетчере задач. Если загружен 1 поток из 32 на 100%, значит что-то однопоточное долбиться в 100% Когда на процессор идет однопоточная нагрузка то работает алгоритм буста который может лупить вплоть до 1.5 вольт на процессор. Это можно глянуть например в HWInfo64 в разделе сенсоров. Ну и еще скинули бы сцену, интересно было бы глянуть самому что там.

Не дотерпели 6 часов до старта продаж  В моем регионе уже стартанули продажи и процы в наличии. На удивление цены даже ниже чем я ожидал. Причем сразу на релизе норм цена. 9950X если что на релизе в тех же магазинах стоил1000 USD - https://i.imgur.com/ITGt5sD.png  Сейчас так выходит : 285K BOX - от 710 USD 9950Х BOX - от 710 USD С другой стороны учитывая все что известно на данный момент про 285К - я бы его и за 500$ не покупал бы пока там все не допилят и не оттестят.

Цитата hunger: возможно прошивки исправят Задавая такие вопросы нужно для начала понять суть проблемы. Почему на одной плате запускается XMP/EXPO а на другой нет. А на третьей запускается но лучше бы она не работала так как нестабильна либо крайне криво настроена автоматикой и работает в пол силы. Вся проблема как раз и заключается в автоматике у конкретных моделей плат. Сам по себе SPD, XMP/EXPO в плашках памяти содержит дай бог если 1/3 нужной информации для вашей системы что бы память работала на заявленных частотах/таймингах. То есть без ручной настройки остальные 2/3 настроек - остаются на откуп автоматике. Эту самую автоматику как правило улучшают с помощью QVL-Валидации (тестирования разных комбинаций процессоров, плат и памяти на заводе). То есть сам производитель берет и комбинирует находя косяки пытается чет исправить. И именно с обновлениями биоса бывает эта самая автоматика становится лучше, как правило. Но, не всегда, бывает такое что новые биосы наоборот могут сломать конкретно в вашей комбинации что-то. А бывает что и не исправляют даже ярко выраженный косяк. Например, на моей плате при установке четырех двуранговых плашек плата ставит сопротивления 240-120-60, из за чего потенциал частоты снижается примерно на 30% относительно выставленных руками 80-48-00 сопротивлений, вроде значительный момент и прям на поверхности, да ? Вот проходит 2 года, 18 обновлений Биоса, и знаете что ? - Ничего. Производитель не исправляет этот момент. И если у вас нету этих знаний и понимания куда смотреть и как настраивать - то вы на протяжении всего этого времени будете упираться в потолок по частоте и ничего с этим не сделаете без замены платы. Так же, смотря видео по интернетам где тестируют платы на XMP/EXPO автоматику нужно делать поправку что практически никто не делает тестов на четырех двурангах и на 128-192+ гигабайтах памяти. А это КРАЙНЕ важный момент при настройке ProcODT/CAD/RTT/Третьичек. Плата может быть хорошо натренирована на заводе на две плашки памяти и в то же время может ужасно быть натренирована на четырех плашках. И это частый случай. Ну вот тип такого - https://youtu.be/keJHego7neI?t=2060 (ссылка с таймкодом) Смотрите такие - ого, MSI в основном в верхушке по разгону памяти. А потом (к примеру) оказывается что на самом деле у них слабая автоматика при использовании четырех плашек двуранговых. И все. Приплыли. С двумя плашками автоматика лучше других вендоров отрабатывает а с четырьмя - хуже других. Так что все эти вопросы - "какая плата лучше под 128-192гб" сводятся в основном к косвенным признакам (наличию памяти в QVL листе, объему самого QVL листа, или аналогов такой памяти в QVL-листе, ну например когда память с такими же чипами и таймингами в профиле). А все остальное это уже какие то свои личным субъективным наблюдения. Кто-то любит ASUS, кто-то не любит, кто-то обломался конкретно разок с какой то платой и приуныл... Если же говорить про такие эфимерные субъективные штуки - по моему мнению ASUS лучший вендор плат под четыре двуранговые плашки и автоматику без ручного вмешательства. ASRock - худший. MSI - лучшие под ручную настройку. Гига - ни тудым ни сюдым, середнячок. Еще конечно важно что бы модель платы была - популярной. Если взять какой нить ASUS Pro ART плату - то ясное дело что ее полторы калеки в мире купит и производство и выпуск биосов и тренинг памяти будет унылым. А если выбрать какую нить среднюю модель, заранее прикинув что по начинке/цене и прочим нюансам она будет популярной - то конечно и производитель будет ее лучше поддерживать. Потому совет - экзотику не брать. Надеюсь понятно объяснил суть проблемы. Решение какое ? 1.) Самому научится настраивать. Потеряете уйму времени, но с каждым новым компом будет все легче и легче. Зато вам станет по барабану че там за плата, проц и память, ведь по итогу вы сможете +/- настраивать все это условно одинаково. И не будете этой автоматикой впринципе пользоваться. 2.) Обратиться к людям которые удаленно настраивают память. Конкретных рекомендаций у меня нету. Но я имею ввиду что-то типа группы ДакараТехнограаля в ВК. Прост камеру телефона или вебки на монитор направляете, и сидите часами на созвоне с человеком который удаленно говорит куда что тыкнуть, какой тест запустить и все такое. Я таким геммором не занимаюсь если что. https://vk.com/dakartechno И по поводу этой группы есть как минимум уже два плохих отзыва так что я не рекламирую их а прост как пример. 3.) Менять платы и/или память - пока не повезет. Ждать и надеяться что повезет с обновлениями биоса. Смириться и забить UPD - Вообще рекомендую иногда хотя бы заглядывать к Билдзоиду на канал. Он там иногда нормально теории наваливает. Да и у него уже есть видосы с настройкой памяти под 9950Х. Может кому пригодится... https://youtu.be/Xcn_nvWGj7U

Тут уже один ресурс оверклокерский дал фальстарт и опубликовала обзоры на Арроу-Лейк и сразу удалили. Но было уже поздно  https://ibb.co/VYYvSd6 https://ibb.co/997B2kz https://ibb.co/fYqYP5w https://ibb.co/DRH7QJc https://ibb.co/dr1mg0v https://ibb.co/4g9Kmm2 https://ibb.co/ctndsf6 https://ibb.co/Nj9MtcV https://ibb.co/HGq5MXq

Ну сейчас Интел пытается к Самсунгу подсосаться, у которого тоже 'все плохо' : https://wccftech.com/intel-samsung-are-reportedly-inking-a-foundry-alliance-sharing-production-facilities-along-with-process-tech/ Может чет и выйдет в долгой перспективе. Кто знает  https://i.imgur.com/PFrGZxX.png 

https://youtu.be/V_UHVWcfeTg Вкратце про что речь в видео - Про нестабильную работу Arrow Lake, вылеты софта, синие экраны, некоторый софт отказывается работать, нестабильные результаты в бенчмарках которые плавают вплоть до 10% между прогонами. Если это не вброс абы похайпить перед релизом, то... То в общем то мне и сказать нечего по этому поводу. Помянем  Кстати процы уже начали продавать, до релиза. Такое бывает. План на успех Интела выглядит как то так что ли ? 1.) Сделать флагман недотягивающий до 9950Х. 2.) Сменить сокет ради дополнительных PCI-E дорожек. 3.) Сделать чиплеты с которых сами рофлили в 2017 году. 4.) ... 5.) Получить на релизе нестабильную помойку прямиком из коробки - PROFIT 

Цитата Earanak: Может они выше 190вт и не гонятся по частотам. А не просто потому что Интел решили снизить частоту или что Интел просто захотели в энергоэффективность. Собственно как я и говорил... 285К на этом техпроцессе просто не гонится. 188вт = 42250 365вт = 46300 +9% Скорости рендера от стока, ценою в +51% энергопотребления. [[link:image_uri:771602,]][[image:771602,sky_image_forum]][[/link]]

Я никаких Экзешников не трогал что на 2025.2 что на 2025.3, "активировал" через AdskNLM от 2025.2 версии, никаких проблем с этим у меня не возникло. Установщик самого Макса у меня оригинальный, не репак. Экзешник тоже оригинальный.

Круто было бы, если у 9950Х3D кэш был бы на двух чиплетах. Тогда этого геммора и с CCD не было и с XBox Game Bar и с прочими его проблемами. Но увы, похоже такой проц экономически нецелесобразен для AMD. Купит полторы калеки а производство дорогое, еще и будет мешать объемам производства 9800X3D. А у Интела... У Арроу Лейка примерно 10% области чипа заполнено болванкой, и значительная часть этой области находится впритык к Ядрам. Может они тоже решат сделать чет типа L4-Кэша, как это было у i7-5775C, только с современным быстрым интерконнектом, а не как тогда. Но пока все это мечты )) Еще бесит что AMD/Intel начинают тратить транзисторный бюджет на нафиг не нужные NPU. Теперь помимо нафиг не нужной мне iGPU еще и NPU придется отключать  Еще вот ходят слухи что с Zen6 АМД пойдет на увеличение ядер на чиплете, если и вправду сделают 16 ядер на чиплет, тогда и мудрить ничего не нужно будет с этим Кэшом. Да и по мелочам сразу куча проблем решиться. Правда не ясно будут ли в таком случае они второй чиплет делать. И наверное в таком случае и вовсе могут отказаться от I/O чиплета и сделать как в APU. Как они там говорят что архитектуры процессоров проектируют с очень большой задержкой в 5+ лет, и не всегда одна компания успевает среагировать на удачное решение другой компании. А 5800X3D вышел всего то в 2022 году а 7800X3D в 2023. Короч будущее туманно и адекватный ответ от Интела может быть не скоро ))

Гидру можно и за бесплатно стянуть.  https://kemono.su/patreon/user/42832438/post/110317602 https://docs.google.com/presentation/d/1_j6vB61koOVwEHLrvqt7lh1RYw4XRuoTIeEDtYmnFj0/edit?pli=1#slide=id.p1 Но Гидра это вариант для задротов и тех у кого много свободного времени. Там нужно курить гайд, делать предварительные настройки. Часами тестить. И если чёт неверно сделать то оно может выйти не особо удачно даже по настройкам. Или нестабильно. Впрочем, там есть удобные инструменты и для подбора CO настроек. В общем, рациональнее будет использовать Curve Optimizer (CO) это популярный и простой вариант андервольта. Грубо говоря это одна крутилка. В Ютубе куча гайдов должно быть. Насколько сильно выйдет сдвинуть CO зависит от удачности экземпляра процессора. Если вы работаете в Короне, рекомендую на стабильность дополнительно (отдельно) проверять процессор на стадии Денойза, это рванная нагрузка с хорошей утилизацией конвейера процессора, которая в моменте больше проц грузит чем сам рендер. Можно сохранить CXR файл с данными для денойза (Gather data for later) в высоком разрешении под кучу рендерэлементов, и отдельно прожимать денойз в этом CXR файле. Таким Макаром за одно удобно LLC тестировать, если нужно. Просто стресс тесты дают равномерную нагрузку а не рванную. А при плотной настройке процессора (андервольте) именно этот этап может стать проблемным. Впрочем, это касается только Corona High Quality денойзера. Если вы используете Intel/nVidia денойзер то там нет такой проблемы. https://imgur.com/a/lYplrnm В компактных корпусах не шарю. Но 9900Х отличный вариант под компактный корпус. Он и без настроек крайне энергоэффективный. А MiniITX платы нынче делают с крутыми питальниками, которые и 9950х вполне себе тянут.

Цитата rubynew: Интересно почему делают один разъем питания, ведь раньше было по два как у rtx2080ti Так речь про новый коннектор и новый стандарт АТХ 3.0 Старые 8-пин коннекторы рассчитаны на 150вт каждый. И с ними нету проблем с распределением мощности. Проблема когда через старые подключают переходник на новый. Новый который 12 (16) пиновый он один через себя может 600вт пропускать. По сути сейчас один такой новый как четыре старых.