Earanak

v01ce, дело и не в памяти и не в плате. Просто у Интела IMC на несколько ступеней выше частоту берет чем АМД. Где для АМД непреодолимая планка в 5600Mhz там у Интела 6000Mhz. Ну и еще частоты памяти у АМД и Интела нельзя лоб в лоб сравнивать. При равной частоте у Интела на ~20% выше ПСП и немного ниже Latency. https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2022/12/02/1078275/mem-1.png  [[image:769440,]] CUDIMM память в теории сгладит эту разницу.

Выше 5600Mhz при 128-192гб на AMD я еще не видел, в режиме 1:1 разумеется. Так то если вам пофиг на Latency и вам прям нужна ПСП то конечно в 1:2 можно и до 6400Mhz доползти при желании на 192гб. Только это слишком уж специфическая штука будет. Даже и не представляю где это будет полезно, ведь вы потеряете во всем (в играх, отзывчивости софта/системы) но зато ускорите работу в каком нить WinRaR/7Zip, ну такое )) Если уж так хочется побыстрее память при большем объеме я бы уже CUDIMM к концу года дожидался и смотрел бы че там будет. Эта память не привязана к IMC процессора, в каждой плашке памяти свой генератор частот. Но пока неясно че там по цене, наличию и объему этих плашек будет. Вон 64GB UDIMM плашки анонсировали и показали их работу еще в 2021 году, и где они ? - То-то же  UDIMM - Strix X670-E, 7950X, 192GB 5600/CL28 : https://hwbot.org/imgs/3067033 При четырех двуранговых DDR5 плашках чипы не особо роляют да и супер-многослойной PCB платы не нужно так как частота низкая все равно. Частоты упирается в IMC, а чипы годные дают профит на высоких частотах в 7600+ То есть условно между крутыми какими нить Hynix A-Die и унылыми Самсунгами может быть разница при низкой частоте скажем в CL28 или CL30 и там +/- 10% tRFC, ваааау вот это разница конечно  Тут на 99% решает прямота рук, Skew настройки (сопротивлений), RTT/CAD-ы, ProcODT и вольтажи VDDP/VDDG/IOD/SoC и тд. Никакое XMP/EXPO вам не помогут, ибо это будет рандом, даже с наличием памяти в QVL листе. Без ручной настройки вы можете и дальше 4800Mhz не прыгнуть если не повезет а если повезет поедет на 5600Mhz с унылыми таймингами и возможно усеченным UCLK/IF. Цитата rainmangrizzli: такой объем - врядли заведется с expo. скорее всего будет номинал, аля 4800/5200. Так и не нужно никакие EXPO/XMP использовать когда ставите четыре двуранга, руками настраивать нужно. И дело не в объеме памяти а в рангах/банках. 128/192/256гб у UDIMM DDR5 памяти разгоняются одинаково. 4х24гб (96гб) тоже будут точно так же гнаться, если там двуранги.

Цитата shafxat: сегодня читал что в Европе от 585 долларов топовый интел будет 589$ это MSRP ценник без учета НДС/VAT налогов и накрутки от магазина. Точно такой же ценник был у 12900K, 13900К, 14900К. Обычно к MSRP ценнику на релизе стоит добавлять порядка 25%. То есть если он будет 730$ стоить на релизе, считайте что - норм. Только вот у нас 9950Х уже до 710$ сполз... Интелу будет тяжко.

Я бы пропускал первые Arrow Lake. Все таки это первый десктопный чиплетный проц от Интела. Мало ли че там за приколы будут. Прикольно конечно что они смогут распределять производство на разных линиях и техпроцессах, SoC на 3NM, I/O на 6NM, Графика и Ядра на отдельном чиплете. При этом это первые десктопные процы которые они делают не на своих заводах а на мощностях TSMC. Намудрили конечно и все наново переделали, уронили прилично и нагрев и потребление, но тем у кого 13900К-14900К/7950X вообще никакого смыслу нету смотреть в их сторону. Кстати и форм фактор сокета и его габариты остались прежними. То есть большинство кулеров не потребуют замены креплений. Еще говорят ILM механизм починили и по идее процы не будут теперь гнуться. Ну и кому нужен тот NPU модуль - вообще неясно. А ну и еще iGPU вроде прокачали с UHD 770 до Arc Xe-2. То что IMC теперь вместо 5600 стандарта рассчитан на DDR5-6400 это конечно норм, но на фоне скорого выхода CUDIMM памяти думаю это уже не особо ролять будет. Но и что там с ценами и наличием CUDIMM и объемом плашек тоже неясно.  Ну еще немного интересно как там будет разгоняться все это дело на новом техпроцессе, до каких частот будет доползать если его до прежнего PL2-Лимита в 253вт добивать. Он ведь может запросто оказаться и не особо гонибельным, кто его знает. Как там с ценами в РФ не в курсе, в Украине ценник на 285K ожидается порядка 730$ на релизе. Если вдруг внезапно какого то ажиотажа и/или дефицита не случится. Но не думаю. rainmangrizzli, да наоборот вроде тут даже на 13 странице уже обсуждали что Е-Ядра будут больше получать прирост чем P-Ядра. shafxat, да, нужны новые платы. Увеличили количество PCI-E линий а им нужны дополнительные ноги в сокете. Можно конечно сказать что это исскуственная смена сокета, в теории могли бы просто не задействовать эти ноги если используется старая плата, но как то так. 

Недавно "sten" писал что на 9950Х и 24H2 у них были проблемы с 3Ds Max и им пришлось на 23H2 откатиться. Проблемы были связанны с фризами. Да я понимаю что суть темы не в фризах, но я прост не исключаю того что есть там какая то несовместимость у 24H2 и Макса. Причем sten заявляет что это у много у кого фризит 3Ds Max с 24H2 : https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/159#post1771552 Предположений каких то что по фризам что по скриптам у меня нету. Не знаю что подсказать 

Цитата ruil: а клонировать нельзя 970 на 980? Можно. Есть куча всякого разного софта для этого. Который в том числе и загрузочный сектор умеет копировать. Ну там Acronis софт. Я себе как то так и делал. Когда менял малообъемный ССД на большего Объема ССД - клонировал систему на ССД с большим объемом. А старый ССД оставил под Подкачку-Кэши и тд...

Мне для ОС и Софта хватило бы сейчас и 128гб. Нет привычки ставить все на диск Ц. Перенаправляю тяжелые Кэши, Временные Файлы и тяжеловесный софт на другие Диски. Ноу проблем. С другой стороны когда я обвешан четырьмя M.2 SSD по 2ТБ, сейчас в этом нету разницыв общем то. Ставлю все куда попало. Где есть место туда игра влезает. Где есть ресурс и скорость туда и кэши влезают. Особой разницы между переходом от SATA III SSD с 600мб линейной и 40мб мелкоблочкой на M.2 SSD с 3200мб линейной и 80мб мелкоблочки не заметил. Как и на 5000 линейной и 100 мелкоблочки. Пофиг где система стоит, лишь бы не на HDD  Nightt https://remontka.pro/fail-podkachki-windows/ Подкачку можно перенести на любой диск. Хоть на флешку. Правда отключать полностью не рекомендуется. Все еще есть программы которые требуют хоть какую то подкачку. Они просто откажутся запускаться.

В 24H2 интересны мне лично только изменения в планировщике. Немного Интелу и сильно АМД 7000-9000 помогает. Но и на 23H2 можно было поставить KB5041587, в целом ничего такого нету в нем. Можно и на 23H2 отсидеться если у вас там чет не едет. Ставил тоже на чистую. MSDN образы уже вышли неделю как. Которые - 10.0.26100.1742 То есть это уже не апдейт а официальный новый образ системы цифровой. Который включает этот апдейт. Ставил Pro (ENG) образ без всяких Киррилиц и UTF-8, как и всегда.

Bestviz 24H2 начал выходить 1 Октября для всех пользователей (не Бета). У меня никаких проблем с 24H2 и 2024 и 2025 Максом - не возникло. С скриптами и плагинами - тоже. В целом - никаких проблем не заметил. Обычный рядовой апдейт системы...

Посмотрел слайды китайские с пресухи Интела. Все печально )) https://videocardz.com/newz/intel-admits-core-ultra-9-285k-will-be-slower-than-i9-14900k-in-gaming Ну как бы круто что перешли на чиплеты, (вспоминаю их шутки про клей) - https://www.pcgamer.com/intel-slide-criticizes-amd-for-using-glued-together-dies-in-epyc-processors/  Это позволит удешевить и рассредоточить производство как у АМД. Сняли лишние 80ватт с процессора, это ОК. Но вот судя по всему - в остальном, прирост скудный выходит. И по играм и по рендеру. В некоторых играх он даже от прошлых процов отстает (видать из за чиплетов). Короч X3D как уничтожали их в играх так и будут... Как тут уже ранее писал я - E Ядра быстрее развиваются чем P Ядра. P Ядра получили буст IPC в 9% а E ядра в 32%. Но и отключение HT + снижение частоты все же не позволяет 285K обогнать 9950Х. Тут еще начинает развиваться CUDIMM память. Так что вскоре может единственный оставшейся козырь у Интела сдуться. Ведь это память где у каждой плашки встроенный генератор частот не привязанный к контроллеру памяти в процессоре. Т.е в теории она по частотам должна брать одинаковый уровень что на Интеле что на АМД. Уверен что за счет ОЕМ и тех кто не шарит у 285К будут норм продажи. Но лично для себя не вижу ни единого повода обновляться на 285К. Шляпа какая то 

Цитата rainmangrizzli: в рендере на 18-20% быстрее. Смотря где и что с чем сравнивать. Местная Corona Тест сцена : Лучший результат не-разогнанного 7950Х на стоковой частоте - 734сек Лучший результат не-разогнанного 13900KF на стоковой частоте - 724сек Лучший среди трех результатов 9950Х - 610сек Получается если я верно считаю : 9950X на 17% быстрее чем 7950Х. 9950Х на 16% быстрее чем 13900KF. Цитата rainmangrizzli: ну не. справедливости ради - есть некоторый трах с патчами, биосами, установками виндовс, и все равно можно чтото не в  той последовательности поставить, и получить штраф к производительности. Так я про это и написал в том же сообщении которое вы и процитировали.

sdru, 5.7ггц это частота малопоточного буста когда нагрузка идет на половину ядра. И то скорее я бы сказал 5.6ггц. При нагрузке на все ядра в зависимости от платы, охлаждения и удачности конкретного экземпляра стоит ожидать частоту от 5.1 до 5.3ггц. Нормальный процессор. Так как он относительно свежий то еще наблюдается тенденция к снижению ценника. Так что через 3-4 месяца думаю он станет не просто нормальным а отличным выбором, если ценник на 15-20% еще просядет. По местным результатам он выходит на ~16% быстрее в рендере чем лучший результат у неразогнанного 7950Х и 13900K-14900K на андервольте. По однопотоку он догнал уже 13900K-14900K +/- Из неприятного, I/O чиплет относительно 7950Х - не получил улучшений. То есть, iGPU, Контроллер Памяти, Infinity-Фабрика - все осталось как у 7950Х. Из улучшений у него улучшили техпроцесс, накинули 3миллиарда транзисторов, он стал на 20-30вт меньше питания жрать, улучшили IHS крышку из за чего он лучше отдает тепло на кулер, еще сместили датчики температурные в ядрах таким образом что они теперь меньше температуры показывают. Ну еще если вас вдруг заинтересует CUDIMM память, то АМД решила что 9000 Райзены ее будут поддерживать а 7000 не будут на уровне микрокода. Абсолютно исскуственное ограничение, так как контроллер памяти и платы остались прежними. Из нюансов, AMD рекомендует переустанавливать Винду (даже если у вас до этого был 7950х), связано это с CPPC2 функциями и их связью между биосом и виндой/чипсет драйверами. Тупость, да, но такая вот рекомендация в методичках к обзорам есть. Иначе могут Preffered ядра некорректно отрабатывать и Паркинг ядер будет глючить. Так же нужно ставить последний биос (так как в раннем биосе АМД налажали из за чего 9950Х теряет часть производительности). А еще есть проблемы с Виндой, что бы он полноценно работал нужно либо Win11 23H2 с специальным KB5041587 апдейтом под Ryzen либо 24H2 уже которая идет с вшитым этим патчем. Больше проблем каких то кроме ценника у процессора - нету, по крайней мере на данный момент. Пока для десктопа этот процессор - кандидат №1 на лучший и бескомпромиссный вариант для визуализаторов вплоть до выхода Zen6.

B760 чипсет плату я бы не советовал. Да, конечно судя по описанию вы не собираетесь настраивать проц и в целом ничего страшного по идее, но меня бы лично душил факт пачки ограничений связанных с настройкой и памяти и процессора и ограниченными возможностями в настройке вольтажей. Например вот недавно читал нытье на форуме что IA CEP нельзя отключить на B760 чипсете а на Z790 можно. Логичное решение от производителей плат, но лично я бы такую плату в мусорку выкинул бы сразу как узнал бы об этом )) Но опять же - если ничего не настраивать, то может и норм. По памяти не имею ни малейшего понятия. Я как поставил себе 128гб то как то и перестал за ней следить. Но подозреваю что 64гб это все таки перебор. У DDR5 памяти - есть компромисс. 24гб Плашки. Можно поставить 2х24гб (48гб)  В остальное, кулер и корпус с БП не вникал, не моя тема.

alexfmos, не знаю какую лучше, я не шарю за недорогие материнские платы. Думаю MSI PRO Z790-P хватит с запасом. Но нужно понимать что у нее - Проще Аудиокарта, Меньше USB/M.2/SATA/PCI-E слотов. Тут уж сами смотрите стоит ли экономия этого. По SD я тоже не имею ни малейшего понятия как он работает на разных видеокартах, я с ним работал только с 4090. В тяжелых пресетах ComfyUI видел порой что занято 18-20гб видеопамяти, но я без понятия эта память активная или кэшированная. То есть, то что у меня было 18-20гб занято не значит что столько памяти нужно для адекватной работы. А сколько нужно памяти и насколько сложные могут быть использованы Workflow - я не знаю. Там ведь может быть 0 плагинов 0 LoRA 1 чекпоинт и 10 нод а бывают такие пресеты что там 5 разных чекпоинтов и LoRa моделей и 50 плагинов на 400 нод  В первом случае GTX 1660 справится за 10 секунд, в втором случае с 4090 нужно 20 минут сидеть ждать.  Понятия не имею важна ли там частота памяти. По логике - если вдруг памяти видеокарте нехватает то она начинает использовать Shared GPU Memory, то есть выгружать память в оперативку. Насколько это критично не знаю. 6000Mhz/CL40 это нормальный оптимальный вариант.

alexfmos, у 12-13-14 Интелов планировщик который управляет потоками заточен под Windows 11. Если софт старый или разработчики не позаботились об этом моменте - то на Win10 эти процы могут не на полную работать с этими программами. А именно - либо будут рендрить только P-Ядра либо только E-Ядра. На Win11 таких проблем нету, в том числе и с старым неадаптированным софтом. Если же остаться на Win10 но использовать свежий софт, например свежие версии Corona/V-Ray, то проблем не должно быть. Так как сами разработчики рендеров позаботились об этом моменте. Но если на Win10 поставить например Corona 8, то процессор не будет половину ядер задействовать. Corona/V-Ray я привел просто как пример. Такое может случится с любой неадаптированной программой под 12-13-14 Интелы на Win10. 13600K можно и не настраивать в общем то. 13900K-14900K настраивать - нужно. Плата лютый оверкилл под 13600K, 18 линий VRM на 90А мосфетах это оптимально под разгон 13900KS-14900KS на Direct-Die кастомном охладе на ЖМ. Под 13600К хватило бы с большим запасом платы с вдвое менее плотным питальником. В целом конечно ничего страшного, плата хорошая, просто избыточна более чем вдвое для этого процессора. И еще. Не перепутайте обычный Томагавк и MAX Томагавк. Там есть ВАЖНЫЙ момент связанный с тем что MAX версия Томагавка делит первый M2 слот SSD с первым слотом PCI-E Видеокарты. Так что если вдруг вам понадобиться поставить четыре SSD на плату или SSD в первый слот - то видеокарта потеряет половину PCI-E Линий и вместо х16 будет только в х8 работать. Старый не-MAX Томагавк так не делает. На счет 6000Mhz памяти, на этой частоте и с этой конкретной платой нужно следить за System Agent (SA) вольтажом. Z790 Tomahawk завышают SA до неприличных значений, когда память с активированным XMP/Разгоном. Лупят выше или около 1.35V SA, это тот уровень который уже может калечить контроллер памяти в процессоре. Решение простое, в биосе выставить System Agent вольтаж ниже или около 1.3V. Тут зависит от качества процессора, у меня например 13900KF стабилен на 1.18V, но все что до 1.3V безопасно, все что выше - нет. Так что после активации XMP, в HWINFO64 глянуть какое напряжение в автомате выставилось на System Agent (не путать с напряжением на сами ядра, ЭТО ДРУГОЕ) и если оно высокое - понизить руками его. Если оно ниже 1.3V - не трогать.

Цитата rainmangrizzli: а что там будет в этих запросах? я так понимаю, проблема в Vmin кратковременных на малых нагрузках > 1.5v. т.е. там просто мелкие могут быть всплески, на доли секунды, которые не факт что софт вообще сможет заметить. там осциллограф нужно подключать. Если проблема с завышенными запросами и неадекватным SVID Behavior есть то там не всплески а регулярно завышенные запросы в легких нагрузках, речи про скачки, овершуты и видрупы - нету. Что бы увидеть эту проблему не нужно впаивать осциллограф в сокет. Достаточно открыть MS Paint, и порисовать на старом биосе смотря на VID запросы и сделать то же самое на новом биосе. Это конечно если комп на автоматике и без настроек, и конечно зависит от настройки SVID Behavior у конкретной платы, у кого то проблем и на старых биосах не будет. На осциллографе тем не менее можно зафиксировать скачки еще до запуска системы, или проблемы с предустановкой LLC на конкретной плате. Но в данном случае проблема банальнее. Впрочем как Интел заявила, что они так долго проблему не могли решить потому что не было понимание что конкретно в процессоре деградирует. Оказалось что страдает тактовый генератор частот. Не ядра, не кэш, не IMC, а то что собственно саму частоту и формирует. Тут подробнее : https://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/56051-mikrokod-0x12b-intel-nashla-prichinu-problem-eto-degradatsiya-generatora-taktovykh-impulsov.html  Как по мне - все равно слишком уж долго до них доходила суть проблемы и неясно что это меняет, ну генератор частот и что дальше, VCore напряжение все равно общее для большей части процессора. То есть у них полтора года ушло что бы понять что лимит в 1.77V это плохо и нужно 1.55V а потом еще пол года ушло что бы понять что и 1.55V это тоже много  Ну ок, может я ошибаюсь и там не просто очередное снижение напряжения а именно в микрокоде как то упростили жизнь генератору частот, например сделали что бы он там 5% тактов пропускал и более расслабленно работал  Что это все дает тем кто настраивает проц руками и отключает SVID Behavior/TVB/IA CEP ? - Да снова таки ничего. Можно сидеть и дальше на старых биосах или на новых, да без разницы.

александр..., да это нормальный результат для конкретно этого бенчмарка. Чуть выше среднего. https://tinyurl.com/53t26rft  Только нужно учитывать что это кратковременный тест, питальник у платы даже не успевает нагреться за это время.

На PRO A620M-E с 7900Х нужно следить за температурой VRM, питальник платы может калиться до 100 градусов даже при относительно легком режиме для проца в ~120вт. Потому что там даже радиатора нету на мосфетах. Я бы сходу мастерил обдув, даже простой 90мм пропеллер в зоне VRM может в данном случае запросто и 20 градусов с питальника платы снять и без радиатора. Ну или так  [[link:image_uri:768200,]][[image:768200,sky_image_forum]][[/link]] Цитата vpredator: "Официально: кошмар с чипами Intel закончлся. Компания признала и решила проблему с высоким напряжением, которая убивала чипы 13 и 14 поколения. Но тут есть нюанс, приготовьтесь.Корпорация пафосно заявила, что новые процессоры не подвержены этой проблеме, но вот чипы, выпущенные до октября 2024, придётся ВЫБРОСИТЬ, ведь их деградацию Intel так и не удалось остановить. Особо удачливые могут попробовать оформить гарантийный возврат.Кстати, знаете, как определить, что ваш процессор медленно умирает и его нужно заменить? Никак." 1.) Нет не решила. Актуальный Микрокод ограничивает VID-ы до 1.55V, это все еще опасный уровень для процессора. И все еще есть платы которые из за кривых предустановок LLC судя по осцилографам лупят на проц больше 1.6V при легких нагрузках или даже запуске системы. То есть пока вы сидите в Браузере или Смотрите Ютубчик или тягаете таблицы в Экселе то ваш процессор постепенно получает 'урон'. На некоторых платах. 2.) Процессор придется выбросить лишь в малом проценте случаев. В основном это касается первой партии 13-ых Интелов с Коррозией. Если вы настраивали его при покупке и/или если плата в автомате работала нормально то и с процом все ОК будет. Проблемные платы далеко не все были. Есть платы которые по дефолту, например Z690/Z790 Master которые и на релизе 13-14 Интелов уже имели безопасные настройки на старых Биосах (это лишь один из примеров). 3.) По гарантии Интел принимает процы насколько я знаю даже в обход ритейлеров, т.е напрямую и расширил гарантию на них до 5 лет. Но проблема в том что производство 13-14 Интелов сейчас сокращено и экземпляр на замену судя по слухам/новостям можно ждать вплоть до полу года. 4.) Определить что ваш процессор умирает или умер не так уж и сложно. Потому что достоверно известно что нестабильные процессоры хорошо реагируют на Oodle библиотеки декомпрессии. Этот модуль используется в UE5. Соответственно игры на UE5, или сам UE5 неплохо выявляет нестабильные процессоры. Проблемы возникают уже при первых запусках игры, с высокой долей вероятности вы на деграднувшем проце даже до меню игры не всегда сможете дойти и будете отлетать на этапе комплияции шейдеров - https://youtu.be/TjL2kM5vCDg  5.) Определить что процессор со временем сдохнет тоже относительно просто. Достаточно следить за VID запросами. Компилируя все мои знания по этой проблеме я считаю что достаточно не превышать 1.4VID. При ручном андервольте удается получить в среднем по больнице 1.25VID при сохранении изначальной производительности, даже на относительно неудачных экземплярах. У меня на 13900KF это удалось на 1.2V при 5.5Ghz+4.3Ghz. 6.) Еще одна проблема в том что часть ранних 13-ых Интелов была подвержена браку связанным с коррозией. Часть плат убивали IMC в процах и калечили его завышая SA-Вольтаж, и часть Интелов страдала от завышенного VID-а. Соответственно - три разные проблемы которые приводят к схожим итогам - нестабильная работа. В случае с Коррозией - ничего не поделать, это те кто первыми покупал с первой партии 13-ые Интелы, тут похоронка. А вот с двумя другими проблемами которые составляют 99% всей вони - решения есть. Так как речь идет про классический случай деградации то и решение классическое - ограничиваем VID-ы что бы останавить дальнейшую деградацию, но повышаем VID при нагрузках что бы вернуть стабильность. С IMC так же, просто ограничиваем верхнюю плашку SA вольтажа и/или замедляем память если она была вогнана в 7600-8000Mhz скажем до 6800-7200Mhz что бы вернуть стабильность (DDR4 это не касается). Если подытожить : - Проблема для рядового пользователя - не решена. - Для тех кто шарит и настраивали процы на релизе - проблем нету. - Проблема задевает далеко не всех пользователей, по ряду причин. - С возвратом по гарантии - не все так быстро как хотелось бы. - Виноваты в ситуации 50/50 и Интел и производители плат. - В большинстве случаев вернуть стабильность процу - можно. - У следующих Интелов радикальная переработка архитектуры во всех смыслах, и на уровне компановки и в плане материалов, и по схеме FIVR/DLVR питания, все по другому. Да, может этой проблемы как с 13-14 Интелами и не будет, но переработки настолько радикальны что запросто могут всплыть и другие какие то нюансы. Если человек не энтузиаст и не любит копаться в железе, я бы следующие Интелы пропустил и лучше уж дождался бы Zen6.

Rebate, будем собирать проекты с наивными ИИ-Модельками что бы потом через нейросеть дорабатывать их уже после рендера 

PBO и "Грамотный" - вместе не могут сосуществовать. PBO это каличная одноклеточная автоматика для домохозяек. Каличная из за не-унифицированной метрики среди плат. Неэффективная по соотношению прироста/падения производительности к потреблению. Потные душные АМД-шники в свитерах в клеточку предпочитают крутить P-State/CO/Гидру. PBO это такая же срака как и лимиты на Интеле, не нужны вообще, отключили или выкрутили на максимум и забыли про них при настройке ручной.  Цитата rainmangrizzli: в Итоге может выйти этак 47500 по CB23 Вау, вот это прирост, вот это я понимаю сила сильная сильнющая 

АМД патч можно и на 23H2 поставить. 24H2 не обязательно для него ставить. https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=KB5041587  Ну или без патча можно создать учетку с полным доступом к системе (не путать с обычной админкой) - эффект будет такой же, правда комп лишиться многих механизмов защиты. https://windowsforum.com/threads/unlock-ryzen-9000-performance-how-to-activate-super-admin-on-windows-11.340224/ А еще АМД в своих методичках которые рассылала обзорщикам вновь упоминала CPPC2 и то что винду ставить нужно с нуля на 9000 Райзены. Иначе может выйти так же как было с 3000-5000 Райзенами что предпочетаемые ядра не будут учитываться виндой. Да, сто лет прошло а обычная переустановка чипсет драйверов не всегда помогает это исправить. Хотя иногда помогает выключить CPPC2 в биосе, удалить чипсет драйвера, включить CPPC2 обратно, поставить драйвера. Но АМД прост решили всем советовать сносить систему под ноль при апгрейде на 9000 Райзен. Сделать по нормальному видать у АМД не выходит, потому собираются в 2025 от всего этого отказываться и от AGESA тоже отказываться будут и переходить на openSIL и делать новый микрокод для процессоров  За признание проблем и попытку переделать зачет АМД конечно. Но что вот выйдет в итоге, непонятно. Посреди Zen5 делать такие переработки - стремно как то. Тут все только налаживается а тут - на тебе 

С каждым апдейтом Анриала глаза на лоб лезут от того что он во все стороны разрастается и хорошеет )) https://portal.productboard.com/epicgames/1-unreal-engine-public-roadmap/tabs/109-unreal-engine-5-5

Цитата shafxat: разница с 7950 ощутимая У обзорщиков слишком уж большой разбег по результатам. Что на релизе что сейчас со всеми патчами. У кого то проц сходу бьет 47к CBR23, у Бороды вон 41500 выдал  А по первому тесту местной сцены вышла скука, ну вы сами скидывали - https://3ddd.ru/forum/thread/show/obnovliatsia_li_s_5950#post1769890 15-16% прироста вышло, за переплату в ~45%. Не ну у каждого конечно свои критерии 'ощутимости', я например 15% прироста в рендере не почувствовал бы а 45% разницы в ценнике я бы как минимум заметил  А кто то даже тут на чьих то скриншотах смог себе нафантазировать 33% прироста от 7950Х. Думаю если заниматься "черри-пикингом" то при желании можно найти варианты где он и жрет как 7950Х и греется как 7950Х и быстрее всего на 10%. А можно найти где он и жрет меньше на 35вт и меньше греется на 10 градусов так еще и на 25% быстрее. Уж не знаю из за чего это... Обзорщики спешат, АМД налажала с микрокодом и чипсет драйверами, производители плат снова делают дурацкие пресеты. Проц уже какое то время в продаже, все его обозрели а результаты все равно как то слишком уж плавают. Учитывая кукурузу АМД-шную, имею ввиду "Clock Stretching" я бы при обзорах пристально следил бы за этим моментом. А то смотришь в диспетчер задач там вроде проц рендрит на 5.2Ггц, смотришь на Эффективные частоты а там 4.85Ггц, вот тебе уже и -8% к результатам. Хотя с виду может казаться что все ОК )) Впрочем это касается всех Zen-ов, не только 9950Х. Если проц подуставший или просто неудачный экземпляр (в плане ASIC Quality) или питальник платы не вывозит то Zen-ы начинают пропускать такты что бы сохранять стабильность, но при этом Винда не фиксирует этих пропусков тактов. Увидить их можно например в HWInfo64 в разделе Эффективных частот. Если в рендере они больше чем на несколько процентов ниже чем то что Винда показывает значит проблемка в наличии...

В Украине стартанули продажи X870/X870E плат, ну пока что дороговато : X670 AORUS ELITE от 9к грн X870 AORUS ELITE от 16к грн PRIME X670-P от 10к PRIME X870-P от 14к STRIX X670-F от 16к грн STRIX X870-F от 22к грн И это ради WIFI7 и полноценного USB 4.0 (а не как раньше каличного)  Не особо понимаю откуда взялись тут обсуждения видях и БП, но... Вставлю свои 5 копеек в оффтоп : У меня без андервольта 13900К (330вт) + 4090 (450вт) + 4x32GB ОЗУ в разгоне + 4xM.2 SSD + промышленные 140mm/3000RPM вертушки и Водянка тянут ~900вт с Розетки, это титановый Dark Power 13 1000W БП. С Андервольтом проца и видяхи (при котором я не теряю производительности) ни в играх ни в рабочих задачах выходит - 720вт. Но нужно понимать что это абсолютно нереалистичный сценарий, когда у вас в нагрузке и память и проц и видяха и все винчестеры. Максимум что я видел с розетки вне стресс тестов это 600вт, это был Cyberpunk 2077 с ПасТрейсером и Фреймгеном на 165FPS. Но обычно это меньше 500вт. К тому же у блоков питания есть понятие пиковой нагрузки. Которая может держаться достаточно долго. Я видел блоки питания ATX 3.0 стандарта которые при заявленных 1000вт сутками в тестах работали на 1400вт, да они грелись и шумели, да теряли КПД, да это ускоряет износ БП - тем не менее, если БП годный и на нем написано 1000вт это не значит что больше он не сможет выдать. Так же по поводу ATX 3.0 стандарта : "Для соответствия стандарту ATX 3.0 блок питания должен обеспечивать кратковременно выходную мощность (3*600 Вт)+300 Вт+300 Вт, суммарно  2400 Вт." В общем если вдруг придется менять 4090 на 5090 то БП я уж точно менять не буду из за того что условные 100-150вт добавятся к нагрузке. Еще учитывая сколько CUDA ядер будет у 5090 и в целом каков у нее транзисторный бюджет - думаю она андервольтиться будет еще лучше чем 4090. По крайней мере такая тенденция с андервольтом была у 1080Ti -> 2080Ti -> 3090 -> 4090.

bah3ddesign, мне все нравится  Ну да, разумеется с учетом андервольта проца под воздух.

Цитата Rebate: Видео ещё раз напомнило как же хреново Интел чувствует себя на пониженном потреблении. Там была допущена критическая ошибка в тесте. Он тестировал 13900К с включенным IA CEP, в старых биосах он отключен по умолчанию а в новых включен. Соответственно при внедрении Интеловских новых профилей с лимитами, те кто руками отключали его - практически ничего в рендринге не потеряли. А те кто не шарил и получали те "ужасные" просадки даже при 250ваттах. Как раз таки у Интела нету проблем с низкими лимитами. На низких лимитах 13900К обходит 7950Х в энергоэффективности. Я тут на форуме уже об этом несколько раз писал. Ну или так, если мне не верите - https://youtu.be/H4Bm0Wr6OEQ?t=992 13900KF 80W (IA CEP включен) - 19000 Cinebench R23 13900KF 80W (IA CEP выключен) - 30000 Cinebench R23IA CEP - это защита от нехватки напряжения, настроенная так что чем меньше лимит питания тем меньше и частота у процессора, собственно она в данном случае более чем в полтора раза режет частоту процу.

Цитата Smilt: Я смотрел видос одной девчонки на ютюбе, она говорила что на изогнутых вариантах как раз есть искажение текста Просидел 5-6 лет на изогнутом мониторе, вот вернулся на плоский (так уж вышло, не было подходящей мне по параметрам модели с изгибом) и ничего для меня не изменилось. Никаких искажений не замечал ни до ни после. Тут наверное стоит отметить то что к изогнутому привыкаешь быстро и без проблем, а вот по прошествии лет возвращаться к плоскому - физически больно. Создается дичайший брейнфак из-за которого тебе экран кажется выпуклым наоборот. В интернетах много рассказов про это явление, у меня наверное недели две ушло что бы избавиться от этого ощущения  В первый день мне даже как то нехорошо было, настолько эффект был мощным.

Parik, снимайте образ тогда под эмуль с купленной лицензии если иначе для вас это серо  Например, так часто делают на играх со Свитча. Там привязка к конкретной копии игры.