Earanak

Цитата shevchenkon135: Получается режим "Сбалансированный"  работает лучше чем "Максимальная производительность" Эы... Нуу... Может в вашем случае - да. Хотя я всем компам ставил Макс Производительность. Надеюсь это не плавающая проблема... Ну что-ж, повезло 

ThePoloid, батарейку в смысле таблетку-батарейку "CR2025" ? Но ведь написали что в Биос можно зайти. Т.е можно в таком случае и там просто сбросить биос. И... Не у всех ноутбуков легко до батарейки добраться. Порой приходится половину ноутбука разбирать. Впрочем. У некоторых производителей предусмотрен сброс биоса через 'иголку', обычно это непримечательное отверстие где то сзади ноута с надписью CMOS. Либо какая то комбинация зажатых клавиш при включении. Тут надо мануал к ноутбуку смотреть.

Да, все так как надо. Увы, у меня идей нету по этому поводу. Грубо говоря через меня прошло уже больше пяти компов на Рапторах и нигде этой проблемы не было (как выше писал - проверяли специально). Нету идей. Если столкнулся у себя с этой проблемой думаю разобрался бы. А так, даже не знаю в какую сторону копать. Может попробовать поставить Process Lasso Pro (поставить ломанную версию с торрента, включить там ProBalance). По идее это перехватывает управление приоритетами и процессами на себя. Может это каким то макаром обойдет проблему. Хотя это уже я так... Пальцем в небо тыкнул.  Можно еще попробовать эту штуку потыкать. Но это снова таки пальцем в небо. Я ее не трогал. (Это там где настраивается файл подкачки) [[image:628409,]]

shevchenkon135, странно. Вы уже второй человек который говорит про это. Вот тут я отписывался что такого не должно быть : https://3ddd.ru/forum/thread/show/zen_4_vs_raptor_lake/30#post1702536 Гляньте, у вас режим питания стоит High Performance ? [[link:image_uri:628407,]][[image:628407,sky_image_forum]][[/link]] Версия Windows 11 22H2 ? Нажмите кнопку Win+R, там напишете winver, в окне будет версия винды. Драйвера на чипсет ставили от Интела ? (Версия 10.1.19199.8340) P.S. Я теперь если кому то помогаю в сборке Raptor Лейков всегда проверяю этот момент. Так и не понял с чем это связано. Ни разу с таким не сталкивался. Не пойму в чем дело.

Цитата Uraken: Опять облака вроде улучшили? Добавили цвет? И все? Ну, ок Тут можно подробнее ознакомиться с списком фичь которые пилят под 10-ую : https://trello.com/b/EfPE4kPx/corona-tentative-road-map-3ds-max 

shevchenkon135, рендер в 3Ds Max нагружает очень слабо оперативную память и контроллер памяти. Если точнее то во время рендера используется где то 15-20гб из ваших 52гб пропускной способности. Если теперь 3Ds Max не вылетает, и при этом нету ошибок в Мемтесте то и не будет ничего вылетать по памяти. По поводу таймингов, вероятно это просто тугая Hynix память не держит те тайминги что я указал. 64ns Latency по Аиде это многовато для Интела на 3600/CL18. Ситуацию можно улучшить конечно, но это надо сидеть с таймингами разбираться, крутить все это туда-сюда. Например tRFC можно попробовать с 630 до 560 снизить это отыграет пару наносекунд, если комп включиться. tWR до 16 попробовать. tCL вместе с tCWL попробовать до 16 опустить, правда скорее всего при этом придется поднять DRAM вольтаж до ~1.4V. Без обдува памяти дальше по напряжению я бы не шел. Так уж вышло что редко имею дело с плохой памятью. Так что более точно чего то не подскажу. Впрочем, можете не париться и оставить все как есть. Главное что по сути вы получили примерно тот уровень за который заплатили при выборе памяти. А проблема скорее всего была в некорректных напряжениях или сопротивлениях у материнской платы. Такое происходит сплошь и рядом, у разных производителей, на разных платформах. Вечно с этим сталкиваюсь.

Цитата Judadventure: А подскажите,пожалуйста, какие-то ещё настройки надо выбрать? кроме selected в mask? У меня всё-равно хвост который под водой рендерится Только эта настройка. И надо выделить объект (или объекты) которые будут видны на рендере. Т.е суть такова что рендриться только видимая часть выделенных объектов а все что их перекрывает исчезает. В том числе и на масках. Удобно... Но если модель гидры этой и воды - цельный объект. То в таком случае не выйдет. Только если Вода - отдельный объект.

А... Да... Не обратил внимание. Ну вот в Вирее так же : [[link:image_uri:628386,]][[image:628386,sky_image_forum]][[/link]]

Мой вариант который я в теме писал вроде то-же самое делает : [[link:image_uri:628382,]][[image:628382,sky_image_forum]][[/link]]

Пару раз прочитал статью и ниче не понял... Или понял. https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-13900kf-might-be-the-best-cpu-for-oc-according-to-raptor-lake-binning-report  Получается Intel отбирали чипы для 13900KS а в 13900K совали ущербные чипы. Выходит 13900KF избежал этого отбора потому что там нету iGPU и Интел не были заинтересованы в его биннинге ? Хм... Интересненько. Речь конечно идет об мизерной разнице. Для рядового пользователя. Тем не менее... Интересная инфа. Если я верно все понял то это так же вносит некоторые нюансы в результаты андервольта. Теперь подумав об этом, вспомнил что все случаи про которые я знал, когда проц не держал -0.1V Оффсет - были именно 13900K а не KF. Если что отключение iGPU не помогало им. UPD - Вышли свежие биосы на Z790 MSI с новым микрокодом и апдейтами по части памяти, поправили вольтажи и сопротивления у памяти и может еще чего то что сразу в глаза не бросается. Вау... Всего то пару месяцев понадобилось им что бы понять что 1.35 вольта на System Agent это как то... МНОГОВАТО 

В Короне можно выбрать Render Selected (Viewport Selection), выделить нужный объект в вьюпорте, начать рендрить, по идее сработает. В Вирее такой же аналог должен быть...

Parik, так в играх вообще пофиг. Можно и не андервольтить. Интелы в играх достаточно энергоэффективные и не сказать что горячие сильно. 13700K/KF судя по тому что я просмотрел холоднее чем 5800X/5800X3D в играх. У меня в играх 5900Х грелся чуть сильнее чем 13900KF. Хотя жрал на ~50вт меньше. 13700K + Dark Rock Pro 4 - Игра Control в FHD : [[link:image_uri:628053,]][[image:628053,sky_image_forum]][[/link]] Alder Lake были горячее потому что у них площадь нагрева меньше была чем у Raptor Lake. Т.е сам чип под крышкой был мелким. А теперь здоровенный. Вот у Райзенов новых, беда с нагревом даже в играх. Даже при меньшем потреблении. (Кликабельно) [[link:image_uri:628055,]][[image:628055,sky_image_forum]][[/link]] Скрин отсюда - https://youtu.be/D4LWmnopaOY  Я как то конечно хаотично, неструктурировано всего накидал и написал и все в кашу свалил. Ну да ладно. Не буду пожалуй исправлять.

Parik, по идее в ютубе можно всякое понаходить на эту тему. Вот например ссылка с таймкодом - https://youtu.be/UDlLiwevwTI?t=1328 Правда тут кулер в видео попроще будет чем Dark Rock Pro 4. https://youtu.be/y_BzMFY9AE0  NH-D15 правда тут без андервольта. Ну и CineBench греет проц сильнее чем реальные проекты в Короне. А вот Dark Rock Pro 4 : https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/53805-test-core-i7-13700k-protiv-ryzen-7-5800x3d-v-igrakh.html?start=8  Но снова таки без андервольта. Вообще если по интернетам порыться, можно как то экстраполировать некоторую инфу... Что 13700K в 200вт на Dark Rock Pro 4 в закрытом корпусе, скорее всего будет грется до 90-95 по самому горячему ядру в Сайнбенче. Значит в Короне где то в районе 80-85 будет. Ну это на вскидку. Да горячо, но не забываем что tJMAX у Интелов 105 градусов а не 95 как у АМД. Т.е троттлинг начинается после 105 градусов по самому горячему ядру. Гипотетически можно вытянуть на воздухе такую систему. Сам дела с этим не имел на воздухе. 13700K/KF кстати охлаждаются лучше чем 12900K/KF, немного.

Да, очевидно проблема не распространенная. Я вечно залипаю на форумах, разных. Не видел что бы писали про такое. Хм... (полезность моего сообщения околонулевая, и все же)

Цитата Borka82: На 290 ваттах под жидким азотом он выдает 32000 в CB23 Какой то унылый разгон  На обычной NH-D15 я выжимал 30750 при троттлинге. (tJMAX смещен был до 100c) А 29500 при 175W и нагреве в районе 85 градусов. На Азоте там вплоть до 37500-39500, вот - https://tinyurl.com/2v98hhj2  Это с валидацией через Бенчмейт. Более авторитетного источника - не знаю. Сорян за оффтоп. Заязываю. Спросили, постарался ответить. Но это не по теме. Понимаю.

shevchenkon135 Ну что-же... Не имею ни малейшего понятия насколько мои советы подойдут к вашей плате и памяти. Тем не менее : Сначала прочитайте все что написал, потом уже что то делайте. В моем случае VDDQX выше 1.2V и SA выше 1.25V ухудшали стабильность памяти. У вас они по 1.35V, оба... У меня VDDQX вообще на 1.35V комп не включается. И похоже у вас стоит опорная частота под множитель памяти 100. Я уже писал про 133. Основные настройки - https://i.imgur.com/Ktb4bNV.jpg  Напряжения - https://i.imgur.com/mUpi72r.jpg  Сопротивления тут настраиваются : Overclocking -> Advanced DRAM Configuration - https://i.imgur.com/47CzVzJ.jpg  По таймингам : tRRDS-tRRDL-tFAW формула рагульная, я бы попробовал дефолт - tRRDS-tRRDL-tFAW = 4-6-16 В общем примерно так - https://i.imgur.com/JRkZKHV.jpg Уточнение -> Когда я пишу там (->) я имею ввиду сначала попробовать оставить первое указанное значение если все ок то пробовать второе (более шустрое и адекватное). И так... Итого, че по последовательности : Не нужно сразу махом все вбивать что я указал. Если комп не включиться (а это вероятно, не пугайтесь, просто прожмите CMOS-Перемычку или кнопку сброса биоса или батарейку дёрните). При настройке памяти незапускающийся комп при некорректных настройках это обычное явление. Потому я рекомендую по очереди делать все что я написал. И когда что то настраивайте перепроверяйте название. Перепутать tFAW/tWR, TRDDS/TRRDL и ничего не выйдет путевого. Эы... Что еще... CR1 вроде называется Real N1 или N1 в первичных таймингах у MSI, по моему. Его переключать я бы пробовал уже в последний момент. Пошагово : Вбиваем 133 множитель руками, вбиваем руками Gear1. Ставим 3600Mhz. Запустилось ? Идем дальше. Вбиваем вольтажи (DRAM 1.38 / SA 1.25 / VDDQX 1.2). Запустилось ? Идем дальше. Проверяем не виснет и не вылетает ли. Если все ок и норм работает. Делаем мемтест. Например TM5+Light1@anta777.cfg (если прям спешите может SuperLight попробовать), запускать TM5 только от имени админа и что бы в окне программы был виден выбранный конфиг. Если что то не так, пробуем поднять первичный тайминг один до 44. И пробуем сопротивления выставить. Если помогло - идем дальше. Все ок и нет ошибок ? Пробуем остальные тайминги выставить что на картинке. (первые значения). Все ок и нет ошибок ? Пробуем CR1 (Real N1) и вторые значения. Все ок и нет ошибок ? Ну можно и так будет оставить память. Дальше уже тонкий тюнниг. Гайд тут если захотиет углубиться - https://docs.google.com/document/d/15qsrwUxGbKtqjeyEhmCear2kN9hCt2noKK5z14Webhg/edit  Еще можете Power Down отключить если не пользуетесь Гибернацией и Режимом глубокого сна. Это чуть снизит задержки - https://i.imgur.com/UaSNmhp.jpg  Когда закончили с настройкой, добиваете финальным мемтестом, например с конфигом 1usmus_v3. Если память без обдува. В душном корпусе. В помещении жарко. То после нагрева выше 60 - Hynix теряет стабильность. Так что если ошибки в мемтесте появляются через какое то время а не сразу - то это может быть связано с температурой. Если появляются сразу то скорее всего что то не так подкручено, сопротивления/вольтажи/тайминги. За весь тест не должно быть НИ ОДНОЙ ошибки. Т.е если там будет хотя 1 ошибка на последней секунде теста, это уже значит что память нестабильна. Их должно быть НОЛЬ. Дальнейшим саппортом с настройкой памяти не горю желанием заниматься. Если что можете поискать в интернетах многие за небольшую плату помогают с этим. Я лишь помогаю когда есть время/настроение и без детальной настройки. Ну и на РуОверах можно если ничего не выйдет спросить. Там может подскажут еще что то. Не знаю где... Тут наверное - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=4&t=578879  Или тут - https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=633952 

OFFTOP  Цитата Borka82: Может расскажите при каком потреблении и температурах он будет быстрее 13700KF Что бы 5950Х догнал стоковый 13700KF придется войти в TOP100 результатов HWBOT   Ну значиться что нам понадобиться для CBR23... По минимуму - память что бы выжать 3733/CL16-CR1 1:1:1 что бы накинуть лишние ~350 баллов относительно дефолтной ненастроенной 3200/CL16. Свежий B2 степпинг 5950Х что бы он лучше гнался. Хорошая плата. Охлаждение минимум Liquid Freezer II 420 с Ryzen-Offset креплением. Ну да, в таком случае при моментальных 95 градусах и ~220вт можно сравняться с стоковым 13700K. Окей, обогнать ? Придется отобрать годный экземпляр который 3933-4000Mhz вытянет без WHEA ошибок, получить еще лишние ~200 баллов. Положить радиатор от водянки в ведро с льдом - https://i.imgur.com/rrt2WbV.jpg Либо шлифануть крышку проца, ну или вообще по хардкору сделать Direct-Die охлад. В таком случае думаю даже и 34к баллов выйдет выжать догнав 2990WX  Но даже так, как 5950Х не кочегарь, по однопотоку и смешанным нагрузкам он не догонит ни Alder Lake ни Raptor Lake в этом плане. В общем, удачи и земля текстолитом тому кто будет страдать такой херней. Ведь 5950Х гнать выше 145-160вт нету никакого смысла. Из за того что после этой отметки идет скудная прибавка вразмен на неадекватное повышение нагрева. 140W дают 28900 баллов -> 173W дают 29500 -> 200W дают ~30000, дальше не знаю. Охладить больше 200вт на 5950Х уже сложно, без напильника.

Цитата Ales522: Ты вообще видел с чем я сравнивал?  А? С чем ? Вы ведь не уточняли  А автор темы перед вашим сообщением указала на сборку с 13700K. Выходит вы 3950Х сравнивали с 13700K. Но вы ошиблись. 3950Х не быстрее чем 13700K. А медленней, на ~20% в Рендере и на ~35% в однопотоке. Примерно, в зависимости от Рендера/Бенчмарка. 3950X / 13700K : CBR23 - 24000 / 31000 CBR20 - 9150 / 11800 CBR15 - 3900 / 4650 Blender 3.1 - 380 / 440 Corona Bench 1.3 - 57sec / 47sec V-Ray Bench - 17100 / 20600 Geekbench 5 MT - 14300 / 18400

Цитата Yehat: 3950х хороший проц, не надо ляля. Просто чувак заявляет что он быстрее чем 13700K, но это не так. 13700K на 20% быстрее в рендере и на 35% быстрее в однопотоке. Так то 3950Х хороший проц. Если найти его в продаже значительно дешевле чем 5950Х. В остальных случаях я бы доплатил до 5950Х...

И зачем вы скриншоты без ХМП сделали ? Какой в этом смысл. Вы же пытаетесь разобраться с ХМП а не 2667/19 JEDEC. Никакой полезной инфы в этих скринах нету. Скриншот с CPU-Z показывает что чипы Хьюникс, но какие Хьюникс DJR, MJR, CJR - не показывает... Ладно, предположим это мусорные чипы, с высоким tRFC, которым надо будет чутка тайминги вторичные ослабить. Но для начала надо понять что там плата делает с ХМП... Может там что то очевидное. Типа упоротых сопротивлений или задранного SA вольтажа, впрочем и про сопротивления вы ничего не написали. Ну в общем мне нечего сказать по этим скринам, пойду спать.

Ну это SAS-ный корпоративный HDD, типа аналог WD Gold, для мажоров (мамонтов). Сборка конечно васянская... Дорого, бестолково и горячо. Не ну конечно если взять Thermalright 1700 BCF  рамку на сокет, норм пасту MX4/5, андервольтнуть проц, может и терпимо будет 13700К в 215-220вт на этом кулере.

Цитата shevchenkon135: Всем привет! Крашится макс при рендере с XMP профилем, что делать? В ручную разгонять до 3600? Ну так вы хотя бы указали что за плата, что за проц, какая память, какие чипы у памяти (скрин с Thaiphoon Burner), последний ли Биос, в корректных ли слотах память стоит (если ее две плашки), в зависимости от платформы скинули бы скрин с ZenTimings (AMD) или ASRock Timing Configurator 4.0.14 (Intel), скинули бы значения с HWInfo64 по напряжению на КП (SA, VDDQX у Интела, SoC, VDDG, VDDP, CCD IOD у АМД). Ну попробовать ещё DRAM вольтаж чуть выше XMP поднять. Проверить SoC/SA LLC. Соблюден ли Coupled режим (1:1:1 если AMD, Gear1 если Интел). Правильно ли Gear Down стоит если AMD (четные ли первички). Сопротивления настраивали ? Если AMD, будет видно в ZenTimings, если Интел то в Биосе смотреть. Ещё если Интел, то они любят опорную частоту памяти в 133, на 100 требует больше напруги (об этом везде пишут). Т.е 133х27=3600 будет лучше чем 100х36. Ну так хоть что то можно было бы подсказать. А иначе бригада экстрасенсов даже не поможет. Вот как то так это должно было выглядеть : 13900KF + MSI Z790 Tomahawk DDR4 (v12 Биос) Память - https://i.imgur.com/lY6aMy9.png Тайминги - https://i.imgur.com/HigZdyo.png VDDQX/SA/DRAM - https://i.imgur.com/0MdauEv.jpg  Сопротивления (Wr/Nom/Park) - 80/40/0 (по дефолту плата ставила 240/120/60). Не обязательно но можно прогнать Aida64 Cache Mem - https://i.imgur.com/CZdJPs3.jpg  Только не копируйте настройки, это лишь мой пример. И не факт что я вам смогу помочь, только если увижу что то необычное на скриншотах. А вообще с этими вопросами лучше на специализированные форумы идти. Или самому гайды курить.

Цитата Borka82: Разница между 3900, что как я понял у Вас сейчас и 13900k процентов 80. Смотря чем рендрить. 3900X : CBR23 - 18500 CBR20 - 7000 Blender 3.1 - 280 Corona 1.3 Bench - 74sec V-Ray Bench - 13250 13900K : CBR23 - 40500 CBR20 - 15350 Blender 3.1 - 560 Corona 1.3 Bench - 37sec V-Ray Bench - 26850 Если что у Рапторов - TAU лимита - нету. Так что с кратковременными бенчами мухляжа нету.

Цитата 3dionis: разница в работе и рендере грубо говоря по 20% прироста между тем что сейчас и 2 вариантами, если прям усреднить. или я ошибаюсь? Не знаю как и что с чем вы считали и сравнивали и как получилось 20%... И еще не путайте 13900 без К и 13900K/KF. У нас они почти одинаково стоят. Только Thermalright 1700-BCF рамку незабудьте и хорошую 360-420 AIO. Мне то откуда знать как вам лучше будет. Если деньги не проблема и водянки не боитесь берите 13900K/KF. Если бюджет ограничен и/или водянки боитесь берите 5950X. В чем вопрос то... Не пойму. Я уже скидывал ссылку на мои сравнения Zen3 и Raptor в плане отзывчивости. Там проценты указал по отдельным замерам. В рендере 13900K/KF должен быть быстрее примерно в два раза чем 3900X. В плане отзывчивости, однопотока и прочего - сложно сказать. Ну явно разница будет больше чем в моей табличке где 5900Х... И это конечно я делаю поправку на корректно настроенные Райзены. А то регулярно попадаются каличные платы с убогими пресетами заводскими. Когда 5950Х отрабатывает на уровне 3950Х, запросто... Если же сравнивать адекватно разогнанный 5950Х в 145вт и 13900K/KF в 265вт. То в плане рендера 13900K/KF выйдет на ~30% быстрее. Ну вот у меня на одном компе 5950Х настроенный а на другом 13900KF с андервольтом. Результаты в этом сообщении : https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/134#post1696352  (в конце сообщения)

Цитата a.timofeev: Только проблема в том, что и при таких настройках иногда светит одним =)  С чего, собсно, и началось ) Что-ж, очень жаль. У меня такого не наблюдалось, уже месяца 3 на 2023 Максе работаю. Прост при каждом открытии макса надо было руками ставить. Теперь не нужно )

Цитата IK86: А скрипт при этом меняет пресет установленный на несохраненный? Да, то что нужно мне. Экономия целых трех кликов мышкой  [[image:627704,]]

Цитата a.timofeev: Выше я дал адрес, где куррент дефолтс максовские лежат и там принудительно 1 источник прописан А ну тогда мой вопрос решен  UPD - Только чет таким образом не прокатывает. DefaultLighting= SingleDefaultLight= Уже и так и сяк попробовал. 2/0, 2/2, 0/0, 0/2, 1/2 в общем не понял чет 

Ну да... Я проверил. Просто создаем .ms файл по этому пути : C:\Users\ИМЯ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ\AppData\Local\Autodesk\3dsMax\2023 - 64bit\ENU\scripts\startup Внутри файла пишем это : (NitrousGraphicsManager.GetActiveViewportSetting()).DefaultLightMode = #TwoLights Теперь Макс будет всегда запускаться с двумя источниками света в вьюпорте. Цитата Yehat: Переключатель то он переключает, но получается вот так: Это уже явно какая то другая проблема.

IK86, та эт не проблема на кнопку его повесить. Прост берем делаем Юзер-Макро скрипт : (NitrousGraphicsManager.GetActiveViewportSetting()).DefaultLightMode = #TwoLights И вешаем его на кнопку. Ну можно наверное в Startup к скриптам закинуть и тогда при открытии макса он будет сам по идее включаться. Меня вообще не парит этот вопрос. Прост интересно как сделать что бы по дефолту было два источника света в вьюпорте. Ну без Startup скрипта.

Хм... Может где то в Максе есть .JSON файлы стандартных пресетов. Я открыл блокнотом. Там строчка в сохраняемых пресетах - "Default Light Mode": "2 Default Lights". Вот найти бы их... Чет у меня не вышло.