GMC

Игорь, скажите пожалуйста, на какой версии 3ds max посроен курс? Есть ли в планах дополнить его или выпустить новый по работе с новыми возможностями в последней версии макса? Просто, как я понимаю, курсу уже пару лет есть.

Народ, я чего-то не понимаю, или каждый просто хочет выставить свой комп мощнее, чем он есть, оптимизируя сцену и настройки рендера? Как более слабый q6600 с памятью DDR2 против моей DDR3 может показывать время в полтора-2 раза лучше? И при этом у всех на скриншотах в строке primitives отличается их количество. Это как объяснить?

А у меня совсем странные показатели... core2quad Q9400 2,6 Ггц 8Гб DDR3 64 бита, vray 2.20.03 40 минут....

Quote: а я вообще считаю что если нужно видео - купи видеокамеру. я против комбайнов. зеркалка создана для фото - это основное предназначение .и фоткать она должна хорошо... для видео есть спец девайсы. но в случае с зеркалкой - аппетит во время еды приходит. Я начинал с китового 18-55, прикупил никоровский 70-300, теперь никоровский 18-135.... теперь хочу фиксу. Загляните на страничку моего друга, он выиграл видео битву на СТС прошлым летом. Все снято на Canon 7D http://potapov.tv/

А можно поконкретнее, для каких целей нужен фотоаппарат? У всех марок и моделей есть свои плюсы и минусы, обязательно ради одного приоритета, вторым приходится жертвовать. Я снимаю на Canon EOS 5D, до этого были EOS 400D, 20D, 40D, юзал Sony A200, Nikon D90 с кучей навороченной оптики, море мыльниц. Скажу так- я выбрал Canon из-за распространенности, большого количества оптики и динамического диапазона. У Sony на всех зеркалках стоит стабилизатор изображения на матрице, но он не эффективен, дд оставляет желать лучшего, хотя в журналах CHIP во всех последних номерах 1 место отдают альфам (55 и т.д.) Что касается никонов, они дают более насыщенный цыет, лучшую резкость на китовых объективах, но жутко неудобные настройки, медленный автофокус даже на объективе за 120 тыс руб. Если нужно видео, то на 550D я бы смотреть не стал, лучше 7D (но это другой класс), или уже из никонов смотреть. 550D ИМХО - фотографирует хуже старого 400D, уж слишком много мегапУкселей напихали в маленькую кропнутую матрицу, увеличив количество шумов.

Quote: Quote: Кто-нибудь смог запустить RT рендер на видеокарте ATI? Я так понял, что у некоторых получается, но это начиная со старших моделей HD5ххх. Но не у всех. Только зачем этот RT GPU, если он половину интересных функций не поддерживает. PS Вы для начала скачайте что-нить из DirectComputeBenchmark или GPU_Caps_Viewer и запустите тест на OpenCL. Там есть небольшие тесты, которые иногда даже на HD4xxx запускаются. Спасибо! Кстати, видеокарта у меня HD 4850. Скачал GPU_Caps_Viewer, вроде все тесты в разделе open CL работают нормально. В общем то я не особо понимаю, что такое vray RT и для чего у него есть функция рендера opencl и CPU. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Vray RT дает возможность рендерить в реальном времени, то есть нужно это для настройки материалов и света, верно? Мне только эта функция нужна, не всегда есть возможность ждать пол часа предварительного рендера или регионом рендерить. Мне кажется RT должен быть удобнее для этого. Но он у меня вылетает хоть в режиме CPU, хоть в режиме openCL с ошибкой.

А по мне, так лучше в Photoshop'е потом добавить.

Тоже перешел на vray 2.0.2, скачал на рутрекере. Работает без глюков на max 2011 64 bit, Windows 7 x64. Но у меня другой вопрос. Кто-нибудь смог запустить RT рендер на видеокарте ATI?

Принцип настройки тот-же самый, как и в 1.5. Для использования GPU идет рендер vray RT, так что в assign render выбираем vray advenced render 2, а не RT. Через GPU запустить- это целая эпопея, по крайней мере для обладателей видеокарт ATI. Думаю, что проблема в выборе RT. Если нет, пишите, будем разбираться.

Могу дать совет, как фотограф. Есть способ сфотографировать в таком разрешении даже мыльницей, но лучше делать зеркалкой с правильно настроенным светом со штатива на ручном режиме ))) Принцип- панорамный снимок, зуммируем на максимум, выбираем положение, чтобы захватить, скажем, 1/30 часть объекта и фотографируем кадр за кадром с нахлестом в 30% и так получаем 3 горизонтальных панорамы из 10 снимков каждая, при этом у 2х нижних панорам в верхней части тоже нахлест, чтобы потом собрать их в одну. Только теперь возникает вопрос- зачем??? Я Печатал панорамные снимки с разрешением в 6000 по горизонтали и 3000 по вертикали, этого с лихвой хватает на печать панорамы 3 на 1.5 метра, чтобы увидеть все детали. Можете посмотреть мои работы. Если найдете что-то подходящее, могу выслать оригинал в 10-12 мегапиксельном разрешении. http://fotki.yandex.ru/users/gregory26rus/album/46238/?p=0

Я то нажимаю нет!!!(((((

Да ради Бога!!!Говорю как оно есть!!!Настройки не менял!!!Мне самому было интересно, позавчера привезли мне комп,который я описал, и было огромное желание отрендерить!!!Отрендерил, решил поделится радостью, а тут вы мне говорите что лгу!!!Эх, жаль что никто не верит!!!!

Как раз таки настройки я и не менял и не трогал, как скачал тест 3ддд так и запустил!!!Вот именно не надо ляля!!! конфиг компа amd phenom II x6 1100 @ 3.3 16 gb оперативка две видюхи ati radeon 6970 2gb windows 7 лгать мне причин нету!!!

вот вам факт, я его с легка разогнал, сейчас максимум 3,25!!!!!

amd phenom II x6 1100 @ 3.2 (домашний) 42,3 сек На работе xeon e5410 2.2 1,16 сек

У меня на работе ось винда хп, профф, Х64. ффсе работает. спасибо))

При открытии в 2008 максе выдает ошибку. Модели для 2009 макса?

А почему скачивается файл с расширение htm? Нужно дописать rar, или zip?

Да, супер фотки!!! Я тоже горы обожаю. У нас из Пятигорска Эльбрус хорошо видно. Кстати, кому интересно, у меня вот тут панорамы гор наших есть тут http://fotki.yandex.ru/users/Gregory26rus/album/46350/

Извиняюсь, не стал читать все до конца. если решили свою проблему, очень рад, просто хотел написать, что тоже была такая проблема однажды, долго психовал, хотел начать все сначала, но в силу своей упертости решил разобраться, в чем дело. В общем я использовал вирей sun, метриалы все только виреевские. методом исключения пытался удалять тяжелые модели и источники света, перебрал текстуры и сжимал их сильнее. Но в итоге оказалось, что виноват был потолок. То есть я сделал тонкий потолок и сквозь потолок к небу у меня какой то из элементов выбивался на нескольк см. Ещё форма помещения была такой, что потолок сделал сплайнами и потом экструдировал. Когда переделал потолок, решил не просто утолщить, а сделать из бокса с полигонами 10 на 10 на 1 по высоте из за мноноугольной формы моего потолка, конвертировал в поли и сместил по точкам. В общем точно не знаю, что было причиной- малая толщина потолка, его пересечение с доугими моделями, или то, что он сделан выдавленным сплайном, но факт, что виноват был потолок, на который снаружи светило виреевское солнце- как только удалил потолок, все сразу стало рендериться. Я предпочитаю не пользоваться булеаном и выдавленными сплайнами, т к они добавляют наклонные ребра и делают неправильную сетку объекта. Опять же стены только выдавленными сплайнами, затем конвертирую в поли.

Спасибо за разъяснение. Я как то и не заморачивался, у меня на рабочем компьютере 8 гб оперативки, но дома всего 2. Нужно будет докупить ещё хотя бы 2, а то иногда нужно рендерить рабочие сцены дома и время просчета увеличивается в геометрической прогрессии...