gunslinger

Цитата Yehat: Очередное днище подъехало: https://3ddd.ru/work/project_show/5012  Опередили. Я аж дважды пересчитал, прежде чем осознал, что за 200/м2 хотят еще и ВАРИАНТЫ. Б - Бизнес, ведь даже такая девачька-"дизайнер"-умею-делать-МУДБОРДЫ берет ну всяко не меньше 1к/м2 с клиента. Визер за 200, чертежник за 50... или 25? - и жизнь удалась.

Цитата aoki_07: скажем так, моего дизайна Это бессмысленно. Без обид - дизайнерам нужно то, что можно купить (и понятно, где именно). Речь о мебели, сантехнике итд, декора не касается. Со значительно меньшей вероятностью купят некий универсальный диванчик, близкие аналого которого есть в продаже у популярных фирм. Авторская "экзотика" - дохлый номер, хотя, если вы ее изготавливаете и продаете... кто знает.

Цитата Revered: Секретная работа для секретного человека Ну цифры в объяве оставили, так что серьезный человечек поинтересуется, подскочит и обкашляет вопросики. Только так дела и делаются

Цитата nadyach: А при чем тут дизайн? Там приведены их общие расценки за все вместе. Виз терпимый, как раз на эти деньги (ну редко он важен людям, который просто хотят сделать ремонт), а вот общий подход к дизигну прям буэ. Но дешево! Если дизайнер даёт плохой дизайн, визуализатор же не будет делать скидку за плохой дизайн Какие скидки? К ним пойдет человек, труд которого стоит столько, сколько они предлагают. А я выразил свое мнение по поводу увиденного в целом. Стоит отдать должное: приемлемого качества "лендинг", все понятно и доступно, и даже, скорее всего, не будет обманутых ожиданий - будет деревянно отрендеренный "евроремонт". Нормальный эконом-вариант. Их даже демперами нельзя назвать, т.к. работают в том сегменте, где клиент физически не потянет что-то условно "дизайнерское" и премиальное. Конвейер.

Цитата pet046: https://3ddd.ru/work/project_show/4997  Фоторил от 250р, зато креативно. https://dom-intererov.ru/ - качество (в первую очередь дизайн) соответствует цене

По поводу развития в профессии: я уже давно переключился на дизайн, т.к., как уже обсуждалось в другом месте, часто проще взять и сделать самому, чем выбивать результат из человека, который не хочет вникать и понимать. Но и "чистовиз" для проверенных клиентов - всегда пожалуйста. Если время есть. К слову, если речь о типичных современных квартирах (некое среднее арифметическое) то уже 100+ м2 всяко можно в месяц сдать (диз+виз), при условии, что клиент знает, чего хочет, и с учетом правок. Для того, чтобы выяснить, чего хочет клиент, требуется некоторое количество подготовительной работы, но это само собой. А вот если все наобум, "выжедизайнер-придумайтечтото" - можно делать бесконечно, да.

Цитата Spark: Думаешь, много фрилансеров работает по 8 часов в день? Думаю, что нужно 10+ часов, если хочется денег. И постоянно развиваться. Хотя, если цели начинаются и заканчиваются на свободном времени и спортзальчике... не, ну серьезно, нафиг так жить-то. Впрочем, каждому свое.

Цитата Spark: Цитата gunslinger: P.S. Если речь идет о зарплате начинающего/ДЖУНИОРА - тогда норм. А тут в офисах сильно дальше джуниора никто расти и не хочет. Так ты выше написал, что с фрилансом все примерно так же.

Цитата Aivory: Выдать красивую картинку по рефу или придуманную из головы используя полностью готовые модели - проблем не составляет. И это реально сделать за вечер под сериальчик и пивасик. Если только "интерьер за час по методике Куприяненко" - простенькая современная комнатушка, все тщательно изучено, подобрано, скачано, смерджено (и указаны пути к текстурам), т.е. пресловутый час занимает собственно расстановка готовой мебели и быстрая настройка света Цитата Spark: В основной массе для москвича, у которого уже есть бабушкина или родительская квартира, 70-80к хватает на жизнь за глаза, даже с семьёй, если жена тоже работает Если кататься на электричках и метро, тратиться только на еду и жить в режиме дом-работа?  для приезжего эти 80к уже баснословные деньги Так вообще половину за жилье придется отдавать. Грустную картину рисуешь, в общем. В то же время, если же взглянуть на столичный автопарк - зарплаты должны быть существенно выше, ну так, в общем и целом P.S. Если речь идет о зарплате начинающего/ДЖУНИОРА - тогда норм.

Цитата Spark: Цитата gunslinger: если это чисто виз по ТЗ со ссылками на готовые моделями итд итп, и не нужно моделить всякую дрянь с завитушками, можно ли НЕ осилить 200 м2 за месяц? Т.е. все ясно и понятно и нужно просто_сделать. За "чисто виз по ТЗ с готовыми моделями" и без "дряни с завитушками", где нужно "просто сделать", 600 руб/м2 не платят. Рынок строго не регулируется, так что бывает всякое (и в плюс, и в минус). Но идем дальше. Нередко вполне приличные работы в галерее подписаны в духе "сделано за один вечер попутно с просмотром сериалов и ковырянием в носу". Так где же все эти "я у мамы супермен"-ы? Должны по 5-10к делать. Шутки шутками, но вообще чет как-то грустно. Меньше 100к р. в Москве. Мде.

Цитата Spark: В офисе в Москве $1200-$1400. На фрилансе как повезёт, но в целом порядок примерно такой же. Давайте считать. За нормальный виз сейчас платят 400...600 р/м2. То есть, 100 м2 в месяц дадут 40-60к, 200 м2 - 80-120. Немного усредним - 200 м2 = 100к/мес. Что уже ближе к 1500-1600. Внимание, вопрос: если это чисто виз по ТЗ со ссылками на готовые моделями итд итп, и не нужно моделить всякую дрянь с завитушками, можно ли НЕ осилить 200 м2 за месяц? Т.е. все ясно и понятно и нужно просто_сделать.

Цитата ft6308: знает ли кто-нибудь производителя этого офисного стола >2019 >не узнать витру

Цитата kotikmarsyuta: Добрый день, подскажите производителя или артикул (модель не нужна) Laufen Palace. По логотипу таки узнал... Фотографируйте лучше) https://www.laufen.ru/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3/%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/total-bathroom-sets/palace

Цитата larrs: когда это читаешь можно смело читать, не использую потому что не умею, типа как вместо "текучка" можно читать криворукий рукожоп Немного не так. Следует читать - "я вертел на оси Z мнение форумных теоретиков". а нормальный человек где надо использует где не надо не использует Да это же здравый смысл! Неожиданно. будет не видно и подготовленному Взаимоисключающие параграфы. В 99% случаев или видно, или зритель не подготовлен. Или просто не задумывается.

Цитата larrs: фейк это когда видно Мне может быть видно, а неподготовленному зрителю нет. Еще будут аргументы? В своей работе я не использую скрытые невидимые источники света, имитирующие работу вспышек. Как-то справляюсь. Года 3-4 назад, в эпоху вирея, периодически пользовался Dome для таких дел. С короной как-то и не нужно. Денойзер есть, все настраивается и рендерится за разумное время. Мне очень нравятся некоторые рендеры для мебельных каталогов, где явно видна студийная схема освещения. Все правильно, другие задачи, другой подход, и я ничего не имею против.

Цитата larrs: Цитата gunslinger: "фейковых" ИС нет, я их не использую в принципе банальная вспышка это фейковый источник или нет? Вспышки я на рендерах не имитирую т.к. можно приврать изящно. Не нужны. В случае с фото - это постановочный свет. Формально - фейк. Но с ним можно сделать намного красивее. Причем не только в интерьере. Хех, у мамкиных любителей труЪ-физики мирок треснет по швам, наверное, если узнаю, как на самом деле получаются красивые портреты на фоне заката и т.д.

Цитата AlanSesarskiy: Несколько спотов, эта люстра и свет из окна они не дадут такого эффекта, там совсем другая картинка получится если выставить свет нормально Несколько моментов: 1 - световой поток у спотов, люстры и прочих ИС более-менее соответствует реальности (привык выставлять в люменах); "фейковых" ИС нет, я их не использую в принципе 2 - в посте давятся/вытягиваются света/тени, дабы выровнять освещенность (в разумных пределах) 3 - я был в этом помещении "живьем" (на замерах), с окном-раздвижкой во всю стену там, ну, скажем так, не темно :) Что и где не совсем честно? Светимость коронаская меньше 1, порядка 0.5...0.7, а светодиодные светильники светят более узким пучком, чем на самом деле (т.к. имелись в виду обычные бюджетные споты, не линзованные). Также ярче, чем на самом деле, показа лента скрытой подсветки. Все приукрашено ровно настолько, чтобы не пришлось потом суетиться в ФШ с 15-слойным чудовищем, и обойтись 10-минутной доводкой в лайтруме, бахнув ее на весь пакет. P.S. Про фотографов смешно читать. Научитесь отличать коммерческие фото (и виз) от художественных. Прослойка, где требуется и то, и другое, очень узка и ей можно пренебречь. Хотя, безусловно, если условия коммерческой привлекательности соблюдены - хоть дымок от сигары (тм), хоть естественный свет. А вот оправдать этой самой "естественность" и "физкорректностью" заваленные тени и унылую картинку не получится: клиент пошлет именно туда, куда вы подумали, и будет совершенно прав.

Цитата AlanSesarskiy: от так выглядит реальное освещение днем  Так выглядят "первые шаги вирейщика" в 2008-2010 году. На самом деле все просто. Большинству не нужны художественные работы с глубокомысленным "честным" светом закатного солнца из окна, бокалом спиртосодержащей жидкости янтарного (если получится, обычно нет) цвета и томно дымящей сигарой (фу *****, фу *****, как же мерзко воняет, если в помещении курят). Большинству нужна понятная "журнальная" картинка. Для получения которой - если речь о ФОТОГРАФИИ - на этапе как съемки, так и постобработки, применяются различные ухищрения для выравнивания зон с разной освещенностью. Поскольку глазоньки, к счастью, куда более адаптивны, чем камера смартфона 5-летней давности с убогим ДД, и человек воспринимает все иначе. Мягче. [[link:image_uri:289380,]][[image:289380,sky_image_forum]][[/link]] Цитата Kenzo80: А щаз што? Щас к нам хотят только глупые. Те, кто малость поумнее, спешно записываются в программисты и валят в пгт. Свято-Францисковка, ну там, где океан и мостики красивые. Другие части Калифорнии тоже годятся.

Цитата Aya92: Всем привет!Устанавливаю точечный светильник на потолок но проблема в том что потолок проходит сквозь него.Подскажите как можно устранить эту проблему? [[image:288971,]] Используйте накладные светильники, не сверлить же потолок.

Ну правильно же orion27 пишет. У исполнителя-одиночки, да у любого человека вообще, есть очевидный "потолок" возможностей и он физически (а также химически и биологически) не способен самостоятельно, в одиночку, выполнить масштабный проект, тем более в сжатые сроки. Что-то неизбежно будет принесено в жертву - или сроки, или качество, а скорее всего и то, и другое. Подчеркиваю, речь не о "только визуализации" - виз это всего лишь кусочек, с которым один человек как раз сможет успешно справиться. Еще в команде всегда можно посоветоваться с единомышленниками и услышать честное "чувак, это говно, ты обычно намного лучше делаешь" и задуматься, что наверное таки да  Быстро что-то обсудить и т.д., опять же очевидные вещи. При этом совсем необязательно сидеть в одном офисе или даже жить в одной стране.

aerograph, для начала - винда обновлена? макс какой? рендерите чем? Затем я бы озадачился проверкой памяти и БП. Ну посудите сами: если под ОССТ и т.п. температура бьет рекорды (обычно это +10...20 градусов к температуре при рендеринге), но никаких ребутов - вероятно, не перегрев. Память можно помучить тестами и с какой-то долей вероятности выявить проблемы. БП - разве что заменить заведомо более мощным и исправным, и погонять с недельку.

Цитата xpp_nd_ruphus: rainmangrizzli температуры как раз нифига не нормальные, для интела такие температуры норм, даже сказал бы что не температуры вовсе, а для рязани - это оч горячо [[link:image_uri:284050,]][[image:284050,sky_image_forum]][[/link]]  В голос просто! Мне в свое время чудесные вещи рассказывали про 4770К, в частности КАКИЕ 90+ ГРАДУСОВ ПОД OCCT AVX2 СГОРИТ СИНИМ ПЛАМЕНЕМ ТАМ МАКСИМУМ 72!!!11 Да, действительно 72 - https://clip2net.com/s/42dAe7z - с пояснением для кретинов: "макс. допустимая температура КРЫШКИ РАССЕИВАТЕЛЯ" На ядрах при этом может быть 100+, троттлинг начинается от 105 вроде. На деле, конечно, не исключены вылеты и раньше, но ни о каких 72 градусах речи, конечно, нет. Горячие "хасвеллы" могут работать 24/7/365 при температуре 80+, да и 90+, наверное, но зачем. А вот удержать их в пределах 60-70 с учетом "жвачки" вместо припоя было фактически невозможно. Вот и с райзеном такая петрушка, у меня 1700Х рендерит сутками (и с курами тоже) при температуре 65-70 на ядрах. Смотрю в амудешной софтине, которая не врет (вроде бы).

Цитата rainmangrizzli: а потом Интел Почему бы и нет. Но есть одна беда - "апотом" пока что суетливо латает мельдауны, спектры и прочие зомбилоады, выпуская обновления, существенно снижающие производительность. Как только "апотом" выпустит 16-ядерник за $750 без всех этих "бонусов" и на новом техпроцессе... так сразу в 2025-2030 гг можно будет снова рассматривать продукты Intel.

Цитата Konstantinus: нужно ставить масштабирование, ведь в том и смысл Вы всерьез считаете, что никто не пробовал пользоваться масштабированием?  Но тут есть моменты, а точнее проблемы винды и программ, которые формально все должны поддерживать, а на деле... А на деле - "сесть и плакать". Хотя кому что, конечно. Всегда можно потерпеть. Я выбрал терпеть ужасные пиксели и кошмарную нечеткую FHD-картинку на 24". Возможно, под макосью все это работает нормально.

Даже на 32" 4К может быть мелко. Попробуйте. Я посидел часик у знакомого за 27" 4К - даже не знаю, как литературно выразиться... Пусть будет "сесть и плакать".  Лично для себя считаю идеально комфортным размер пикселя, как у 23-24" FullHD, емнип это около вроде 0,25...0,27 мм. Соотв. для 4К рассматривал бы телевизоры/мониторы 42"-50"-55" (с поправкой на увеличивающуюся дистанцию). Но, в целом, неинтересно - хватает 24" 1920*1200.

Цитата motnahp1: частота кадров выше Лол. Частота как раз неизменна, пересчет ее не должен затрагивать.

Цитата lyushin.i@mail.ru: в реальности есть такие панели Хех, швы здесь и на 1 картинке - прямо "мечты-реальность". Так или иначе - бампа достаточно и ничего лишнего не нужно.

Господи, да тут обычного МАТЕРИАЛА с процедурным нойзом в кач-ве бампа хватит с головой.  Другой вопрос - как планируется это потом делать, в реальности. 

Cоветы класс, ну хоть макс не предложили переустановить http://joxi.ru/Dr833PpcoyejNA Вот тут выбрать любую другую опцию, очистить поле ниже и вернуться к варианту calculate from scratch

Цитата sten: помоему интересен только райзен 9 3900 всёравно 1920х за 400$ выглядит очень хорошо. хоть и турбо 4.2 Стоимость материнок выглядит нехорошо. Сам проц отличный. В Яндексе, к слову, всего 2-3 предложения и не 400, а около 500.