gunslinger

Цитата kingstones: вот это как раз чушь  Ну удачи тогда с Аерокул.

Цитата kingstones: есть производители БП Нет, не забыл. Seasonic производит блоки и "для себя", и на заказ. Производителя для Corsair (и еще кучи фирм) я тоже указал. Цитата kingstones: Что зависит о чем вы Наличие/отсутствие качественных комплектующих зависит от желания/нежелания конкретного сэкономить копейки, воткнув г. вместо конденсаторов и пр. С плашечкой бронз/голд это мало кореллирует. Цитата falik: chieftech ctg750c 80+ совсем не голд сертификации его не слышно ни в нагрузке ни в простое ВЫ НИПАНИМАТИ ГОЛД ЭТА ВАЖНА ТАК КУПРИЯНЕНКО ГОВОРИЛ А У НЕГО КОРОНА ЛИЦЕНЗИОННАЯ БЫСТРЕЕ РЕНДЕРИТ. Простите, не удержался.

Цитата kingstones: голд же имеет совсем другую начинку (качество деталей) Чушь. Все зависит от производителя и конкретной модели. В 2016-2017 пройти по допускам КПД на "голд" может и мусор под маркой Aerocool, и хорошие БП Corsair (пр-ва CWT и не только)/Seasonic средних линеек. Средних - т.к. "голд" это уже мейнстрим, есть и более эффективные решения, всякие там "платинум" и "титаниум". Это сплошь дорогие (пока еще) блоки, и мусора среди них пока нет.

Цитата CrAsssH: Уровень шума заметно снижается... ...если для конкретной модели БП предусмотрена работа в пассивном режиме, как, например, у моего уже немолодого Corsair TX-650M. На мощности в пределах ~30% от номинальной вентилятор просто не запускается. Впрочем, после продолжительной работы он все-таки может стартануть, т.к. в БП есть и температурный датчик. Да, конечно, бывают вентиляторы потише и погромче, но лучше все-таки иметь опцию пассивного режима - абсолютно тихо и не тянет пыль почем зря. Подобным образом работает СО многих актуальных моделей Corsair и не только; обычно это удел не самых дешевых блоков, которые сегодня все чаще подпадают под допуски сертификации Gold (в первую очередь это требования к КПД). Приведенная ниже глупость: Цитата kingstones: зависит от размера лопости и производителя, голд дает максимальное просидание 50в Не имеет никакого отношения к реальности вообще и сертификации КПД в частности, поскольку допуски по стабильности напряжения, пульсациям и т.д. регламентируются стандартами ATX разных версий. Заявленное соответствие всем вышеупомянутым стандартам значит мало без комплексного тестирования БП с нагрузкой разной мощности и характера, так что вникайте в тесты. Иначе риск купить бяку довольно велик

Ветка становится учебной, скоро можно будет публиковать дайджест  с советами вроде "украл листочки - не только ретопь, но и перепекай текстуры" и т.д. --- Готов поверить во многое, но кража меша книжки... глупость же, нечего там моделить, с текстурами намного больше суеты.

Делл 2415 заметно лучше, чем 2412. Вот прям сильно.

>2017 год >2011-3 >перфома Что мотивирует подобный выбор? Цена? СО весьма средняя, комплектные вентиляторы Залман - шумелки-гуделки.

190 м2 ресторан? 100 евро за весь проект, не больше. Зажрались вообще тут. UPD  Глянь-ка, уже минусят. Вот что значит шутить без скобочек и смайликов.

Не позвольте империалистам Интел ввести вас в заблуждение! Скоро ожидается выход краснознаменных процессоров Зен производства 3авода им. тов. АМуДе!

Вы что, какой разгон? Процессор расплавится, и это не гарантийный случай. А еще весь нелицензионный софт работает хуже лицензии, больше половины его -  с вирусами.

Цитата Revered: 2600 или 3770 будут всё равно процентов на 40-50 быстрее свежего i5 если на то пошло! Хм. Сначала запостил смешную картинку, потом заглянул на коронабенчмарк. Удивительно, но да, i5 в глубоком пролете. В V-Ray, вроде, такого отрыва нет (?) - хотя кому он нужен

Цитата ceplll: Выбор стоит конкретно между i3 и i5 Про i3 забудьте в принципе. Это 2 ядра с гипертредингом (два потока вычислений на каждом ядре). i5 - четыре ядра и четыре "полноценных" потока, гипертрединга нет. i7 - это 4/8, т.е. 4 ядра с гипертредингом. При прочих равных (та же архитектура и частота) в рендеринге может быть на 10...30% быстрее i5 ЕМНИП.  В итоге я бы не бубнил "айсемь, айсемь" как мантру, а смотрел бы тесты, тот же коронабенчмарк и местные, так как относительно свежий i5 (скажем, Haswell 4ххх) будет в итоге побыстрее древнего i7-920. ИМХО при таких вводных разумнее купить E5-2670 в кол-ве 1 шт. и "домашнюю" (не серверную) материнку для него. Дешево, сердито, Xeon, но с однопоточкой будет грустненько ввиду низковатой частоты. P.S. Только не на Авито, не кормите перепуков :)

Цитата proart12: ведь по ныне 75% заливщиков сетку так и не заливают Я тут скачал кроватку для текучки... В общем, даже залитая сетка - общая, без клоуз-апа - не показала бы мне, что шов (!!!Карл) на изголовье весит почти 200к поли. Не, я все понимаю, 2017 год, многоядерные процессоры и многогигобайтовые видеокарты, автопилоты, искусственный интеллект, роботы для любви на подходе, но почему... зачем...

Одна сцена для всех - это было бы, конечно, здорово, но тогда нужно ее настраивать - подкрутив ББ-контраст-клиппинг в VFB как минимум - не для "нейтрально", а "чтоб красиво", т.к. за "честные" серые RAW-превьюхи полу-негласно не дают про :) Вариант №2 - какое угодно превью, но обязательно прилагать RAW-рендер. Сам я рендерю "серые RAW", добивая их постом до состояния "красиво" - так и привычнее (есть довольно неплохой опыт с фото), и удобнее. И что-то подсказывает, что я такой не один. А так-то да, было бы удобно - две условных "комнаты", белая и темная, с имитацией софтбоксов и более-менее яркой и контрастной (но не чрезмерно) картинкой на выходе. На сегодня ситуация складывается слегка дурацкая: следуя правилам и отрендерив модель в прилагаемой в списке тех же правил рендер-студии, пользователь почти гарантирует НЕпопадание модели в число про, а, возможно, и ЛТ...

Цитата VladRusskih: кто что думает? Думаю, что никто никому не мешает продавать модель на нескольких стоках одновременно... Продолжать нужно? Другими словами: если основной заработок кому-то обеспечивает моделинг для стоков и этот кто-то считает свои модели ценными, весьма ценными, невероятно классными, лучшими в мире (нужное подчеркнуть) - не стоит продавать их на стоке с относительно низкими ценами и жаловаться на их, цен, низость :) Нет, ну правда же. Зддд обеспечивает своего рода обмен моделями и опционально заработок; выехать можно на объемах, а не ценах. По крайней мере пока так. а вот материться не стоит. даже со звездочками.

Раз уж подняли эту тему... https://3ddd.ru/3dmodels/show/cisa_ceramiche_liberty_1 Проверьте пож. "на предмет ЛТшности". Модель на самом деле удобная и есть практически все элементы коллекции. Сменил.Спасибо.

Цитата QuantX: Мне диз жаловался, что не очень удобно выбирать модели, так как мало стилей, к примеру нет "арт деко", "прованс" и прочих, я с ним согласен. И я согласен, НО... щелкните по кнопке "Этнический", посмотрите, что вылезет, и задумайте над тем, насколько все станет интереснее при добавлении десятка-полутора более конкретных стилей и направлений P.S. Но, так или иначе, люстры (chandelier) и подвесные светильники (pendant) должны быть разделены. В подавляющем большинстве случаев тут все достаточно очевидно.

Цитата Mikerin: всплыла моя старая модель, но что самое обидное - не оплаченная недобросовестным заказчиком Интересные дела... Так-то модели у товарища оченно хороши, одни из лучших вообще ИМХО (и нет, я не знаком и не знаю, кто это - просто искренне нравятся модели).

Цитата An-net: Качаю, мерджу в сцену... и мистика! - некоторые материалы (в частности, хром) не отображаются, их просто не видно на рендере. Человек создавал эти модели явно в более поздней версии макса и вирея, потом пересохранил в более раннюю версию (за что ему большое спасибо), но вот с некоторыми материалами при этом все равно может быть косяк. М.б. GGX-шейдеры, которые не поддерживаются в вирее ниже 3.1 (емнип)?

Цитата D.D.Daria: формат обж не сохраняет настройки текстур Настройки текстур, то есть маппинг, он как раз прекрасно сохраняет (угадайте, с какими форматами работают самые разные анврапперы и "запекалки"). Материалы можно приложить в отдельном файле (сохранив матлиб).

Любители свежих, стильных, модных и молодежных версий с еженедельным обновлением своего парка народного софта сильно удивятся, но некоторые российские (и многие западные) компании пользуются лицензионными версиями того же 3ds max (а также разнообразных CAD, не говоря уже о мелочи вроде рендереров и проч.) и не закладывают в бюджет ежегодное обновление софта. Для рынка отечественных фрилансеров это пока, конечно, редкость (и я, увы, принадлежу к большинству), но вроде бы во влажных мечтах все мы хотим, чтобы максимум покупок осуществлялось через 3дскай с несколько более приятной ценой, не правда ли? Импорт FBX и прочих OBJ далеко не всегда дает идентичный мерджу максовского файла результат. Сохранение в формат более старой версии занимает пару секунд. Куда меньше, чем правка имен файлов перед заливкой модели и даже экспорт в универсальный формат. Я не знаю, о чем тут вообще можно говорить. Жалкие, простите, вскукареки в духе "ачевамтрудноскачатьновыймаксчетупыечтоли" говорят плохо только об их авторе. P.S. Конечно, 2009-й макс уже "всё" (или почти), но даже 2012-й до сих пор достаточно актуален. 2015 актуален целиком и полностью. 2017 только набирает обороты и заливать модель в таком формате без сохранения в 2013 (? - какой там минимальный) - свинство.

Цитата Kenzo80: Идите работайте уже Сказал человек, не сидящий в этой ветке Ну и вообще сильный аргумент, сразу вспоминаются бабенки, гоняющие по тротуара, и школьники из стопхама, которые лепят на них наклейки.

Доступ к базе про-моделей ценен для меня тем, что я как дизайнер (и визуализатор тоже) могу, например, попробовать в сцене 15 моделей диванов/кроватей/кресел за день и выбрать наиболее подходящий вариант. Ну правда, удобно же. Но платить за все эти попытки и пробы полную цену я не готов. При необходимости покупать про-модели я вынужден буду уделять больше времени поиску в базе, и, в итоге, сократить количество скачиваний до минимума. А теперь сухим языком цифр. Моя последняя выгруженная модель за 2 мес. продалась 18 раз, 4 или 5 - на 3dsky. Пусть будет 4. 3ддд получил с этого, грубо, 14х50 + 4х150 = 1300 рр. И я тоже. Фантастическая сумма, да. При необходимости покупать модели, я приду к вышеупомянутому жесткому отбору и, скорее всего, ограничусь максимум 10-15 самых необходимых моделей в месяц, которые (внезапно!) принесут сайту 500-750 рр. Но есть один нюанс: единожды выгруженная модель продолжает продаваться, и чем их больше, тем больше достанется сайту в месяц с одного пользователя.  Засим разрешите откланяться :3

Цитата In-design: 6) Доработать (а по факту сделать, т.к. то, что есть сейчас - это слёзы) универсальную студию под врай и корону 7) сделать все значки, которые сейчас лепят в превью (корона, врай, лого фабрики и т.д.) частью вёрстки сайта. В превью должна быть только модель. Тут я просто прослезился. ДА!!! Тысячу раз да! Добавлю еще один пункт: "Названия файлов - строго латиницей. Прилагающиеся к модели текстуры должны быть названы грамотно и по шаблону: %modelname%_diffuse_01, %modelname%_bump_01 и т.д."

Цитата sorter: Рамки про и кровать с тумбочками и светильниками тоже про было, у меня рука с лицом срослась Хха, рамки. Рамки и ковры хотя бы бывают нужны периодически, и авторы возятся, тратят время, ищут более-менее приятные картины (и всякие таблички, постеры для кафе), вменяемые текстуры ковров. И, в конце концов, нередко существенно экономят визеру время. Т.е. это далеко от УЛЬТРАПРО (тм). То же самое касается плитки, даже самой простой. А вот теперь пример "ультры":  http://3ddd.ru/3dmodels/show/paving_stone_hexagon  http://3ddd.ru/3dmodels/show/wicker_ball 

Ну, давайте по хардкору. Маты - глянцевое невнятное г. Тут нет смыла критиковать, выше отметили правильно - их фактически нет. Скачайте библиотеки с оф. сайта и найдите переработанную Siger CMPP, пользоваться не очень удобно, зато бесплатно :) И базовые маты там корректно настроены. Свет - точно такой же невнятный; за окном не окружение/бэк, а искажение. В первую очередь сделайте пустую белую комнату-коробку с чайником/креслом/стулом и торшером. С одним окном. В окно плейн с коронапорталом. В торшер сферу или IES. На стены примитивный белый мат, на пол можно другой. на объекты - дерево, хром, ткань, стекло, все что угодно на ваш вкус, для наглядности. И попробуйте воссоздать более-менее реалистичный свет с корректным соотношением яркости естественного и искусственного света. Используйте IES во всех удобных для этого источниках/случаях. Пока не будет матов и света, говорить не о чем. Без обид, все как есть.

Все бы ничего, но Аэрокул вместо блока питания - так себе идея

Доброй ночи. Удалите, пожалуйста http://3ddd.ru/3dmodels/show/baker_no_jld300_iolite_chandelier

Цитата TRAFFIC_rus: Если помните, когда вышел 2011-й макс, под него внезапно не оказалось народного вирея Не помню, но я и не меняю версии макса просто от скуки. Сейчас, например, в 2015 работаю. Долго ломали третий вирей, это да. Да еще и не сразу сломали нормально. Но таки получилось. Это неизбежно. Реальные подозрения вызывает... Autodesk, ввиду стоимости их продуктов и стабильного наличия кряков для самых свежих версий, и неизменно легкой процедуры взлома.

Цитата AndrewX: 3) Начиная с версии 2.0 Ондра делает реальную защиту с привязками ко всему к чему только можно привязать её         (он же вроди умный, да?)Есть же проекты которые годами не могут взломать. Ну-ну, ChaosGroup уже который год пытаются. Исключать такую возможность нельзя, но обычно чем больше аудитория и популярность, тем больше вероятность нормального взлома. Малопопулярную экзотику, действительно, редко ломают.