gunslinger

Цитата AndrewX: Люди не морочьте голову. Вас 1.4 резко стала не устраивать ? Через неделю-две будет лекарство для 1.5 та и всё. Ничего критичного в релизе нет относительно дейли конца сентября. Ну LUTы прикрутили, может, еще пару плюшек далеко не первой необходимости. Лайтмиксер вот не помню, был в утекшем дейли или нет. Так или иначе скоро будет кряк на релиз, скорее всего. Цитата rocoho: для России все равно дороговато, сделай он его ну хотя бы по 10 евро в месяц, уверен только выиграл бы от этого, а по 5 евро так тем более Ну, "он", вероятно, полагает, что визеру должны платить не 200 р/м2, а самую малость побольше, и 20-30 евро в месяц (или 400 одним куском раз в несколько лет) не нанесут бюджету оного серьезный урон.

Эмм... Проблема с патчером - если он отказывается патчить - решается банально, но брутально.  Нужно снести все прежде установленные версии врея средствами uninstall, ЗАТЕМ ручками удалить папку ChaosGroup из Program Files и все ошметки кряка (cgauth.dll и т.д.) из корневой папки макса и plugins. Затем установить 3.4 и все, можно патчить, будет работать.

Неразгоняемые Зеоны вбрасывать просто глупо т.к. итоговая производительность определяется суммарной частотой всех ядер, а там она низкая/очень низкая (нужное подчеркнуть). Но да, флагманский... 18-ядерный вроде? Даже с учетом низкой частоты быстрее всего вообще. Если бы еще цена... :) Цитата LexxoR: Тем более, в этом году ожидается пополнение "Экстрим" серии (ходят слухи даже про 10-ядерник) для платформы 2011-3, так что однозначно. Это не слухи, все давно объявлено, включая цены. Гугл в помощь. "Народного" 8- и тем более 10-ядерника не ожидается, только 6. 10-ядерный должен стоить в районе $1500, 8 - порядка $1000 ЕМНИП. Интел тем временем отказалась от стратегии "тик-так" (новая архитектура - новый техпроцесс) в пользу новой трехступенчатой. Прогресс несколько замедляется.

5820 лучше любого доступного 4-ядерника, о чем тут спорить вообще? Из негативных моментов стоит отметить два. Первый - стоимость и ассортимент материнок для 2011-3, но тут на помощь приходят нищеварианты от MSI. Второй - аналогично узкий ассортимент СО для этого же сокета, но... ведь так или иначе лучше купить что-то флагманское вроде Noctua NH-D15 или водянку, и для 4700-6700, и для 5820.

Цитата Zeng: К сожалению бюджет не позволяет А если постараться? http://hard.rozetka.com.ua/intel_core_i7_6700k/p4056078/  http://hard.rozetka.com.ua/asus_z170_pro_gaming/p4008009/ vs http://hard.rozetka.com.ua/intel_corei7_5820k/p1342817/  http://hard.rozetka.com.ua/msi_x99a_raider/p3511619/  Что-то около сотни баксов разницы, при этом второй вариант заведомо быстрее, процентов эдак на 30-40 точно. Решать, конечно, вам.

Цитата akkoxe: если же не получится - то покупка не очень оправдана. в таком случае лучше 5930. он 4.5 берет легко. хоть по факту это один и тот же камень Можно пруф? А то слишком уж на басню похоже. Не припомню я что-то, чтобы в последних линейках Интел 4,5 ГГц были нормой (увы, реально для работы 24/7 и нормальных температур приходится останавливаться на 4,2), да и особых отличий в разгоне соседних процессоров в линейке также не наблюдается. Но отличия в разгонном потенциале разных экземпляров одного и того же процессора, безусловно, есть.

На 4770 можно подавать и 1.40В, но он перегреется. Я довольно долго сидел на автопресете, но потом со скуки взялся за линпак и ручной режим. В итоге нашел минимально приемлемое напряжение для стабильной работы (ЕМНИП в районе 1.17-1.19В), при этом под линпаком до 100 не нагревается, что в общем-то добрый знак   Нужно, на самом деле, еще и термопасту поменять, но жутко лень снимать СО и вообще возиться.

Snovsk: у меня тоже 5820к, тоже ноктуа 15 Я писал о 4770, мне следовало это уточнить. Ну и да, у меня везде и всегда СО настроены с прицелом на тишину.

4770К в стоке не особенно горяч, под разгоном да. Но я бы брал 5820К, он быстрее примерно раза в полтора. 4770 у меня дома, 5820 на работе, оба разогнаны до 4,2 ГГц под Noctua D14 и D15 соответственно, полет нормальный (если просто рендерить, а не кипятить линпаком - им можно при желании нагреть до 95 и выше, в то время как под виреем редко доходит до 80). В целом, покупка 5820 сегодня видится более разумным решением, даже с учетом более высокой стоимости материнок. 4770 уже как-то чуточку не хватает P.S. 750W БП под 4770 - эт забавно. Почему не киловатт? Мой 650Вт далеко не всегда запускает вентилятор (что означает достижение 30+% мощности от номинала), и это при печ970 в кач-ве видеокарты (она не особенно прожорлива, но все-таки). 5820 уже несколько более прожорлив.

3930/4930 фактически быстрее Зеонов из-за более высоких тактовых частот и беспроблемного разгона. Помимо того, что дешевле. Я уже насравнивался пару месяцев назад - в пределах одного поколения производительность прямо пропорциональна суммарной частоте (всех ядер) в ГГц. Т.е. 8-ядерный Зеон с частотой 2 ГГц (16 ГГц) = 4-ядерный i7 с частотой 4 ГГц (16 ГГц). При условии, что это одно поколение. Помимо 3930/4930 рекомендую рассмотреть i7-4770K, как вариант, покупка 2 машин с такими. Имеет неплохое преимущество в цене себя самого ($330) и материнских плат ($150). Низкое энергопотребление даже в разгоне (небольшом, более 4,2 ГГц не советую) и держится в пределах 70-75 градусов (под Noctua NH-D14) на такой частоте при рендеринге. Конечно, особо одаренные тестеры без проблем могут "вскипятить" его с помощью Linpack AVX в режиме максимальной загрузки, но такая нагрузка в реальных задачах - нечто из области фантастики. Если вернуться к энергопотреблению, моей системе с 4770К и GTX560 не просто хватает 650-Вт БП Corsair - он преимущественно работает в пассивном режиме, изредка включая вентилятор (что означает нагрузку более 30. Если говорить о скорости, тестовую сценку LDR (см. соседнюю ветку) 4770K@4,2 рендерит за 09:30-09:40; 3930K@4,5 - 08:30-08:40. Минута разницы при такой длительности. Вообще, есть определенный смысл ждать Haswell-E для платформы S2011-3. 8-ядерный "дважды 4770" обещает быть просто убойным. Я бы посоветовал переждать на 4770К экономии ради и потом уже купить действительно мощную машину, но это дело хозяйское.

Проц в исходном фабричном состоянии, не хватало еще его ковырять ради +200 МГц. Linx и Linpack - действительно, сумасшедшие "грелки", призванные доказать, например, что Lamborghini Aventador не годится для горных поездок. Словно кто-то собирается так его использовать. Как говорится, можно, но зачем?

Я проверял свой i7@4,2 с помощью OCCT/LinPack - за 10 сек. останавливается предупреждением о превышении допустимой температуры. Тест обрывается при превышении 85 градусов в течение пары секунд, на графиках было видно, что температура подбирается к 95 град. "в прыжке". Но... это же бред, нечто вроде краш-теста. Мне, честно говоря, просто наплевать на линпак, такую нагрузку и нагрев никаким софтом получить не удастся. В реальной жизни все работает примерно вот так: http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_p_476121.html#476121

Не вижу каких-то гигантских проблем со светом. Ну т.е. видно неопытность и т.д., но все не так плохо, как это зачастую бывает. В первую очередь нужно править материалы и некоторые модели - тут проблемы есть, да

Согласен с Yehat. Включаю Low Thread Priority и работаю себе спокойно, пока рендер идет. Разница на LDR-сценке в районе нескольких секунд в пользу высокого приоритета, но оно того не стоит.

Очень интересно посмотреть на BF4, работающий под Mantle. Если "таки да" - куплю Radeon А пока Borderlands 2.

Можно бороться, в результате получим увеличение времени рендера. "Обмануть систему" не выйдет. "Плохих" галочек нет - есть методы работы, дающие более (или менее) предсказуемый результат. Время, необходимое на эксперименты по борьбе с пятнами, можно потратить на (теоретически) более продолжительный рендеринг без интерполяции, но я, конечно, сужу со своей позиции скучного рационалиста

Quote: тени при галочке store irradiance map будут зависеть от irradaiance map т.е. если interp samples большой, то тени размытее. Поэтому надо держаться 40-50 и увеличивать только если пятна пойдут тени будут не такие чёткие, как без галки, но вполне нормальные. Тут как всегда вопрос времени-качества. Нужно качественнее - отключай галку, накручивай сабдивы. Но если виз не "журнальный" и не призван шокировать в галерее, то лучше включить и солидно сэкономить времени И получить флики и пятна во многих случаях. К сожалению. А с тенями интереснее - иногда с Interp. картинка в целом выходит реалистичнее, чем с "нормальными". Но флики и пятна здорово достают.

http://www.overclockers.ru/lab/42279_6/PCI-Express_v2.0_x16_protiv_x8._Versiya_2011_goda.html Между производительностью x16+x16 и x8+x8 - тонкая разница, примерно как между оперативкой 1333 и 1866 МГц при рендеринге Остальные топовые матплаты (MSI Big Bang, Asus Rampage Extreme) предлагают x16+x16+x8+x8 и стоят почти вдвое дешевле. Но все эти фантазии о суперкомпьютерах ровным счетом никак не влияют на положение "обычных" матплат ASRock ценовой категории $100-200, которые абсолютно ничем не удивляют, не превосходят конкурирующие решения и не позволяют значительно экономить. Вопрос: почему я должен рассматривать их всерьез, ведь не далее как несколько лет назад ASRock Extreme чтототам для s1366 глючили и так и эдак, и даже сегодня в тестах нередки нарекания на недопродуманный BIOS? Зачем все это? Проще купить проверенное решение и забыть.

Для 7 шт. видеокарт с 1-слотовой СО - наверное да, но покажите мне такую и одновременно быструю С "обычными" же материнками у асрок все так же постно, пресно и обычно, как и у остальных. Только репутация не очень.

Quote: gunslinger На азрок (как экс дочернее азус кстати) зря наговариваете. Качество очень неплохое, цена адекватная. Даже ценителей свистелок и перделок (G1, ROG, BIG BANG) можно порадовать серией Fatal1ty. Я не наговариваю - если кому-то важно сэкономить $20 на матплате при общих затратах на ПК порядка $600-800-1000, вероятно, их стоит рассматривать. Себе купил Maximus Hero просто потому, что перелопатил пару десятков тестов, не нашел значительных нареканий +хвалили авторазгон за нормальную работу. Мог бы что-то сэкономить, купив Z87-A, но не стал, хотя другим советую именно ее. Всякие плюшки Hero вроде экранированного Реалтека и сетевой карты Intel всерьез рассматривать глупо, однако же, они есть. Сделана качественно; дизайн школьный, но "золотые зубы" Z87-* ничем не лучше, а MSI так и вообще дракончиков рисует Про MSI X58 Pro-E ничего хорошего сказать не могу - радиаторы чипсета и VRM как печка, POST может проходить долго. Для s1150, разгона и без драконов у них есть только дорогие M-POWER. Gigabyte в известной степени непредсказуемы, платы из младшей линейки с цифрой 3 могут глючить в разгоне, а 4 и 5 стоят откровенно дорого. Рисковать (да и вообще связываться) с ASRock/Biostar/ECS лично у меня нет никакого желания. Желающим ни в коем случае не запрещаю Как-то так. P.S. Насчет $20 я даже преувеличил: http://hotline.ua/computer/materinskie-platy/44823/ С асроками экстрим 3 и 4 конкурируют асус з87-а и з87-плюс соответственн; микростар г43-г45 там же.

Я как-то и не рассматриваю материнки кроме Asus (предпочтительно), Gigabyte и MSI. Биостары и Асроки лучше подойдут гурманам и знатокам тонких отличий между мобилками Fly, Zopo и Jiayu. Я не настолько любопытен, чтобы вникать в их интересные особенности. Да и реальной экономии нет.

durimaster Согласен, и более того, 4770К и без скальпирования прекрасно себя чувствует на 4,2-4,4 ГГц. Даже если отталкиваться от "холодных" 4,2 - проигрыш прославленному 3930К@4,5 ГГц составляет 1 минуту (!), т.е. порядка 12-13%. В однопоточном режиме 4770K быстрее их всех. ИМХО - заслуженный "народный процессор" и лучший выбор до выхода Broadwell и 2011-3/Haswell-E. Quote: Действительно интересный процессор. Теперь еще более интересно что покажет 4930. Уже давно показал - +5% к 3930K, разгон на том же уровне (4,5-4,6 ГГц); это опоздавший на год Ivy Bridge-E, а не Haswell, никаких AVX2 и такое прочее. Можно предположить примерно +20% в V-Ray отн. 4770K - если эта разница имеет значение, наверное, можно купить. Я не стал, хотя планировал. До выхода Haswell-E, на мой взгляд, можно не волноваться. Ничего нового и интересного в Ivy-E нет. А если вспомнить, что текущие материнские платы под s2011 не будут совместимы с Haswell-E, предназначенных для обновленной платформы s2011-3, желание покупать то, что уже списано производителем в утиль , пропадает совсем.

durimaster - ваш проц был скальпирован, правильно? Результат отличный.

Quote: gunslinger, спасибо огромное. но вот еще один вопросик образовался: хватит ли блока питания в 650 при моей сборке? или лучше потратится и купить 700+ п.с. прошлое сообщение тут http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_p_476819.html#476819 Не за что 650 Вт - хватит. У меня как раз 650 Вт (Corsair TX650M) - не просто хватает, но и работает в основном в пассивном режиме (не включая вентилятор) - т.е. система потребляет менее 200 Вт даже при рендеринге. Правда, у меня не самая прожорливая видеокарта (GTX560 OC), но учитывая очень скромное энергопотребление Haswell даже под разгоном и то, что случаи совместной 100% загрузки процессора и видеокарты крайне редки, при 650 Вт и нормальном блоке можно не волноваться и с GTX780. Corsair TX650M рекомендовать не могу - выбрал его после просмотра десятков разных тестов разных БП, на всех фото на выходе были установлены проверенные временем конденсаторы Nippon Chemi-Con, но мне досталась новая ревизия с CapXon, которых я как раз стремился избежать. Реокмендую обратить внимание на Seasonic, Enermax, Corsair самых верхних линеек (дорого), Cooler Master Vanguard вообще и V700 в частности (дорого, но это классные Seasonic-и), XFX (тоже перелицованные Seasonic), выборочно OCZ производства Sirtec/Sirfa (тут нужно вникнуть в тесты, зато можно здорово сэкономить). Получивший народное признание Chieftec - не производитель, исключительно OEM-перепродавец а-ля XFX/OCZ/Corsair; аналогичные или идентичные модели пр-ва CWT у него и Corsair стоят примерно одинаково, только Corsair, как правило, оказываются лучше по измерениям. FSP лично я избегаю, в особенности после того, как Zalman ZM-600RS их производства "не взлетел" у меня с Core i7-920. Как-то так. Quote: Quote: Прогоните у себя LDR и выложите результаты. См. тут: http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_p_272482.html#272482 У меня эту сцену посчитал за 11-05 vray 2.30.01 Чуть дольше, чем нужно, если не ошибаюсь. Если проц разогнан - однозначно долго, должно быть 8:30-8:40. Но по крайней мере разница если и есть, то не на 2 порядка, как в случае с санузлом. Копайте вашу сцену.

Прогоните у себя LDR и выложите результаты. См. тут: http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_p_272482.html#272482

Должно занимать 15-20 минут на i7-920 каком-нибудь. В 30 я бы еще мог поверить. Не больше. Тут же даже света толком нет. Но чистенько, да.

Глюки бывают разные. Хотелось бы узнать разрешение картинки и/или увидеть ее.

Quote: Вот собрался обновить железо по полной ... Сборка такая: проц: i7-4770k материнская плата: ASUS Z87-A система охлаждения: Cooler Master GeminII S524 собственно пару вопросов: 1) хватит ли такого куллера? Если со временем комп буду разгонять. 2) нормальная ли материнская плата? где то слышал что под разгон лучше брать msi. 3) есть ли вообще смысл собирать комп на 1150 или лучше собрать на 1155? все равно в ближайшее время из апгрейдов будет только quadro k2000. 4) нормально будет установить через sli quadro k2000 и gtx660ti МП Asus, как минимум, не уступают аналогичным Gnilobyte и MSI, "лучшесть" какой-то из фирм, впрочем, чистое фанбойство - нужно говорить о конкретных моделях. Хотя могу сказать кое-что насчет Giigabyte: избегайте плат с индексами UD3* - могут быть проблемы при работе в разгоне. В частности, у товарища они есть (s1366/i7-920, модель материнки точнее не укажу, но это Gigabyte UD3* на X5. У меня i7-920 установлен на Msi X58Pro-E - BIOS проходит POST очень долго, в разы дольше обычного-нормального срока для большинства случаев). По разгону конкретно на Z87-A ищите тесты, но все должно быть нормально. Дело в том, что выше 4,2-4,4 ГГц гнать особо не имеет смысла: жарче будет намного, а производительность от +100-200 МГц (4,5-4,6 ГГц - потолок) вырастет на пару процентов. Такой разгон (4,2-4,4) возможен на любой мало-мальски приличной МП. Все равно в случае с Haswell все упирается в маленький кристалл и некачественный термоинтерфейс между ним и крышкой теплораспределителя. Т.е. процессор под любым кулером начнет перегреваться раньше, чем исчерпаются разгонные возможности средненькой материнки. В случае с 4770K и я остановился на 4,2, см. тут http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic_p_476121.html#476121 В Haswell (s1150) есть смысл - при равной частоте рендеринг V-Ray быстрее на 15% +-. Насчет кулера... Я для спокойствия купил Noctua NH-D14, включил его через штатные понижающие резисторы - получилось холодно и очень тихо. Для 4770K@4,2 ГГц, наверное, хватит и намного более простого кулера, но попробуйте найти такой - и недорогой, и тихий, и достаточно эффективный (чтобы на душе было спокойно). Вспомнил, народ хвалит Thermalright Macho как недорогое решение средней-высокой мощности, может быть, стоит задуматься о нем.

20 часов на 3930К - надо полагать, разрешение картинки 25-30 мегапикселей? Что-то вроде 6000-7000*4000-5000 пикс.? Если нет - копайте настройки

4770K@4.2GHz (профиль авторазгона 4.200G у Asus VI Hero). Охлаждает Noctua NH-D14@900RPM. Прилагаю результаты 2 прогонов: Отдельно отмечу по разгону и температуре (привожу температуру самого горячего ядра по RealTemp; в комнате +23-25): @4.2/1.216V (авто): Prime95 - 74 (max heat) Cinebench R10 - 65 V-Ray - 68-71 @4.4/1.216V (мануал) - вылет/перезагрузка в Prime95 Small FFTs. @4.4/1.260V (мануал) - 84 в Prime95 (max heat-режим), тесты прошел без проблем, но больше я ничем и не тестировал - too hot Вернулся на профиль 4.2 ГГц, т.к. +200 МГц не стоят +10 градусов.[/img]