Всем - здравствуйте. Blender изучаю совсем недавно. Пытаюсь визуализировать объекты так, чтобы они выглядели, как-будто они изо льда. И не пойму, в чем дело - во вьюпорте картинка выглядит гораздо интереснее и качественнее, чем на рендере. На рендере просто ужас.. Помогите, пожалуйста советом. Картинки прилагаю.. (картинка с черной тенью это результат рендера). Всё. Всем спасибо!  Вопрос снят.

-NiK- Спасибо, вы очень чётко объяснили!   А мне бы под "занавес" было бы правильнее сделать акцент на том, что нежелательный эффект НИКАК не связан с прозрачностью материала как таковой, а связан только с настройками отражения в данном случае.

-NiK-   Да, понятно, что режим Screen это двумерный плоский режим. Но почему именно на ЭТОМ режиме происходит этот эффект "псевдопрозрачности", а на других режимах не происходит? Далее вы что-то интересное рассказывали про сферическую проекцию, но я никак не смог логически связать рассказ со своими непонятками по теме. Спасибо вам за ваше внимание к вопросу. По-моему я понял самое главное: для того, чтобы этот эффект "псевдопрозрачности" не проявился, в материале объекта не должно быть параметров отражения (то есть всё в этом смысле "по нулям"). И обязательно в настройках VRay должна стоять галочка GI environment (независимо от того просто белый цвет стоит в слоте или используется какая-либо HDRI-карта). А вот, если в материале объекта есть настройки отражения, то кроме галки GI environment необходимо врубить обязательно и галку Reflection/refraction environment. Всем большое сердечное спасибо за науку, господа.

bigbroboss Спасибо, объяснение интересное, в рассуждениях есть логика.

bigbroboss Вы наверное имели ввиду "показать настройки сцены" (а не сцену, на сцене ничего нет , кроме плейна и диванов). Наверняка настроек сцены (если под таковыми понимать любые настройки параметров рендера, настройки материалов, света, окружения) очень много и все их показать проблематично. Но кое-что всё же покажу, потому что именно ОНО и повлияло на конечный результат. Жаль, что я физического смысла все равно не понимаю чётко. Ну, поставил галочку конкретную, ну.. получилось вроде БЕЗ странного "эффекта прозрачности", а хочется понимать суть.. Вообщем, повлияла галочка Reflection/refraction environment при наличии HDRI-карты в одноименном слоте. Картинки прилагаю.. 

Denis_21  Спасибо за объяснение. В принципе я так и мыслю, но при этом у меня нет полного понимания как именно влияет HDRI-карта в настройках VRay (закладка Environment, там, где ставится галочка GI), а также как влияют остальные параметры раздела Environment на правильность освещения и отображения материала. Пытаюсь разобраться, единого понятного урока нет, собираю по крохам, впрочем, как и многие..

Благодарю еще раз bigbrobos !    Теперь нет эффекта прозрачности (хотя может это был какой-то другой эффект, похожий на прозрачность?).   Сработало! Хотя я так и не понял физики процесса решения. Надо еще поэкспериментировать с "подходящей HDRI-картой" или как-то получше научиться ставить характерное для обстановки на фото освещение. Всем успехов! Denis_21  Спасибо! Согласен, такой способ работает, я его опробовал тоже. Получилось. Как вариант - совсем даже неплохо. Хотя.. вот посмотрел я несколько разных уроков по теме в сети, но ни в одном не нашел толкового совета по настройке освещения (чтобы приблизить его к освещению на фото). Буду дальше экспериментировать. рано, рано.. радовался....  Поставил для проверки еще один объект в сцену (справа диван коричневый). И объект снова как-будто бы прозрачный. Причем объект, поставленный ранее уже нормальный. Мистика.. 

bigbroboss Большое спасибо. Сейчас попробую сделать как Вы посоветовали.

MitiaR  да, уже пробовал.. Но задача стоит именно в ИНТЕГРАЦИИ объекта в фото. Если отключаю Environment Map, получаю виз на черном фоне (то есть без фото). И да, тогда объекты визуализируются нормально (я об этом упоминал в посте). Кстати, материал интегрируемого объекта не имеет в настройках отражения..

Добрый день всем, уважаемые. Есть необходимость на некоторые фото интерьеров интегрировать дополнительные объекты. Использую утилиту Perspective Match, использую плэйн с материалом VRayMtlWrapper с настройками для визуализации тени и отражения в полу. Почему-то интегрируемый объект (на тестовой картинке две бескаркасные мягкие секции диванчика) отображается полупрозрачным. При обычном рендере в интерьере этот же объект визуализируется нормально, при интеграции в фото свойства объекта не менял, материал не менял, нигде прозрачности нет в настройках. Пробовал разные фотографии для тестов и разные объекты для интегрирования - результат одинаков - полупрозрачность. Посоветуйте, пожалуйста, что нужно изменить? Не ругайте сильно за то, что может быть этот вопрос уже обсуждался. Честно искал, ключевые фразы формулировал по-разному, но.. ничего про этот странный эффект не нашел. Заранее благодарю за науку!

iolanta989  Спасибо за видос! Пока не разглядел КАК именно применить это в плетении шнуров по типу макраме. В максе как раз легко делаются сплайновые  "лупы", да и вообще с любой модели можно "снять" отдельный сплайн и где-то его по усмотрению своему применить.

grdesigner  Да, спасибо! Этот вариант мной рассмотрен ранее. Пока не было необходимости пользоваться именно таким вариантом. Для каждого объекта не очень много веревок моделируется пока что. Сплайны приаттачиваю, переключение в режим отображения толщины происходит одним щелчком,  на данном этапе не напрягает. :)

bigmasterbait Спасибо,  ваш подход оценил. Именно  эту идею я использовал тоже - повторяющиеся элементы копировал, "вельдил" с другими частями будущей плетёнки. Но мой вопрос несколько не об этом. Мечтаю увидеть какой-то иной способ, нежели обычная ручная муторная работа с кусочками трехмерно-покорёженных сплайнов..maxorog  Про MD думал. Хочу найти уроки с плетением шнуров в MD. Просто подумал, что кто-то очень хитрый и умный знает чисто максовский способ. :) Меня больше интересует сам процесс плетения, чтобы не так долго, как это делаю я.Короче.. Кому интересно. Таки не выработал лучшего способа чем: 1. Выделив зрительно повторяющиеся фрагменты плетения, создаю по каждому такому фрагменту ломаные (с вершинами в режиме corner) куски сплайнов, глядя на исходник. 2. Располагаю эти куски пространственно правильно, согласно варианту плетения с учетом будущей толщины. 3. Выделяю все вершины, перевожу в режим Smouth. 4. Включаю режим визуализации толщины в отображении сплайнов в рабочем вьюпорте. Настраиваю толщину. 5. Настраиваю (где нужно и если нужно) хэндлами радиусы и положения самих узлов, чтобы не было явных "косяков" в пересечении веревок. В принципе получается не очень долго. Хотя.. может кто-то скрипт напишет? :)

Доброго времени суток Дамам и Господам, живущим в виртуальном мире. Для одного из проектов нужно всяких плетеных объектов, типа макраме, орнаментов, не слишком сложных, но правдоподобных. Вот, за час примерно навязал на стул такую вот вязаную "спинку". Что-то сморится не очень. Обычная работа со сплайнами с визуализацией толщины - бесконечные и неубедительные дёрганья за хэндлы Безье выматывают. В голове шевелятся разные уже желания тупо всё "вытянуть" из  полигональных боксов с последующим "турбосмусом". Может кто-то знает и поделится своим способом? Примерные мотивы плетения прикладываю тоже. Заранее благодарен за любую позитивную и конструктивную мысль!

murza_v    Да, всё верно. У всех очень разные заказы. Кто-то моделирует картонные коробки, кто-то интерьеры, заполненные реалистичными вещами и декором. Лично я сплайны очень люблю. За всей выкладываемой инфой не гонюсь. Только за тем, что требуется по жизни чаще. :)

murza_v   Спасибо большое, дружище! Версия 1.01 у меня есть. Размер такой же... Но я таки нашел и скачал версию 1.03. И я таки только что нашел причину! И вы не поверите... Переключатель CW-CCW (в какую сторону крутить спираль)!!! По умолчанию он стоит на CW (по часовой). Как только я переключил на CCW всё заработало!!   Кстати. Зря не пользуетесь этим скриптом. Много полезного можно сделать. Мое скромное мнение..

xiruim      ygoryan   Спасибо большое, сейчас попробую... Попробовал прямой сплайн, созданный в фронтальной проекции, пробовал такой же  делать в виде сверху и в виде слева. Скрипт делает прямые палки же. Без всяких намеков на спирали. Вот такая фигня. Может есть у кого-то еще мнения? Очень ведь интересно...Может просто этим скриптом никто не пользуется?  А я тут, понимаешь..

Приветствую мастеров виртуального мира. Братцы, помогите понять что не так. Пришлось в одном проекте делать корзины, гамаки, веревки. Справился. Но по ходу узнал, что есть скрипт полезный Super Helix. Иду по официальной ссылке   http://www.splinedynamics.com/superhelix/ , скачиваю архив, в нем два файла: Readme.txt  и   SuperHelixFree_v1.03.mzp.   В ридми-файле написано просто "драг-энд-дропнуть" эмзэпэшку в раб. поле Макса. Драгаю. Дропаю. Просит нажать install в появившемся маленьком окошечке. Жму. Установка мгновенная, появляется свиток с параметрами этого скрипта. (Кстати, пытался найти папку КУДА он встал, этот скрипт - не нашел! Это видимо тайный скрипт. Секретный.)  Короче, рисую сплайн (как показано на сайте в видеоуроке). Жму в свитке скрипта CREATE GIZMO. Создаётся зеленая линия с двумя желтыми окружностями - типа контейнер такой. Жму PICK PATH, тыкаю в свой сплайн. Зеленая линия контейнера принимает форму моего нарисованного сплайна. Далее жму кнопку Move To Path, как результат контейнер перепрыгивает на мой сплайн и ложится точно на него. Далее ставлю галочку Add one section per vertex и жму кнопочку Add Section. В результате на сплайне появляются еще две окружности (см. на приложенном скриншоте). Итак, вроде бы подготовка к созданию суперспирали сделана - жму долгожданную MAKE HELIX!    Как думаете? Что произошло дальше? Произошло, братцы, то, что вы видите ввиде белой (выделенной) коряги на скриншоте. Могу сказать, что на суперспираль это не похоже. Кто-то сталкивался? Может поможете понять в чем я не "догоняю"? Буду сильно благодарен. Макс у меня 13-ый, дизайн. На сайте производителя сказано, что скрипт работает легко и непринужденно, начиная с 12-ой версии Макса.. Короче, Хеееееелп!

Благодарю всех, кто ответил, спасибо большое! Не всё мне подходит, потому что не хочу связываться с сложными мультиматериалами и присваиванием ID объектам и поверхностям. В результате тот способ, который я сам применил, оказался самым простым и "ненапряжным" :) Всем мастерам и ученикам добра!

yuraolar Благодарю за ссылку, буду изучать.  А придумал самое простое. Раскладываю предметы (например шарики) строго по сетке, через определенные расстояния, например квадратом. Далее выделяю всю кучу шариков, сложенную квадратом и тупо применяю плоский вариант UVWMap так, чтобы текстура чётко накрыла каждый шарик своим цветом. Получается, что материал у меня один единственный и нет никаких айдишек. Далее шарики копируем столько раз, сколько надо и средствами 3ДМакса (например massFX) насыпаем куда надо или рассыпаем где надо :) Текстура делается в фотошопе легко и быстро, такая, какая нужна... Например такая, как я приложил. grdesigner   Спасибо вам большое! :) Нужная вещь, определенно.Я так думаю, что, если сделать в фотошопе текстуру, замешанную из разных текстур камней (малахит, оникс, гранит, всякие другие), так, чтобы присутствовали участки с разным цветом и текстурой, то можно сделать кучу цветных камушков быстро. :)

grdesigner  Благодарю, сэр.. :) Но у меня макс 13-ой версии. Там мультитекстуры не наблюдаю.. :(Понял, что его надо еще установить... Мда.

grdesigner  Нет.. К сожалению это не то. Сейчас покажу что получилось из того, что только что придумал сам. Вроде бы вполне сносно для моего случая. И без скрипта. Один раз выделил кучу шариков, один же раз присвоил один же материал... Но всё равно хочется волшебного скриптика, который сам всё сделает :)Да, да, да.. Разглядел, разобрался с тем скриптом. Тоже подойдет в моем случае. Крутой скрипт. Спасибо! Теперь знаю целых два способа! Плюс вам в репутацию. :)

grdesigner   Да, конечно. Надо еще раз сказать, что про гугл слышал, пользовался. :) И подробней могу еще раз объяснить, конечно же: суть в том, чтобы не создавать много-много материалов (заметьте, я не говорю ни о каких свойствах материала, кроме цвета и оттенка. Например,  красный и его оттенки от бледно розового до темно вишневого, синий и его оттенки от светло-голубого до густого ультрамарина). Мне тупо лень создавать 500 матов одинаковых, с разным дифьюзом или один мультисаб с 500 ячейками, в которых тоже надо будет везде настроить свой дифьюз, да еще каждому объекту назначать айди на поверхность. Извините, но.. лень. Думал, что есть способ более простой.Тот скрипт, что вы нашли.. он не годится в моем случае, ибо все равно кучу матов создавать надо.

grdesigner  Спасибо, про гугл что-то слышал. :) Создание же огромного мультисабматериала и назначение айдишек на кучу бусинок не хочу. Именно поэтому и создал тему.В принципе один способ придумал... :) Проверяю..

Задача - раскрасить в разные цвета кучу однотипных мелочей, типа конфетти, камушков, бусинок. Их много в сцене, у каждой должен быть свой цвет и оттенок. Подскажите, пожалуйста, может есть VRay-материал или скрипт, чтобы сделать это, не создавая отдельного материала для каждого отдельного предмета. Спасибо заранее! В поиске ничего не нашел..

umkaseverniy  Вот... Добавил несколько точек на внешний сплайн. Для плавности. Общий шаг интерполяции понизил вообще до 4-х (чтобы отверстия не были такими "дроблеными"). Получилось менее 8 000 фэйсов (не знаю что такое "полики", Макс показывает тупо фэйсы - faces - у меня). Благодарю, все получилось. А Галю... Блин.. Гале дам по попе :) Спасибо всем, господа хорошие! :)

umkaseverniy    Я знаю это, конечно. Но.. Если я увеличу шаг интерполяции, то он увеличится и у приаттаченных отверстий. Сплайн снова станет тяжёленьким для обработки. И я опять начну спрашивать у всех нет ли нормального инструмента, которым можно сделать такую примитивнейшую из деталей.. Но Макс под ЭТО не заточен.  Видимо.

larrs  Выделять кромки правильно я умею, вроде тут нет промахов. А что такое "значение большое" не понимаю. Если бы где-то четко было сказано  "сколько вешать в граммах", тогда другое дело. Деталька-то смешная свиду..umkaseverniy  Благодарю! Всё нормально у вас получилось, правда у сплайна отжата галочка Adaptive, что понизило её гладкость.. Попробую сейчас вручную несколько точек добавить, чтобы не смотрелось рублено. Благодарю еще раз!    Понял, что, если я буду делать к примеру что-то большое, а не такую фитюльку, то... макс встанет намертво. Надеялся, что есть какой-то более гладкий приятный инструментарий для этого, думал, что я безнадежно отстал. Но вот.. видимо инструментариев так и не сделали для  ТАКИХ случаев.. :(

umkaseverniy          Скинул сплайн в формате .AI..   Только ведь после импорта в 3Д Максе этого сплайна, я по-любому нахожу разрывы точек, соединяю их, удаляю двойные точки тоже. То есть привожу его в божеский вид. Только потом применяю Extrude или что-то еще. Да, точек (особенно на отверстиях) многовато. Но и деталька не такая уж сложная, чтобы комп зависал - дощечка с двумя десятками дырок.. Это ж смешно вроде. Не? На дырках уменьшал количество точек в свойствах сплайна, но! после аттачинга к главному большому сплайну точки возвращаются, поскольку главный сплайн должен быть плавным, и у него своя интерполяция. А отверстия просто после аттачинга цепляют свойства основного сплайна.... mr.spoilt  Спасибо вам за науку.. Теперь хоть пишу нормальными буквами :) 

mr.spoilt    Да, именно так и делаю, в моем ПЕРВОМ сообщении ЭТО четко рассказано... :(