Kaiwas

Цитата Charlyxxx: Интересует vdb remesh воксельный ремешер. Вот тут на 21й минуте оно не работает ))) А на 24й завелось вроде уже занесли в билды 2.81

ну ладно, ладно. скорее всего вы правы. Хотя допускаю, что могут сходиться обстоятельства. Поговорку про "сумУ", думается все помнят. я просто "покусан" всяким оупенсорсом где иногда, если очень хочется, что-то делается не только ради выгоды, но и just for fan. Испортился )

Цитата Mitridat: То есть вы верите в существование этого абстрактного уо, который "посчитает нужным и целесообразным"?)) скорее допускаю такую вероятность. Цитата Mitridat: Про модели вот не надо, тут зарабатывают массовостью, и никто особо не жалуется. как бы имея наработки по таким сценам можно клепать массово картинки. При этом сами сцены-то не передаются. Так что у вас немного подмена понятий. Этот "виртуальный" исполнитель делает быстрые картинки а не продаёт сцену для сборки таковых.

Цитата Charlyxxx: товарищи Blenderoвцы ябы уточнил на "Блендеро-Октанщики" ) Может это тот крыжик ближе к низу  "Bounds"? Велкам в эту одинокую тему для гиков! ) PS, зато тут ни слова о падениях.

Цитата Mitridat: Интересно, почему человек, имеющий такие наработки, должен предоставлять их бесплатно вместо того, чтобы, наоборот, накидывать цену за проверенные сцены? Возможно просто потому что посчитает нужным и целесообразным. В конце концов имеет право. Про цену в 150 рублёв за тутошние модели вы тоже "возмущаетесь"? )))

Цитата wosser2: Заметьте что ни одной пятерки нет! на третьей моё лицо, когда читаю эту тему.

тема незаметно превращается в совсем пятничную )

Цитата Dogeva: Ну сами и посчитайте. Вам бы платили 60-120 рублей в час что за привычки считать, и главное обсуждать, чужие бюджеты и заработные платы, когда не спрошено. Чай народ сам сообразит надо это ему или нет. Разве что спасти анонимуса от "нарваться на демпинг" )))  ну так тут по соседству просто кладезь тем, где можно проявить весь свой потенциал.Dogeva, пардоньте! Вас попросили посчитать )

я уже столько "бОйких" клиентов и любителей современных технологий повидал. Как дело доходит до сметы и дела - начинаются такие тёрки, что эта тема просто детский лепет. Безумству храбрых поём мы песню! ) Никто не говорит, что современщина и преодоление сложностей невозможны, но всё же нюансов много. Да и современные технологии очень часто оказываются лохотроном. Никтож сопромат и т.п. нелюбит. Для таких упрямцев я часто рекомендую нанокраски для утпеления. Нуачо? Современная технология. 1мм. нанокраски работает как 100 см. минваты, ага ) Или УШП (тип фундаментной плиты), по которой нормативки нормальной нет, а та что есть придумана производителями, кхм... утеплителя! Arch-magic, простите ли вы нас когда-нибудь? Заспамили тему )

Цитата Dogeva: Реализация евродомика аля z500 отличается по стоимости от тех сарайчиков что строят большинство наших? да. Каждый первый не построить с типовыми элементами. Там в обилии монолитные работы, которых "у нас в деревнях" очень боятся. Попробую коротко. Дело даже не в обвесах. Свободные формы и большие пролёты - это в разы дороже чем собрать из "готовых элементов". В этом плане я явно проигрываю, искусственно себя ограничивая (это я осознаю). Ещё мне как бы надо иметь защиту от "дурака", потому что если я выполню сложную форму - заказчик её построит (потому что я перед выдачей её с ним согласую), но потом этот проект купят из глубинки и выйдет затык из разряда "наши строители неумеют/дорого/сложно и т.п. -> переделайте мы не осилим. К счастью или к радости, но проектируя дом приходится наперёд думать о конструкциях, а это не всегда свойственно "чистым" архитекторам. Там за ними потом конструкторы мучаются, если вобще дело продвигается дальше раздела АР. Мне несколько раз приносили проекты с Z500 (и не только от них). Приходилось их перепродумывать под местячковые реалии. (в т.ч. всякие отечественные нормы, которые в Z500 далеко не всегда учитываются). Т.е. в итоге форму диктует не только архитектор, но и "строители, поставщики, цены и т.п." Повторюсь, что можно пробовать с этим бороться, но совсем нехочется.  Не считаю данный подход недостатком, т.к. лучше ехать чем только шашечки.

моё "не все туда рвутся" это даже не про меня. Скорее про типичного клиента. Согласен про искоренённый вкус. Но на роль "выправляльщика вкусов" не претендую и не буду, т.к. это так же сложно как спортить тут )  Приходиться подстраиваться под реалии. А сэкономленное время потратить можно на куда более приятные вещи (семья и всё такое) чем борьба с ветряными мельницами. Бывают клиенты тычущие "евро-картинками", но как дело доходит до сметы - большинство включает заднюю. Если у кого-то по-другому, то я только рад.

Цитата 2-16: Картинки нужны и важны, иначе нас бы тут не было всех. безусловно. Качественная картинка всегда лучше некачественной. Если есть возможность/средства/время и т.п. то чому бы и нет. Но нередко по ситуации надо смотреть. Скажу лишь за себя. Ок. принимаем мои картинки и архитектуру "г..ном". Без проблем, я даже соглашусь без споров. Самому не всегда нравится. Но вроде заказы есть и часто в очередь народ приходсят ставить. Потому на первый план выходит "спешка" с картинками. Да, я мог бы нанять кого-то для поределённого вида работ. Но, во-первых ябы тогда не делал то что мне нравится (а я люблю переключаться иногда между задачами, т.к. это помогает отдохнуть от одного вида работ), а во-вторых пришлось бы менять пайплайн. Работа со смежниками то ещё удовольствие, а качественного ещё и найти нужно. Ну, а теперь представим что делаю долгие качественные картинки (к слову в нынешних своих я сам вижу недостатки) - то всё это летит к чертям ) Меня полностью устраивает то что есть, и ваши мнения понимаю. Но я допускаю что и я прав и вы, и топикстартер. А с вашей стороны - вы одни Д`Артаньяны. В этом мире мало чего однозначного. Всегда есть нюансы и особенности которые не всегда на поверхности. Цитата creator305: зато умничать про архитектуру вы первые. вы кого-то с кем-то путаете. Цитата creator305: и она бы была востребована у нас, как на западе. чхать хотелось на запад. не все туда рвутся, если что

Цитата creator305: Будки строить с чердаком строить? будки тоже кому-то нужны. и они тоже могут развалиться если их неправильно продумать. давайте очередное ваше "фи!"

Цитата blvaleg: видимо поэтому иногда кому-то что на голову и падает, а иногда людей под собой хоронит, как это не печально. данный вывод неочевиден. подход к проектированию может быть разный, так же как и разные объекты и т.п. вы же опять однобоко и поверхностно судите.  Знаю много примеров когда ошибка допускали крупные конторы с большим штатом. И часто эти ошибки именно из-за количства специалистов, т.к. испорченный телефон ещё никто не отменял. PS. я не беру на себя задач которых не смогу решить.

Цитата Arch-magic: я делю архитектуру на продаваемую и не продаваемую. сам ещё не понял секрета, но часто получается что-то на твой взгляд годное. Думаешь: "вот ща оно как попрёт". А в итоге лежит и пылится. А запросы на соседнюю нихзкосортную фигню аля кубик с дырками. Всё это вкусовщина и далеко не всегда понятная.  Тут ещё на реалии надо смотреть. Можно фигачить зАмки с обилием нюансов, а можно для людей, которым бы попроще надо. Потому что все излишества денег строят. Но да, это оффтоп уже Цитата xpp_nd_ruphus: Kaiwas ну чем больше человек сочетает в себе специальностей, тем хуже он выполняет всю эту работу в целом, а если он плохо посчитает конструкции и что то рухнет, то на него уголовка еще ляжет + лишат права заниматься такой деятельностью пожизненно а может в этом и есть секрет моих "говно-каритнок". потому что я на конструячества трачу месяц, а картинки делаю за 3 часа ;) просто так повелось что общаюсь бОльше в 3Д-шной сфере. Годных форумов на архи-констр-темы по сути нет. А те что есть имеют контингент из подобных же "знатоков", которые только свою точку зрения считают верной. Короч там ещё более кислотно чем тут.

Цитата creator305: ну если говорить о низкосортной архитектуре уровня, кубик с дырками под окна, то по-любому переоценены. и это не новость у вас, видимо, просто очень переразвитый вкус продолжайте Цитата blvaleg: что бы плита на голову не упала - работа конструктора, а не архитектора. открою тайну - существуют специалисты и "два в одном", а то и три и четыре. А когда-то архитектор ещё и стройку вёл.

Цитата gus_ann: Такое на сайт выставлять нельзя, все заки разбегутся опыт показывает обратное, а ваши мысли по поводу значимости качества суперкартинок на практике переоценены. PS. задеть меня вряд ли получится, т.к. ничего нового вы мне не скажете. кстати вот адекватная статья на подобную тему. Прям всю суть отражает.

Цитата creator305: ну за такое и 30 баксов очень много да пофиг. зато моя (и топикстартера) работа куда важнее чем все эти ваши картиночки. а главное останется, если не на века, то на десятилетия точно. мне куда важнее чтоб "плита" на голову не упала, а не неправильно наложенная текстура.

Цитата Spark: За 3 часа делается только такое: может не намного лучше (не мне судить), но у мну получается такое. часто вместе с моделингом дома (если дом простой). шесть давно забитых видовых точки ) [[link:image_uri:300201,]][[image:300201,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата creator305: приглашаю к себе, предложение актуально, буду платить даже 35 баксов ага. запишу. посмотрим как в межсезонье будет. может и выйду на связь ) upd/ а не. выж тоже из незалежной. не захочу

Цитата creator305: дисплейсмент на модель из архикада? нафик он тут нужен? вроде бы цена говорит что на этот счет морочиться ненадо. непонимаю. каждый просто обязан высказать своё "фи" по поводу цены? ну не нужно - проходите мимо, уступив дорогу нуждающимся PS. яб подобный заказ вполне мог бы зимой взять. Но пока у меня сезон.

Цитата blvaleg: Модели из арчика - доработки минимум, трололо) порой бывает что проще с 0 под себя замоделить чем переделывать геометрию из другого софта. Предположу что вы ошиблись нулем, при оглашении цены. из арчика вполне вменяемые модели импортируются. Правда надо удалить много паразитных вершин. Но это в один клик делается. по цене соглашусь что маловатой кажется. но тут смотря как заморачиваться. материалы можно перекинуть из других сцен, а окружение какое-то "типовое", если есть, вполне быстрый вариант. Короч все такие понтовые как я погляжу, но иногда некоторым приходится и за еду работать ))) вот задача явно для такого безвыходного случая. К сожалению, такое иногда случается.

оу. так это даже ещё более лучше. не то чтоб об этом ни слова в первом посте, но немного неявно )

Ну если наработки (либы есть) то в голодные времена вполне можно и с таким ценником работать (из глубинки). Домики-то простецкие. Знай, пили их себе один в пару часов и вписывай в готовое окружение. У мну на такую сцену уходит 2-3 часа как раз. + часик на рендер 6-ти заранее заготовленных ракурсов.

Картинка с тестами денойзов. тыцдобавили снап к серединке и нормально к эджам (в билде 2.81). Говорят это и раньше было, но неявно и зналь не все (я не знал). [[image:299793,]]

Цитата german93: я это не понял "s-x-0" масштабировать- по оси Х - в ноль (т.е. в точку или в эдж)Вот тут на 1.25 наглядно показано как оно работает )))

я писал же про альт+М ;)

можно включить привязки постоянно (кнопочка там где-то. не пользую), а можно начать тащить вертексы и зажать ctrl. Тогда привязки включаются. чтобы не кривило модел можно ограничить направление перемещений всякими там x, y, z или таскать за стрелочки. Цитата Kenzo80: Значит хотя бы привязки есть?) дык к вершинам, центрам полигонов оно есть. но явно не CADовские привязки.

Цитата german93: как сшить вертексы? смотря какой итог нужен. если просто сшить без привязки к месту то ябы сделал s-x-0 и потом альт+М (убрать дубли) можно левый и правый вертекс приснапить с ctrl к серединке. вощм вариантов масса )

не делать бэкапы на протяжении столь длительного срока... ну не знаю. даже сочувствовать не очень хочется. Примите просто соболезнования.