Kaiwas

в тестбилдах 2.81 появилась возможность манипулировать ориджином. пока оно реализовано как-то так (ну хоть что-то). [[link:image_uri:300892,]][[image:300892,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Jähman': развитие блендера ограничено только теми средствами оно не ограничено ничем. Ни его нижний порог, ни верхний. Делается что делается. Никто не ставит целью "победить 3Д_макс" или что-то такое. Это извечная тема монетизации оупенсорса. К счастью монетизировать таки можно. Всегда есть добровольно-сочувствующие. Ну а куда тратятся деньги и сколько их - можно всегда посмотреть на сайте.

Цитата Charlyxxx: Вот они реально скоро всех конкурентов по всем фронтам грохнут забавно если так, но не ставят целью. Старина Тон вовсе не дурак брать в команду кого попало. Они там все в хорошем смысле чокнутые. Бабло баблом, но для них just for fan, вероятно , важно не меньше. И вокруг такие же чудики аддоноделы и прочие opensourse-ники ))) Кстати недавно была история. Создатель мешмашин возмутился на сайт блендердепот где собрана подборка аддонов (в том числе и платных). Возмутился что сайт предоставлял ссылки на скачивание аддонов. Но самое занятное, что с юридической точки зрения ничего не нарушалось. Все аддоны работающие напрямую в блендер должны быть под лицензией GPL. А она подразумевает обязательное предоставление исходников (либо по запросу, либо в открытом доступе). И эти аддоны даже можно перепродавать ничего не нарушая ) Тон так и ответил в духе: "Это оупенсорс, детка!" Так что.... окунуться в оупенсорс можно наступив на грабли, и надо три раза подумать. PS/ что на счт октана - ему подобное не грозит, т.к. там всё работет через прослойку между стэналлон-версией и блендером. Такчт Октан лицензия GPL не настигнет.

Цитата M_E_T_I_S: с вашего позволения позволяю, конечно ) есть правда один момент - специализируюсь только на "каменных" домах. Во всякий каркас, брус и прочие некаменные технологии не лезу. Если о них - то только поверхностно могу подсказать. Ну а по блокам помогу чем смогу. Не вопрос

очередной микротест всяких каустих и денойзеров )  15 минут на gf780.  свет ХДРкой, в стеклах 7немного дисперсии. [[link:image_uri:300445,]][[image:300445,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:300446,]][[image:300446,sky_image_forum]][[/link]] на этом от меня всё )  тестил чтоб супруге такие штуки рендерить перед их изготовлением, т.к. стекло для фьюзинга очень дорогое [[link:image_uri:300447,]][[image:300447,sky_image_forum]][[/link]]

IK86, вы не туда свои возмущения пишите. Не особо тут (в этой теме) поливают 3дмаксы грязью. Лично я никогда не говорит что Бендер лучше или хуже других пакетов, т.к. осознаю что от рук много зависит. не думаю, что вам жалко такую одинокую тему и пару веток блогов на этом форуме ) Ну а то что камменты на рендер_ру ненравятся - там и логичней было бы обсуждать. Об унылости и проблемности макса - чаще всего пользователи макса и пишут (достаточно посмотреть соседние темы, коих в изобилии). Т.к. знают о чем говорят. Мне эти траблы неведомы и о них писать не имею морального права. Цитата IK86: И вопрос как себя блендер ведет на комплексной сцене крайне затруднительно получить. всё ждете чтобы вам кто-то чего-то доказал. кому интересно - то соберет инфу по крупицам или просто возмет, да и попробует. благо геометрию перекинуцть вполне легко. не надо менять пайплайн если все устраивает. никто не заставляет этого делать.

Цитата lnnleon: мало по сравнением с тем как много орут про блендер во всем инете я имею в виду...... да эта тема риторическая ближайшее время покажет, что спорить-то это уж не знаю. возможно. работы просто ещё сделать не успели ))) недоосвоились/лень менять рабочий процесс/ещё тысячи причин. Но то что интерес появляется - уже хорошо. может поиграются и бросят, а может и впрямь что-то получится. В любом случае не вижу в этом ничего плохого. Орут - значит не просто так. Не думаю что этот ОР куплен ) Вероятно накопившаяся усталось от больших корпораций. У нас оно может и не так явно со всякими пиратками, а вот "за кардоном" вполне ощутимо.

Цитата lnnleon: но хороших работ реально мало, а то что есть, их мало тут. а работы уже давно были на blenderartists например. но кому он интересен, если оно неVray/ нестандарт и ваще получается местячковый ресурс для гиков. ну если коротко то если принять что максомпользуется 100 человек, а блендером 1 - то логично, что пропорция качественных работ будет примерно такой же. К тому же под "неблендер" всяких библиотек и прочего попросту больше и сделать каччественную работу надёргав качественных элементов на стороне куда проще и быстрее чем запилить всё с нуля в блендере (ну или париться с конвертацией). на свой счет не принимать сложно, ведь вопросы были конкретно мне, а не, например, Глебу Александрову (автор "пипелинов её величества"). я не обижаюесь если что ) Цитата lnnleon: кричат какой Блендер супер не то чтобы супер ) недостатков хватает как и везде. ябы скорее сказал что он просто ранее был недооценен. А сейчас впилили пару вкусных фич и народ заинтересовался. + индустрия в целом видать устала сидеть "на игле автостола". Можете говорить что это не так, но на мой взгляд, очень похоже.

Цитата DoCentttt: Есть реальные проекты? ну так-то у меня одно направление и всю мою работу можно видеть тут. (все которые начинаются на А- и С-. остальные моего коллеги ). Всё что представлено на сайте (и сам сайт) сделано двумя человеками. При этом коллега в сайты не может (разве что пару "таксебестатеек" написал) и этим занимаюсь я. В 3дддшную галерею пробилась только одна работа. И то случайно, наверное. Яж понимаю что уровень не торт.

Моя истинная работа выглядит обычно вот так. Ну что тут можно обсуждать? Этож скукота смертная. Причем ещё всякие спецификации в обилии, а они ещё скучнее и неинтересней. Потому приходится отдыхать переключаясь на иные задачи (то сайтом порулить, то 3д побыстрому сделать). [[link:image_uri:300408,]][[image:300408,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Charlyxxx: Хочешь реальные проекты? как я понял тут уже привязка к личности и к тому что я не нашел в программе кнопку "сделать красиво" и потому подсовываю либо сферический рендер в вакууме, либо чужие работы. типа: "нафик ты сюда лезешь, раз сам ничего не достиг?! А раз сам не достиг то и программа твоя ничег оне может или может, но сложноусвояемая"

Цитата DoCentttt: Какой смысл в нем сидеть? потому что еслиб я делал картинки в Vray или Короне картинки были такими же унылыми ) Так что тестить можно ради того чтоб получать такие же унылые картинки забесплатно и без пираток. да и в конце концом мнеже надо как-то развлекаться отвлекаясь ионгда от проектных работ. Показать суперского мне нечего, ручки в плане рендера кривенькие и уровень не торт. Яж это понимаю. Но, пожалуйста, не запрещайте мне делать то что мне нравится, пусть и в таком виде ) 5-ти минутный рендер на GF780 тестовой сцены с сайта Люкса (сам бы я даже такой каритнки никогда не собрал). Без денойза и с ним. [[link:image_uri:300394,]][[image:300394,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:300395,]][[image:300395,sky_image_forum]][[/link]] Цитата DoCentttt: Есть реальные проекты? я уже говорил, что не визуализатор. потому такие итоги. 3Д для меня лишь побочный недопродукт ) основные силы я трачу не на это. Ну а поболтать на эти темы люблю, т.к. на темы швеллеров и двутавров поболтать не особо есть с кем (да просто неинтересно). На темы архитектуры болтовня тоже своеобразна и неинтересна. Там либо заумными фразами надо, либо никак (т.к. это вкусовсщина). Задеть меня качеством моих работ не получится. Ничего нового вы мне не скажете.

Цитата Kenzo80: Зачем всё делать хоткеями, как их все запомнить не надо всё запоминать. достаточно то чем часто пользуешься. И тогда получается самолёт или даже ракета. Пока "ты" мышку понтянешь к нужной кнопке - "я" уже успею три раза нужную операцию сделать. быстротест каустик в LuxCore с шумодавами.GF780+i7 3770  (openCL) + небольшой DOF и дисперсия в материалах. свет HDRка подписывать не буду. вроде и так понятно где с шумодавом, а где без. [[link:image_uri:300385,]][[image:300385,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:300386,]][[image:300386,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата StunBreaker: сори если не по теме, кто-нибудь уже тестил "циклы" в максе? ) тут ни у кого нет в наличии 3Д_макса, бггг Цитата Kenzo80: Благодарю Вас, мой мальчик. главное в этих инструментах смотрет подсказки

Цитата Charlyxxx: Интересует vdb remesh воксельный ремешер. Вот тут на 21й минуте оно не работает ))) А на 24й завелось вроде уже занесли в билды 2.81

ну ладно, ладно. скорее всего вы правы. Хотя допускаю, что могут сходиться обстоятельства. Поговорку про "сумУ", думается все помнят. я просто "покусан" всяким оупенсорсом где иногда, если очень хочется, что-то делается не только ради выгоды, но и just for fan. Испортился )

Цитата Mitridat: То есть вы верите в существование этого абстрактного уо, который "посчитает нужным и целесообразным"?)) скорее допускаю такую вероятность. Цитата Mitridat: Про модели вот не надо, тут зарабатывают массовостью, и никто особо не жалуется. как бы имея наработки по таким сценам можно клепать массово картинки. При этом сами сцены-то не передаются. Так что у вас немного подмена понятий. Этот "виртуальный" исполнитель делает быстрые картинки а не продаёт сцену для сборки таковых.

Цитата Charlyxxx: товарищи Blenderoвцы ябы уточнил на "Блендеро-Октанщики" ) Может это тот крыжик ближе к низу  "Bounds"? Велкам в эту одинокую тему для гиков! ) PS, зато тут ни слова о падениях.

Цитата Mitridat: Интересно, почему человек, имеющий такие наработки, должен предоставлять их бесплатно вместо того, чтобы, наоборот, накидывать цену за проверенные сцены? Возможно просто потому что посчитает нужным и целесообразным. В конце концов имеет право. Про цену в 150 рублёв за тутошние модели вы тоже "возмущаетесь"? )))

Цитата wosser2: Заметьте что ни одной пятерки нет! на третьей моё лицо, когда читаю эту тему.

тема незаметно превращается в совсем пятничную )

Цитата Dogeva: Ну сами и посчитайте. Вам бы платили 60-120 рублей в час что за привычки считать, и главное обсуждать, чужие бюджеты и заработные платы, когда не спрошено. Чай народ сам сообразит надо это ему или нет. Разве что спасти анонимуса от "нарваться на демпинг" )))  ну так тут по соседству просто кладезь тем, где можно проявить весь свой потенциал.Dogeva, пардоньте! Вас попросили посчитать )

я уже столько "бОйких" клиентов и любителей современных технологий повидал. Как дело доходит до сметы и дела - начинаются такие тёрки, что эта тема просто детский лепет. Безумству храбрых поём мы песню! ) Никто не говорит, что современщина и преодоление сложностей невозможны, но всё же нюансов много. Да и современные технологии очень часто оказываются лохотроном. Никтож сопромат и т.п. нелюбит. Для таких упрямцев я часто рекомендую нанокраски для утпеления. Нуачо? Современная технология. 1мм. нанокраски работает как 100 см. минваты, ага ) Или УШП (тип фундаментной плиты), по которой нормативки нормальной нет, а та что есть придумана производителями, кхм... утеплителя! Arch-magic, простите ли вы нас когда-нибудь? Заспамили тему )

Цитата Dogeva: Реализация евродомика аля z500 отличается по стоимости от тех сарайчиков что строят большинство наших? да. Каждый первый не построить с типовыми элементами. Там в обилии монолитные работы, которых "у нас в деревнях" очень боятся. Попробую коротко. Дело даже не в обвесах. Свободные формы и большие пролёты - это в разы дороже чем собрать из "готовых элементов". В этом плане я явно проигрываю, искусственно себя ограничивая (это я осознаю). Ещё мне как бы надо иметь защиту от "дурака", потому что если я выполню сложную форму - заказчик её построит (потому что я перед выдачей её с ним согласую), но потом этот проект купят из глубинки и выйдет затык из разряда "наши строители неумеют/дорого/сложно и т.п. -> переделайте мы не осилим. К счастью или к радости, но проектируя дом приходится наперёд думать о конструкциях, а это не всегда свойственно "чистым" архитекторам. Там за ними потом конструкторы мучаются, если вобще дело продвигается дальше раздела АР. Мне несколько раз приносили проекты с Z500 (и не только от них). Приходилось их перепродумывать под местячковые реалии. (в т.ч. всякие отечественные нормы, которые в Z500 далеко не всегда учитываются). Т.е. в итоге форму диктует не только архитектор, но и "строители, поставщики, цены и т.п." Повторюсь, что можно пробовать с этим бороться, но совсем нехочется.  Не считаю данный подход недостатком, т.к. лучше ехать чем только шашечки.

моё "не все туда рвутся" это даже не про меня. Скорее про типичного клиента. Согласен про искоренённый вкус. Но на роль "выправляльщика вкусов" не претендую и не буду, т.к. это так же сложно как спортить тут )  Приходиться подстраиваться под реалии. А сэкономленное время потратить можно на куда более приятные вещи (семья и всё такое) чем борьба с ветряными мельницами. Бывают клиенты тычущие "евро-картинками", но как дело доходит до сметы - большинство включает заднюю. Если у кого-то по-другому, то я только рад.

Цитата 2-16: Картинки нужны и важны, иначе нас бы тут не было всех. безусловно. Качественная картинка всегда лучше некачественной. Если есть возможность/средства/время и т.п. то чому бы и нет. Но нередко по ситуации надо смотреть. Скажу лишь за себя. Ок. принимаем мои картинки и архитектуру "г..ном". Без проблем, я даже соглашусь без споров. Самому не всегда нравится. Но вроде заказы есть и часто в очередь народ приходсят ставить. Потому на первый план выходит "спешка" с картинками. Да, я мог бы нанять кого-то для поределённого вида работ. Но, во-первых ябы тогда не делал то что мне нравится (а я люблю переключаться иногда между задачами, т.к. это помогает отдохнуть от одного вида работ), а во-вторых пришлось бы менять пайплайн. Работа со смежниками то ещё удовольствие, а качественного ещё и найти нужно. Ну, а теперь представим что делаю долгие качественные картинки (к слову в нынешних своих я сам вижу недостатки) - то всё это летит к чертям ) Меня полностью устраивает то что есть, и ваши мнения понимаю. Но я допускаю что и я прав и вы, и топикстартер. А с вашей стороны - вы одни Д`Артаньяны. В этом мире мало чего однозначного. Всегда есть нюансы и особенности которые не всегда на поверхности. Цитата creator305: зато умничать про архитектуру вы первые. вы кого-то с кем-то путаете. Цитата creator305: и она бы была востребована у нас, как на западе. чхать хотелось на запад. не все туда рвутся, если что

Цитата creator305: Будки строить с чердаком строить? будки тоже кому-то нужны. и они тоже могут развалиться если их неправильно продумать. давайте очередное ваше "фи!"

Цитата blvaleg: видимо поэтому иногда кому-то что на голову и падает, а иногда людей под собой хоронит, как это не печально. данный вывод неочевиден. подход к проектированию может быть разный, так же как и разные объекты и т.п. вы же опять однобоко и поверхностно судите.  Знаю много примеров когда ошибка допускали крупные конторы с большим штатом. И часто эти ошибки именно из-за количства специалистов, т.к. испорченный телефон ещё никто не отменял. PS. я не беру на себя задач которых не смогу решить.

Цитата Arch-magic: я делю архитектуру на продаваемую и не продаваемую. сам ещё не понял секрета, но часто получается что-то на твой взгляд годное. Думаешь: "вот ща оно как попрёт". А в итоге лежит и пылится. А запросы на соседнюю нихзкосортную фигню аля кубик с дырками. Всё это вкусовщина и далеко не всегда понятная.  Тут ещё на реалии надо смотреть. Можно фигачить зАмки с обилием нюансов, а можно для людей, которым бы попроще надо. Потому что все излишества денег строят. Но да, это оффтоп уже Цитата xpp_nd_ruphus: Kaiwas ну чем больше человек сочетает в себе специальностей, тем хуже он выполняет всю эту работу в целом, а если он плохо посчитает конструкции и что то рухнет, то на него уголовка еще ляжет + лишат права заниматься такой деятельностью пожизненно а может в этом и есть секрет моих "говно-каритнок". потому что я на конструячества трачу месяц, а картинки делаю за 3 часа ;) просто так повелось что общаюсь бОльше в 3Д-шной сфере. Годных форумов на архи-констр-темы по сути нет. А те что есть имеют контингент из подобных же "знатоков", которые только свою точку зрения считают верной. Короч там ещё более кислотно чем тут.

Цитата creator305: ну если говорить о низкосортной архитектуре уровня, кубик с дырками под окна, то по-любому переоценены. и это не новость у вас, видимо, просто очень переразвитый вкус продолжайте Цитата blvaleg: что бы плита на голову не упала - работа конструктора, а не архитектора. открою тайну - существуют специалисты и "два в одном", а то и три и четыре. А когда-то архитектор ещё и стройку вёл.