Kaiwas

Цитата Kenzo80: Да не, на мебелях) а. впуклости? ) (всё равно понятнее не стало о каких швах речь и что делает максовский экструд). Предположу что как-то делают.  Может с лишними "телодвижениями", а может и аддоном. Но все мы помним что Блендер это не 3дмакс. Поэтому искать полные аналогии инструментов, вероятно, бессмысленно.

обратная сторона доступности инфы для самообучений. много народу каторый может много, или думает что может. ну и работодатели этим пользутся. Т.к. проще оплатить одному работнику пусть даже много (мечты), чем оплатить нескольким работникам суммы поменьше.

Цитата Quasar: Из коробки нет, но и швы так уже не делают) написать такой инструмент не составит труда. А может уже и есть такой аддон сварные швы? вот как-то так [[link:image_uri:303838,]][[image:303838,sky_image_forum]][[/link]] Цитата Neptune: Есть что-то наподобие максовского экструда, чтобы швы делать? наверное мог не попасть ответом, ведь я не знаю что именно делает максовский экструд )

Цитата M_E_T_I_S: А что, мануал уже допилили для 2.8 ? Ничего не поменялось настолько сильно, чтобы не понять из мануалов к 2.79 ) Хорошие работы в Blender, правда, кхм... ЛГБТшной тематики. Пусть это будет повод улыбнуться

и если в сцене купленные модели, а зак просит именно с ними - то всё становится совсем интересно Если предметом договора были изображения - то всё что касается сцены должно бы обсуждаться отдельно (не всегда в пользу заказчика).

Цитата german93: у меня сфера там пресеты и всякие крутилки. там где настройка объектов обычно. а ну марш читать учебник!!! )

[[image:301842,]] [[image:301843,]]

Цитата german93: метоболами модеть можно? да, если сетка не важна. просто их конвертнуть в меш (объект- конверт ту - в меш) ещё капсулы в аддоне экстра объекты (как ранее обсуждалось). можно и их использовать.

Цитата Kenzo80: Кошмар, сколько манипуляций) ну... можно булинем из куба вычесть капсулу (ту что в метаболах). На моём лишь один из множества вариантов.

Цитата german93: "Ошибка. Повторите попытку позже. Идентификатор воспроизведения: hzii5iNvkjepg39H." попробовать по ссылке

не эксперт по сеткам, но нет. слишком тянутых элементов много. избыточное количество вершин. чем экструд вглубь со скруглением краёв и фасками не устраивал? завтра отпишу как бы я сделал (если не забуду) Можно взять четверть сферы с желаемым разрешением. Отзеркалить. соединить бриджем и добрать торец до плоскости.  место из плоскости во впадину бевелом.  эта "нетленка", похоже, будет жить вечно ))) [[link:image_uri:301621,]][[image:301621,sky_image_forum]][[/link]] Цитата german93: Ручками, ручками! Местами не оптимально (тот же бевел забыл настроить как надо). Но наверное как-то так делал бы https://youtu.be/ua_-1WO2qLo

Цитата german93: А мой вариант как перед этим, где я спрашивал? дык если нет боязни к квадам - то почему бы и нет ) Тут явно не то количество вертексов, чтоб сильно заботиться об этом. PS. Поютьюбить 1D_inc  и моделить барокко )

Цитата german93: как лучше смоделил эм... вариантов мильярды. Много зависит от того насколько "правильная" нужна сетка. Варианты от булиня до 100% ручками )

Цитата german93: ладно, перешел на меш, как выравнивать вертекст в одну линию? выбраные вертексы и s-x-0 (вместо X может быть ось Y или Z.)

Цитата dzenkun: И правильно ли я понимаю что без макса всё равно не обойтись, нужно будет открывать модели в максе и потом конвертировать в блендер ? если модели есть в FBX или OBJ то они импортируются в Блендер и останется всего ничего - только материалы настроить ) то что максовский формат не открывается нигде кроме продуктов аутодеска - это проблемы не других программ, это ограничения проприетарного формата.

внизу выпадающего списка. вот что появилось (гифка). [[image:300900,]]

в тестбилдах 2.81 появилась возможность манипулировать ориджином. пока оно реализовано как-то так (ну хоть что-то). [[link:image_uri:300892,]][[image:300892,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Jähman': развитие блендера ограничено только теми средствами оно не ограничено ничем. Ни его нижний порог, ни верхний. Делается что делается. Никто не ставит целью "победить 3Д_макс" или что-то такое. Это извечная тема монетизации оупенсорса. К счастью монетизировать таки можно. Всегда есть добровольно-сочувствующие. Ну а куда тратятся деньги и сколько их - можно всегда посмотреть на сайте.

Цитата Charlyxxx: Вот они реально скоро всех конкурентов по всем фронтам грохнут забавно если так, но не ставят целью. Старина Тон вовсе не дурак брать в команду кого попало. Они там все в хорошем смысле чокнутые. Бабло баблом, но для них just for fan, вероятно , важно не меньше. И вокруг такие же чудики аддоноделы и прочие opensourse-ники ))) Кстати недавно была история. Создатель мешмашин возмутился на сайт блендердепот где собрана подборка аддонов (в том числе и платных). Возмутился что сайт предоставлял ссылки на скачивание аддонов. Но самое занятное, что с юридической точки зрения ничего не нарушалось. Все аддоны работающие напрямую в блендер должны быть под лицензией GPL. А она подразумевает обязательное предоставление исходников (либо по запросу, либо в открытом доступе). И эти аддоны даже можно перепродавать ничего не нарушая ) Тон так и ответил в духе: "Это оупенсорс, детка!" Так что.... окунуться в оупенсорс можно наступив на грабли, и надо три раза подумать. PS/ что на счт октана - ему подобное не грозит, т.к. там всё работет через прослойку между стэналлон-версией и блендером. Такчт Октан лицензия GPL не настигнет.

Цитата M_E_T_I_S: с вашего позволения позволяю, конечно ) есть правда один момент - специализируюсь только на "каменных" домах. Во всякий каркас, брус и прочие некаменные технологии не лезу. Если о них - то только поверхностно могу подсказать. Ну а по блокам помогу чем смогу. Не вопрос

очередной микротест всяких каустих и денойзеров )  15 минут на gf780.  свет ХДРкой, в стеклах 7немного дисперсии. [[link:image_uri:300445,]][[image:300445,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:300446,]][[image:300446,sky_image_forum]][[/link]] на этом от меня всё )  тестил чтоб супруге такие штуки рендерить перед их изготовлением, т.к. стекло для фьюзинга очень дорогое [[link:image_uri:300447,]][[image:300447,sky_image_forum]][[/link]]

IK86, вы не туда свои возмущения пишите. Не особо тут (в этой теме) поливают 3дмаксы грязью. Лично я никогда не говорит что Бендер лучше или хуже других пакетов, т.к. осознаю что от рук много зависит. не думаю, что вам жалко такую одинокую тему и пару веток блогов на этом форуме ) Ну а то что камменты на рендер_ру ненравятся - там и логичней было бы обсуждать. Об унылости и проблемности макса - чаще всего пользователи макса и пишут (достаточно посмотреть соседние темы, коих в изобилии). Т.к. знают о чем говорят. Мне эти траблы неведомы и о них писать не имею морального права. Цитата IK86: И вопрос как себя блендер ведет на комплексной сцене крайне затруднительно получить. всё ждете чтобы вам кто-то чего-то доказал. кому интересно - то соберет инфу по крупицам или просто возмет, да и попробует. благо геометрию перекинуцть вполне легко. не надо менять пайплайн если все устраивает. никто не заставляет этого делать.

Цитата lnnleon: мало по сравнением с тем как много орут про блендер во всем инете я имею в виду...... да эта тема риторическая ближайшее время покажет, что спорить-то это уж не знаю. возможно. работы просто ещё сделать не успели ))) недоосвоились/лень менять рабочий процесс/ещё тысячи причин. Но то что интерес появляется - уже хорошо. может поиграются и бросят, а может и впрямь что-то получится. В любом случае не вижу в этом ничего плохого. Орут - значит не просто так. Не думаю что этот ОР куплен ) Вероятно накопившаяся усталось от больших корпораций. У нас оно может и не так явно со всякими пиратками, а вот "за кардоном" вполне ощутимо.

Цитата lnnleon: но хороших работ реально мало, а то что есть, их мало тут. а работы уже давно были на blenderartists например. но кому он интересен, если оно неVray/ нестандарт и ваще получается местячковый ресурс для гиков. ну если коротко то если принять что максомпользуется 100 человек, а блендером 1 - то логично, что пропорция качественных работ будет примерно такой же. К тому же под "неблендер" всяких библиотек и прочего попросту больше и сделать каччественную работу надёргав качественных элементов на стороне куда проще и быстрее чем запилить всё с нуля в блендере (ну или париться с конвертацией). на свой счет не принимать сложно, ведь вопросы были конкретно мне, а не, например, Глебу Александрову (автор "пипелинов её величества"). я не обижаюесь если что ) Цитата lnnleon: кричат какой Блендер супер не то чтобы супер ) недостатков хватает как и везде. ябы скорее сказал что он просто ранее был недооценен. А сейчас впилили пару вкусных фич и народ заинтересовался. + индустрия в целом видать устала сидеть "на игле автостола". Можете говорить что это не так, но на мой взгляд, очень похоже.

Цитата DoCentttt: Есть реальные проекты? ну так-то у меня одно направление и всю мою работу можно видеть тут. (все которые начинаются на А- и С-. остальные моего коллеги ). Всё что представлено на сайте (и сам сайт) сделано двумя человеками. При этом коллега в сайты не может (разве что пару "таксебестатеек" написал) и этим занимаюсь я. В 3дддшную галерею пробилась только одна работа. И то случайно, наверное. Яж понимаю что уровень не торт.

Моя истинная работа выглядит обычно вот так. Ну что тут можно обсуждать? Этож скукота смертная. Причем ещё всякие спецификации в обилии, а они ещё скучнее и неинтересней. Потому приходится отдыхать переключаясь на иные задачи (то сайтом порулить, то 3д побыстрому сделать). [[link:image_uri:300408,]][[image:300408,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Charlyxxx: Хочешь реальные проекты? как я понял тут уже привязка к личности и к тому что я не нашел в программе кнопку "сделать красиво" и потому подсовываю либо сферический рендер в вакууме, либо чужие работы. типа: "нафик ты сюда лезешь, раз сам ничего не достиг?! А раз сам не достиг то и программа твоя ничег оне может или может, но сложноусвояемая"

Цитата DoCentttt: Какой смысл в нем сидеть? потому что еслиб я делал картинки в Vray или Короне картинки были такими же унылыми ) Так что тестить можно ради того чтоб получать такие же унылые картинки забесплатно и без пираток. да и в конце концом мнеже надо как-то развлекаться отвлекаясь ионгда от проектных работ. Показать суперского мне нечего, ручки в плане рендера кривенькие и уровень не торт. Яж это понимаю. Но, пожалуйста, не запрещайте мне делать то что мне нравится, пусть и в таком виде ) 5-ти минутный рендер на GF780 тестовой сцены с сайта Люкса (сам бы я даже такой каритнки никогда не собрал). Без денойза и с ним. [[link:image_uri:300394,]][[image:300394,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:300395,]][[image:300395,sky_image_forum]][[/link]] Цитата DoCentttt: Есть реальные проекты? я уже говорил, что не визуализатор. потому такие итоги. 3Д для меня лишь побочный недопродукт ) основные силы я трачу не на это. Ну а поболтать на эти темы люблю, т.к. на темы швеллеров и двутавров поболтать не особо есть с кем (да просто неинтересно). На темы архитектуры болтовня тоже своеобразна и неинтересна. Там либо заумными фразами надо, либо никак (т.к. это вкусовсщина). Задеть меня качеством моих работ не получится. Ничего нового вы мне не скажете.

Цитата Kenzo80: Зачем всё делать хоткеями, как их все запомнить не надо всё запоминать. достаточно то чем часто пользуешься. И тогда получается самолёт или даже ракета. Пока "ты" мышку понтянешь к нужной кнопке - "я" уже успею три раза нужную операцию сделать. быстротест каустик в LuxCore с шумодавами.GF780+i7 3770  (openCL) + небольшой DOF и дисперсия в материалах. свет HDRка подписывать не буду. вроде и так понятно где с шумодавом, а где без. [[link:image_uri:300385,]][[image:300385,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:300386,]][[image:300386,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата StunBreaker: сори если не по теме, кто-нибудь уже тестил "циклы" в максе? ) тут ни у кого нет в наличии 3Д_макса, бггг Цитата Kenzo80: Благодарю Вас, мой мальчик. главное в этих инструментах смотрет подсказки