Kaiwas

Цитата Revered: воркфлоу для растительности это просто мрак речь о всяких там лесах? чем не устраивают частицы? Имом вполне удобно множить деревья. или дуплифэйсы (я ими обычно множу).

Цитата lnnleon: Там побеждают обычно те кто готовился к выступлению и много раз отмоделил предмет ну так задание выкладывается заранее. ВСЕ могут потрениться. Ничто не мешало "максёрам" сделать это. Хотя... если считать что блендеровцы сидят без работы, а остальные все занятые - то тогда логично )

Blender вроде как опять победил на скоростном моделинге в CGevent Разбор работ тут

При иморте верктора из корел или инкскейп в блендере бывают "косяки" с кривыми. Вощм проблема вроде как решена.

Цитата M_E_T_I_S: Но speed tree это же уже не Blender :) зачем загонять себя в рамки )  Свет клином не сошелся на Blender`е ну а когда появится возможность заанимировать всё в нём родимом - то тогда уж.

Посоветовали так ) "выгонять из speed tree деревья сразу с кэшем анимации и скаттерить их"

Цитата lance_lot: то меня спросили, а я и не знаю... да тут "бывалые" и то терялись ) Цитата Revered: вопрос не в этом. смысл ясен, но ответ неведом. Вобще не работаю с анимациями ( Закину вопрос сообществу Видел что при помощи animation Node анимировался рост винограда. Но как именно это делалось не знаю  (57:40)

Цитата M_E_T_I_S: Или нет...? ну на гитхабе есть сорцы, но как их собрать я не знаю. и твиги придётся кастовать как-то даже если собрать.Вроде как процедурные карты дорабатывают

Цитата nick_h-s: И как удалял? Вручную? да. там это просто. выбрать все в режиме редактирования и жмакнуть w-r. можно убрать дубли в блендере и экспортунть обратно в obj. но с уже более оптимальным количеством вертексов.

Цитата m1dn1ght: а есть какой-нить аддон, чтобы мат эдитор был как максовский или маевский? нет Цитата m1dn1ght: блендеровская логика материалов убивает. нет Цитата Revered: тут примерно то же самое будет судя по виду. кажется grove может анимации, но он платный

не знаю как на счет макса, но после импорта в Blender приходилось удалять ооочень много дубликатов вершин. чуть ли на 40% от всего количества в сцене.

Деревца аддоном modular tree

Цитата m1dn1ght: но вот привык я к максо-маевскому гизме который оси показывает и привык я по таким осям катать ну так включи манипуляторы и двигай сколько душе угодно. во вкладке рендер настройки рендера. очевидно же ) понапривыкали и подавай им везде так же как и было.

Цитата Kenzo80: Да, картошку можно и в чайнике варить соглашусь, что это немного странно, но вполне допустимо.

Цитата Kenzo80: Но я о другом - почему сами разработчики не делают этого)) вы таки не там задаёте вопросы ))) Голландцы, что с них взять Они тупа могут не знать что именно вам нужно, т.к. возможностей у ПО и без того уже немало. А полировать можно бесконечно. Кому чо.

Цитата M_E_T_I_S: Спасибо! А оно только по кругу работает? :) сам не сразу заметил, но похоже что да. ну... это уже кое-что. если ещё что-то найдётся на этот счет - дам знать.

Цитата M_E_T_I_S: Доброго времени суток! Подскажите, как в Blender 2.8 модификатор Array заставить делать отдельные копии объекта, и не загонять всё в единый мешь? Закинул вопрос и человек адаптировал свой аддон для этих дел под 2.8 (судя по всему для множилки по кругу) Взять можно тут   (цену на своё усмотрение. от нуля до бесконечности) пример работы

Цитата M_E_T_I_S: Его универсальность вот ключ к популярности МАХа, от персонажей с частицами, до чертежей для строителей, на основании 3d модели. тут главная ошибка так же как и в сравнении Linux vs Windows. Народ ищет в одном полную альтернативу второго. Но не находит её по тем или иным причинам, но основная это время на освоение. Эти вещи вроде как похожи, но как не крути - не являются полной альтернативой друг/другу. Макс универсален на ваш взгляд, на мой взгляд блендер не менее уневерсален. Разница лишь в сопосбности "забыть" предыдущий опыт и принять новый как должное. Если начинаешь искать "старое" в новом... ишешь... ишешь и ненаходишь. В итоге тратится много времени. А вопрос мог и решиться иным путём, пусть и не таким удобным как в старом решении. (конечно же это вполне минус). Но уверен что можно наткнуться и на удобности, которые окажутся лучше чем в "старом" варианте. И всё это можно осознать только используя и не сравнивая напрямую. Плюсы и минусы есть везде. Наверное не бывает так чтобы были только одни плюсы.самый главный вопрос во всём этом деле - "нужно ли что-то менять?"

Цитата M_E_T_I_S: Я бы принял эту версию, если бы сейчас был 2000 год. оно верно и сейчас. но лично я думаю что всё проще - дело привычки и пайплайнов. Для единичо юзера сделать переход на любое ПО относительно просто. Бери да переичивайся хоть постепенно, хоть бросив всё (если накоплен жирок). А вот если в цикле разработки множество участников - то всё становится в разы сложнее. В своё время 3дмакс захватил нишу и все под него "подстроились". Теперь очень сложно отменять налаженные процессы работы и приходится грызсть кактус. Да это затрано (если легально), но переход на иные продукты могут быть ещё затратнее, т.к. любой переезд отнимет много времени. А мы знаем что время куда важнее денег. даже тутошние участники тычут пальцем в неудобства блендера. потому что осилить новую прогу и переосмыслить свой рабочий процесс очнь сложно. ведь клиенты уже выстроились в очередь и не будут ждать пока "ты" разберешься с особенностями эррея в блендере )  или уж тем более решишь сам этот вопрос написание какого-то полезного для себя адддона, который в перспективе сэкономит уйму времени. Ещё и, о ужас, материалы перенастраивать ))) Короче это выход из зоны комфорта.

Цитата M_E_T_I_S: почему именно МАХ ? ответ прост - потому что они были считай первые и просто приучили всх пользоваться именно им. и разрабы блендера всё понимают Цитата M_E_T_I_S: а выстраивают свою бизнес-модель тот же Тон говорил, что тут не деньги на первом месте, а just for fun. Так что это не особо важно. Кому надо - тот донатит или покупает футболки и флешки с ракетой или курсы всякие. Цитата M_E_T_I_S: Может затем что бы откусить у автодесков огромный кусок пирога, ведь чем больше народу юзает софт, тем лучше??? пироги тут не при чем. вроде как удовольствие не только в деньгих и профите. Смею предположить что им просто приносит кайф сама их деятельность. Ну а если большие деньги будут - то это будет просто приятный бонус. на мой взгляд забороть "титана" без применения агрессивного маркетинга само по себе приятно. Но думается, они не ставят это целью. да да. бывает и такое ))) многое в оупенсорсе делается именно на just for fun и кайфе от самого процесса разработки.

Цитата M_E_T_I_S: Очень странная позиция. 1Dinc  хотел сказать что оно уже есть для 2.79 (в 1D_script). Кстати там много ещё чего полезного есть. Но из-за возможных "штормов" в апи блендера ещё не переписано для 2.8 1DInc, пора уже ) Ониж вроде зафризили изменения api. Если что - я в доле

Цитата M_E_T_I_S: что данный нюанс исправят в будущих обновлениях, и многое другое конечно пс, я серьезно на счет связи с разработчиками. ониж не Ванги и что-то могут упускать. потому шанс что-то получить значительно повышается, если делать им предложения на разные темы. (хотя бы получите ответ о перспективах).

Цитата M_E_T_I_S: 2 Kaiwas Спасибо за развёрнутый ответ. Как считаете, есть шанс увидеть данную функцию, в "человеческом" облике, хотя бы в долгосрочной перспективе? шанс может и есть. особенно если сделать подобное предложение разрабам блендера. Мне просто неизвестен алгоримт работы этого модификатора и почему он объединяет всё в один меш. Может быть есть какой-то аддон для всякого размножения, я просто не часто пользуюсь данной функцией. (спрошу у тех кто в теме).

Цитата M_E_T_I_S: Доброго времени суток! Подскажите, как в Blender 2.8 модификатор Array заставить делать отдельные копии объекта, и не загонять всё в единый мешь? похоже никак. если не важны пивоты то после применения модификатора выбрать всё в режиме редактирования и сделать P-by loose parts . Хотя это костыль не знаю какова задача, но при помощи дупливертсов или дуплифейсов можно множить. делаем "круг". и мартышку. выбираем мартышку и с шифтом круг. далее шифт+P (обджект). в настройках круга ставим инстансы.  как на скрине (нижняя галочка по желанию). И потом применяем инстансы (файлик тут)и получаем уникальные объекты размноженные в даннгом случае по кругу [[link:image_uri:282281,]][[image:282281,sky_image_forum]][[/link]]

Левая кнопка уже есть (выбирается при первом запуске и кажется по-умолчанию стоит). Интерфейс и так норм. Это просто все привыкли "не к белндеру".

Цитата StunBreaker: а чем докажете, что это не вы поправили мои исходники? ))) в суде разберутся ) обычно есть промежуточные этапы разработки и нотариальнозаверенные скриншоты ) я ващет не юрист и мне ответы на все эти вопросы неведомы. берешь и пользуешь. делов-то ;) несколько полезных тулзовбесплатно )

Цитата StunBreaker: а что мешает поменять автора в этих строках? ) ничто, но наверное это незаконно )))

Цитата M_E_T_I_S: как это должно защитить код от использования? по сути никак )  он защищен лицензией. точнее даже его "открытость" защищена, а не автор. Цитата M_E_T_I_S: как и где ? в самом коде закоментированные строки

Цитата M_E_T_I_S: Так это что получается, любой платный плагин для Blender-а, если он выложен в сети кем то другим, можно свободно использовать не боясь за проблемы с лицензией? если плагин именно для бленжера то он GPL и где-то есть исходники. точнее разраб обязан их предоставлять (хоть на бумаге или глиняных табличках). Но например октан рендер это нечто иное. У них стэндалон рендер (с закрытыми исходниками), а плагин для его работы по сути только свзязывает стэналлон и блендером (он в свою очередь GPL). на вопрос ответ - Да. можно свободно использовать и даже распространять. даже блендер пытались продавать. точно знаю что был как-минум один форк блендера. получается, что защищать GPL код можно только указывая своё авторство и всё ) Это концепция. Раз уж ввязывались - должны были риски и всё прочее. депод тоже иногда не работает. думается это из-за роспоноснадзора. к слову на деподе по сути только линки на гитхаб и ничего более. всё это уже есть в открытом доступе. Цитата M_E_T_I_S: что бы потом без взлома ими не воспользуешься? не видел аддонов которые надо было взламывать