Kaiwas

Цитата Kenzo80: Да, картошку можно и в чайнике варить соглашусь, что это немного странно, но вполне допустимо.

Цитата Kenzo80: Но я о другом - почему сами разработчики не делают этого)) вы таки не там задаёте вопросы ))) Голландцы, что с них взять Они тупа могут не знать что именно вам нужно, т.к. возможностей у ПО и без того уже немало. А полировать можно бесконечно. Кому чо.

Цитата M_E_T_I_S: Спасибо! А оно только по кругу работает? :) сам не сразу заметил, но похоже что да. ну... это уже кое-что. если ещё что-то найдётся на этот счет - дам знать.

Цитата M_E_T_I_S: Доброго времени суток! Подскажите, как в Blender 2.8 модификатор Array заставить делать отдельные копии объекта, и не загонять всё в единый мешь? Закинул вопрос и человек адаптировал свой аддон для этих дел под 2.8 (судя по всему для множилки по кругу) Взять можно тут   (цену на своё усмотрение. от нуля до бесконечности) пример работы

Цитата M_E_T_I_S: Его универсальность вот ключ к популярности МАХа, от персонажей с частицами, до чертежей для строителей, на основании 3d модели. тут главная ошибка так же как и в сравнении Linux vs Windows. Народ ищет в одном полную альтернативу второго. Но не находит её по тем или иным причинам, но основная это время на освоение. Эти вещи вроде как похожи, но как не крути - не являются полной альтернативой друг/другу. Макс универсален на ваш взгляд, на мой взгляд блендер не менее уневерсален. Разница лишь в сопосбности "забыть" предыдущий опыт и принять новый как должное. Если начинаешь искать "старое" в новом... ишешь... ишешь и ненаходишь. В итоге тратится много времени. А вопрос мог и решиться иным путём, пусть и не таким удобным как в старом решении. (конечно же это вполне минус). Но уверен что можно наткнуться и на удобности, которые окажутся лучше чем в "старом" варианте. И всё это можно осознать только используя и не сравнивая напрямую. Плюсы и минусы есть везде. Наверное не бывает так чтобы были только одни плюсы.самый главный вопрос во всём этом деле - "нужно ли что-то менять?"

Цитата M_E_T_I_S: Я бы принял эту версию, если бы сейчас был 2000 год. оно верно и сейчас. но лично я думаю что всё проще - дело привычки и пайплайнов. Для единичо юзера сделать переход на любое ПО относительно просто. Бери да переичивайся хоть постепенно, хоть бросив всё (если накоплен жирок). А вот если в цикле разработки множество участников - то всё становится в разы сложнее. В своё время 3дмакс захватил нишу и все под него "подстроились". Теперь очень сложно отменять налаженные процессы работы и приходится грызсть кактус. Да это затрано (если легально), но переход на иные продукты могут быть ещё затратнее, т.к. любой переезд отнимет много времени. А мы знаем что время куда важнее денег. даже тутошние участники тычут пальцем в неудобства блендера. потому что осилить новую прогу и переосмыслить свой рабочий процесс очнь сложно. ведь клиенты уже выстроились в очередь и не будут ждать пока "ты" разберешься с особенностями эррея в блендере )  или уж тем более решишь сам этот вопрос написание какого-то полезного для себя адддона, который в перспективе сэкономит уйму времени. Ещё и, о ужас, материалы перенастраивать ))) Короче это выход из зоны комфорта.

Цитата M_E_T_I_S: почему именно МАХ ? ответ прост - потому что они были считай первые и просто приучили всх пользоваться именно им. и разрабы блендера всё понимают Цитата M_E_T_I_S: а выстраивают свою бизнес-модель тот же Тон говорил, что тут не деньги на первом месте, а just for fun. Так что это не особо важно. Кому надо - тот донатит или покупает футболки и флешки с ракетой или курсы всякие. Цитата M_E_T_I_S: Может затем что бы откусить у автодесков огромный кусок пирога, ведь чем больше народу юзает софт, тем лучше??? пироги тут не при чем. вроде как удовольствие не только в деньгих и профите. Смею предположить что им просто приносит кайф сама их деятельность. Ну а если большие деньги будут - то это будет просто приятный бонус. на мой взгляд забороть "титана" без применения агрессивного маркетинга само по себе приятно. Но думается, они не ставят это целью. да да. бывает и такое ))) многое в оупенсорсе делается именно на just for fun и кайфе от самого процесса разработки.

Цитата M_E_T_I_S: Очень странная позиция. 1Dinc  хотел сказать что оно уже есть для 2.79 (в 1D_script). Кстати там много ещё чего полезного есть. Но из-за возможных "штормов" в апи блендера ещё не переписано для 2.8 1DInc, пора уже ) Ониж вроде зафризили изменения api. Если что - я в доле

Цитата M_E_T_I_S: что данный нюанс исправят в будущих обновлениях, и многое другое конечно пс, я серьезно на счет связи с разработчиками. ониж не Ванги и что-то могут упускать. потому шанс что-то получить значительно повышается, если делать им предложения на разные темы. (хотя бы получите ответ о перспективах).

Цитата M_E_T_I_S: 2 Kaiwas Спасибо за развёрнутый ответ. Как считаете, есть шанс увидеть данную функцию, в "человеческом" облике, хотя бы в долгосрочной перспективе? шанс может и есть. особенно если сделать подобное предложение разрабам блендера. Мне просто неизвестен алгоримт работы этого модификатора и почему он объединяет всё в один меш. Может быть есть какой-то аддон для всякого размножения, я просто не часто пользуюсь данной функцией. (спрошу у тех кто в теме).

Цитата M_E_T_I_S: Доброго времени суток! Подскажите, как в Blender 2.8 модификатор Array заставить делать отдельные копии объекта, и не загонять всё в единый мешь? похоже никак. если не важны пивоты то после применения модификатора выбрать всё в режиме редактирования и сделать P-by loose parts . Хотя это костыль не знаю какова задача, но при помощи дупливертсов или дуплифейсов можно множить. делаем "круг". и мартышку. выбираем мартышку и с шифтом круг. далее шифт+P (обджект). в настройках круга ставим инстансы.  как на скрине (нижняя галочка по желанию). И потом применяем инстансы (файлик тут)и получаем уникальные объекты размноженные в даннгом случае по кругу [[link:image_uri:282281,]][[image:282281,sky_image_forum]][[/link]]

Левая кнопка уже есть (выбирается при первом запуске и кажется по-умолчанию стоит). Интерфейс и так норм. Это просто все привыкли "не к белндеру".

Цитата StunBreaker: а чем докажете, что это не вы поправили мои исходники? ))) в суде разберутся ) обычно есть промежуточные этапы разработки и нотариальнозаверенные скриншоты ) я ващет не юрист и мне ответы на все эти вопросы неведомы. берешь и пользуешь. делов-то ;) несколько полезных тулзовбесплатно )

Цитата StunBreaker: а что мешает поменять автора в этих строках? ) ничто, но наверное это незаконно )))

Цитата M_E_T_I_S: как это должно защитить код от использования? по сути никак )  он защищен лицензией. точнее даже его "открытость" защищена, а не автор. Цитата M_E_T_I_S: как и где ? в самом коде закоментированные строки

Цитата M_E_T_I_S: Так это что получается, любой платный плагин для Blender-а, если он выложен в сети кем то другим, можно свободно использовать не боясь за проблемы с лицензией? если плагин именно для бленжера то он GPL и где-то есть исходники. точнее разраб обязан их предоставлять (хоть на бумаге или глиняных табличках). Но например октан рендер это нечто иное. У них стэндалон рендер (с закрытыми исходниками), а плагин для его работы по сути только свзязывает стэналлон и блендером (он в свою очередь GPL). на вопрос ответ - Да. можно свободно использовать и даже распространять. даже блендер пытались продавать. точно знаю что был как-минум один форк блендера. получается, что защищать GPL код можно только указывая своё авторство и всё ) Это концепция. Раз уж ввязывались - должны были риски и всё прочее. депод тоже иногда не работает. думается это из-за роспоноснадзора. к слову на деподе по сути только линки на гитхаб и ничего более. всё это уже есть в открытом доступе. Цитата M_E_T_I_S: что бы потом без взлома ими не воспользуешься? не видел аддонов которые надо было взламывать

ну это хорошо что решений больше чем 0, или даже больше чем 1 )))Пояснилка от создателя Blender по поводу всякого рода платных Блендеров (кстати можете его продавать, если получится. никто не запрещает ;)

Цитата telemix: Для короны рафнесс это глоссинес, но карту надо инвертировать. это не сложно. есть нода color -  invert ;) и для нормалей иногда приходится выворачивать зелёный канал связкой сепарейтРГБ - инвертГ- комбайнРГБ

в 2.79 похоже никак. А в 2.8 добавляем картинку через шифт+А (там выбираем или референс или бэкграунд). и можно манипулировать через масштабирование как обычным объектом. в 2.79 на ум приходит только аддон image is Plane. Вставляем изображение, но видно его только в режиме вьюпорта "текстур"

Цитата Arch-magic: Антресоль, это вот, что то типа ну я в курсе, но если есть варианты полуэтаж как-то обозвать чтобы оно не считалось отдельным этажом - то предлагайте ;)

Цитата Arch-magic: Что такое "антресоль", по вашему?. очевидно - хрень над шкафом )

Если что пробуйте использовать термин типа "План 1-го этажа с антресолью". Но, думается, всё в итоге от планировки зависит. Если антресоль отделена от чистого этажа капитальными стенами - то может и не проканать.

Полуэтажи вобще проблема ) кто как хочет - тот так и трактует. Обычно помимо этажности есть и ограничения по высоте. Если из высоты не вылазим - то можно попробовать обозвать -1,250 так же первым этажом. Вот тут похожая тема обсуждалась. Уж не помню что решили. Чтоб там не регистрироваться - покажу какое там было вложение. [[link:image_uri:279166,]][[image:279166,sky_image_forum]][[/link]]

Не знаю было или нет (беглым осмотром не нашел об этом), но со смартфона невозможно залогиниться, т.к. капчу не видно. Просто отображается прямоугольник с заливкой, т.е. без буквоцифр.

Цитата Frax220: я делаю модели в 3d max и экспортирую в блендер в фбх. похоже дело в экспортёре. Попробуйте набросать примитовов в самом блендере и экспортнуть из него. И потом экспортный файл импортнуть обратно в блендер. Ну и так же с чистым бленд-файлом.

Цитата Frax220: гдето лишняя галочка стоит её убрал бы сброс до заводских настроек.

для начала попробуйте file->load factory settings (сброс до заводских настроек). Ну и как ещё вариант - качнуть последнюю сборку и проверить есть ли там эта проблема.

ни разу такого не замечал. похоже на багу. фбх экспорт такой. [[image:278856,]] А уж при сохранении в бленд-файл вобще никаких проблем быть не должно. Может аддон какой чудит

В сборках от 26 мая вроде как улучшили отображение сетки. И вроде как сообщество на это немало повлияло. Обсуждение тут https://devtalk.blender.org/t/blender-2-8-wireframes-discussion/666/351 Интерьерная работа одного из наших блендеровцев (просто приглянулась)

Цитата lnnleon: Двойной клик по полигону выделял весь mesh сколько лет пользую - не знал )  рисковое мероприятие, т.к. можно между кликами и двинуть фейс. да и АА применимо не только к объекту или сетка, а вобще всему (ноды и т.д. и т.п.) Цитата lnnleon: по полигону выделял весь mesh эм... даблклик так не работал (по-умолчанию). вероятно это ваша личная настройка. НУ а ctrl+L это не просто выбрать все. а выбрать связанные (кажется). Так что это не тоже самое что АА