MpaKo6ec

Почистить, привести в порядок и отдать в какой-нибудь детский дом, детсад, школу или еще куда-нибудь, где он может пригодиться.

Light cache -> Sample size - 0.0  - WTF!? Наверно стоит для начала почитать мануал по тому софту которым пользуетесь. Ну хотя бы бегло пройтись по настройкам и примерам, а не сразу кидаться лепить что попало. Вам сказали выставить значения, ну выставили, а что зачем и почему так и не поняли, в следующий раз теже грабли будут.

Eleos, если шейдер есть в сцене, то конечно он в ней сохранен и конечно данные об используемых в нем тектсурах хранятся. Цитата Eleos: все ненужные мне материалы  не принадлежат ни одному объекту в сцене, Брик више написал, что делать. Material Editor -> Utilities -> Reset Material Editor Slots

1. File -> Summary Info (Если нет меню "файл", вмешь на ту хрень что его заменяет, а там Properties -> Summary info 2. M (Material editor) -> Modes -> Slate...

Mak_Iv, разницы не почувствуете разницы, тем более что максовский вьюпорт директиксовый, не опенгл. Так что скорее всего скоростной джифорс-то еще и бодрее будет :) Более того с квадрами можно огрести багов, если накатить из "оптимизиованные" драйверы, бывает все ок, а бывает и нет. В общем я для себя решил что мне была важнее тишина, а сейчас планирую взять еще карточку вторую чисто для просчетов на гпу, т.к. на одной стремно, вьюпорты лагать будут. А так одна показывает, вторая считает. Если понравится, можно набрать еще.:) uchus, сравнение не совсем корректное, даже если вы на карте считаете то все равно время это съедает, а ферма предлагает кучу нод и вы получите свои рендеры через пару часов всей кучей. В общем для стилов еще ок, ну и сиквенсы - кончно ферма, тем более что на видео просчетах есть гораничения по возможностям жесткие.

Eleos, макс удаляет все что неиспользуется автоматом. Если есть что-то в материалах, то можно открыть мап браузер и там посмотрет все материалы что есть в сцене. Если что-то не удалилось, значит оно где-то присутствует. Незабывайте что старый стандартный матедитор и новый схематический - разные вещи. И у вас в схематическом могут валяться кучи шейдеров, а стандартном вы их не увидите. Плюс есть в максе такая вещь как саммари инфо, туда тоже порой полезно заглянуть.

Наконец-то кастомные нормали добавили, видимо кто-то достучался чтоли, чтобы из када фиг посчитаешь.

Цитата Mak_Iv: Есть ли смысл брать NVIDIA Quadro 4000, или сэкономить и остановиться на GeForce GTX 980. Если сравнивать харектиристики то квадра проигрывает, в чем же ее плюсы, кто сталкивался? Основное назначение BIM и CAD программы, в меньшей степени рендеринг. Ниже энергопортребление, тише, по-моему выше точность и на ней можно стерео композить, на джифорсах - нет. А По скорости будет точно ниже. Т.е. если вам надо карту чтобы была тише и меньше "жрала" но не думаете на ней рендерить (вирей рт, октан, айрей и т.п.) - то норм. А ну и в игры играть не будете. Я себе купил пару лет назад квадру К2000, исключителньо потому что производительности мне хватало, но она очень тихая и маленькая. Хотя сейчас я жалею что не взял К4000, бывает чуть-чуть нехватает по скорости. Я долго работал за Квадрой 3800, по производительности она меня всем устраивала.

Тут надо аттач констрейн, а не линк.

В общем max creation graph - это может что-то стоящее. Может хоть какие-то процедурные штуки можно будет собирать. Хотя если учесть сам 3дмакс - вохможно будет какой-то корявый костыль, кси айс или недогудини.

Parik,  им видимо на русском надо.

Вот не лень вам это все выдумывать)))

Конечно лучше всего отдать фбикс на 5 гигов в треугольниках. Мешево кровавое.

Цитата СветланаБ: Зачем откажется? Он сразу обговорит цену вопроса. И в конце проекта таких проблем не будет. Есть бюджет, в рамках которого в ту же цену вклучается и все остальное. Это не вопрос торга, вот так получилось, что больше бюджета на это нет. Собственно и остается вопрос, откажется или нет.

giglen, он в следующий раз допустим придет и этот пункт сразу в договор включит, откажетесь от проекта?

Delta77, Цитата Алена9002: Для перспективы использую физ камеру, для разрезов-разверток target  галочкой ortographic projection. Алена9002, вас разная яркость смущает? Если да, то я выше написал, что надо сделать, чтобы экспозиция совпадала.

Алена9002, нажмите клавишу 8 на клавиатуре. И в exposure controls добавьте Vray Exposure Control. В нем выставите значения как в физкамере.

У вас сообщений 91 с 2007-го, возможно недостаточно "боевого опыта" на сайте.

yorikb, правильный подход, очень простой и удобный, круто. Держи плюс.

Я бы на посте перекрасил. Ну да ладно, развлекайтесь. :)

Ну если связь между инстансами внутри сета при этом не теряется, то да. Я не помню, потому и добавил пункт - Make unique

http://www.itchy-animation.co.uk/light.htm - вот это надо изучить.

1. Select objects -> Ctrl+V (Instance) -> Make unique (No) - получили 2 сета окон, 2 копии и окна инстансы только между собой, а не между сетами. 2. В одном сете убили рамы, в другом стекла. 3. Все, профит.

Вангую второй раз. Анизотропия по оси Z, а она у модели направлена перпендикулярно плоскости - получается шлак. Если сменить в шейдере на Y, ситуация может изменится. :)

Оно конечно можно извращнуться так, но зачем? Может для извращений просто посмотреть БДСМ, а замоделить простым револвом? (модификатор lathe в 3дмаксе).

busya253, могу предположить что у вас в шейдере используется анизотропия, а так как по умолчанию вирей считает тангенту и бинормаль для нее в обжект спейсе, то при таких вот треугольниках они повернуты "криво". Если не менять геометрию, можно сделать 2 вещи: 1. Вырубить анизотропию (это типа спасибо Кэп) 2. Включить в анизотропии режим по юви координатам, тогда вирей будет рассчитывать необходимые векторы исходя из направления юви координат. Останется только замапить планаром, тем самым на плоскости будет четко заданное направление  по x и y и теоретически, если все првавильно сделать - все должно быть ок. И кстати, делать такие технические вищи под сабдив без надобности - лютый маразм и мракобесие на ровном месте. И дело тут не в количестве полигонов, хотя и в этом тоже.

В максе по-моему нет возможности навесить отдельные контроллеры на параметры карт, т.е. невозможно подать различные координаты для генерации нойза. Как вариант остается сделать 3 карты нойза с поворотами, но залинковать между собой необходимые для настрйоки параметры (ну там трешолды, цвет и размер например). И то не факт что это все не развалится в какой-нибудь момент и вообще есть ли туда доступ через тот же вайр параметр.

На будущее, может помочь в других ситуациях.Выделяешь луп полигонов по перметру, и удаляешь все кроме него. Накидываешь турбосмус (по группам сглаживания, чтобы нужные углы сохранить) и все, конверт ту поли и кап. Тогда все будет ровно и аккуратно.

Ну на первом варианте и шума меньше, следовательно и семплил он больше. А ваще не суть, пойду спать, поздно уже:)

При семплинге что-то происходит видимо, в общем где-то просто ошибка лезет и все. А как время экономит если сразу картинку с гамма-коррекцией шлепать?