murza_v

Цитата meDGreen: Да, однако вместе с рендерами придется отправлять и "Момент" заказчику. А потом распылять запах при входе в комнату. Все это ЛОЛ )  Нас (цивилизацию,человечество) насильно тянут в мир "виртуальной реальности" (так когда-то,очень давно за нас решили).И этого не избежать.Порошковое молоко,безалкогольное пиво,резиновые женщины ...Мы (наше поколение) пока еще может отличить реальность от несуществующего (компьютерного,цифрового,квантового,машинного ...) мира.А вот (пра)правнукам возможно и не позавидуешь?

Цитата SNikon: ... и весь негатив выливают на своих как народность так и на государство в целом --- хз в генах что-ли заложенно ... Проблему такого положения дел определяют две очень веских причины : система кодирования и отсутствие информации по данной теме у народа-населения.Гены тут в меньшей степени задействованы.

meDGreen: честно говоря я не на полном серьезе предложил данным методом воспользоватся.Работы по подгонке слишком много будет,не оправданно и нецелесообразно (если только конечно в качестве эксперимента данный метод не использовать).К тому же (по моим наблюдениям) в среде заказчиков явно превалирует стремление к художественной обработке фотографии (ну и картинок с рендера).Т.е с точки зрения выгоды есть прямой смысл уходить от реальной действительности,приукрашивая ее (в разумных пределах естественно).

Как вариант (более или менее приемлемого критерия оценки чужой фотореалистичности),а также для оттачивания уровня мастерства гиперреализма: 1.фотографирование объекта (объектов) в реальной среде (архитектурной,интерьерной,ландшафтной ...) 2.создание виртуальных копий реальных объектов,настройка материалов и освещения,рендер сцены в 3d_Max-е с тем же ракурсом,диафрагмой,выдержкой и.т.д 3.наложение финальной картинки (в Adobe Photoshop или других редакторах) поверх исходника в режиме "Subtract" 4.постобработка до полного соответствия (итогового черного фона)

Если человек согласен вкладывать средства только в себя и в собственные "средства производства" и не согласен вкладывать их в кого-то другого,то такая позиция вряд-ли должна вызывать возражения.Другое дело - нежелание развиваться,совершенствовать свои знания и делится приобретенными знаниями с другим людьми.Помогать (советом) необходимо в любом случае.

alexfmos:  progressive и bucket denoiser - полет нормальный (Max-2016,Vray 3.6).Проверьте на какой-нибудь простенькой сцене.

Цитата ionico: Привет, поделитесь, пожалуйста, уроками по пост-обработке в 32-битных EXR рендеров из Corona в Photoshop Зачем вам этот "Photoshop"?Лучше освойте "Blackmagic Fusion" или "Nuke" в самом элементарном виде.Для того чтобы сложить слои не обязательно программу досконально осваивать.

Интересно,насколько рабочая версия?

А чем плох "Vray Override Material" ? https://docs.chaosgroup.com/display/VRAY3MAX/Override+Material+%7C+VRayOverrideMtl В данном случае и "Saturation" нет необходимости подкручивать.

architect14: тогда прошу извинить - не правильно вашу мысль понял.

Цитата architect14: Мир!  она вполне соответствует истине ... только надо рендерить в режиме брут форс  на первичке   ... брут форсе жарит каждый пиксель глобалки отдельно для каждого источника   а иррадианс делает ахалай махалай и смешивает в одну карту и поетому там уже для каждого источника света уже не слепишь Full mode Сомнительно.Но если поделитесь тем,как можно у каждого Lights-источника GI составляющую извлечь,буду премного благодарен вам.Вполне возможно что существуют какие-нибудь секретные приемчики и методы.

2garyn: печально конечно что в "Vray" в один контейнер это все зашить нельзя (по типу "Cryptomatte").По любому - танцы с бубном,пока без них никак не получится.

grdesigner: сэнкс за обзор.

2garyn,SPoG: в Vray в отличии от Corona группу нельзя добавить в качестве рендер элемента.Только поштучно.С помощью кнопки "Add" свитка "Lights" тыкать в каждый светильник ЛКМ,либо Add и клавиши "H" из списка объектов.Инстансные светильники тоже игнорироваться будут (каждый выбрать придется).Но можно все это дело ускорить,если взять за правило не группировать источники света,а сразу после создания собирать их в именованные наборы выделения ("Named Selection Sets").В таком случае можно воспользоватся скриптом: http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/auto-render-element-vraylightselect Достаточно просто и оперативно. На именованные наборы и группы следующий скрипт ("Vray Light Select Elements") не реагирует,но зато группирует в один рендер элемент инстансы и можно ничего не выделять перед добавлением: http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/vray-light-select-elements PS: не забудте после добавления (вручную) рендерэлементов "VRayLightSelect" пронумеровать или переименовать их. Например: VRayLightSelect_Okno;VRayLightSelect_Potolok;VRayLightSelect_Torsher. Название Full не совсем соответствует истине.Vray в лайт-пассах выдает только прямой свет.На GI составляющую напрямую влиять не получится.  Еще одна неплохая "приблуда" (Vray Lights Lister v4.0): http://tepavicharov.com/?p=63

3ds max 2018 Update 2: Spline Tools: https://youtu.be/h5eNYfrqKE0 Полезная штука!

Цитата falik: colimo не подходит для этих целей? один рендер с пасами и играйся потом... 139€? Если вы накручиваете цену,и для полной уверенности вам необходимо показать большой объем проделанной работы,то как вариант вполне возможно.Но если цель стоит другая - как можно проще,дешевле и быстрее удовлетворить непомерные амбиции и аппетиты бесцеремонной и самоуверенной "особы",то в таком случае вкладывание собственных средств в поддержание бесконечных изменений и бесплатных переделок мягко говоря не самое разумное решение.Для таких случаев вполне сгодился бы Nuke,или бесплатный Fusion.Собрать по слоям итоговую картинку - дело не хитрое,специальных знаний не требующее.Достаточно урок по сборке пассов в Vray или Corona посмотреть.Но вот скажем,если стоит задача после рендера несколько вариантов разных пород дерева на паркете получить.С дифузкой проблем не будет,с бампом,GI,прямым светом тоже.Но как в том же Nuke получить отражения разных узоров древесных волокон и еще с отражениями предметов находящихся в комнате?Положим в слоте рефлекшн текстурные карты назначены.Что делать в таком случае?Рендерить каждую карту в Max-е? Хотелось бы что-то типа этого,но с дополнительным слоем древесных волокон: http://www.nukepedia.com/plugins/other/envreflection

Alex Matskel: зачем?

Для "linear workflow" в "Corona Render" необходимо рендерить c включенной галкой "Enable Gamma/LUT Correction" окна "Preference Settings" и радиокнопкой в положении "Gamma"=2,2.Сохранять же результат естественно в 32 или 16 бит EXR и в гамме=1,0.Только в Короне слои (рендерпассы) достаточно убого сделаны по сравнению с "Vray",и еще танцы с бубнами если необходимо сохранить" LightMix" и "Denoise".Здесь что-то одно выбирать можно.А на первый вопрос в теме Seabass однозначно ответил,вручную включать галки в "Preference Settings" перед конвертацией материалов.

Цитата grdesigner: Я за. С чего начнем? По идеи урок хороший бы если кто "запилил" по данной теме.Уроков по созданию боксов и наложению модификаторов UVW-map действительно тьма,наверно востребованы очень.Уроков же по композу в сети не так уж и много.Можно сначала (в отдельной ветке) накопить идей и предложений,затем решениями поделится (собственными - методом научного тыка,или ссылками готовых решений).К примеру задача - получить на стадии композа  10 цветов декор-штукатурки (скажем венецианской).Только с блеском и отражением.При этом отрендерить только один,остальные в Nuke или Fusion смешать.Для кого-то тема - раз плюнуть.Я Nuke 2 раза в год от силы открываю,пока подобное не получилось.Хотелось бы слегка оптимизировать конвейер подобных операций.

Цитата In-design: Так, чем холиварить, давайте лучше забодяжим на максскрипте и пайтоне автоматический рендер в нюк с автоматической сборкой всех пассов, лайтселектов, uv-pass'ов и тд. Может для начала "pipeline" более-менее оптимальный разобрать?

bormman: Файл "cryptomatte.fuse" скопировать в: "C:\Program Files\Blackmagic Design\Fusion 9\Fuses\Blackmagic". Файлы "lmurmurhash3.lua","simplejson.lua" и "struct.lua" скопировать в: "C:\Program Files\Blackmagic Design\Fusion 9". В восьмой версии скорее всего установка такая же должна быть.У меня на Windows-10 с запуском от админа,далее Ctrl+Space и ввести "Cry...". https://vimeo.com/200535966 https://forum.blackmagicdesign.com/viewtopic.php?f=22&t=55620

grdesigner: будем ждать продолжения.

grdesigner: тем не менее данный раздел достаточно большое количество начинающих,скорее всего,читают.По идеи количество просмотров большим должно быть.

Было бы классно (наверное?),если бы кто-то смог в одном видеуроке озвучить 420 страниц форума 3ddd  "3D Studio MAX".Естественно сжатых,отсортированных и только основные моменты.Но это даже скорее не предложение,а так сказать мысли вслух.

Если процедурно подобное делать,то с помощью "BerconMaps" можно попробовать: http://www.klaasnienhuis.nl/2011/09/3d-wood-texture-by-jerry-ylilammi-berconmaps/ Интересно,какая разница анврапом гнуть,либо полигонами "изогнув верхнюю плашку , предварительно разбив ее на достаточное количество полигонов"?

yuraolar: это если по одной оси поворот делать приходится,в противном случае Alt+N и указать грань любого объекта правильно ориентированного относительно системы координат.

zaq1993: http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/fit-bounding-box В том случае если не желательно "Pivot" обнулять.

В окне "Render Setup" (F10),на вкладке "V-ray",в свитке "Image sampler (Antialiasing)" найдите параметр "Render mask".Из выпадающего списка - "Selected".Выделите только те объекты,которые необходимо перерендерить.F9. Пересчитать слой рефракт отдельно без бьюти-пасса не получится.Поэтому скорее всего все равно что накладывать в режиме "Normal",сам слой рефракт или измененную часть картинки (при условии,что вы дополнительный слой маски добавили).

medvedikis: на будущее,попробуйте перейти на 32-бита.Или на 16-Half Float,если пассы "Point Position" и "Deep" не используете.Я думаю не пожалеете.На всякий случай ссылка на "Photoshop"  плагин для открытия EXR-файлов: http://www.exr-io.com/ https://www.youtube.com/channel/UCbNFY1keh4zKaigQHwBhujA

medvedikis:  pass (слой) "VRayReflection" суммируется с остальными слоями (режим смешивания +, Add).Следовательно его необходимо вычитать,для того чтобы уменьшить вклад отражений (т.е в режиме Subtract).Причина по которой у вас данная операция не получается - файл картинки сохраненный в гамме = 2,2 и вы не используете 32-битный формат (EXR).В таком случае рассчитывать на корректный результат бессмысленно.Попробуйте следующие картинки сохранить в EXR.И желательно в линейном пространстве (с гаммой = 1). Урок по сохранению в формате EXR (с момента времени 2:05 по 4:36) : https://youtu.be/ZgqCcW3hXnY