nailgun

да карту нарисовать в фотошопе и vrayDisplacementMod - отличные дырочки будут. А задно можно слегка волнистую поверхность изобразить а если геометрией, то можно сделать полусферу, в эдит поли её, убрать плоскость, вывернуть нормали, разножить и масштабировать как нравится (смотреть только, чтобы центры все лежали в одно плоскости. ПОтом сделать бриджем мостики и рамку ещё вытянуть или создать. ПОтом cap - чуть дольше, чем булинить, зато сетка будет точно хорошая

just_angel можно использовать VrayBlendMtl - в один слой самосвет, во второй програчный (другой, короче) и в blend amount маску чб, которую раньше кидали в опасити. Это будет один объект.

meineklein можно оргстекло и плёнку накатать.

AMD_shnik ну вот наглядно видно то, о чём я говорил. у прокси ограничение в 10000 поликов на один объект и программа раскидала их на все... Превратив шарики в такую кашу. Но при рендере программе пришлось грузить не 960 поликов в память, как если бы ты инстанцами размножил, а 960х количество шариков. Сколько их там? 300? значит 288000 Раз такой непонятливый - создай столько объектов (можно просто на шарике полигонов накрутить и множить клонами), чтобы макс не мог их отрендерить. Переведи сперва в прокси одним объектом и попробуй отрендерить. И потом несколькими кусками, так, чтобы одна часть занимала не больше трети картинки. и погляди...

гы. Никогда сферы в прокси не переводил. Они действительно так выглядят Ну не важно. Короче, выключай статистику эту и не заморачивайся подсчётом полигонов призраков. можешь вообще в режим point перевести - 1 полик будет. А вообще - для интерьеров зачастую не нужен ни прокси, ни какие-то оптимизаторы. Я в прокси только деревья перевожу. И то только для удобства А тяжёлую геометрию выгружаю через xRef - для памяти это аналогично прокси, но зато геометрию всегда поправить можно

Блин. Перечитай ещё раз - для отображения прокси всё равно расходуются полигоны. чем больше ты скопируешь, тем больше понадобится. Теоретически можно одними прокси сделать сцену невращабельной А вот то, что "так и осталось" - ты похоже неправильно в прокси переводишь. Или вирей глючит и не удаляет исходный объект. Твои шарики не похожи на призраки

ну скачай Evermotion ArchExteriors И посмотри как там. И стёкла оттуда дёрни. Вроде можно и небо на полусфере найти... А чего не получается то? Накладывать панорамы с cgtextures надо через UVWmap - Сylindrical Да и ХДР можно на полусферу положить при желании. А в отражения её не так просто бросить. Нужно правильный режим выставить

AMD_shnik да забей ты на этот счётчик. Говорю же тебе - число полигонов призрака не играет никакой роли при рендере! Видимо у прокси ограничение - 10 тыс на один призрак. когда по частям суммарно больше получается. а когда объединяешь, программе приходится обходится 10-ю. Думаю если перевести так и так, это будет хорошо заметно визуально.

AMD_shnik Ты просто не понимаешь что такое прокси до конца. При переводе в него полигоны никуда не исчезают. ПРосто они исчезают ИЗ СЦЕНЫ. А на их месте остаётся призрак. ПРосто для удобства. Но призрак тоже состоит из полигонов, которые считаются в статистике. Но не считаются при рендере. А по поводу перевода крупными кусками - вся прелесть прокси, что его геометрия подгружается по надобности. Этим и экономит ресурсы. Если же объект будет на весь экран, то программе придётся подгрузить его почти сразу и памяти может не хватить...

Редактор материалов - это маленький рендер. Поэтому скорее всего проблемы с видеокартой. попробывать сменить видеодрайвер с directX на openGL (или наоборот) в самом максе (в настройках) а может обновить драйвера на видеокарту

это в любой сцене или какой-то конкретной?

Только вот не стоит переводить в прокси целиком, если это здание занимает большую часть кадра. А то эффекта от прокси может и не быть. Если в здании есть одинаковые этажи, то лучше перевести в прокси один такой этаж, а остальные скопировать инстанцем. Ну и отдельно верх и низ.

tabachok я же сказал - читай темы. Всё расписано. И как бороться с перегруженностью сцены - тоже

tabachok так присоединение в один объект тут не поможет. Разве что как подготовка для перевода в прокси

tabachok если скрыть всё лишнее, то можно нажать не attach, a attach mult и просто выбрать всё в списке. Тогда не придётся тыкать вручную. Не пойму только, почему в первом сообщении про вылеты, а потом вдруг про "цельность"...

tabachok про вылеты рендера куча тем с массой решений. ищите поиском, если что непонятно - в тех темах и спрашивайте

иногда можно применять ...велд. Чамфернутые упростить так можно. Выделить всё и велдить подбирая значение

GorillaZ они мультяшны в основном из-за примитивных материалов. Накинь хорошие текстурки, может крты дисплейса для "мятости" и будет вполне сносно

fartt не сказал бы, что на данной фотографии незаметны зоны тени. Просто на здании мало выраженных рельефов, чтобы давали широкие тени. И в принципе темновато Но зато насколько темнее карниз основного объёма по сравнению с карнизом на пристрое, который меньше западает! И на самом пристрое есть заметная разница между прямым карнизом и арочным, где нет водосточного желоба Да и в принципе, все русты читаются как раз из-за теней. даже те, что одного цвета. Этот вечерний мне больше нравится. Здание перестало выглядеть плоско а колонны стали "круглее". Я бы только усугубил вечер примерно так

если тебе просто облака и не собираешься ими освещать, то лучше небеса с cgrextures.com - я выкладывал все на народ. Ссылки тут, на форуме. ПОльзуйся поиском

митька-одесса если будет хорошая фотография неба, то незачем ещё и ХДР на отражение. Только память съест а текстуру лучше бери чистую, без подтёков. Вряд ли заказчик обрадуется грязному зданию

mroia перепендикулярно точке? это как? что посложнее - это Loft нармсовать путь, а потом изменять форму через modify

Dosch 3D Clothing смотрел?

базовую форму можно и через bevel profile, а вот накладные элементы просто не получится. Spacing Tool конкретно к ним сработает, но подгонять ридётся, чтобы сели хорошо. Для такого мелкого рельефа лучше тогда дисплейс или карты нормалей А вообще была уже тема. Можно поискать

Втени Ну хорошая спаленка. Разве что по-моему такой комод не очень удобен как макияжный столик. и по высоте и места для ног нет. может его под телек, а рядом нормальный столик. всё равно от этих полочек толка особо нет и прохода хватает ПО визу понравились подушки (мне б такие , обои. Но на двери и торшере - пятна. и кадр на шкаф больно мрачный - можно в шопе яркости хоть подбавить и на шторке яркое пятно надо затереть

fedor84 noise theresold в данном случае не причём. Да и 0,05 - это довольно шумно. Скорее всего проблема в светильниках. может источники пересекаются с геометрией, может vrayLightMtl слишком яркий где, может из-за материала плафона. samples size 0.01 для лайткеша маловатю Тормозит не в меру. Inter samples20 маловато. А вот HSph.subdivs 60 может и хватать вполне. Зависит от освещённости. Хотя и Inter samples20 может хватать при определённых условиях. Вот лучше включи Detail Enchancment NEHXTYRJ надо проверить каустику. Не включена ли. А то пятна тусуются только у стеклянных плафонов

я в фотошопе привёл все картинки к одному знаменателю, хотя точно это не сделать совсем уж.. постарался выставить одинаковый световой диапазон и контраст выранивал по левой стенке второго этажа. Причём намного усили контраст, чтобы видеть разницу явнее Для простоты оставил для ключевых кадра это только VraySky и domlight portal store irradiance map объсняю почему - так обе системы масимально близки по тому как распространяется свет и по качеству. Оба светят через ирмапу и оба берут информацию о свете неба от солнца. Т.е. домлайт работает исключительно "усилителем" и не вносит в освещение собственных "идей" о направлении лучей. Я лично за домлайт. Он разобрал по планам гораздо лучше и тень от карнизов куда явнее. Обратите внимание на правый угол над балконом - насколько красивее тень с усилением вглубь. Просто Скай при этом дал почти ровную стену! Зато почему-то неравномерно осветил фасад! Хотя по идее там свет должен быть ровным. Но тут может мешает некое здание слева. и вот ещё припозднившийся Домлайт - источник с ирмап ПО качеству лучше всех, по-моему. Если смотреть по дверям. рисует даже чуть лучше, чем домлайт-портал. если по тени от декора над центральным витражом, но контрастнее. время рендера бы ещё И для ещё более правильного теста надо под дом положить серый VrayPlane - это будет имитировать землю до горизонта и не даст скаю светить лишним. А домлайт положить строго на уровень это плейна а вот рендер финальный всё равно не нравится. Плосковато... тут уже больше от настроек света-камеры-гаммы, что не. дают проявиться теням ближе к тому, как на сермате после шопа. Тени то, как видно, есть, но словно градиент неверный

lerick ну не такой. У тебя вообще химозный получился к тому же они то красили красками и по штукатурке. А у тебя ещё глянец до кучи...

lerick ну приглуши синеву. Такая синька на востоке разве что на плитке измирской. а потолки скорее красили в небесный синий