nailgun

Хорошо вроде. Мат дерева не очень. Fresnel включи в нём

Dinamblch скачай наборы материалов штукатурок отсюда http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?p=63787#63787 Сам я давно скачивал. Вроде с allday

Dinamblch дисплейс штука тяжёлая. может просто памяти не хватать. если дисплейс в материале был, то попробуй вместо него VrayDisplacementMod но для штукатурки дисплейс - больно жирно. Лучше normal bump сделать

И ещё - если читать внимательно, то Салюто рекомендовал эти настройки для рендеров картинок с БОЛЬШИМ разрешением. Тоже есть в этом свои нюансы. Ну и естесственно, что сам Салюто не на слабеньком ноуте работает... сам я всё не стал применять, но пара-тройка важных полезностей точно есть

Master_Dron может вручную их инсталлировать? Тупо скопировать со станционарного того, что не хватает

ну нужно поискать шрифт. точное название не скажу. Похож распространённый шрифт Traktir а вообще это явно "ковбойский"

сколько у тебя noise theresold (в последней закладке, сверху-слева) должно быть 0,005

Хм. А откуда шум? вчера ведь не было! и поправь наконец вертикали. Слева бра вроде так и не стене (физически)

Aurora_Borealis попробуй конвертануть в editmesh заново если не поможет, то пожалуй только вручную. Порой для этого надо чуть-чуть сместить проблемную точку и вручную поменять грани построенные автоматом. (отключить в свойствах объекта edges only) чтобы видно было)

Р_У_С_Л_А_Н ну не сказал бы, что нормали не нужны. Вот, например, тебе надо мех вырастить. Без нормалей он вырастет с обеих сторон! Или у вирейлайтмата совсем не надо, чтобы он светил внутрь самого себя. Хотя можно включить и это. Рефракция их использует. Короче вещь порой очень полезная. И если делаешь всё в максе, то обычно с этим нет проблем. А вот при импорте порой нормали оказываются не на месте... вирей - да. порой сильно напрягает Ну да и задача у него сложная - воспрозвести очень сложный реальный мир за разумное время

Р_У_С_Л_А_Н ну я бы поспорил Относительно точности и скорости - может быть. Хотя тоже от навыка зависит. меня устраивает и макс+корел а вот после переноса из автокада тереятся очень важный момент - гибкость. Т.е. если в каде всё меняется легко и быстро, то в максе это уже будет тупая полигональная модель, причём часто с неудобной ориентацией граней, иногда глюками или неспяными точками. И если что-то потребуется поменять серьёзно - то надо снова лезть в кад. порой сгладить нормально кадовскую модель без серьёзной возни не получается... Если же почти всё делать изначально в максе, то большинство изменений - дело двух секунд. Например плинтус, когда он сделан Sweep. Или loft. не говоря уже об объектах, которые сделаны сплайнами с толщиной. Также в максе объекты, сделанные инстанцами не только очень удобны, но ещё и экономят ресурсы. При переносе из кадов инстанцев не будет

Marysichka в рабочем окне могут быть мутноваты. Это не страшно. При рендере будет нормально. а по поводу положения - у вас включен Cropping (галочка Apply справа внизу)

Buch F12 уже не актуально. Внизу по центру аналог f12. с той лишь разницей, что offset надо включать кнопкой слева. И иногда эта панелька не сразу реагирует

По-моему надо поменять настройку в закладке Coordinates на дефолтные т.е. не Environ, а Texture (Ecplisit Map Chanell)

Marysichka настройки надо сохранять так - открываете из, нажимаете кнопку на клаве PrintScreen Затем в фотошопе создать новый файл и "вставить" (ctrl+V)

partizanen да с вычетом проёмов можно считать и ГетАреа. Надо только прорезать дорожки от проёмов. можно щириной в 1 мм. Это не скажется на точности.

lerick рендерь на вчеращних настройках. Они нормальные. А про тени от столика я тебе объяснил - тот надо было немного поднять над ковром. На новых настройказ, кстати, тени у столика только в прямых солнечных лучах и видны. В той сцене также солнце наклоеи пониже и всё!

лучше с солнцем и мелкими деталями. Заметных улучшений по теням по сравнению с прошлым рендером не приметил, поэтому непонятно на что целый час потратился. Скорее наоборот шумов вроде чуть прибавилось и стало размытее тем более. что столик стал легче. Или разрешение больше? Опять вертикали убежали... Люстра всё ещё не в центре розетки

Симпатично. Только несколько укачивает. И заметен "формализм" - линии идут вестма вольно, а оттого местами некрасиво и криво. Гораздо лучше будет, если сумеешь эти линии подчинить математическим (геометрическим) законам. Избавиться от таких явно слабых моментов, как слишком тонкая перемычка между белыми частями в районе люстры. Или слом линии в зоне точечных и окна. И плохо, если весь "дизайн" останется только на потолке.

карта бликов. можно и на рефлекшн использовать

FastShark если уж так разбираться, то надо помимо городов, учитывать и "веса точек". то бишь чем больше людей в одном городе, тем сильнее он должен "оттягивать" центр. Хотя тут надо программу составлять

Намного лучше - бра теперь точно на стене (правые. левые реально отлетели), за шкафами явно лучше, всё стало рельефнее. Смотри насколько чётче прорисовался карниз на потолке ПО мелочам - розетка отошла от потолка, а люстра не по центру. по столу - подними его чуть-чуть над ковром. Это даст тень лучше. Сейчас только он кажется без тени. Ещё чуток увеличь в adaptive DMC subdvs до 6-8 вместо 4. Это чуток улучшит отражения. как видишь - потеря по времени небольшая. всего полчаса.

pop55 Наверно, когда рожаешь, глаза сильно пучить надо... Кстати минус при этом может исправиться

я за компом в спец-очках сижу. Снижают воздействие излучения от монитора. Меньше глаза напрягаются. И ещё есть очки-тренажёры с дырдочками. Хотя вообщем зрение довольно хорошее.

Lelya PanoramaStudio сферическую полностью не делает. И если подсунуть сферическую, то картинка довольно заметно искажается. А раз никакой сложности сохранить именно цилиндрическую нет, то смысл в сферической?