-NiK-

Цитата vladimir.drobzhev90: то есть коннектор может сделать релинк внутри всех файлов и пересохранить их? Формат max позволяет задать пути ассетов даже не открывая его. Manage External Files в коннекторе делает именно это. 

Релинк предполагает, что текстуры будут находиться по указанному пути. Почему бы не сделать релинк 1 раз в файле который мержится, вместо бесконечного релинка в каждой новой сцене куда мержим? Бесплатный Connecter позволяет это сделать со всей библиотекой

"Макс из под админа требуется запустить хотя бы раз что бы все работало" Судя по моему опыту у макса нет таких требований. Со скриптами вроде всё в порядке, по крайней мере с теми, которые не лезут в ProgramFiles. Но если это вам помогает, то ок.

Макс из под админа это запрет на драг-дроп и вообще неоправданно высокие права для приложения. Кажется я решал сброс конфига так. Меню customize - save cusom ui scheme и заменил MaxStartUI Этот файл находится тут - C:\Users\User\AppData\Local\Autodesk\3dsMax\2019 - 64bit\ENU\en-US\UI

superclassof $ == GeometryClass Осторожней с target'ами всяких лайтов и камер :Р

Выстраиваете объекты в ряд по оси X. Выделяете, запускаете скрипт и жмете кнопку. Пляшет от текущей позиции слайдера анимации. AnimateObjectsToZero.ms Анимация самый надежный метод имхо. Годами так делаю. State Sets не особо удобные, Scene States глючные. Можно конечно скриптом создать нужные стейт сеты и запихнуть их в батч рендер, но анимировать в 1 клик гораздо удобней.

Цитата Rebate: О, новый "холивар" Я не буду это развивать, мне нужно лишь одно число в гигабайтах vram :) На самом деле я буду рад любому результату, главное чтобы он был объективным. Вообще, я скачал октан не для того, чтобы плюнуть ему в душу, а чтобы посмотреть не интересней ли будет в нём работать лично мне. "сожрал аналогично" Предыдущие числа к этой сцене с деревьями не имели отношения. У меня октан 4 прямо из коробки отожрал 2.89ГБ на деревьях, а шторм 1.68ГБ. У вас иначе?

Хорошо, вот сцена в сканлайне :) https://yadi.sk/d/U5SAotZcw_5ohA Результаты шторма в архиве тоже лежат. RAM при продакшн рендере макс жрал около 13.5ГБ

Там нет ни одного материала, прокси нет, камера станадратная, только солнце валяется от шторма. Просто вдруг кто-либо еще захочет проверить и испугается замечаний по "гавну" :)

Господи, да просто назовите расход памяти на ней :) Что вы юлите

Версия 4, скачал сегодня демку с оф.сайта. Конкретно с этой сценой невозможно, я просто взял последнюю из рабочих коммерческих работ. Но я сделаю синтетический тест с кучкой геометрии из (например) деревьев. Честно говоря мне странно видеть, как оспаривается столь общеизвестный факт. Я не хотел задеть нежные чувства юзера октана, и признаю, что октан это движок с кучей фич, которых в шторме пока нет, что это интеграция чуть ли не в paint, что это AI денойзер и так далее. Я лишь сказал, что шторм сливает не во всех сравнениях. Чуть позже я выложу сценку с какой-нибудь геометрией. UPD. Вот сценка. архив 328МБ, а сама сцена жуткие 1.5ГБ https://yadi.sk/d/UoStwUY2W-10KQ Тупой тест с уникальными мешами, 1.68ГБ vram штормом. Ждем результаты октанчика.

Цитата StunBreaker: вы также аналогично "готовите" сцены под FS Цитата StunBreaker: вам всё ещё приходится оптимизировать сцены под вашу видео память Не нужно делать быстрых выводов :)  Но вы были правы в одном, я забыл выключить инстансинг на некоторых объектах в шторме. Мой косяк :) Без гпу инстансинга шторм сожрал 2.11 ГБ. То есть разница не 4-кратная, а 2-кратная. Поправьте меня, если я где-то не уравнял шторм и октан в этом тесте. Напомню, в сцене только геометрия.

Цитата Lanpochka: Так и должно быть Да, должно. Галки нет. Можете сделать ему show as box или нажать alt+x чтобы сделать полупрозрачным Цитата StunBreaker: он сливает октану 4 по всем сравнениям По всем ли? :) А как насчет расхода vram? Не далее чем сегодня я ради интереса пихнул свою шторм сцену в октан 4 и увидел следующую картину: - Шторм сожрал 1.13 ГБ - Октан сожрал 4.86 ГБ Только геометрия, материалы удалены. Конечно, в октане есть аут оф кор, ведь похоже там без него никуда :Р

Цитата corstm: Цитата -NiK-: Зум сохраняется вместе со сценой maxstart.max мм, а где он меняется с 200% на 100%? (в SME) Справа внизу зум. Текущий зум сохраняется вместе со сценой (по крайней мере у меня)

Цитата corstm: - Ещё хотелось бы как-то назначить хот-кей на "zoom 100%" или вместо дефолтного(Z) 200% сделать 100% Зум сохраняется вместе со сценой maxstart.max

Цитата corstm: может быть есть возможность сделать её по умолчанию не активной Сам так хочу, но боюсь, что так нельзя. Да что там автоскрытие, в конкретно моем 3дмаксе даже позиция и размер слейта НЕ запоминаются :) в другом максе запоминаются, а в рабочем нет. 

В шариковом матэдиторе вы вообще названия не видите пока не кликните на материал :)  В слейте если кликнуть на материал, то материал всплывает справа и там всё прям как в шариковом эдиторе. И имя тоже

Цитата dontpiter: выбрать объект и иметь доступ ко всем его атрибутам? А ноды то как редактировать? В отдельном таки редакторе нодов? :)

Цитата dontpiter: Пилить для доступа к нему отдельный редактор А если у меня есть материал не назначенный на объект, то где мне его редактировать? И где редактировать ноды если не в отдельном редакторе?

А кто нибудь может сказать для чего максу материалы которых нет в сцене? Это by design, не вижу здесь бага или косяка. Не назначенный материал мало ли зачем нужен, может я через 5 минут его хочу назначить и он временно у меня лежит. А может это материалы которые используют какие-нибудь StateSets и у меня сотни сэтов и сотни материалов которым они принадлежат, но фактически сию минуту не назначены. Еще раз повторю, вы смотрите на всё со своего конкретного сценария. Сценариев работы может быть очень много. При "пипетировании" (понравился термин) 3дмакс ведет себя очень предсказуемо. Он не трогает никакие шарики кроме того, в который вы запипетили. Если он начнет назначать новые материалы после детача, удалять материал из шариков и заменять их новыми пустыми и так далее, вы в итоге запутаетесь еще сильнее. 3дмакс не позволяет себе творить такую неинтуитивную дичь. А вот вы в свою очередь делаете то, чего не должны. Вы пипетируете материал хотя он уже находится в одном из шариков. Слейт вам бы этого не позволил, он бы указал на существующий материал. Это не значит что в нем нельзя создать материал "которого нет в сцене". Фактически они в сцене, просто они не назначены.

Цитата dontpiter: после перетаскивания его в окно или взятия пипеткой с меша, отображались в свёрнутом виде в слейте меню View > Auto Open NodeSlots

Gertruda Potolkova Что я делаю не так? https://dl.dropboxusercontent.com/s/dnh4oq2r0udldja/2019-02-06_12-40-12.gif Я кстати вам и скрипт написал и дал выше. Но в этом яростном сраче вы его даже не заметили.

Цитата Gertruda Potolkova: ЕСЛИ ЭТО КОПИЯ, ТОГДА ПОЧЕМУ ОНА ИМЕЕТ ОДИНАКОВОЕ ИМЯ С ОРИГИНАЛОМ? Имя материала для 3дмакса не является его уникальным идентификатором. Да, если попытаться замержить объект с материалом с тем же именем или назначить такой материал через матэдитор, то всплывает вопрос "заменить или переименовать?". НО... Во первых, ты не назначал материал на объект, он оставался в слоте матэдитора. До тех пор пока материал не назначать для 3дмакса это не проблема. Считай что материала нет в сцене. Во вторых, 3дмакс не будет против если все материалы в сцене назвать одним именем :) Скриптом или руками это не важно. Он что должен выдавать ошибку каждый раз когда ты печатаешь имя и натыкаешься на существующее? Бред же