-NiK-

Я бы сделал через UV развертку. Потом можно её и отрендерить

Форма полигонов маппинга не обязана (а зачастую и не может) соответствовать форме полигонов модели. Можете считать что у вас нет корректного маппинга. Многое зависит от того, какой именно нужен результат. Возможно, достаточно бокс проекции с последующим паком элементов, чтобы они не перекрывались. Если же нужно аккуратно в нужных местах делать швы, то сперва надо уничтожить этот кривой маппинг (например, наложить сверху планарный) и заново во вьюпорте (не в UV редакторе) выделять нужные швы и делать им break. И уже потом эти элементы мапить нормально. Повторюсь, возможно стоит начать с боксовой проекции на ней же закончить.

Цитата Conejoxiv: Те, кто пишет, что у вас тяжеленные сцены сохраняет максимум 30 секунд, пожалуйста, давайте уточним ещё раз. У вас на SSD сам макс, текстуры, модели и вообще всё что связано со сценой? Тяжеленные это сколько? Сжатие необходимо выключить, иначе уже не диск тормозит запись. У меня макс на одном SSD (где ОС и весь софт), проекты на другом SSD, некоторые уникальные мапы рядом с проектом, остальные мапы типа сборников лежат на HDD. Возможно пути в статусе Found, а не OK (я уж не говорю про миссинги) тормозят сохранение. По крайней мере, такие пути точно тормозят автобэкап.

Цитата Proxy t: 132 шт. все png 4096x4096 Png нужен только в случае с заливками (маски, текстовые надписи). И то только там, где важно сжатие без потерь.

Цитата daimen: Коллеги, есть 5 1080ti в ферме. Задумался, как бы их хотя бы частично прикрутить для рендера в fstorm. Кто нибудь занимался такими вопросами? На одной пробовал в системнике, результат нравится, хочется увеличить производительность, тем более железо есть. Если не хочется колхозить ферму, как для майнинга, то ждите сетевой рендер. Он в разработке.

Назначить на все полигоны одну группу сглаживания. Зачем тут нурмс?

Premultiplied alpha

https://3ddd.ru/forum/thread/show/rastiazhka_unwrap_uvw_posle_sglazhivaniia_kak_predotvratit#post1336875

Цитата Conejoxiv: покажите где это, пожалуйста. Скрыншот (чэсна, не вирус)

Цитата motnahp1: никакой разницы между сжатым и не сжатым файлом по времени нет Есть, существенная. Именно из за этой разницы я отключил сжатие т.к. работаю с ssd.

Цитата raitkz: Можно ли в FStorm размыть битмапу? Нельзя. С отсутствием блюра связаны как приятные вещи, так и неприятные.

А с каких пор сжатые текстуры снижают время рендера? Они меньше весят на диске, а макс преобразует их в битмапы, либо рендер-движки используют своё сжатие которое экономит память, но не время. Bitmap paging лучше не трогать если памяти хватает.

10000 рублей это integer. Калькулятор тоже можно привести в аналогичную ситуацию с погрешностями вычислений если забавляться с float вычислениями. Как-то так :) [[link:image_uri:173287,]][[image:173287,sky_image_forum]][[/link]]

Я не углублялся в эту тему, но раз вы спрашиваете, то пришлось немного погуглить. "Max is a single precision app, most CAD apps are double precision. You can google "double precision" for more info." А потом вот это "Числа одинарной точности с плавающей запятой обеспечивают относительную точность 7-8 десятичных цифр в диапазоне от 10^-38 до примерно 10^38."

Нет правильных и неправильных, есть разные ситуации и привычки. Системные юниты определяют масштаб сцены и должны задаваться до создания/импорта геометрии. Таким образом, нет смысла ставить миллиметры если мы работаем с масштабом целого посёлка. Также нет смысла задавать километры, если моделим настольную лампу. Дисплей юниты можно менять как угодно и когда угодно, они определяют единицы измерения в спиннерах и ни на что, кроме удобства ввода и чтения значений, не влияют. Рекомендовать что-либо конкретное не буду, но лично я интерьерные работы выполняю в миллиметрах, хотя бывают и огромные публичные площади (ТЦ, фитнес комплекс) где могли бы подойти и метры. Там всё таки и мелочь моделить надо. Resulting accuracy слайдер не регулирует что-либо в 3дмаксе, это чисто для оценки точности вычислений 3дмакса в зависимости от расстояния от 0.0.0. Это типа помогайка для выбора системных единиц. Допустим мы хотим использовать километры в кач-ве системных. Ставим их наверху, а потом смотрим, что будет если создать объект в 100км от ориджина (0.0.0), будет погрешность 7.6мм. На 1000км погрешность будет уже 61мм. Оцениваем устраивает ли нас такая погрешность на таком расстоянии и принимаем решение о системных юнитах. Но вообще да, с этим слайдером можно поступить как посоветовал xpp_nd_ruphus, тем более вы все равно не можете изменить эти значения, они не сохраняются :) P.S. Не перенимайте мои привычки работать в миллиметрах в крупных сценах. Именно несоответствие масштаба сцен и юнитов приводит к артефактам во вьюпорте требующим включения вьюпорт клиппинга. 

Пришить в ткани а не свелдить. В марве это изи, а в cloth ничего не помню :)

Цитата VladimirG: Попробуйте применить SMOOTHING GROUPS Так ведь это может начисто лишить турбосмус всякого смысла. Может автору не нужны острые углы на сглаженной модели. Вот отчасти поэтому я не люблю моделинг под турбу без коллапса :) На тот же цилиндр можно наложить турбу, убрать 100500 лишних граней которые турба наделала где надо и не надо, потом уже замапить, и в результате получить хороший такой мидполи.

Шва нет? Шва есть, вон он зеленый :) Бесшовная текстура и бесшовный маппинг это разные понятия. Короче я вас понял. Тут скорее вопросы к алгоритму турбосмуса.

Цитата uskut: Это Мадбокс, правда текстуру рисовать придется, но швов не будет Делаете лоуполи, идётё в мадбокс, "рисуете текстуру", переносите результат обратно в макс и при наложении turbosmooth у вас не будет потяжек, а на UV не будет швов? Если рисовать уже по хайполи то ок, но это не отличается от анврапа поверх турбосмуса. Я думал, я понимаю UV :) Насколько мне известно для наложения 2д текстуры на 3д модель нужен маппинг (трипланар и вертекспейнт не в счет, 3д процедурки тоже). Можете показать о какой методике вы говорите? Цитата uskut: Сделал, только добавил 5 эйджей, если меньше, то растяжки не уходят Собсна да, уплотнили сетку в проблемных местах.

Без швов на замкнутой геометрии это как? Так чтобы еще и тексельная плотность была одинаковая ;)

Я понимаю, что это не автоматическое решение проблемы, но пока только так. Скачать скрипт Скрипт запомнит все каналы (со всеми их настройками включая пути), удалит их, а потом создаст заново. Я проверил на одной из старых сцен где есть этот баг, работает. Можно конечно кинуть этот скрипт в pre-render, но я бы не рискнул. Как определить есть баг в сцене или нет я пока не знаю.

Цитата sadface: есть ли такая функция в новой версии?  нету

Цитата Valentin_K: Floor generator не полностью заполняет объект элементами Если мне не изменяет память этот баг был пофиксен в версии 2.1

Не баг а фича :D Max 2018.4 creates a _backup file everytime i open a file

Или reg файл (это для 2016) Windows Registry Editor Version 5.00[HKEY_CLASSES_ROOT\3dsmax]@=""[HKEY_CLASSES_ROOT\3dsmax\DefaultIcon]@="C:\\Program Files\\Autodesk\\3ds Max 2016\\3dsmax.exe,1"[HKEY_CLASSES_ROOT\3dsmax\shell][HKEY_CLASSES_ROOT\3dsmax\shell\open][HKEY_CLASSES_ROOT\3dsmax\shell\open\command]@="\"C:\\Program Files\\Autodesk\\3ds Max 2016\\3dsmax.exe\" \"%1\""