olalatopolya6

Цитата xiruim: Спасибо за совет) А можно вопрос ещё? Установил новую версию вашего скрипта, кстати спасибо за неё, а там вот это: А в версии 1.55 всё работает почему-то)

Цитата strong.archebald: Да, верно. При этом аналогичные модели архмоделс не так сильно грузят. 30 сек сохранение, ну эт прям очень много

Цитата grdesigner: Цитата boom146: Цитата brick: Цитата katya_m: Товарищи, моя цель была спросить у тех, кто УЖЕ работал с данными моделями, и тот кто с ними работал сам понимает в чём дело и почему интересен этот вопрос. Тот кто увидел в первый раз ничем помочь не сможет., потому что замерджев модели в новую сцену, работать они будут великолепно.Вот ссылки для тех кто просто хочет посмотреть эти модели, ещё раз спасибо автору за труд: https://www.behance.net/gallery/21797423/Mikhalenko-vol1-FREE-3D-models-collection https://www.behance.net/gallery/32151457/Mikhalenko-vol2-FREE-3D-models-collection https://www.behance.net/gallery/41522959/Mikhalenko-vol3-FREE-3D-models-collection

Цитата strong.archebald: что бы не грузило заходишь в материал, смотришь какая там борода, и от увидено дальше действуешь) то есть типа назначить всем листьям одинаковый матИД и оставить один материал листа? или есть более умный способ?))

В общем, скачал модели Михаленко, засунул в сцену, а они её нагрузили до 30 секунд сохранения. Я один такой или это нормально? Сразу оговорюсь, что модели отличные и очень красивые, и от меня огромное спасибо автору) UPD. Чёт тупанул) Грузят модели деревьев из первого пака)

Цитата 3dgopnik: https://www.itoosoft.com/tutorials/scattering-on-vertical-surfaces?back=page%3D1   спасибо за ссылку)

Подскажите, пожалуйста, можно ли в одном объекте FP задать разные маски вероятности рассеивания для разных объектов?

Цитата h1tman: Скопируйте мерджем в чистую сцену Не сработало

Цитата dftd: Хз что это, было один раз, я просто открывал через макс. Тоже вариант, конечно, хотя есть страх что оно всё рухнет и сцена совсем сломаетя

Ситуация следующая, упал макс, я вышел, попытался зайти в фаил снова, но он не заходит, а бесконечно открывается. Но если сначала открыть макс, а потом уже через него фаил, то все работает. Пробовал удалять часть геометрии и открывать снова, всё заработало, но проблема в том, что глючным оказался массив нужной геометрии. Что я пробовал: перенести нужную геометрию в новую сцену (мердж, копитор), снести все материалы в сцене, сохранить в более старой версии, добавить ещё объектов в сцену. Всё это не сработало. Вариант сохранить в левом формате (фбх, 3дс) не подходит – нужен развёрнутый стек модификаторов. Буду рад любой помощи) UPD теперь сцена открывается долго и ФПС в сцене сильно падает, хотя она и не тяжелая

Цитата xpp_nd_ruphus: по идее разницы быть не должно, разве что сцена будет весить больше и соответственно расход памяти будет больше при открытии сцены в случае использования обычного меша, а при рендере должно быть одинаково edge mode это тип границы, об этом можете в мануале почитать и есть еще на оф сайте урок как раз посвященный edge mode ещё раз спасибо за подсказку)

Цитата xpp_nd_ruphus: в форест лучше засовывать нормальный меш, а не прокси, с прокси не работает edge mode и это нормальное поведение forest color с прокси объектами, ибо в них геометрия хранится не в слитом виде, там все вершины не свелдены, отсюда и такие проблемы с рандомизацией по элементам спасибо за ответ) можете сказать что такое edge mode? И влияет ли на производительность то, что в форест засовывается не прокси?

Недавно начал изучать ФорестПак и столкнулся с очередной проблемой: Если в форест текстуре поставить изменение цвета по элементам для листьев деревьев, то цвет каждого листика будет случайно изменяться исходя из выбранного диапазона. При этом, если сделать всё тоже самое, но с деревом в прокси, то получается то, что на примере ниже (такое впечатление что прокси ломает все ID полигонов и цвет варьируется в зависимости от полигонов на самом листе(видно если присмотреться)). Отсюда вопрос. Можно ли это как-нибудь обойти? П.С обязательно ли засовывать в Форест прокси, или он автоматом проксирует?

Цитата StunBreaker: Цитата olalatopolya6: Менял оба параметра, которые Вы указали, но не помогло( я даже и представить не мог что этот параметр вы тоже поменяли =) (про вкладку Render)..  по умолчанию там стоит 1.000.000. Он меняется как правило в сторону увеличения, если вы достигли этот предел по количеству.. А плотность засеивания это Density.. и как только плотность становится очень большой, нужно поднимать эти параметры - которые я указал. чёт я по серьёзному затупил) Видимо прежде чем пользоваться, нужно было посмотреть инструкцию)) А я по аналогии с мультискаттером стал настраивать)

Цитата StunBreaker: в этой же вкладке (Distribution Map) нужно увеличить Max Density, либо уменьшить Treshold. спасибо за отклик, но я менял параметры здесь: Менял оба параметра, которые Вы указали, но не помогло(

В общем, ситуация следующая: при использовании форест пака на рендере не видно объектов расскатеривания (и выходит прикреплённое сообщение), если поставить количество объектов видимых на рендере менее 400, но если поставить более 400 объектов, то всё сразу становится норм. Помогите, пожалуйста, разобраться с этим вопросом)

Цитата Максим_Ганжа: Мысленно представляя, чуточку прищурясь =) лупой стеклянной)

Цитата grdesigner: Та вот этим как раз он и неудобен. Никак. аааа вот в чём дело) спасибо за ответ) 

Как приблизить изображение при работе в Airon'е? Я, конечно понимаю, что вопрос глупый, но не могу найти ответ, буду рад, если кто-нибудь подскажет)

Цитата mr.spoilt: Shutter Speed влияет на Motion Blur, Диафрагма на ГРИП (то есть DOF), если эти эффекты не нужны, можно крутить любой параметр или все вместе. Цитата Максим_Ганжа: iso чувствительность матрицы на камере так как в рендере она у нас виртуальная то никаких шумов при повышении исо она давать не будет. Тоесть это просто фикция для галочки. вот примеры: Shutter speed  скорость затвора Влияет на motion-blur чем длиннее выдержка тем размытее будут объекты в движении ну и естественно при длинной выдержке собирает больше света.  вот пример: можно поиграться и выдавать такие красивые результаты. f - nuber Напрямую вилияет на глубину резкости. Ну и естественно чем ниже значение тем дороже объектив и больше пропусканая способность света объективом. как пример: пример глубины резкости. На освещение все эти параметры влияют косвенно, и если принять во внимание что мы используем не реальную камеру а рендер то не используя данные эффекты  можно обойтись простыми настройками экспозиции. И эффекты добавить к примеру плагинами в фотошопе. Спасибо за внятный ответ)

Цитата dead_lyric: Цитата olalatopolya6: olalatopolya6 делаю на глаз: -Ставлю стены, окна -Солнце, порталы -Накидываю сермат -Ставлю камеру из темного угла по направлению к окну -Настраиваю камеру во всем этом Дальше уже все настраиваю относительно этих настроек: свет внутри с уже накиданными матами и т.д. Спасибо и вам за ответ) повторюсь, вопрос заключается в следующем: будет ли разница в настройке на глаз при помощи дёрганья ползунка "экспозиция" или при помощи парамеиров iso, fnuber и т.д. 

Цитата Vasik: olalatopolya6 Есть в наличии фотик Sony A5100 с базовым объективом, выставляя настройки камеры в максе ориентируюсь на его параметры. То есть беру Physical Cam выбираю размер матрицы (там прям готовые значения есть) APS-C Nikon, Sony, ... выставляю соответственно объективу фокусное расстояние (16-50) и апертуру (3,5-5,6 и более). Ну а потом уже выдержку и ISO.  Получается близко к правде, может только на фокусном расстоянии 50 приближение выходит сильнее, чем в жизни. Так же можно рассмотреть другой объектив, ну или какой нибудь Canon mk2/3/4 и объектив к нему, ведь от выше перечисленных параметров так де зависят и DOF и motion blur... Спасибо за то что расписали подробно) при этом у меня немного другой вопрос) будет ли разница если между настроить "на глаз" и настроить по параметрам?

Цитата Revered: Для текучки думаю нет. А так... как говорил Бертран "Make your light real, Make your camera real" или типа того. вот я тоже прочитал что говорит Бертран и теперь думаю над этим вопросом

В общем, вопрос заключается в следующем. Допустим возьмём врей. Есть ли разница как настраивать яркость? С помощью настроек камеры (ISO, F-Number, shutter speed) или параметр "экспозиция" во фреймбуффере?

Цитата Alek-1985: А чем вас ваши спайдеры не устраивают? Тем что я не уверен что такой вариант крепления правильный. Но если это нормальный вариант, то я очень рад) Кстати не откажусь от альтернатив) 

Если есть на форуме архитектор, или человек который шарит, то подскажите пожалуйста, как ПРАВИЛЬНО закрепить такие стекла, хотя бы примерно, чтобы на рендере это выглядело приемлимо. В высоту они 6 метров. Моя версия на картинке, хотя чувствую что накосячил)