rainmangrizzli

Цитата александр...: Так же как и машину менять раз в 5 лет примерно плюс минус, у всего есть свой срок службы. Если с ремонтом не хочется заморачиваться. У компа только запчастей потом не найдеш только вторичка, если найдешь ну незнаю. я почаще машины меняю. скучно же ездить на одной столько лет.

Цитата shafxat: alena-archdesign,  есть еще вариант. правда фото не мое . извиняюсь заранее у автора. но результат не плох результат 9950х там все очень просто . даже слишком просто а можете попросить автора еще однопоточный тест пройти этот вот: https://3ddd.ru/forum/thread/show/cpu_test_1core_3dsmax

Цитата Earanak: Цитата rainmangrizzli: там судя по всему у бороды 13900 деграднул... Деградировать в проце может IMC, Кэш, Ядра, Графическое ядро, когда они становятся нестабильными на прежнем уровне напряжения/частоте, но просто отвал половины PCI-E линка называть деградацией - некорректно. IMHO. Сорян что душню )) Сегодня день у меня такой. Вывел свою графоманию прогуляться по форуму... это если дело в перенапряжении по соответствующим модулям. а если дело в коррозии например - где она случилась (скажем, в контроллере PCI-E), то и отвалилось. 

Цитата Earanak: Тесты со всеми патчами-микрокодами-биосами-агесами и тд : там судя по всему у бороды 13900 деграднул...

Цитата Earanak: Цитата alena-archdesign: Ну а если говорить не про проблему деградации и окисления у ранних партий а именно про процент брака. Разница небольшая вроде как, ну тип 2.2% и 4%  [[link:image_uri:765628,]][[image:765628,sky_image_forum]][[/link]] эти данные - с учетом собственной настройки процессоров этим поставщиком. т.е. они там выставляли по спецификациям лимиты и т.д.

Цитата alexfmos: Можно я глупый вопрос задам. Желательно ответить на человеческом языке, ну как ребёнку. Вот была компания Intel и AMD. Вторая, как я понимаю, начала с копий первой, но потом продолжила уже со своими разработками. И вот, десятилетия они шли рядом с друг другом, кто-то брал скоростью, кто-то ценой, но в итоге потребителям они продвали обе, кто-то меньше, кто-то больше. Много раз были взлёты и падения у обоих контор. Чем сегодняшняя ситуация отличается от предыдущих? Почему сейчас все кричат о развале и провале интела? Разве этого не происходило уже много раз? Интел не смог в очередной техпроцесс. т.е. завалили разработку.  В итоге отстали лет на 7-10 наверное. Ну и слишком они стали большие и не эффективные, плюс проворонили рынок ИИ.

доигрались: https://www.ixbt.com/news/2024/09/21/qualcomm-predlozhila-kupit-kompaniju-intel.html

47600 в CB23 выбили. это уже хорошо. нужно чтобы все это как то доработали до конца, после чего нужно будет новые тесты по всем приложениям делать. Чтобы понять, что в итоге получилось. Думаю - спешили. Или оставили задел если Интел чтото сильное выпустит. Но скорее просто спешили. 

говорят: Капитализация Intel — 130 млрд.Капитализация Qualcomm — 158 млрд.Капитализация AMD — 185 млрд. как так вышло что амд по капитализации интел обогнала? Чтото стремно как то все. Хотелось чтобы амд догнала интел, и они конкурировали плюс минус на равных, а не интел взял и разорился, развалившись на кучу мелких компаний и перепродал себя хз кому.  если останется одна амд, то +5% раз в пару лет счастьем покажется.

Тут стремно то что мы вообще такое всерьез обсуждать стали. года три еще назад этот сценарий был невероятен.

Цитата Earanak: Интел теперь для нищуков помойных а АМД для ПК-Бояр  Тут вообще, как бы Интел не окочурился. https://www.ixbt.com/news/2024/08/31/intel-mozhet-razdelitsja-na-neskolko-kompanij.html

посмотрел ролик - там zen4 также вырос в производительности, как и zen5. В итоге прироста между zen4/zen5 особого нет все равно. И часто zen4 лидирует. но интелу там как то не очень, да. в одной игре у них есть прирост и вроде все. Прям возникает ощущение, что микрософт специально amd притормозил чтобы репторы смотрелись лучше.

Цитата Rebate: Маразм какой-то. Ну что grdesigner поиграть ещё хотите? Разница на движке UE4 на Zen 4 до 32,6%, а на Zen 5 до 35,1%. полный цирк. Ну и главное - если все это правда, и будет патч - что с windows10, и что с рабочими приложениями.

Цитата grdesigner: Цитата Earanak: Завтра по идее Асус покажут свои платы. Ооо, Асус очень жду. асус в последнее время часто сильно лажает. 7950x3d именно у них горели, по интелам тоже именно к ним много претензий. поэтому как то асус не вдохновляет в последнее время.

Цитата Rebate: Цитата rainmangrizzli: Интересно что из этого получится Правильнее было спросить, что у Arrow Lake получится? Хоть Интел выйдет под конец года, но им быть конкурентами, как я понимаю, ещё цикл в пару лет, как и Zen4/Raptor. Если Arrow Lake плюсанёт больше Zen 5, то его и будут покупать, тут думать то и нечего. Игруны будут. Но игрунов на PC все меньше и меньше, десктопы схлопываются, это уже не приоритетный рынок. А если АМД победит на серверном рынке - то им игруны будут вообще не интересны. На самом деле - ситуация оказалась намного более интересной, чем казалось в начале. Сам процессор при пристальном внимании - забавней чем кажется, если смотреть поверхностно по играм.И много вопросов - из серии, почему такая разная производительность на windows и linux. 

Цитата Earanak: rainmangrizzliНо на кой черт кому то AVX512 из рядовых пользователей ? Я не знаю. но факт есть факт - они сделали охранённую число-дробилку под avx512. весь векторный тракт под него переделали, добились считай x2 увеличения скорости обработки такого кода. Если avx512 не зайдет - они в трубу вылетят, т.к. у них весь дизайн ядер всех типов под него заточен, и не думаю что хватит ресурса, как у интела, назад откатиться. А, дошло. [[link:image_uri:757132,]][[image:757132,sky_image_forum]][[/link]] В общем, АМД сделал дизайн под сервера, откуда у них сейчас и идет основная прибыль. Ну а т.к. ресурсов на отдельный дизайн под десктопы не хватило, то выкатили серверный дизайн на десктопный рынок. Ну и получилось что получилось. На серверах под Linux - сверх круто, на десктопе под windows- если с нуля покупать - ну можно и купить, но ничем не поражает. Кстати, под Linux все реально сильно лучше. Прям стимул появился на него начать переходить. https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-9950x-9900xВ задачах компиляции например - разница между 13900к и 9950x ~ 20%. Иногда больше, иногда меньше. В общем, забавный процессор, забавный. Не для обычного конечно домашнего пользователя. Интересно что из этого получится.Ну и теперь нужно понять, почему настолько разная производительность в Windows и Linux. Если откинуть игры, то на Linux МИНИМАЛЬНЫЙ прирост производительности - не менее 12%. Типовые цифры прироста в районе 20%, бывает и прям сильно больше.

обновился этот вот материал: http://www.numberworld.org/blogs/2024_8_7_zen5_avx512_teardown/ в общем, AMD сделали шикарный avx512 процессор (у интела это не вышло), который сильно ограничен контроллером памяти (а тут, наоборот у интела все очень хорошо).  т.е. с одной стороны, конечно, достижение серьезное, но т.к. интел по части avx512 дала заднюю - то хз пойдет ли оно в массы, ну и контроллер памяти всю картину сильно портит.  Ну а кроме avx512 - там маленький прирост по типовым нагрузкам. Как итог - огромная работа, которая массовому пользователю не нужна, да еще и может быть на выброс, если интел не начнет avx512 в новые процессоры внедрять. на линуксе мне больше картина нравится https://www.phoronix.com/review/amd-ryzen-9950x-9900x/2

Цитата a.timofeev: По каментам к обзорам выходит, что производительность осталась той же, одноядерная стаоа совсем хорошей, а жрать стало заметно меньше?   Ну так хорошо же!    еще бы однослотовую видюху выпустили  типа 3060ти/16 Гб и прям мечта для микросборки совсем хорошей - как у 14900к. а все ждали +% к этому уровню. аля на 15% больше.

хороший обзор по изменениям в производительности у zen5 от авторов y-cruncher  http://www.numberworld.org/blogs/2024_8_7_zen5_avx512_teardown/

Ну так Интел не делает внятных и четких заявлений. Не выпустила инструмента тестирования, не описала какие серии процессоров бракованные, не описала четкой причины. Вот и начался ком спекуляций.

а биосы последние не ставили? там очень много всего поменялось

классическая очень была нужна. есть масса применений, игры там, моделирование, программирование, где многопоточка особая не нужна, а нужно штук 8 быстрых ядер.И на практике была парадоксальная ситуация - если нужен однопоток - бери топовый многоядерный проц, потому что там всегда самый быстрый однопоток. Я лично давно удивлялся, что они не сделают серию процессоров, где есть только P ядра, но работают они на частоте топовых текущих серий. Тем товарищам которым много потоков не нужно было бы - это было бы прям супер решением.

Earanak, про Bartlett Lake-S противоречивая информация, но там вроде архитектура старая.

Цитата shafxat: добрый день всем . купил арктик3 360 . до этого стоял арктик2 420 первый результат на 420 водянке . второй на новой 360 может просто пасту обновили - и вот результат. 

Компания AMD также поработала над физическими характеристиками производительности охлаждения матриц процессора, в результате чего тепловое сопротивление уменьшено на 15%, что привело к впечатляющему снижению температуры на 7 ° C при том же TDP. Мы попросили их разъяснить это, и они подтверждают, что никаких изменений в IHS или TIM внесено не было. Улучшения связаны с улучшенным управлением "горячей точкой" и другим расположением термодатчика. В Zen 4 сенсор был расположен довольно далеко от горячей точки, поэтому они добавили довольно большой запас по теплу, чтобы учесть это. Теперь расположение более идеальное, что позволяет более реалистично оценивать фактическую температуру в самой горячей части матрицы. Мы видели упоминания о "100 ° C" в некоторых материалах, но AMD не пожелала подтвердить или опровергнуть, был ли скорректирован целевой показатель температуры 95 ° C и есть ли способ теперь разрешить более высокий предел температуры. как то так. https://www.techpowerup.com/review/amd-zen-5-technical-deep-dive/4.html

интересно еще почему Intel релиз конкурента на зиму сдвинул

Цитата Earanak: Может HWInfo64 некорректно читает метрику с датчиков инженерника. Выглядит странно. Если бы они сделали что-то эдакое с IHS-Крышкой. Они бы это показывали на презентации. Это вообще была бы киллер-фича, типа смотрите - вот у нас нагрев на 25-30 градусов меньше, да это бомба была бы... Н вот тут пишут - что крышка улучшена: https://www.ixbt.com/news/2024/06/14/tdp-amd-tdp-ryzen-9000-ryzen-7000.html

а вот и информация по температурам. Весьма привлекательно вышло. Толи они крышку изнутри сделали тоньше, толи техпроцесс дал результат - 253w на 61 градусе - после 95 градусов в 7950 прям даже не верится.  Ryzen 9 9950X (Unlimited PPT) - 5621 MHz Peak Clock / 80C TempsRyzen 9 9950X (253W PPT / 5.5 GHz OC) - 5500 MHz Peak Clock / 61C TempsRyzen 9 9950X (230W PPT) - 5620 MHz Peak Clock / 62C TempsRyzen 9 9900X (160W PPT) - 5555 MHz Peak Clock / 58C Temps Ryzen 9 9950X (120W PPT) - 5220 MHz Peak Clock / 55CTempsRyzen 9 9950X (90W PPT) - 5050 MHz Peak Clock / 49C TempsRyzen 9 9950X (60W PPT) - 4084 MHz Peak Clock / 41C Temps

все таки не понятно как оно работает 90W vs 90W ~4%120W vs 120W ~6%230W vs 230W ~20% на одних малых ватах - разница маленькая, а на большом тепловыделении - приличная.

примерно на 18% быстрей моего 13900к.  у меня без лимитов в этих тестах - 290, 163 и 134.  хз как у них получились такие маленькие значения для 14900к. может это биосы последние чтобы оно не сломалось, бог его знает. В целом - вполне себе интересно уже. Если оно хотя бы + 15% по однопатоку выдаст - буду думать, даже не ради скорости, а просто чтобы вовремя сбросить 13900к, до того как он глючить станет (у меня вроде пока ок с ним все).