rainmangrizzli

Не нравится мне что он -0.1 не сделал. а на 0.0040 - там же проскакивают 1.4v vcore. вот такие цифры тоже не нравятся. а температур у меня даже и на стоке быть высоких не может - т.к. игры да visual stuido в основном с фильмами.  Цитата Earanak: Цитата Earanak: UPD - Вышли свежие биосы на Z790 MSI с новым микрокодом и апдейтами по части памяти, поправили вольтажи и сопротивления у памяти и может еще чего то что сразу в глаза не бросается. Речь идёт про V14 Биос к Z790 Tomahawk DDR4. До этого у меня был V12. Как у v13 не знаю. Сейчас нашел время что бы все это дело обкатать и затестить, вылизать тайминги, докрутить сопротивления, попробовать взять планку повыше. И чет как то прям прифигел, насколько все плохо у v14. С виду пока не начал углубляться, казалось что там всякие косяки поправили. Но нет, там явно что то под капотом поменяли и значительно и в худшую сторону. Может кому пригодится... V14 : DRAM 1.4V SA 1.29 VDDQ 1.23 80-34-0 - только эти сопротивления смогли стабилизировать память и пройти Y-Cruncher на 118гб который. V12 : DRAM 1.38 SA 1.25 VDDQ 1.2 240-120-60 / 80-40-0 / 80-34-0 - все три варианта полностью стабильны в Y-Cruncher / GSAT / TM5 / Prime95. Все по сто раз проверил, все тайминги, включая третьички, RTL/IOL, все напруги, все настройки тренинга, все идентично делал. Но по какой то причине v14 требует больше напруги, и по сопротивлениям прям шаг в сторону не сделаешь. подтверждаю. откатился с V14 на v13, на V14 память в xmp режиме - работала с ошибками. То тут по мелочи, то там программка вылетит. Умаялся я с этим интелом, на амд у меня в жизни таких проблем не было. на V13 у меня: SA 1.2, VDDQ 1.2. Полтора часа tm5 и y-cryncher а без ошибок.

Цитата Earanak: Я например забил болт на LLC и все это. Меня и так все устраивает. Если хотите в эту тему погрузиться. Тут много инфы про AC DC LLC и нюансы по настройке продвинутой : https://skatterbencher.com/2022/12/04/skatterbencher-49-intel-core-i9-13900k-overclocked-to-6100mhz/   Там к сожалению больше теории на то, как получить большую частоту. А вот упора в андервольт там вроде нет.

Цитата Earanak: Цитата rainmangrizzli: Ну незнаю, у меня vcore всегда меньше VID. У меня VID всегда выше. В простое, в играх, в рендере. Но я не знаю че там у меня по LLC, оно в Авто стоит. Цитата rainmangrizzli: Мне кажется Ну так это легко проверить. Запускаете сайнбенч какой то и ставите по очереди - Mode1/Level1, Mode5/Level5, Mode8/Level8 и сравниваете. У меня просто нету ни желания ни времени сейчас этим заниматься. И так свет включают на 3 часа в сутки. Ну так конечно оно выше - процессор хочет много, но т.к. андервольт - то получает мало. Вот когда наоборот - это странно. Насчет modex - и что мне это даст? как понять, какой режим хороший и то что надо?

Цитата Earanak: rainmangrizzli VCore то что плата высылает исходя из настроек в Биосе. VID что доходит, с учетом потерь/просадок/LLC корректировки через контроллер питания. Ну незнаю, у меня vcore всегда меньше VID. Мне кажется, VID - то что процессор хочет, Vcore - то что получает.

Цитата Earanak: rainmangrizzli, пока без света сижу. Нашел картинки (с этого сообщения ) : CineBench R23 - https://i.imgur.com/7CtQjNp.jpg  тут у меня -0.1V и LLC Auto. Получается судя по этой картинке у меня LLC наваливает доп напругу во время рендера. VCore ~1.294V ---> VID 1.325V при этом проц жрет 265вт Получается это даже не линейный LLC, а сильнее, добавляющий +3% к напруге в рендере. Меня во всем этом интересует то что при ужиме лимитом Uncore VID - не срезается. А через Адаптивный Оффсет - срезается, пропорционально. По хорошему надо бы разобраться что это за Uncore VID, вдруг это что то по теме VCCIO/VDDQ. Но мне лень. Меня и так все устраивает. Даже LLC и VRM Frequency взападло крутить... Думал буду крутить вертеть и насиловать этот проц, а мне лень стало. Память только поднастроил малёха и все - https://i.imgur.com/mjgqwVS.jpg   мне казалось что VID - это то что хочет процессор, а не реальные значения неких там вольтажей. 

Цитата Rebate: Цитата rainmangrizzli: 7950x3D - буду брать. посмотрим как он будет в сравнении с моим 13900k Погодите, сначала обзоры, а то возьмёте и опять получите микро психологическую травму. В играх буст, а в визе база упадёт на 500-800Мгц ниже 7950X и всё. Ничего, китайцы должны сливы скоро сливать. Меня виз не интересует, мне интересна компиляция и игры в основном. Ну и там научные расчеты, но они редко нагружают процессор как грелки/рендер, это должна быть идеальная модель, которая на идеальную сетку  бьется, чтобы узлы по процессорам раскидать. А в реальной жизни модель состоит из кучи деталек, и сетка очень не равномерная строиться, и соответственно, хоть ты и указываешь что типа, считай на всех ядрах - там часто нагрузка и на половину ядер не идет. Цитата Earanak: Цитата rainmangrizzli: В общем не сказать что я очень доволен.  Просто включи PL2 Long Duration Limit в 235вт, получи уровень стокового 7950х и забей на андервольт. Да, может не будет ~40к баллов в CBR23,  зато будет около 75 градусов (в реальных проектах в Короне) нагрев P-Ядер при ~37.5к баллах (на большинстве 360 водянок), по скорости будет почти как у большинства 7950х, только холоднее. Тут как бы два варианта, унылый Asic Quality, либо слабый LLC, навряд ли это что то другое. Тут на форуме больше пяти человек через меня советовались по поводу оффсета. И худший результат был 0.08, а лучший 0.13 как у меня. Но это все были KF, не К. https://www.tomshardware.com/news/raptor-lake-binning-stats-reveal-core-i9-13900kf-cpus-are-the-best-overclockers  Сорян, не помню у тебя К или КФ. Впрочем и КФ может попасться каличным, у К это просто чаще случается по статистике.  меня больше не температура волнует. Меня больше волнует, что 13900к в стоке да и при -0.040 лазиет по напряжению выше 1.4в.  А что есть слабый LLC? Пробовал LLC3 и LLC8 - особой разницы не увидел. 

Цитата Earanak: https://wccftech.com/amd-ryzen-7000-x3d-cpu-prices-confirmed-7950x3d-699-7900x3d-599-7800x3d-449-us-on-28th-february/  Да уж... Нехило АМД потрепало с 7000 Райзенами. Такого MSRP прайса я не ожидал. Ну купите у нас их, ну пожалуйста, молим вас  7950x3D - буду брать. посмотрим как он будет в сравнении с моим 13900k Кстати, последний я так и не смог андервольтить выше 0.040v.  Сначала поставил 0.1v. Ну, вроде работало. Даже грелки вроде работали, тот же прайм в конфиге smallest ffts. Десятками минут - не вылетает, считает. И все бы ничего но черт дернул меня запустить раз хром обвешанный разными аддонами. И вот этот тест - прайм + запуск хрома компьютер не проходит. В момент запуска хрома - или хром вылетает, или бсод, или в хроме вылеаат аддон с надписью "acess violation". стал уменьшать андервольт, и это происходило до 0.050 примерно. На 0.050 - вроде стабилизировалось.  И вроде ок, хрен бы с ним - но все равно нет стабильности полной. то в Quake Champions играешь - он берет, и вылеат скажем один раз на 5 часов игры. То другие глюки - один раз просто рабочий стол завис, и даже перезагрузиться не получилось. Они редкие, но бывают. Раз в 3 дня чтото этакое. Плюнул, снизил до 0.040 - ну вроде сейчас стабильно все.  LLC Ничего подобного не трогал - все в auto, просто адаптивный офсет в минус. В общем не сказать что я очень доволен. 

Цитата Earanak: rainmangrizzli При дисконнекте вылетает - вы были отключены от Steam (это не обычные вылеты или дисконнекты которые на релизе были). Заходишь в Журнал событий и там в эту же секунду 27/32 ошибки и e2fnexpress. У многих стримеров было так же (у Рекрента, например) и у меня тоже. По 5+ раз на день. Переключаешся на Вайфай сетевуху, ошибок нету и не вылетает. Странно что только сейчас это выяснилось. Прост думали что игра виновата. А оно вот как оказалось. У меня примерно по 4-6 раз в день сетевуха стреляет этими отключениями. Но только в варзоне были с этим проблемы. В других играх все ок. у меня тоже есть эти ошибки в логах. но игры в которые я играю вроде не вылетали - ни Quake Champions, ни FAF, ни прочие, тот же Super People (но в прочие я играю мало). FAF кстати еще и на постоянных tcp/ip соединениях. а там вот это все критично.

ммм... Вкусно. Я то думаю чего меня во время игры в Варзону иногда дисконнектит. В Event Viewer-е жмете Windows Logs -> System -> Find... Пишите -> I226-V или e2fnexpress Если находит ошибки 27 / 32 - поздравляю  Вот сиди хоть пол года жди отзывов, читай обзоры. Все равно может на дистанции вскрыться какой то косяк. Что у АМД что у Интела. Блинство, задрали жопой делать железо и софт, ей богу... Мне что теперь с полки доставать PCI-E сетевуху, епт )) по идее варзонам пофиг на это должно быть. у них там нет постоянных соединений, так, udp пакеты в никуда идут, та сторона их приняла - хорошо, не приняла - бог с ним. поэтому кратковременное отключение клиента - даже не заметно бывает. 

Цитата Makasharip: Цитата Earanak:   Прикиньте, кто то 5950Х покупал за ~1900$  Я 1950x покупал за такую цену в 2017, и он был тогда самый топ )И вот уже шестой год шпилит, и проработает ещё года 3-4. Топчики - на то и топчики, что их берут за оверпрайс потому, что они себя окупят 100500 раз и прослужат чуть ли не десятилетие, очень хорошее вложение, как показывает практика  да ну нафиг десятилетие сидеть на процессоре, который устарел еще 9 лет назад. это было нормально во времена 2600к, когда разницы между новым и старым поколением практически не было, а сейчас очень приятно продать дорого старое, купить дорого новое, и получить свои +20-+30%.

Цитата Earanak: В зависимости выстрелят ли Метеоры и Zen4X3D/Zen5, может вообще на четыре года  метеоры не выстрелят судя по всему. у них там с производством проблемы начались очередные. Так что у амд наверное снова будет шанс. https://www.ixbt.com/news/2022/12/24/intel-meteor-lake.html

Цитата Yehat: Цитата rainmangrizzli: а роутер на 2.5т и соотв. нас - еще лучше. Для бюро, когда надо сеть кинуть по всей фирме, это ещё и прилично так дороже. 2.5gb - не сильно. в целом на тех же проводах можно кидать, не нужна оптика, в матерях уже везде считай 2.5т, затык только в маршрутизаторах и NASах чтобы они поддерживали 2.5т. Но маршрутизаторы тоже уже есть доступные на 2.5gb. Ну и скорость доступа к NAS увеличивается сильно. Мало того что один hdd может выдать линейное чтение (А оно и доминирует у визуализаторов, т.к. много текстур, проектов с большими файлами) этак в районе 200мб в секунду, так еще несколько работников могут параллельно читать/записывать данные на один NAS на разные винты, и 2.5t сеть - в таких условиях то что надо. вот 10gb уже сложновато утилизировать грамотно. если только линк от какого нибудь супер NAS, с кучей HDD и кеширующих SSD, до маршрутизатора, а от него уже до клиентов 2.5gb.

Цитата Yehat: Забавно, но практически невозможно отказаться от HDD если ты не фрилансер, работающий из дома. Гигабитный лан и старый добрый дисковый массив рулит везде. Я эт к тому, что там прекрасно работают над большими проектами и они нормально себе идут с обычных дисков. Кстати, при случае сбоя с них проще снять важную инфу, чем с SSD. а роутер на 2.5т и соотв. нас - еще лучше.

Цитата Earanak: В общем я вылеты не смог воспроизвести связанные с запуском хрома. Зато смог пожарить P-Ядра )) Если комп отлетает с БСОД-ом - Clock_Watchdog_Timeout - то это точно по части Частоты и Вольтажа. Если другая ошибка - то скорее всего что-то другое. У меня Прайм вываливает BSOD на -0.14V сразу, на на -0.13V вылетел через 20-25 минут (да, я отредактировал сообщение потому что отписался что на -0.13V уже проц 20 минут теститься и хром норм запускается, и тут он вылетел ). Не ошибка одного потока Прайма а просто BSOD. Знаю пример где и -0.08V крашили рендер (не прайм), пока не изменили уровень LLC на более жесткий (с меньшим VDroop). Это же от экземпляра проца зависит, от предустановки LLC. Если по очереди протестить каждое ядро проца и найти паршивую овцу (чаще их даже две из 24 ядер) и снизить им частоту на 100-200мгц то можно еще сильнее ужать вольтаж, ведь как правило у остальных ядер Volt-Leak на порядок меньше чем у нескольких неудачных ядер. выелетел сам, или в момент запуска хрома?а про это напишите пожалуйста. у меня такая же мать, как и у вас. Какие у вас конкретно значения стоят?

Цитата Earanak:   13900KF (-0.1V Offset, P-5.5Ghz + E-4.3Ghz), Arctic Liquid Freezer II 420, LGA1700-BCF рамка, MX4 паста, в помещении прохладно, комп на открытом стенде, вода маслает на 1500/2000 оборотов, и так оно может часами рендрить даже с прогретой водой температуры особо не меняются. Т.е 420 этой водянки хватает с запасом.   рендерить может, игры будут работать, а если запустить прайм в SmallFFT и в момент расчета запустить параллельно chrome - наверняка будет вылет. у меня тоже на -0.1v разные рендеры, тесты все прекрасно работает с виду, часами. А в хитрых сценариях аля prime + банальный хром - и вылеты. а это значит что оно работает не стабильно, и может по ходу и незаметненько и проект убить, и или там архив или типа того запросто. И чтото откат андервольта на меньшие значения не особо помогает. но рендерит часами с виду, и игрушки не вылетают, да. Все таки не зря инженеры интела v-f кривую настроили на те вольтажи что там по умолчанию идут...

Цитата a.timofeev: Цитата eSSer: Всем привет! Как думаете, в случае смерти жесткого диска с какого типа будет проще восстановить информацию: HDD или SSD? Есть ли смысл ставить SSD вместо HDD для хранилища проектов и ассетов? для хранения - только ХДД в зеркальном массиве и не в компе, а в НАС или ДАС, чтобы был постоянно включенным. Электродвигатели не любят стартовые токи и горят часто именно в такие моменты. ССД для этого - дорого и ненужно, а вытащить инфу, кмк, проще с харда, чем с ссд. Ни разу не видел сгоревших электродвигателей. а вот головки поелозили по диску, и выбили бэдов - это было.

Цитата i7NOX: Я со всеми согласен и спасибо. Но есть истина, все чего то стоит, у всех разные предпочтения и потребности. На примере 10980xe, у него есть свои недостатки и плюсы, но меня бы он устроил, за исключением цены, которая не адекватная.  Но маркетинг(HEDT) делает свое дело и этот процессор, которому уже 3 года, стоит не 40-50 тыс., а 130 тыс. рублей, собственно проблема только в этом. 7980xe не рассматриваю так жевачка под крышкой, а не припой. Пример, заказа сделанного в магазине�https://community.intel.com/t5/Processors/i9-10980xe-not-posting/m-p/1244308  с авито так не получится. И даже если заключить договор, он силу большую иметь не будет.  Герантофилия это когда выбирают корпус со светомузыкой, а не когда более качественный сокет, пусть будет чисто предпочтением. Не будем же мы сравнивать 2066 с 1700 например.  И я не фанат синих или красных или зеленых, я выбираю исходя из своих потребностей. Замнем для ясности? )) вы отстали от реальности года на два уже. У вас именно что герантофилия - какие то 10980ые, 7980ые, акститесь, это померло уже давно, забудьте о этом всем уже. Это можно покупать бу с али за копейки если только, если оно там бывате, и все, при покупке немного бу или новых систем - нужно смотреть на современные решения. В крайнем случае, именно под рендер ноды - бывают какие то бу много-много-много ядерные серверные решения аля ксеоны, опять же, за копейки и с али. Все же вами перечисленное - это просто мусор, который был актуален года два назад, но на данный момент безнадежно устарел.

Цитата pet046: Earanak, rainmangrizzli  Спасибо за ответы. https://www.ixbt.com/news/2022/10/20/core-i9-13900k-ryzen-9-7950x-101-117.html  эта статья утверждает, что 13900 не дотянул таки до 7950x. to all: давно ли интел оказываются быстрее в короне? Насколько я помню со времени zen2 им до сих пор нет равных в не игровых задачах. Мне казалось переход с 3900 до 5950 в любом случае будет шустрее интелов. Да и в принципе непонятно у интел 13900 - 8 больших ядер и 16 маленьких, что за фокусы? Нужна пояснительная бригада, спасибо. тут никто не выясняет, давно или не давно, тут берут интел потому что стоимость перехода малая изза поддержки ddr4.Я все жду, когда кто нибудь всерьез протестирует 7950, но все берут интел.

Цитата pet046: Всем привет немного нубский вопрос, в целом насколько шустрее 7950x от 5950x, стоит ли прыгать с 3900x на 5950x, игра стоит свечь? Думаю делать апгрейд, однако увидел цены на мать+проц 7950x и знатно офигел, 5950x бюджетнее, имеет смысл копить на 7950x? если есть норм память ddr4 можно прыгнуть с 3900 yна 13900k - прирост заметен даже с 5950, а уж с 3900 вообще все летать будет. ну а если бюджетно, то можно с 3900 на 5950, да.

Цитата Earanak: Если вы называете тонкой настройку выбор лимита или оффсета у Интела а у 5950Х простой настройкой где надо и LLC крутить и CO, Hydra - ой как вы заблуждаетесь  Не ну конечно... С 5950Х может повезет и все ОК будет. Но моя практика показывает что наверное в половине случаев 5950Х надо руками до ума доводить. Настройка 13900KF у меня заняла не больше пары часов. Попробовал TDP лимит, попробовал Адаптивный Оффсет, сравнил результаты. Оставил Адаптивный оффсет, поставил на ночь на рендер. Все. Готово. Одна крутилка (ОДНА). Принцип показан в этом видео - https://youtu.be/4jjopjkJzxA  (лимит TDP дает чуть хуже результат, но его не надо тестить на стабильность, Адаптивный Оффсет дает лучше результат, но его надо тестить на стабильность). Подбираете это дело в Intel XTU, потом переносите в Биос, либо обходитесь без XTU. Все... Вроде по этой теме мне добавить нечего. Надеюсь помог в выборе. По моему опыту на 13900 достаточно сделать ровно одну вещь: -0.1v, и один - два теста на ночь. И все. Никаких 100-90 градусов - вы уже не увидите, температуры будут ниже 90 градусов, а производительность останется прежней. Хотя не знаю, может это мне так повезло что все настолько просто получилось, а у других эти понижения вольтажей - это куча траха  без особых результатов. Единственное что от вас очень хотелось бы - это по прочим вольтажам узнать откуда вы взяли значения предельные. Может гдето есть спецификация для 13 серии? В частности речь о вашем довнвольте SA. 

Цитата DKulakov: Всем ещё раз спасибо за советы по теме 5950. Всё в целом понятно. Я так понимаю, что если сейчас покупать, то 5950 или 13900. При сборке компа целиком разница в стоимости будет не велика, потому и задумался. И если сравнить эти два варианта, то 5950: несколько дешевле не сильно медленнее при рендере гораздо холоднее не требует тонкой настройки всеяден к софту и системе 13900: чуть дороже заметно быстрее при однопоточных задачах значительно горячее (комп в квартире под столом) возможно потребует тонкой настройки для достижения приемлемых температур не во всем софте будут работать все ядра 5950 можно взять и не ломать голову. Но будет точить мысль, что не взял современное %) Что посоветуете? я взял 13900 на смену 5950. 13900 только изза того что можно ddr4 старую оставить.  получил прирост заметный и весьма приятный в рабочих программах, и ни капли не жалею. 

Цитата DKulakov: Собираю комп для работы. Покритикуйте конфиг, плиз. - AMD Ryzen 9 5950X - проц - MSI MEG X570 UNIFY - мать - Arctic Liquid Freezer II 420 - охлад -  Kingston FURY Beast 64 ГБ (32 ГБ x 2 шт.) x 2 - оператива - видюху возьму из старого компа, для вьюпорта хватит - Silicon Power 512 ГБ M.2 SP512GBP34XD8005 - диск под систему - Samsung 980 1 ТБ M.2 MZ-V8V1T0BW - диск под текущие проекты - Western Digital WD Red 8 ТБ WD80EFBX - диск под библиотеку, архив проектов и прочее - Fractal Design Meshify 2 XL Black TG - корпус - Fractal Design ION (860W) - бп Можно ли на чём то без потерь сэкономить? Сомневаюсь в материнке. Нужна ли такая крутая? С другой стороны меняю комп редко, нужна надежность. Буду рад советам и комментариям. Спасибо. водянка вообще не нужна. на супербашне аля нактуа d15 - На стоке разогнать до 70 градусов - малореально даже в грелках. и только под pbo получается разогнать до 80 градусов. 

Цитата Earanak: Хоспаде... Я бы еще понял тестить Prime Large FFT на ошибки по памяти, ну ладно... Похоже это 'особый случай', проехали. Если у вас такое виденье этого процесса - Тогда не делайте андервольт через Оффсет а просто ужмите лимит до 235вт. Тогда будет там все еще горячо но без троттлинга, если водянка норм. Проверьте что в Биосе включен IA CEP, и все. Не парьтесь. Защита от нехватки напряжения работает быстрее чем частота питальника. У АМД в этом плане чуть иной подход с стретчингом частот при нехватке напряжения, но суть та же грубо говоря. То есть если жать лимиты по потреблению то проц будет всегда успевать сохранять стабильность при нагрузке. Андервольт через Оффсет просто дает чуть лучше результаты чем ужим лимита. Кстати... Тестить отдельные ядра проца в Prime95 Smallest FFT - удобно. Аналог CoreCycler. Что бы понять насколько удачное каждое ядро. В Intel XTU потом можно даже оффсет относительно температур конкретного ядра настроить. То есть выбрать горячие ядра и снизить им множитель. А самым холодным наоборот приподнять. Ну это уже если надо доить каждый % с частот. не, ужимать лимит не хочется, хочется именно оффсет, и 100% далее убедиться в стабильности процессора.XTU у меня не работает - стоит гипервизор HYPER-V.  У вас вижу 5500 по всем ядрам? Вы чтото делали для этого, или оно само?

Цитата Earanak: Цитата rainmangrizzli: Разные там Синебенчи нет смысла запускать - это и нагрузка слабая, и что там вообще ошибкой то может быть? В бите ошибка - ну приведет к чуть другому оттенку пикселя, как там ошибку определить? В общем, пока что стратегия тестирования для меня не понятная. Делать офсеты если - а как потом проверить то все это с такой вот долбежкой в сотню градусов? Если проц нестабилен в CBR23 - либо рендер вылетит. Либо комп зависнет. Либо уйдет в ребут. Либо вылетит Синий экран "clock_watchdog_timeout". CBR23 в режиме стресс теста 30-минутного - более чем достаточно при андервольте. Сначала пробуете -0.1V адаптивный оффсет. И начинаете спускаться до момента пока не вылетит. Затем просто на два шага обратно возвращаетесь. Например : -0.1V - Ок -0.11V - Ок -0.12V - Ок -0.13V - Краш. Значит откатываемся на -0.11V и прогоняем еще раз тест. Тестить Праймом - это бред. Таких нагрузок в реальной работе вы нигде не найдете. Если речь идет про Smallest FFT и Small FFT режим. Тестить Праймом надо память в режиме Large FFT. Prime Smallest FFT жмет с проца все соки. Идеально утилизирует конвейер. Даже в стоке некоторые процессоры могут нестабильно работать. И на кой черт такой тест ? Например во времена Haswell-E, Broadwell-E - Smallest FFT убивали процессор. Да. Прям вот насмерть. Защита не успевала срабатывать. И это в стоке. это так себе проверка. Смотря где ошибка ляжет, если на какие то системные процесс бенча, да, будет краш, а если просто, как я и писал бит будет при вычислении значения цвета не тот - то ошибка будет вообще не заметна. а нужна строгая проверка, со сверкой корректности вычислений по хешам, и всякому такому. Иначе можно думать что все ок, т.к. синебенч не вылетел,  а на самом деле нихрена не ок, и получить потом запись не верных значений в ходе работы какого нибудь драйвера системы, и кашу на жестком диске на рабочем проекте как итог. Про то что прайм в стоке убивает процессор - значит хреновые процессоры были. У меня на амд 1950, 3950, 5950 - прайм ничего не убивал, вываливался с ошибкой, если чтото было не то с настройкой процессора, и только. 

В общем, купил я этот 13900к, и возникла проблема: а как это тестировать на стабильность, особенно в процессе тюнинга и всякого такого. Раньше я как поступал: проводил серию тестов, по несколько часов на каждый: 1) Prime952) LinX3) TestMem5 Ну и условно, если в течении скажем часов 8 теста этими средствами ошибок не было - значит конфиг стабилен. Тут же, из коробки если запустить Prime95 - хрясь, и 100 градусов. С LinX получше, но тоже в предел по температуре упирается быстро. TestMem5 - этот память тестирует, поэтому тут ок. Разные там Синебенчи нет смысла запускать - это и нагрузка слабая, и что там вообще ошибкой то может быть? В бите ошибка - ну приведет к чуть другому оттенку пикселя, как там ошибку определить? В общем, пока что стратегия тестирования для меня не понятная. Делать офсеты если - а как потом проверить то все это с такой вот долбежкой в сотню градусов? Цитата Reiiishi: Цитата Thunderbird: Пока сидим на 5950x и не суетимся c одной стороны да, а с другой стороны переход с 5950x на 13900к - на глаз весьма заметен по производительности, даже в повседневных задачах. Я апгрейд этот делал не потому что надо, а так, ради развлечения - и результат в целом не разочаровал.

вырезайте видовс дефендер.

Цитата Earanak: Цитата rainmangrizzli: Очень было бы интересно с 7950x сравнить по вашей методике. Может быть у вас найдется ктото знакомый, кому вы доверите этот процесс на ваших проектах? Может там цифры схожие. Все, можете не ждать от меня сравнений 7950X и 13900KF. 7950X судя по всему будет утилизирован в ближайшее время   Я тут не причем )) Просто это был единственный человек через которого я бы в теории (при его желании и времени) смог бы сделать хоть какие то тесты. В моем окружении все взяли себе 13900K/KF и навряд ли кто то будет брать 7950Х... А вот все таки - очень хотелось бы. P.S. Я тоже купил таки 13900к. После 5950x - заметное глазу ускорение отзывчивости в программах(хотя частично это возможно вызвано эффектом свежего Windows), хотя там и ssd более современные, с мелкоблочкой на чтение под 100мб. По моим тестам (программирование, расчеты на прочность и газодинамику), вышел на моих задачах буст до 32%, такого как у вас аля + 60% нигде пока не видел. Но пока что всем доволен. Хотя, некоторые расчеты явно на мелких ядрах идут вместо быстрых. Win10, пока не вижу необходимости перехода на win11. Ну и хз как это тестировать на стабильность - в разных праймах прям сразу на такой же матери и водянке как у вас улетает температура за 100 градусов.  Правда не знаю, нужно ли как то это все еще дополнительно тюнить - я не рендерю, а в моих задачах температура выше 85 ни разу не подымалась.

Цитата CrAsssH: Все же решил вынести на обсуждение проблему спонтанных перезагрузок ПК. Машина новая. Был период, когда с интервалом 11-16 минут ПК в перезагрузку уходил до 4 раз с ошибкой kernel power 41. Без нагрузки, открыты только браузер да телега. Температура 43. В журнале событий показывало критические ошибки, видимо из-за спонтанной перезагрузки. Отваливался модуль Wi-Fi. Переустановка оборудования, обновление драйвера, переустановка драйвера не помогали. Решил вопрос полным выключением питания от розетки и удерживанием кнопки включения на корпусе около 10 сек. После модуль находился и исправно работал. Тогда я подумал дело в статическом электричестве. И взял за правило каждый раз выключать вместе с блоком питания и прожатием в этом состоянии кнопки включения на корпусе, как бы снимая статику. Перезагрузки прекратились, но за эту неделю пару раз все же ПК перезагружался. Оперативку  проверял средствами WIn 10. Проблем не обнаружено. ПК проверял комплексным стресс тестом в AIDA64. Проблем не обнаружено, показатели стабильны. От сюда вопросы: - действительно ли дело в статике? - как решить вопрос со статикой? - если дело в статике, что влияет на накопление того уровня, что ПК уходит в перезагрузку в один эпизод запуска системы спустя 9 часов, а в другой нормально отрабатывает 20 часов до ручного выключения? - может ли наличие около 65 открытых вкладок в хроме быть причиной спонтанных перезагрузок ПК? (правда не знаю как объяснить починку модуля Wi-Fi при сбросе питания). ПК отдать на диагностику не могу, нужен в работе. попробуйте в хроме отключить аппаратное ускорение отрисовки, и посмотрите - изменится что или нет.

Цитата Zalim_Isakov: Цитата Earanak: Что то не пошли продажи Zen4  Сами виноваты. Помимо того, что нет варианта использовать ддр4, так еще и ценники высокие главное - нет отрыва от интел. была бы производительность по всем аспектом +15% от 13900, можно было бы брать. Цитата Rebate: Сами виноваты. Помимо того, что нет варианта использовать ддр4, так еще и А AMD - контроллер памяти в IOD. Могли бы сделать версию zen4 под am4.

Цитата virry: Да прям уж 3950Х  такая древность...я меньше 2-х лет назад его покупал, тогда 5900 и 5950 только появляться начали....многие на 7 райзенах ещё работают и на 5-х........да и по производительности в стоке разница между 3950 и 5950 не пропасть))) по сути те же я...а только сбоку)) ну как сказать не пропасть - даже браузер обвешанный аддинами - заметно глазу быстрей на 5950 работает. Модификаторы в максе, отзывчивость в visual studio, ну а в играх - очень заметный прирост, в том же квейке - раза в два практически.