rainmangrizzli

Цитата maximvip: Спасибо за ответы. примерно сложидась картинка. за прибавку 5% нет смысла переплачивать за 4000 для рендера - не нужно, для моделирования, работой с однопоточными или мало поточными связанными задачами - нужно. 

Если речь о видео в помещении - то намного больше значит правильная постановка света, чем микроскопиическая разница между хорошим смартом или зеркалкой. На солнце на улице смарт тоже может не хуже выдавать картинку. Ну а в условиях плохой освещенности - что смарт что камера будет выдавать так себе картинку (см мои фотки выше стола с утварью).  Не, но если конечно, сравнивать зеркалку пускай и бу с смартом уровня samsung a52 или чего нибудь похожего - то да, зеркалка будет рулить. Т.к. это не смарт, это мусор. Но стоит взять какой нибудь гоу про или ДЖИ Осмо Покет и опять будет не очевидно, где картинка лучше. 

Цитата rafa: Всем спс купил олинпус! И кто ты как не спорил что смартфоны снимают так же, даже близко нет. Дане на авто настройках и с китовым объективом видимо ты сравниваешь с хреновым смартфоном. Выброси свой самсунг а5, или что там у тебя. Уж на Авто  то зеркалка выдает не чаще хорошего смарта приличные фотки

Цитата AlterEgo3ddd: всё ещё не понимаю как вы гоните 5950х на стабильные 4.5 ГГц а если PBO включить, то на скольки рендерит?

Цитата Don_Elzare: Цитата rainmangrizzli: проц может быть не загружен на все ядра Лол, что вы знаете о програмном ядре 3ds? ну вообще говоря, сам макс в отличии от рендер движков - не сказать что очень уж под мультипоточность оптимизирован, это вроде известный факт. 

Цитата Nikolos5: Обратите внимание на скорость работы оперативной памяти... Если проц не загружен, а вьюпорт тормозит - значит проц не успевает получать данные из оперативной памяти и простаивает, скорость шины низкая. Если всё так, то поможет замена оперативной памяти на более быструю. У меня именно так - видюха загружена на 4%, процессор на 34%  и тормозит вьюпорт при 1,3 млн полигонов - что мешает работать быстрее - очевидно пропускная способность. При чём FPS видюхи в каждом вьюпорте порядка 35, а внутри максовский fps - 7. 3д макс 2021.3 проц может быть не загружен на все ядра. Но загружен полностью на одно или пару там. Если вьюпорт однопоточный по своей природе - это значит что упирается все в скорость одного ядра, и память особо не поможет тут. 

Цитата a.timofeev: Цитата rainmangrizzli: Это фото прошлого поколения смартов (2019 и ранее), это видно, артефакты при 100% масштабе, и даже без масштабов видны.Вот две фотки, отгадайте где современный смарт, а где d750 c огромным объективом:https://cloud.mail.ru/public/SWzY/e99NoBiJR   https://cloud.mail.ru/public/oJwL/oyojzZcdm   на 2k IPS мониторе, если просто смотреть на изображения, масштабированные на размер всей области монитора - большой вопрос, кто хуже, а кто лучше. при этом на никоне - долго автор чтото там подбирал и настраивал, а на телефоне - все в авто.   Где бухают, там мобила, видно по мерзкому шумодаву и мылу.   А ЦЗК с высоким исо и шевеленкой.Скажу по секрету - на качество объектива косвенно может указывать диаметр передней линзы, а не размер =) на мой взгляд - на обоих мыло и шумы что пипец. там где фокус - там четко и там и там. Причем у мобилы - почетче. а что там у никона в голове - мне даже думать не хочется. 

Цитата a.timofeev: Цитата irishman: a.timofeev, мне кажется человек, топящий за смарт, нормальный фот с объективом не то что не держал, а и не видел живьем даже. спорить просто тут не о чем, а он спорит.)) да не, просто фото он смотрит, скорее всего, на мобилах или мелких экранах. У меня есть товарищи, распродавшие фототехнику, т.к. фоткают и смотрят только на айфонах и там разницы особой не видно.  я и на 2к мониторе IPS разницы не вижу, если на 100% не масштабировать фотку, чем конечный пользователь точно заниматься не будет.

Цитата a.timofeev: [[link:image_uri:442629,]][[image:442629,sky_image_forum]][[/link]] Вот расчудесное фото с Р40 про.  Оно ужасно, даже будучи пожатым до 2К и годится только для инстаграмчика. Это фото прошлого поколения смартов (2019 и ранее), это видно, артефакты при 100% масштабе, и даже без масштабов видны. у меня такие фотки хонор если и снимает - то в практически полной темноте. Зеркалка в такой ситуации с средним объективом ничем не лучше будет. Вот две фотки, отгадайте где современный смарт, а где d750 c огромным объективом: https://cloud.mail.ru/public/SWzY/e99NoBiJR https://cloud.mail.ru/public/oJwL/oyojzZcdm на 2k IPS мониторе, если просто смотреть на изображения, масштабированные на размер всей области монитора - большой вопрос, кто хуже, а кто лучше. при этом на никоне - долго автор чтото там подбирал и настраивал, а на телефоне - все в авто. 

Цитата Revered: Цитата rainmangrizzli: это зависит от конкретного кадра. где повезло - там и лучшая детализация, на одном снимке на телефоне, на другом на камере. Только в одном случае чувак старался, чтото там подбирал, купил огромный объектив а во втором случае - щелк на авто - и готово. Зависит от задач. Если в инстачик кинуть т опофиг в принципе пока ярко. А если с этим сколь-нибудь профессионально работать (а у ТС, напомню, запрос такой именно) то, "повезло" тут вообще не должно фигурировать, и чем больше мы информации можем вытащить наружу и чем более высокого она качества тем лучше. И так как пока что физику не отменили, то большая матрица и полноценный хороший обьектив дают гораздо больше возможностей. Соглашусь. Только вот доступное профессиональное БУ  по качеству может оказаться хуже современного смартфона. 

Цитата Revered: Вы правда не видите разницы? Я вот отлично вижу, например что где камера там очень хорошая проработка затемнённых участков, лучше детализация мелких элементов и более ровный свет в принципе. А где телефон там просто переэкспонированное говно с задранной насыщеностью. это зависит от конкретного кадра. где повезло - там и лучшая детализация, на одном снимке на телефоне, на другом на камере. Только в одном случае чувак старался, чтото там подбирал, купил огромный объектив а во втором случае - щелк на авто - и готово. 

Цитата dontpiter: Цитата rainmangrizzli: Причем, я говорю не о просмотре на экране смарта или планшета - я эти фотки сейчас смотрю на 2к мониторе IPS. Да при чём тут вообще просмотр? Вы обработать фото с телефона нормально не сможете, потому что там все данные нормализованы. С проф камеры я могу получить рав в полном диапазоне.  С чего это не смогу? Оно и в RAW снимает. Другое дело - что я этого делать не буду, мне в лом, и нафиг не сдалось, мне нужно чтобы без лишних хлопот сразу на авто был приличный результат. А его я предпочту подбором окружения моделировать - например, если речь о видеосъемке в помещении - подбором света.  Цитата ВладимирКузьмин: Нет никаких смартфонов, которые  ни вчера, ни сегодня, ни завтра сравняются  по качеству с полноценными фотоаппаратами!!! Постановка кадра, свет, сюжет это можно сделать на смартфон,тут все от рук может зависеть,  но как только вы загрузите изображение на комп и начнёте с ним работать вы увидите разницу И она будет огромная! это касается и фото и видео! Я занимаюсь ретушью фото и монтажём видео и знаю о чем говорю! ну так вы там под лупой считай их рассматриваете, понятное дело что у дорогих камер разрешение больше - поэтому и вам видно недочеты.а вот увидит ли разницу конечный зритель - это очень большой вопрос. 

Просто открой в фотошопе рядом на 100% масштабе две фотки: с телефона и любого фотика, пусть даже это будет не фуллфрейм, а кроп 1,6. На телефонной фотке ты увидишь кашу из цветных пикселей и кучу каких-то абсурдных артефактов. Размер матрицы имеет значение! ) Но! Если цель - просто запостить фотку в инсту, то конечно, лучше телефон. Потому что там алгоритмы обработки заточены на яркий, сочный результат здесь и сейчас, без всяких фотошопов. З.Ы. Я как-то ради эксперимента даже печатал фотки с телефона на формате А3. Ну и кстати, вполне норм выглядит, с расстояния от полуметра. ) 100% это открыть в реальном масштабе? А смысл какой? Ну вот тебе две фотки, первые попавшиеся из моей коллекции: https://cloud.mail.ru/public/3UEr/XfJ4A1eiE https://cloud.mail.ru/public/CfZe/SEM5Cbn3z или вот еще: https://cloud.mail.ru/public/pXfo/n7YWXcNmK https://cloud.mail.ru/public/HJP5/MCQioC6YG или вот, если не приближать и под лупой не рассматривать - вообще не понятно, где телефон, а где бондура за 170 тысяч с объективом: https://cloud.mail.ru/public/o6yT/3C7crKrjT https://cloud.mail.ru/public/o1TN/jnrhTunJw Одна их них - никон d750 c огромной бандурой объективом  (причем чувак там что-то бегал, настраивал, старался, режимы выбирал), другая - просто телефон honor v30 в авто на вскидку. Вся разница - на никоне разрешение больше. но если приблизить - видно шумы. На телефоне - если приближать - шумов нет. А если ничего не приближать, и не знать какая фотка чем снималась - то в общемто, и не поймешь, где тут смартфон, а где тут огромная бандура зеркалка. Причем, я говорю не о просмотре на экране смарта или планшета - я эти фотки сейчас смотрю на 2к мониторе IPS. Если стараться, то можно шикарные высоко качественные фотки найти что там что сям. Но именно стараться. А так в среднем - плюс минус одинаково получается и там и сям, в одном случае темнит, в другом светлит, вся разница.  В общем, я это к чему. Можно купить дорогую технику, плюс еще и устаревшую, 5 летнюю, за 50тысяч, и... не получить вообще никакого "вау" эффекта. Намного важней построение сцены, освещение, и конкретные кейсы.

Цитата a.timofeev: Цитата rainmangrizzli: вы видимо хороших смартов не видели. год назад я думал как вы. а теперь не всегда слепой тест могу пройти, на предмет того - данная фотка смарт или зеркалка. И дело там не в 100500 мегапикселях а в вычислительных особенностях обработок фоток. снимается сразу на несколько камер, несколько кадров по времени назад и до момента x, а потом все это сводиться в один кадр, и получается очень не плохо.  ну да, я ж в пещере живу =)  В мегапикселях конечно не дело, дело в размерах матрицы и пикселя на ней. А в смартах они как были с гулькин хрен, так и остались.  Все эти склейки как раз от того, что матрицы говно и не вывозят ни ДД ни шум и на мониторе все это прекрасно видно. Если и видно - то только какому-нибудь там супер гипер профессионалу фотографу. обыватель разницы вообще не увидит. И шума нет вообще на современных смартах. даже на ночных фотках. И да, айфоны и самсунги последние - хрень. Шумят. А вот китайцы - хонор, хуавей - те круты.

Цитата a.timofeev: Скажу страшное, ни один современный смарт не снимет на уровне  даже древнего первопятака ни в детализации, ни в динамическом диапазоне. Все эти 100500МП смарты равны зеркалкам только во влажных мечтах маркетологов и на маленьких экранах. При печати 20*30 или А4 все это смарфонное овно лезет ото всюду. вы видимо хороших смартов не видели. год назад я думал как вы. а теперь не всегда слепой тест могу пройти, на предмет того - данная фотка смарт или зеркалка. И дело там не в 100500 мегапикселях а в вычислительных особенностях обработок фоток. снимается сразу на несколько камер, несколько кадров по времени назад и до момента x, а потом все это сводиться в один кадр, и получается очень не плохо.  Цитата ВладимирКузьмин: Ну тебе просто «спец» такой попался!) таких спецов и в нашей профессии полно! Я раньше тоже так рассуждал про фото со смартфона, но когда аукнулся в мир фотографии понял, что разница огромная как в качестве самого изображения так и в возможностях Настройки фотоаппарата и самой съемки! Тут все зависит от прослойки между объектом сьемки и фотоаппаратом! Прямые руки и что то от Бога желательно иметь в любой профессии! ты не мог раньше так рассуждать, т.к. действительно хорошие цифровая фотография на смартах пошла только в прошлом году. 

Скажу страшное - но сейчас некоторые смартфоны снимают не хуже (в том числе видео) чем профессиональная техника скажем 5-7 летней давности. Несмотря на все ограничения по физике и всякое такое прочее. Поэтому, возможно, стоит рассмотреть и что-нибудь из китайцев, что имеет хороший рейтинг dxomark, хорошую стабилизацию и т.д. P.S. был недавно на фотосессии, наснимали мне несколько сотен кадров. Снимал профессиональный фотограф,  на какой то Марк бла бла бла с огромным объективом, с вспышкой и отражателем в пол комнаты. Если сравнивать с моим мобильником (Honor V30 Pro) то в среднем и там и сям поровну удачных и не удачных ( с точки зрения качества ) кадров, и на мой взгляд любителя - удачные фотки - друг другу примерно равны. Единственное что на Марке разрешение больше, но это видно только если зум делать, а если глядеть на изображения в формате типовой фотографии - то как бы разницы вообще нет считай.

Цитата a.timofeev: Цитата rainmangrizzli: матери я беру в офлайновых крупных магазах типа онлайнтрейда. Переплачиваешь, но в случае гемора принес и отдал не забивая голову сервисными сетями производителя магазин мать отправляет в сервисную сеть. На пересылку туда сюда - тратится время. Плюс у многих крупных магазинов не ахти политика по поводу гарантии - сделают все чтобы вину на покупателя повесить. Ну и если ты хочешь дешевле купить, иногда - процентов на 20, то иного надежного пути чем мной озвученный - нет.

Цитата coo1erman: Кто нибудь у Рачика покупал процы? Всё нормально? запечатнный бокс можно брать у кого хочешь - все равно гарантию производитель cpu обеспечивает. а oem - можно на митино брать (я брал и беру) но нужно чтобы контора была не совсем уж однодневка, чтобы был шанс поменять процессор если с ходу не заведется. с матерями сложней. на митино можно брать только те матери, у которых в рф есть сервисная сеть, скажем asus. 

Цитата mendygaliev: Есть отличия между box и oem версиями 5950х? гарантия 3 года в основном. Я думал раньше что в боксах - более отборные версии, но нет, посмотрел внимательней - из двух 3950 у меня бокс меньшие частоты берет. Купил два оем 5950, Один стабильно висит на 5050мгц, другой - до 5000 только в пике добивает. В общем, как повезет. 

Цитата cherepovec: О, спасибо за бурную полемику. В общем решил сделать просто, доверится случаю. 5900х постоянно пропадает из продажи, если на момент покупки (на след неделе) он будет в наличии, то беру его - если нет, то возьму 5800x. Разница по цене такая, что не туда не сюда. Вроде и не дорого добавить, но и за зря эти деньги тратить не охото)) Короче, как "карта ляжет")) Потом отпишусь сюда о своих впечатлениях, если кому будет интересно). А перехожу с 1700х. Если уже есть am4 мать, и она терпимая - то на 5xxx серию сам бог велел перейти.

купил два 5950x. оба бустятся до 5050мгц.один может в однопотоке постоянно на этой частоте висеть;второй - в пике запрыгивает а потом сваливается до 4950мгц. Доволен - даже бразуер быстрее стал работать. (естественно, обвешенный разными там адблокерами и всем таким прочим). Что интересно - старые 3950x на авито за 41 и за 44.5 - улетели со свистом, в первый же день. И интересны покупатели - один человек покером занимается (на линуксе игры считает), второй - майнингом. 

Цитата Skorpionchik: У меня райзен 7 2700x и интел i7 7800X. При одинаковых остальных составляющих на интеле комфортнее работать, особенно в сабстансе и збраше. Четвертый збраш вообще с райзенами не дружил. В любом случае я свое мнение никому не навязываю. Кроме того, выше упоминались интел 10900kf и ryzen 9 5900x, при цене почти в два раза ниже, интел ничем не будет уступать более дорогому райзену, тем более в однопотоковых задачах. 2700x - Это динозавр. его продать нужно было еще года 1.5 назад, и купить какой нибудь там 3800 или что нибудь типа того.  К нему апеллировать - смешно, сейчас такой процессор покупают просто как временную затычку перед покупкой какого нибудь 59xxx. 

Цитата Reiiishi: i9 10900kf Я за него , более высокая частота ! Учитывая что ты не рендеришь процом. В остальном будет больше комфорта. Плюс x-particles работает однозначно быстрее на интел процах что, 5900 и 5950x будут хуже чем 10900? Я понимаю, когда ансис лучше на xeonах работает - там банально могут быть оптимизации по avx512, а 10900 с чего должен быть быстрей 5000 серии амд? По идее - в однопотоке на равных, а в многопотоке амд быстрей. Поэтому, лучше - амд. Если чтото только не совсем уж специфичное. 

Цитата .Kin: если покупать воздушное охлаждение на вторичке... там же вроде сам радиатор износу не подвержен же? износ у подошвы есть. поцарапана может быть.

Цитата Bonmucho: Цитата Gansalez: Стоит ли того разница в цене 5950X между OEM и BOX (70 vs 78 тыс)? С чем можно столкнуться, рискнув сэкономить? Стоит. Ничего плохого не случится, это просто версия без коробочки и кулера. Кулер, аналогичный коробочному, дешевле 8к стоит обычно. у меня боксовая версия 3950 выдает получше частоты в бусте, чем оемная. Цитата freezemaximus: Цитата motnahp1: По моему с выбором 3950 или 5900 вы сильно заморачиваетесь , либо просто хотите всего побольше и задешево))). В любом случае через 2 года побежите все это менять, не заморачивайтесь вы так). Нуу, наверное, не так скоро. Года 3-4, как минимум, это всё прекрасно прослужит. А там уже обновляться будет куда интереснее. Просто, получить 10-15% прироста к мощности, за 30+ денег (если удастся хорошо продать предыдущий проц.), вроде сомнительное удовольствие. да как сказать... интел вон с времен 2600к - по 5% в год давал... и для этих 5% нужно было не только процессор, но и мать менять. А 15-20% разницы на ядро в режиме старый процессор вынул, продал, новый засунул- это вообще прилично на самом деле. 

Цитата Medonozza: Холодит чуть лучше чем DarkRock pro tr4 (процентов на 20)Высокий. только под большие корпуса. 20% Это не чуть лучше, это дохрена. Обычно разница между воздухом и водой - процентов 5-10.

Цитата Truan: Блин, че купить в итоге? 5950х быстрее, это плюс, но есть ли смысл в этой скорости? Тесты будут не по 3 минуты, а по 2.5, финальные не по часу, а по 45 минут +-. Будет ли разница в скорости и комфорте при моделинге, работе с материалами и обработке больших форматов в фотошопе межу 5900х и 5950х? Если честно, меня вполне устраивает в 90% проектов 2700х по скорости рендера, но вот работа во вьюпорте иногда просто сущий кошмар. не по 45 минут, а примерно по 52. (если с 3950 сравнивать). А вот однопоток сильно вырастит.  Хотя речь о 2700x... ну, тут все будет быстрей, в разы.

Цитата Yehat: Вы ещё скажите, что водителю нужно знать устройство ДВС чтобы ездить. Ага, ну-ну. Не, окей, на уровне того, что газ толкает поршень, который крутит вал знают все (почти). Но, камон, вы водите? Когда последний раз вам это знание потребовалось? Также и здесь - дались на эти тонкости, семплы и сабдивы, пусть машина думает над механической рутиной, человеку в этом процессе нужно заниматься красотой и эстетикой, а не вертеть рукоятки до одури. Если вы обычный пользователь, и все что вам нужно это просто по городу ездить (в контактике сидеть, почту проверять, ютубчик смотеть) вам да, не важно тонкости устройства ДВС (железа и софта и особенности его работы). Если вы продвинутый пользователь и ездите в многодневные экспедиции в ебеня (профессионал в графике, программировании, инженер и т.д.) - то без устройства ДВС (софта, железа) - никак. в какойто момент просто попадете в ситуацию когда будете не понимать, что происходит и что с этим делать, и кол-во ситуаций будет все больше и больше накапливаться.  P.S. самое страшное - купить БУ машину после пользователя которые не вдумывается в устройство автомобиля и всего с ним связанное. В лучшем случае все что светит - это обслуживание у дилера, что уже не ахти. А там еще и старты на не прогретом двигателе, буксы на автоматах и роботах, и прочее подобное. 

Цитата DizArtWork: sten   помогал определиться с конфигурацией. На корпус не смотрите, без него не дают купить. Так что его на выброс, а корпус у нас в городе куплю.  там конфигурация под сборку. поэтому корпус в который железо не влезет - не получится выбрать.

Цитата Rebate: Цитата sten: 5950х @ 4.4 PBO   ddr 3200 max17 +1.7.4 455 паса = 10m 09s (10m 16s  80С) а в стоке он как? -2 минуты получается с стоковым 3950x. вроде и не плохо, но хотелось бы побольше прироста.