Revered

Цитата Skorpionchik: Производители продают без наценки, цены задирают перекупщики. Я говорю о производителях микросхем а не карт. Дефицит микросхем, который ещё именуют "дефицитом полупроводников" гораздо более широкая проблема.

Цитата olikiur: Я просмотрела у меня сейчас gtx 970 Отличная карта для работы, да и не только для работы в принципе. Я такую сменил на RTX только потому что UE4 заинтересовался. Цитата motnahp1: На железо цены не упадут, наоборот, пока только растут. Плюсую. И дело не только в майнинге. Производители чипов стабильно держат высокие цены ибо спрос на интегральные схемы сильно превышает предложение.

Цитата dead_lyric: подкажите, есть смысл таких сборок с али под рендер станции? проц можно поменять конечно, но материнку эту использовать Как китайская материнка поведёт себя под нагрузкой 24/7 это большой вопрос конечно...

Цитата feles: Просто напомнить о себе Да это важно.

Мхм, а чего OtVint теперь заходит на форум только чтоб попросить себя забанить? Интересная тенденция.

Цитата Slazzo: легендарной 50мм никкор Впервые слышу про "легендарный" 50мм никкор. Их там куча разновидностей, обьективы хорошие но на "легендарный" разве что f/1.2 тянет. Вот 105mm F/2.5 и правда легенда.Что до картинки, так вот эта самая неидеальность и даёт характер. Более тарые линзы, которые ещё руками расчитывались, отчасти поэтому и интереснее картинку дают часто. В 3д этого не хватает. Цитата khitun: Скажите пожалуйста, настройки освещения в Vray и Corona сильно отличаются? Я тоже хотела бы повысить свой уровень по данному направлению, но у меня Corona Фундаментальные принципы для всех одни так то...

Цитата Kaiwas: смешняво Defaut box же!

Цитата Djeksonkgkg: В Москве сотка это норм для опытного визера на работу в офис? Мало. Особо если экстерьерщик.

Цитата Slazzo: никто не говорил про крутой результат, Возможно я несколько некорректно выразился. Дисторсия естетсвенно не является определяющей характеристикой. Ключевой момент это например как работает свет, проходя через несколько слоёв стекла, . Довольно трудно описать словами, но хорошая линза даёт чувство объёма даже если все обьекты попадают в поле резкозти, особенно это на фиксах заметно. В плане резкозти и её глубины тут тоже многие обьективы обладают уникальным рисунком, зависящим от многих факторов, рендер движки как правило дают однородный блёр, в лучшем случае раскатывают хайлайты по заданным шаблонам. И таких нюансов масса.

Цитата Slazzo: Что-то вы путаете, как раз получите идеальный результат, неестественный конечно, многие оптические эфекты нет смысла рендерить, вот например в митсубу завели физическую модель с елементами оптики, вы готовы потрать 30% больше времени только чтобы сэмитировать дисторсию или аберацию... когда это можно на глаз сделать в посте, или самому чертить елементы, кто в детстве мастерил бинокли помнит гемор. так о том и речь что идеальный. С тех пор как я фотографией достаточно плотно занялся т очто рендеры выдают эт опрям боль, особенно если где доф есть, хотя не толкьо это. Много мелких нюансов. А 30% за более крутой и реалистичный результат, тем более чтоб самому потмо не шаманить на посте - легко.

Цитата Slazzo: Если вы игнорируйте единицы измерение той же камеры, ламп, солнце и так далее зачем вы не игнорируете размеры обьекты в том числе, стол на 2 метра высота будет таким же относительно дверных проемов в 6м высоты. Это вы мне? Я лично не игнорирую, у меня все четко по размерам и даже точнее чем в чертежах временами. А размер сенсора в настройках физкамеры кстати тоже задаётся. Другйо вопрос что действительо хороший результат с виртуальнйо оптики все равно не получить, реальные линзы работают куда интереснее этого суррогата...

Цитата wosserOne: сорян а как настроить ненастраиваемое под реал? тогда извините это должны быть фиксированные характеристики солнца того же... кто дал право солнце вымучивать как хошь то вообще? это беспредел и бардак! Настройки для камеры из табличек. Ну и солне потом под это благолепие на глаз. Но я по экстерьерке мне как бы сан и скай вообще малоинтересны, с хдрками проще в этом плане особо если они с бекплейтами идут - там данные о параметрах съёмки имеются.

Цитата ZolotukhinMikhail: А как находить эти реальные значения, если, например, помещение может иметь разные собственные размеры и разные размеры светового проема и, соответственно, разную итоговую освещенность? Ну в интерьерке я б навернео от наружки отталкивался. настраиваем энвайронмент "под реал" и дальше пляшем. С люксами хорошо, если эти значения есть на руках так конечно сподручнее.

Цитата takie_dela: На самом деле, хотела бы себя пробовать на поприще экстерьера, но мой комп боюсь не потянет, надо сборку менять.. Да вижу много вакансий по экстерьеру! Если не городские кварталы рендерить то сложн опредставить такой калькулятор котоырй не сможет. Загородные дома можно вообще чуть не на телефоне по нынешним временам делать.

Цитата valeria2020: Ни разу не видела, чтобы мужчина трусы на вешалку вешал Увидишь - беги из того дома.

Цитата AlanSesarskiy: А есть ли смысл вообще трогать настройки диафрагмы и выдержки? Мы ведь в вирее имеем дело с виртуальной камерой а не реальной. Ни проще ли все это регулировать с помощью ISO? Я слышал мнение, что лучше привязываться к реальным значениям камеры, для подобной сцены как если бы она была в жизни, и через них к более-менее реальным значениям освещённости.

Блин, а я уж надеялся народ реально за трусняк трет и на форуме наконец-то появилась действительно серьёзная и полезная тема.

Цитата Zemmer: - Имею ли я право называть блендер убогим? Ну законодательно это вроде пока не запретили, пользуйтесь. Хотя надо проверить - не оскорбляет ли это чувства верующих в блендер...

Цитата irishman: Revered, ну хз по мне так шило на мыло если про моделлинг говорить без плагов, а с плагами тоже самое что в максе со скриптами) Ну есть определённые удобности как по мне, плюс все же интерфейс поотзывчивее и понативнее как для меня. Так-то понятно что в чем угодно моделить можно. Сплайнов адекватных не хватает это вот да, возможность в меше вершины в ребра вытягивать спасает конечно, но не всегда.

Цитата irishman: Revered, а чего делаешь в нем? В блене? Трекинг делаю, анимации очень часто делаю ибо и удобнее и превью можно для зака симпатичнее вывести чем из макса, если например надо чтоб свет с тенью играли в движении, фокус менялся максовским превью будет проблематично показать это все, да и настраивать удобнее в реалтайме. Скульпт по мелочи, особенно когда ландшафты надо оживить и детализировать. Моделинг чего-то сложнее зданий тоже туда понемногу переезжает ибо много фишек удобных. Ретоп там же. Так в принципе будь там заменитель фореста адекватный я б и целиком переехал постепенно, но с этим туго чет... Хотя опять же если на анриал будем переползать то моделинг 100% весь туда уедет.

В максе больше 15 лет, ещй 3.1 помню, с бленом вот третий год дружу, мне он нраицца а макс ацтой так и говорю вам. А уж навигация по вьюпортам... после Q+взмах мышью в нужном направлении на все эти p,t,r,f как на костыли приходишь каждый раз. Интуитивность...

Цитата Yehat: А я люблю 3дмакс. У него есть душа, он как тёлка с истериками. Зато живая. Это называется "абьюзивные отношения". некотоыре всю жизнь так живут. На любителя :)

Цитата Skorpionchik: Моделек нет под блендер засетапленых, а перенастроить даже материалы далеко не каждый сможет. Моделек нет потому что все в максе работают, а все работают в максе потмоу что для блена моделек нет :)))) Цитата CGCat: Если так только текстуры, то подключить их можно быстро через node wrangler. Во-первых навалом моделей в котоырйх под сотню текстур. Во-вторых процедурки, особенно всякая специфика типа дёрта, в третьих настройки самих матов. Не это полноценная переделка мата практически с нуля, и адекватных конвертеров нет и не предвидится по ряду причин.

Цитата xt13r: И, чсх, я понимаю если бы пользователи 3дмакса писали бы о том, почему 3дмакс такой плохой? А толку? Лучше он от этого не станет. Смиряемся и работаем уж как работается. А что до блена - я в обеих программах работаю и переключаясь с блена на макс я испытываю больше фрустрации чем когда наоборот, поэтому я понимаю как подрывает у человека кто с ЭТИМ впервые столкнулся, особенно после во многом более удобного софта.

Цитата AlexRicco: В Москве и Петербурге, к примеру, уже 2024 году хотят беспилотные такси запускать без тестировщиков. Давно пора, города жутко перенаселены.

Цитата xpp_nd_ruphus: у меня макс крашится раз в пятилетку) что я делаю не так?))) Один год за пять? :))) Хотя согласен если аккуратнее мышью махать, то падает крайне редко. А вот новички страдают, вечно что-нить нажмут не думая...

Вы просто ещё не прониклись духом работы в винтажных программах, код макса же уходит своими корнями ещё во времена ms-dos. Это как кататься на машине 30-х годов, главное тут сам процесс :)))

Цитата Denis_21: За четверть века владения компом апгрейтился один раз. Я имею в виду поменял проц на помощнее. Как-то так у меня получалось... Стоит заметить что за четверть века среди консьюмерских платформ едва ли была такая, которая могла в себя принять аж 4 поколения процессоров. АМ4 может. То есть даже если какой-то 1600 взять на 550 чипсете то у него потолок где-то в районе 5950 будет, если не ошибаюсь.

Цитата Yehat: Там два кредита висят, какой скопить?) Надо было ноут для фильмов не брать. Точно, меньше знаешь - лучше спишь :) А так плюсую к AM4 платформе наверное - перспективнее.

Слочно что-то адекватное советовать не зная бюджета и задач.