Romaneus

Очень понравились два фильма: "Хозяин морей" и  "Баунти" особенно "Баунти", поскольку основан на реальных событиях. Да и актёрский состав говорит сам за себя [[image:453024,]] [[image:453026,]]

Цитата AlexRicco: А ты себя самого к кому причисляешь?))) К челолвеку разумному! Эти пранки в погоне за так называемым "хайпом" уже вообще из ума выжили. Давай представим, что этот мужчина заслуженный инженер или академик , да просто достойный человек, и он понимает, что сейчас его будет бить вот это "быдло" скрывающее своё лицо! Весело да? Ему наверное тоже. И мы все похохотали! Мир сходит с ума.

Spark Над чем тут смеяться! Над методами дрессировки быдла? Так скоро Индию догоним. Night Над престарелыми президентами смеяться нельзя (политкорректность), а над избиением собственного населения (хоть и как бы в форме шутки)?!

Пытаюсь вывести деньги на карту. После нажатия на кнопку "Сделать перевод" : [[link:image_uri:451157,]][[image:451157,sky_image_forum]][[/link]] На почте никаких сообщений с 3ddd нет.

Цитата feles: в человеке не сиськи главное У мужчин - да, согласен))))

Цитата Nightt: вы бы же переходили к обсуждению машины времени что ли вернетесь в прошлое будете там жить Без прошлого нет будущего. Без взвешенного осознания прошлых побед и совершённых ошибок, не построить современного справедливого общества.  А данную полемику не я начал. Всего лишь среагировал на тот абсурд, который некоторые  пользователи с завидной настойчивостью и уверенностью распространяют здесь. Вон аж до Петра I добрались)

Цитата Denis_21: Тогда каким образом Вы объясните развите промышленности при Петре I, когда были построены десятки металлургических заводов, парусных и суконных мануфактур, верфи, сотни заводов и т.п. Вашего Ленина с всеобщей грамотностью еще и в зародыше не было Крутой аргумент! Какова была наукоёмкость производства тех самых заводов и пароходов при Петре I ? А какова производительность труда рабочих на этих заводах. Да и кем был рабочий в 17-18 веках? Мохровым рабом. По вашему же примеру: наверняка вы бы сейчас добровольно не захотели испытать радость индустриализации петровских времен, разделив судьбу рабочего металлургического завода. Да и вообще сомниваюсь, что захотите окунуться в реалии того времени. Цитата Denis_21: А как быть с ростом промышленности в начале 19-ого века, когда машиностроительное произаодство за 30 лет увеличилось более чем в 30 раз? Так почему этого промышленного роста не случилось при богоданном никлолае, если он имел для этого все предпосылки??? Где его духоскрепная и духоподъёмная индустриализация?! Народ помешал, война? Цитата Denis_21: Ну и последним аргументом вспомним, пожалуй, СССР, который обладая одной из лучших, если не самой лучшей в мире системой обраования, в области технологий всегда был вынужден догонять запад. Приведённый Вами пример про Петра. Тоже самое, откуда он брал инженеров? Они же не с Марса прилетали? Верно, из заграницы выписывал. Умоляет ли этот факт личность Петра, как реформатора? А по поводу СССР так уж мы во всём доганяли (в технической части)? 1. Победа во Второй мировой войне. Без той индустриализации нас бы смяли (по И.В. Сталину) Первый спутник, космонавт, выход в открытый космос, первая посадка аппарата на поверхность луны, марса, венеры (по венере так вообще: никто до сих пор не повторил такого успеха с передачей изображений с поверхсти планеты). Первый в мире ледокол "Ленин" Ядерное оружие: Скажу лишь, что заполучить чертежи, не значит 100% заиметь это оружие. А когда работа над атомным проектом началась? в активный период второй мировой войны! Про то, что мы до сих пор единстнная страна в мире обладающая атомным ледокольным флотом, стоит напоминать? И чьё это наследство? Первая в мире АЭС. Первый Полёт ТУ-144. Это первое, что пришло на ум.  Их гораздо больше! И многими теми техническими прорывами мы пользуемся до сих пор. И обратите внимание, что все эти достижения были реализованы почти сразу после ВОВ, в разгромленной войной стране. Да, и карточную систему после войны мы отменили первыми, раньше, чем это сделала менее пострарадавшая великобритания. И послое таких примеров, вы по-прежнему будете утверждать, что: Цитата Denis_21: образование граждан играет важную роль в технологическом развитии страны, однако история говорит нам о том, что этот фактор не является определяющим Много мы с нынешним уровнем образования провели индустриализаций? Да, кстати, вы не будете опровергать, что план ГУЭЛРО разработали и воплатили в жизнь большевики. Или по вашему они всё украли у царского правительства?))

Цитата Denis_21: Если оценить рост советской экономики за период 1928-1940, то царская Россия, при сохранении дореволюционных темпов могла обеспечить плюс-минус такой же, если не больший, экономический рост. Не помните кто помешал  дореволюционной и "хрустобулочной" россии обеспечить экономический ростЪ и главное- по каким причинам? Февральская революция 17- го случилась вдруг и нежиданно? Заявления подобные вашему,это обсурд! Любой прогресс, любой экономический рост неразрывно связан с уровнем образования. Кому в царской россии было доступно высшее образование (насколько широким слоям населения), при том, что оно действительно было неплохим? А что декларировали большевики придя к власти? А замахнулись они ни много ни мало на леквидацию безграммотности всего населения и на систематизированное государственное образования, причём БЕСПЛАТНОЕ! И знаете, приуспели в этом! Не думаю, что этот факт нуждается в дополнительном обосновании. А если вспомнить о плане электрофикации страны. Да, ходят слухи, что данный план зародился и вынашивался в ещё дореволюционной россии (если не ошибаюсь с конца ХIX века. Хотя документов подтверждающих, что данная программа входит в орбиту государственного внимания нет). Большие чины съезжались на съезды, обсуждали в течении 15 лет, где и что строить. Толку от этих обсуждений было не так много (если не считать крупных городов). Один из главных идиологов плана ГОЭЛРО Генрих Графтио ещё в 1902 году предлагал построить ГЭС. Вот почитайте как эту инициативу "зарубили" в богом данной царской россии. Это будет полезно для общего развития и понимания того, какими методами действует капиталист и каким образом это отражается на развитии страны и общества в целом. Кстати, план ГОЭЛРО был прорадителем будущей индустриализации. И только Советская Россия во главе с Лениным осуществила план ГОЭЛРО именно как государственную программу. Ну что вам Ленин, если у вас и Маркс - фантаст, выдумавший прибавочную стоимость.

Говорят сегодня Брюс Уиллис чертовски постарел (66 лет). Думаю это повод пересмотреть "Криминальное чтиво"(предложенное ранее  sagava) ну или "Детективное агенство лунный свет", кому что нравится) Мне вот такие видосы с этого канала захотят "На Ура":

Цитата Westen: а вот мутаций да ,опасаюсь,типа британского или другой разновидности (мутации) Меньше ТВ смотрите! Британские учёные они такие...

Вопрос немного не в тему, но о комментариях Кто среди общей массы комментов выделяет один жирным шрифтом? И в чём смысл такого выделения?

Цитата Капустка: Потому и не вспомнил, что это количество бортов смех и много других факторов, что лучше вообще не поднимать тему суперджета Добавлю, что помимо проблемности данного изделия (с технической точки зрения), он ещё и не такой уж и российский (если заглянуть под капот). Плюс к этому года полтора назад в новостях мелькала информация, что Мексика, закупившая больше 20 самолётов пустила часть парка на запчасти. Лично мне это не совсем понятно, каким образом можно допускать такое безобразие? Тем более учитывая, что это так сказать "первенец" современной РФ- лицо нашего авиастроения. И не обеспечивать достойную тех поддержку... ну это всё равно, что потерять лицо. Ещё пример для "гордости": кому интересно, найдите в поисковике "НК-93" Никто, кроме нас. Да только ли авиастроение.

Не моу не срефлексировать )) Цитата Denis_21: Есть товар, в качестве которого в данном случае выступает услуга, и есть цена назначенная ее продавцом. А прибавочная стоимость осталась лишь в фантазиях Карла Маркса, также как перекупы-перехватчики в фантазиях In-design ) Извините, вы много видели дворников работающих по 50$ в час? И вот ещё (как пример противоречия вашей же логики самой себе): Выше вы утверждаете, что прибавочная стоимость - фантазия одного немецкого философа. Однако, в моём примере из прошлой темы, вы оправдываете действия "предпринимателя" по перепродаже бананов таким образом:  Цитата Denis_21: Что касается Вашего знакомого, то ему как минимум бананы из Магнита до ларька надо дотащить, я уж не говорю, что ларек надо построить и содержать... и сдается мне, что все это труд Да, это труд, но это труд спекулянта - общественного паразита (конкретно в случае с бананами)! Но прибавочной стоимости здесь действительно нет, по причине указанной мной выше. Ведь этот "делец" не растил эти бананы, не транспортировал их из банановой республики и не выполнял всех прочих операций из которых и складывается конечная цена (в том числе и из прибавочной стоимости). Эта цена уже есть на рынке (пусть даже она колеблется в разных магазинах в пределах 5 рублей, хотя вы не допускаете продажу на рынке одного и того же товара по разной цене). Но что делает "предприимчивый делец": он просто накидывает на неё (конечную цену) свой барыжничий процент, не приняв участия в "производственной цепочке". Да, он заработал всего 15 рублей (хотя мог поиметь гораздо больше, при условии приобретения этого товара у оптовика ) Но кто в конечном итоге, заплатил за эту моржу? ПОТРЕБИТЕЛЬ!   По вашему - есть только товар, и есть цена назначенная "продавцом". И видимо, в вашем представлении подобные действия легко оправдываются трудом заключающимся в перемещении товара в ларёк и его содержание (ларька). Дескать он имеет на это право. Цитата Denis_21: Если при оказании услуг клиента обманывают, это называется не "труд", а "мошенничество" Постойте, исходя из ваших же аргументов: В чём заключается обман клиента на авторынке со стороны продавца (перекупа)? В том, что он придал дополнительный блеск автомобилю?, так он тратил деньги на полировку. Не сказал, что авто после ДТП? Так он потратил средства на её восстановление(с самыми минимальными затрататами) и теперь она вполне вылядит на свою цену. А то, что она через месяц начнёт сыпаться, так это Вы сами виноваты, поскольку видели, что приобретаете и продавец не обязан вас информировать о том, сколько он потратил денег на её содержание (ремонт). А теперь подставте вместо машины бананы и постарайтесь сформулировать в чём разница между этими двумя примерами? Это элементарные примеры того, как паразитизм отдельных предпринимателей способен оказывать пагубное влияние как на ценообразование, так и на качество товаров и услуг. В масштабе страны пагубность такой "предприимчивости" преобретает и вовсе угрожающий характер. Но что Карл Маркс: он ведь немецкий фантазёр Цитата akkoxe: Сейчас один завод (один, повторюсь), на котором работает пара тысяч человек, которые только и делают, что следят за автоматизированными производственными линиями, полностью удовлетворяет спрос всей планеты на один вид продукции. Повторюсь, ВСЕЙ планеты. Мощьно! Вспоминается речь батьки Махно из фильма "Большая Малая Война" :Махно:- "Мечта моя "Голуби", чтобы во всём мире были зелёные луга и гуляли по ним кони и женщины" Мужики из народа: -"А кто пахать будет?"-"Да, действительно, пахать будет некому".

Чёт не хочется ехать туда даже туристом)

Цитата Kaiwas: и даже можно собрать самостоятельно. у Ланселота видос был на эту тему. Я пошёл по пути наименьшего сопротивления - проспонсировал автора))

Цитата Стрелец: можно ли с помощью Blender заменить платный Substance Painter? Сам blender вряд ли можно считать заменой, а вот в качестве альтернатиы Сабстансу можно рассмотреть ArmorPaint Функционал скуднее Substance, но и цена несоизмерима с ним. уроков по этойпроге уже достаточно в сети.

Denis_21 Спорить, при игнорировани вами очевидных фактов, а именно трактовать их исключительно в вашем узком понимании дискуссии,  у меня нет никакого желания. Вам неоднократно здесь приводили кучу аргументов, в пользу несправедливости распределения доходов при капитализме, вы же сводите паразитизм капиталиста к: Цитата Denis_21: как целесообразную и общественно полезную деятельность человека Ну о чём тут можно говорить и спорить? Сходите на авто-рынок и постарайтесь купить небитую и некрашеную, а когда вам впарят ржавое ведро, оправдайте это полезной деятельностью перекупа, ведь он тратил деньги, шлифовал и наводил блеск, и даже денег заплатил за аренду места на рынке - потрудился. Вот тоже самое и с бананами и со всем остальным. Где и у кого покупать бананы, каждый волен выбирать сам. Но когда он лежит в лотке и блестит на солце, это вовсе не означат, что он не будет оттдавать гнилой картошкой и вонючей капустой, но стоить при этом он будет на 15 рублей дороже (минимум)! Если Вам это нравится - я за вас только рад! За благими намерениями капиталиста кроются противоположные методы достижения его целей, а всё потому, что иначе капитал в такой экономической системе формироваться не может! Если вы этого не понимаете, то я вынужден признать своё поражение в споре с вами. Поздравляю!!!

Цитата Denis_21: ему как минимум бананы из Магнита до ларька надо дотащить, я уж не говорю, что ларек надо построить и содержать... и сдается мне, что все это труд. Таким трактованием труда можно что угодно оправдать, любую подлость!

Цитата a.timofeev: Бггг, даю 95%, что его фамилие на "ян". В 10-ку! И что удивительно берут.

Цитата Denis_21: Невозможно на одном и том же рынке купить диван за 3 и "ничего не делая" продать за 5, так не бывает. Вы это серьёзно? А поговорку про двух дураков на базаре не слышали?Лично знаю одного "предпринимателя", который не брезгует затариваться в соседнем "Магните" бананами (когда в его ларьке они заканчиваются) и лупить цену на 10-15 рублей дороже.

Цитата linka2: Лукавый ролик!Что же тогда этот деятель сам не вставляет графит в кусок дерева, раз это второстепенное звено в выстроенной им логиге? Деньги как раз-таки упали ему с неба: в виде родительских вливаний, которые в свою очередь были приобретены посредствам эксплуатации чужого труда. Капитализм другого способа накопления не знает!Да и к тому же: то оборудование, которое он закупает тоже не с неба сваливается-его производят чьи-то руки, а капиталист посредствам прибавочной стоимости (попросту говоря недоплаты) присваивает их труд (этих рук) себе! Простой пример: Компьютер, которым вы пользуетесь произведён в Китае, путём эксплуатации гораздо более дешёвой рабочей силы, нежели если бы такой же деятель (как в представленном видео) платил зарплату такому же рабочему (с той же квалификацией) в своей стране. Другой пример: Когда кто-то намазывает на свежую хрустящую корочку хлеба аппетитную шоколадную нугу, должен знать, что компания "Нестле" активно содействовала детскому рабству на плантациях какао в Африке. И убедите теперь меня в том, что простой работник это пустое место без "предпринимателя". Кто-то из нас понял чтоо-то неправильно, и я почему-то уверен, что это не я))

Цитата giglen: я, такой-то, тот-то, не потив, что эта модель, которую я сделаю честно сам, будет висеть где-то еще на каком-то сайте. Вот такая клятва была вроде Так "вроде" или точно? В переписке "клятвы" никто не видел. И истинный заказчик знает о том, что модель ему не принадлежит?

Цитата Romaneus:  Кстати, давайте спросим у ТС, зачем ему авторские права на эти модели?)) Цитата giglen: для того, чтобы производитель мог опубликовать их у себя на сайте или в блоге или где он постит. я не уточнял. Объясните, я действительно не понимаю: заказчик (тот, перед кем вы ответственны) может публиковать модели, сделанные "вами" у себя на сайте (или ещё где-либо) , только при наличии у ВАС авторских прав на его заказ? Каламбур какой-то, но он вытекает из вашей логики: Цитата giglen: Этот момент мы оговаривали, договор был на ВЫКУП авторских прав. Если вам это не понятно: все авторские права на модель переходят ко мне, после завершения работ. Я за это заплатил И Каким образом переход авторских прав в вашу пользу подтверждается, скринами из соц. сетей? Мне кажется этот вопрос крайне важен в рамках обсуждаемого спора, поскольку (как мне видется) он тесно связан с вопросом D_art_S, касательно вашего опыта загрузки чужих моделей на 3ddd.  Иначе, зачем вам авторские права после завершения работ, за которые вы заплатили?

Цитата Катерина135: не понятно, в чем люди хотят подвох найти. Подвох в том, что как мне представляется исходя из развернувшейся на наших маниторах ситуации, данная тема ещё более неприличная, чем представляется на данный момент (страницу). Но это же мои догадки, потому озвучивать я их не буду. Хотя я их уже озвучил несколькими страницами ранее. Если кому интересно- почитает, повторяться не буду.

Цитата Lier: Это точно, были бы у "квазара" хорошие навыки ретопологии, то скорее всего и темы этой не было бы ) Вы сейчас с гудмоделингом такую писЧу для ума многим новичкам подкинули))

Цитата semeniy: Запрещается создавать свои собственные 3D-модели на основе наших 3D-моделей. https://3ddd.ru/faq/category/9999/show "...мы запрещаем распространять нашу 3D-модель, не внося в нее собственного творческого вклада," Кто-то будет спорить, что Квазар не внёс собственного творчества в работу?))