Romaneus

Цитата Nightt: факты это: я болел,перенес так то. условия такие. последствия такие. ну можно еще об окружающих Если  это считать за факты, то с таким же успехом можно обсуждать и сказки венского леса. Я на такую фактологию могу сказать лишь одно: в германии образца 30-х годов именно с молчаливого соглассия(одобрения) большинства насаждался фашизм. Но этоведь не страшно, жить можно при любом режиме, верно (вопрос риторический)? Успешного обсуждения!

Цитата iolanta989: Но в таймлапсе я вобще не понимаю ничего. Посмотрел первые 8 минут. По моделингу: он использует самые стандартные инструменты Blender_а (Bevel, Extrude,cut) Если начинать изучать блендер сейчас, то наверное лучше это делать в актуальных версиях. Хотя в плане моделинга тот же 2.79 ну ничем не уступает (за исключением отдельных нюансов). Я до сих пор в нём лепнину моделю. Подписан на CG Cookie  Частенько годноту выдают. На днях вышло видео по моделингу  Sci-Fi мотоцикла - новичку должно зайти. Есть ещё канал Darrin Lile  У него первые серии уроков (2.7...) очень интересные для новичка. Рассказывает очень доходчиво и главное понятно даже если с ангийским не очень)) Да и в 2.8... он что-то похожее на Ваш пример делает:

Может и баян, но поделюсь [[image:473563,]]

Цитата Savinova: Звучит так: "Лишние объекты. В данном случае куча мусорных Helpers. Перед конвертацией в FBX почистите сцену от мусора, разгруппируйте все объекты и удалите все источники освещения." Helpers появляются при открытии FBX файла. Чтобы их не было, перед конвертаией в FBX нужно разгруппировать модель (если она сгуппирована) и далее по тексту (почистить сцену от мусора, reset Xform и т.д.) В моём случае Helpers появлялись именно потому, что инвертировал в FBX сгруппированную модель.

Очень понравился фильм, рекомендую: https://www.kinopoisk.ru/film/1302575/ [[image:472452,]]

Цитата feles: Ну, вообще, правильная сетка нужна для моделей, которые можно модифицировать и подгонять под свои нужды, или для анимации. Не соглашусь. не так давно у меня подсвечники "завернули", по причине отсутствитя сетки на стеклянной части модели (хотел показать сетку свечи за стеклом). Пришлось рендерить  дополнительную картинку. Подсвечник сложно модифицировать в описннном Вами плане)) А тут сетки вообще нет.

https://3ddd.ru/3dmodels/show/hypnos_head_classic_sculpture Ещё и превью без сетки дозволительно заливать.

Цитата 3drj: я понимаю, разные материалы - но прям каждую модель дублировать по 2-3 раза это прям перебор -или придираюсь? У меня возник классичекий вопрос: "Ачто, так можно было" ))) Я в одну модель пихаю по 2-3 материала, чтоб покупка "пожирней" была, а тут вон как: не заморачиваются. Не понятно, в этом есть хоть какой-то ризон? Ведь по факту как было у тебя 200 моделей, так такое же количество и осталось, а с подобными копиями аж 400-600. Наверное большие цифры должны как-то магически действовать на потенциального покупателя?

О-о! Вы про материалы? А я из названия темы про другие "маты" подумал))

Наткнулся на обзор Форда F-650. Сам обзор самый заурядный, понравился коммент: [[link:image_uri:461408,]][[image:461408,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата GreatWhiteShark: Вот это ивент так ивент, за 9 тыщ километров за машинкой смотаться Смотри, это опасно. Можно из тридешника расслабиться в дальнобойщика )))

Купил авто и в качестве смены обстановки ездил за ней за тридевять земель (1300 км). Теперь не могу заставить себя работать))

[[link:image_uri:456361,]][[image:456361,sky_image_forum]][[/link]] Углубление в завитке значительно меньше, чем на рефе. Общий изгиб неправильный (не такой как на рефе). Зачем центральную часть завитка так делать, это же некрасиво, да и технически никуда не годится? Представте, если вам её нужно будет сделать не плоской а выпуклой. Я делая так: [[link:image_uri:456371,]][[image:456371,sky_image_forum]][[/link]] [[link:image_uri:456366,]][[image:456366,sky_image_forum]][[/link]]

Коооооооооооооооо Какой налог на твою бесконечность?

Цитата Коооооооооооооооо: 2003. 300.000км 3.5 л. 280 лошадей. диски r21новые датчики распредвала, стартер, аккумулятор, катушки, цепи, муфты, насос гидроусилителя, машина теперь не требует вложений. Все началось с того, что решил убрать чек, привело к тому .что весь движок обновил))) А режим "трансформер" есть?))

Цитата Коооооооооооооооо: Продам. 500 000 руб. Год, пробег?

Думаю данная тема самое то, для этого поста. Наткнулся в интернетах на интересную историю авто-разводки. Сюжет (на мой взгляд) завораживающий. Кино из трёх частей, причём первая из них описывает довольно хитрую схему мошенничества в которой "кинули" ПРОДАВЦА авто. Но история только начинается))) Вторая часть ещё больше закручивает сюжет, но как и первая требует продолжения Ну и третья часть - кульминация (убийца -садовник) )))! Короче, я смотрел забросив все дела.

Цитата Sarbagyshev: "Баунти" надо посмотреть, если такое сравнение) Уверен, что не пожалеете! По кончанию фильма лично у меня осталось впечатление, что должна быть вторая серия, более подробно раскрывающая финальные титры фильма. Но увы... её нет.   ___________________ Ещё могу посоветовать посмотреть отечественный сериал "Пятый Ангел" https://www.kinopoisk.ru/series/94339/ [[image:453801,]] Кино не для всех (молодежи скорее всего будет неинтересен) ИМХО, самый лучший из отечесвенных сериалов(современного периода), которые мне когда-либо приходилось смотреть. Есть подозрение, что данная картина совсем неслучайно вышла на экраны именно в 2003 году. Но и без подобных предположений и даже без учёта политической составляющей картины (а это 99,9%) - фильм шикарен! Игра Альберта Филозова просто завораживает (без малейшей попытки приукрасить)! Да и остальной звёздный состав (В. Ерёмин, С.Юрский, Е. Князев) просто блестает на экране. Фильм многогранен, глубок и драмотичен.  Для примера два отрывка: диалог и монолог:

Очень понравились два фильма: "Хозяин морей" и  "Баунти" особенно "Баунти", поскольку основан на реальных событиях. Да и актёрский состав говорит сам за себя [[image:453024,]] [[image:453026,]]

Цитата AlexRicco: А ты себя самого к кому причисляешь?))) К челолвеку разумному! Эти пранки в погоне за так называемым "хайпом" уже вообще из ума выжили. Давай представим, что этот мужчина заслуженный инженер или академик , да просто достойный человек, и он понимает, что сейчас его будет бить вот это "быдло" скрывающее своё лицо! Весело да? Ему наверное тоже. И мы все похохотали! Мир сходит с ума.

Spark Над чем тут смеяться! Над методами дрессировки быдла? Так скоро Индию догоним. Night Над престарелыми президентами смеяться нельзя (политкорректность), а над избиением собственного населения (хоть и как бы в форме шутки)?!

Пытаюсь вывести деньги на карту. После нажатия на кнопку "Сделать перевод" : [[link:image_uri:451157,]][[image:451157,sky_image_forum]][[/link]] На почте никаких сообщений с 3ddd нет.

Цитата feles: в человеке не сиськи главное У мужчин - да, согласен))))

Цитата Nightt: вы бы же переходили к обсуждению машины времени что ли вернетесь в прошлое будете там жить Без прошлого нет будущего. Без взвешенного осознания прошлых побед и совершённых ошибок, не построить современного справедливого общества.  А данную полемику не я начал. Всего лишь среагировал на тот абсурд, который некоторые  пользователи с завидной настойчивостью и уверенностью распространяют здесь. Вон аж до Петра I добрались)

Цитата Denis_21: Тогда каким образом Вы объясните развите промышленности при Петре I, когда были построены десятки металлургических заводов, парусных и суконных мануфактур, верфи, сотни заводов и т.п. Вашего Ленина с всеобщей грамотностью еще и в зародыше не было Крутой аргумент! Какова была наукоёмкость производства тех самых заводов и пароходов при Петре I ? А какова производительность труда рабочих на этих заводах. Да и кем был рабочий в 17-18 веках? Мохровым рабом. По вашему же примеру: наверняка вы бы сейчас добровольно не захотели испытать радость индустриализации петровских времен, разделив судьбу рабочего металлургического завода. Да и вообще сомниваюсь, что захотите окунуться в реалии того времени. Цитата Denis_21: А как быть с ростом промышленности в начале 19-ого века, когда машиностроительное произаодство за 30 лет увеличилось более чем в 30 раз? Так почему этого промышленного роста не случилось при богоданном никлолае, если он имел для этого все предпосылки??? Где его духоскрепная и духоподъёмная индустриализация?! Народ помешал, война? Цитата Denis_21: Ну и последним аргументом вспомним, пожалуй, СССР, который обладая одной из лучших, если не самой лучшей в мире системой обраования, в области технологий всегда был вынужден догонять запад. Приведённый Вами пример про Петра. Тоже самое, откуда он брал инженеров? Они же не с Марса прилетали? Верно, из заграницы выписывал. Умоляет ли этот факт личность Петра, как реформатора? А по поводу СССР так уж мы во всём доганяли (в технической части)? 1. Победа во Второй мировой войне. Без той индустриализации нас бы смяли (по И.В. Сталину) Первый спутник, космонавт, выход в открытый космос, первая посадка аппарата на поверхность луны, марса, венеры (по венере так вообще: никто до сих пор не повторил такого успеха с передачей изображений с поверхсти планеты). Первый в мире ледокол "Ленин" Ядерное оружие: Скажу лишь, что заполучить чертежи, не значит 100% заиметь это оружие. А когда работа над атомным проектом началась? в активный период второй мировой войны! Про то, что мы до сих пор единстнная страна в мире обладающая атомным ледокольным флотом, стоит напоминать? И чьё это наследство? Первая в мире АЭС. Первый Полёт ТУ-144. Это первое, что пришло на ум.  Их гораздо больше! И многими теми техническими прорывами мы пользуемся до сих пор. И обратите внимание, что все эти достижения были реализованы почти сразу после ВОВ, в разгромленной войной стране. Да, и карточную систему после войны мы отменили первыми, раньше, чем это сделала менее пострарадавшая великобритания. И послое таких примеров, вы по-прежнему будете утверждать, что: Цитата Denis_21: образование граждан играет важную роль в технологическом развитии страны, однако история говорит нам о том, что этот фактор не является определяющим Много мы с нынешним уровнем образования провели индустриализаций? Да, кстати, вы не будете опровергать, что план ГУЭЛРО разработали и воплатили в жизнь большевики. Или по вашему они всё украли у царского правительства?))

Цитата Denis_21: Если оценить рост советской экономики за период 1928-1940, то царская Россия, при сохранении дореволюционных темпов могла обеспечить плюс-минус такой же, если не больший, экономический рост. Не помните кто помешал  дореволюционной и "хрустобулочной" россии обеспечить экономический ростЪ и главное- по каким причинам? Февральская революция 17- го случилась вдруг и нежиданно? Заявления подобные вашему,это обсурд! Любой прогресс, любой экономический рост неразрывно связан с уровнем образования. Кому в царской россии было доступно высшее образование (насколько широким слоям населения), при том, что оно действительно было неплохим? А что декларировали большевики придя к власти? А замахнулись они ни много ни мало на леквидацию безграммотности всего населения и на систематизированное государственное образования, причём БЕСПЛАТНОЕ! И знаете, приуспели в этом! Не думаю, что этот факт нуждается в дополнительном обосновании. А если вспомнить о плане электрофикации страны. Да, ходят слухи, что данный план зародился и вынашивался в ещё дореволюционной россии (если не ошибаюсь с конца ХIX века. Хотя документов подтверждающих, что данная программа входит в орбиту государственного внимания нет). Большие чины съезжались на съезды, обсуждали в течении 15 лет, где и что строить. Толку от этих обсуждений было не так много (если не считать крупных городов). Один из главных идиологов плана ГОЭЛРО Генрих Графтио ещё в 1902 году предлагал построить ГЭС. Вот почитайте как эту инициативу "зарубили" в богом данной царской россии. Это будет полезно для общего развития и понимания того, какими методами действует капиталист и каким образом это отражается на развитии страны и общества в целом. Кстати, план ГОЭЛРО был прорадителем будущей индустриализации. И только Советская Россия во главе с Лениным осуществила план ГОЭЛРО именно как государственную программу. Ну что вам Ленин, если у вас и Маркс - фантаст, выдумавший прибавочную стоимость.