Romaneus

Цитата Nightt: правящий класс вырос из общей массы, они не прилетели с другой галактики) поэтому опосредованно вы в творении законов тоже участие применяли )) все остальное в книгах. Вам бы Ленина почитать (в довесок к психологии), говорят очень неглупым мужчиной был. Цитата Nightt: я могу заболеть раньше чем дойдет до вакцины. если заболею, в ней полгода смысла не будет. прям щас я ее делать не буду Вы и здесь не даёте утвердительного ответа (будите делать или нет). Спрошу иначе: Вы готовы (будучи здоровой и при отсутствии очередей) вакцинироваться от Covid (если бы эти два условия были выполнимы сейчас)?

Цитата Nightt: и где вы в моих словах противоречия нашли?) Я подробно их описал в предыдущем сообщении, можете перечитать) Да и здесь тоже: Цитата Nightt: меняется общество - меняются законы и правители Зачем с точки зрения существующего законодательства (писанного правящим классом) что-то в нём менять, если это приемлемо для существующего общества. И каким образом (а главное кем) общество должно меняться (преобразовываться), в том случае когда текущие правила перестают быть приемлемыми для него, психологами?

Цитата CrAsssH: Romaneus Как Найт на слабо брать с прививкой, это пжалуста, как вам предложили красную зону посетить, нашлись слова объяснить, что этого делать вам не надо. Вы адвокат Найт? И что за обращение "на слабо"?, вы же не подросток и тем более не "гопник"! "На слабо" я никого не брал. Исходя из суждений Найт: прививка, это её следующий логичный шаг как наверное и Ваш (судя по той  настойчивой уверенности, которую Вы излучаете здесь). Идёт дождь - берёте с собой зонт, снег-шапку и перчатки. Есть пандемия, есть вирус (по слухам страшный вирус), но и вакцина тоже... уже есть, "изобрели" (по слухам эффективная). Вот я и спросил: - Неделю Идёт ливень, вы завтра зонтом будете пользоваться(ведь завтра он не закончится)? Обратите внимание на ответ: Цитата Nightt: вполне может быть. позже. Наверное и здесь нужно пояснить о чём это я. А я о противоречивости рассуждений.   Дело не в очереди, которая закончится и не в температуре, которая вскоре нормализуется. Дело в сомнениях, которые естественно присутствуют по причине того, что мы все понимаем: партия зонтов с большой долей вероятности может оказаться бракованной(дырявой) или много ещё какой. В этом и заключается логика противоречий: отстаивать адекватность принимаемых мер и нежелание (сомнение) следовать предлагаемой (навязываемой) логики развития событий. Вообще, грустно читать подобные рассуждения: Цитата Nightt: я не понимаю чего вы так боитесь. законы есть  всегда.  если их соблюдать то можно вполне спокойно жить)) Вы бы спокойно жили при третьем рейхе? Там тоже законы были.

Цитата CrAsssH: Вы же настаиваете, что вируса нет. Раз нет, то бояться нечего вам. Идите в красную зону. Где я настаиваю, что вируса нет? Что Вы мне подсовываете "красную зону". Неуж-то, чтобы доказать преувеличенность "трагедии", сомневающимся нужно обязательно пройти то, куда Вы меня настойчиво отправляете? Для начала: Я никому ничего не должен доказывать. Я этой пандемии не объявлял. Соответственно и бремя доказательства на её действительное наличие лежит не на мне, Верите в пандемию - доказывайте! И не нужно на других перекладывать. И ещё по поводу "красной зоны": У американцев есть хорошая поговорка: "Чтобы узнать, как воняет в Чикаго, не обязательно туда ездить". Так вот, делать мне там абсолютно нечего! И не по причине страха заболеть ковидом, а по свершенно иной. Вы наверное слышали, что наши больницы совершенно не приспособлены для лечения подобных вирусов (Я не о Питере и не о Москве, хотя в той же Коммунарке, были явные проблемы с условиями прибывания. это же только по тв., все в скафандрах ходят). Я не помню как именно называется в мед. терминах тот факт, когда по больнице гуляет куча вирусов (совсем не ковидных), "дружат" друг сдругом, "женяться", "рожают" новых "мутантов" и в результате, человек (даже с обычной простудой) подхвативший такого монстра может легко загнуться и  угадайте, что будет в диагнозе. Об этой проблеме осенью сам Глав. врач коммунарки на одной из интернет-конференций объявлял и говорил, что смертность у них высокая не из-за ковида, а именно из-за мутации кучи вирусов (честно, не помню как это по мед понятиям зовётся).

Цитата CrAsssH: тоже предлагаю устроиться в красную зону. Доказать нам глупцам, открыть глаза на происходящее. Есть такой тип людей, которые замкнулись в своей гениальной теории, и несмотря на аргументы и конкретные факты, игнорируют это и продолжают настаивать на своем. Т.е. Вы там уже были (т.е. Вам именно так доказали смертельную опасность "новой нормальности")? У меня нет гениальной теории в которой можно было бы замкнуться. Я отталкиваюсь от фактов, противовес которым пока не встречал. Как то: 1.Расписка академии наук в своей неспособности помочь в решении проблемы коронавируса (оф. заявление главы РАН. весна 2020).  2. Непонятные тесты от групп "индивидуальных учёных", сумевших (в отличие от РАН) подсуетиться и вывести на рынок то, что теперь поголовно "определяет" наличие/отсутствие как ранее назвали "модного вируса", причём за нехилую денежку. 3. Всемирный банк подсчитал убытки от коронавируса на 5 лет вперёд. Поэтому этот ужасный 2020 ближайшие 5 лет (как минимум) не закончится, как бы мы все сильно этого не хотели. И что-то мне подсказывает, что даже если этот вирус будет в абсолютном неглиже умолять учёных изучить его, то последние будут находить самые изощрённые причины не делать этого. Список можно продолжать, но нужны ли Вам (такому типу просвещённых людей) эти факты (вопрос риторический)?

Цитата Nightt: вполне может быть. позже. О как) А почему?? Вирус есть, вакцина тоже, что же вас останавливает?)))

Цитата Nightt: вы ж не выясняете, почему снег пошел, просто одеваетесь соответственно погоде. Вы прививку уже сделали/будете делать??? Вернее: поскольку вы не выясняете, логичнее спросить так: когда будете делать?

Цитата Parik: Romaneus, в Питере не могло быть так. Значит я вру... ну или Пискарёвка вышла за пределы Питера)

Сосед, мой ровесник,  прекрасный парень. В детстве переболел гриппом и получил осложнение на уши. Почти глухой, с тех самых пор на инвалидности. Теперь гадаем, может уже тогда ковид "баловался". _____ Расскажу как моим родственникам диагноз "Ковид" ставили: Дело было в Питере, месяца полтора назад. У супругов появились все симптомы наиболее характерные для этой "убийственной" болячки. Вызвали врача. Приехали "целители в масхалатах". Послушали дыхание, поставили диагноз (ясно какой) выписали лекарства и попросили без надобности не звонить. Естественно ни о каких анализах и близко речь не шла. На вопрос родственников, каково поражение лёгких, доХтор отрапортовал "процентов двадцать". Всё!

Цитата AlexRicco: Еще на полке долго пролежал "Женя, Женечка и катюша". Замечательное кино!) Не уверен, что буду смотреть))

Цитата AlexRicco: Чем обгадил? На войне всякое было. Да кто же спорит, что было всякое? И не такое было... К самой проверке у меня никаких претензий не возникло. Вопрос вызывает отношение автора к советскому воину- красноармейцу. Вся советская армия состояла из подобных циничных комиссаров истеричек, да ещё и таких вопиюще выраженных карьеристов, как демонстрирует нам автор?  Тогда возникает другой вопрос: А как же мы тогда войну выиграли?  закидали врага "мясом"? Ведь как следует из контекста данного произведения: Советский офицер на войне был настолько скотоподобен, что не считался абсолютно ни с чем и ни с кем. И автор прекрасно это демонстрирует через нигилистическое отношение комиссара к человеческой жизни своих же собратьев (военнопленных). Дальше больше, если это действительно так, тогда чем коммунизм отличен от фашизма в своей людоедской сути? Я ни на грамм не удивлён, что Советская цензура полтора десятка лет завернуло данное "произведение". В общем, у меня данная картина, не вызвала каких-то положительных эмоций, кроме как игры актёров.  

Цитата AlexRicco: Неужели и это пропустил? Шикарный фильм! Посмотрел! Честно говоря,  не зацепил. Игра актёров да, не идёт  ни в какое сравнение с нынешними "звёздами". Идеологически... ну что сказать, автор изящно обгадил моральный облик красноармейцев в лице комиссара Петушкова... но на то он и А.Герман. По крайней мере я увидел именно такие акценты. Если смотреть наивными глазами, то впечатления будут примерно такими))

Цитата anastasia84: одним действием (или не одним но чтобы было максимально просто) добавить ребра внутрь по всей длине. Эта кнопка и без скриптов работает в максе по умолчанию и зовут её "Swift Loop" Здесь  даже с переводом))

Цитата anastasia84: Почему? Это не ошибка. Это скорее относится к чистоте исполнения. Понимание и желание делать чисто приходит с опытом)) Подобные элементы можно делать по-разному, один из способов: Стандартный куб с применённым двойным сглаживанием и доп. модификатором "Cast", это если в Blender (не помню как именно, в максе он называется...  кажется "Spherify"). Далее , отсекаем половину полученой сферы и уже с ней работаем. Выглядит гораздо более приятно, да и сглаживание проходит корректней: [[link:image_uri:436675,]][[image:436675,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата AlexRicco: Неужели и это пропустил? Шикарный фильм! Мимо меня много хороших фильмов прошло. И этот в том числе. Обязательно посмотрю. Но пока без оценки, этот период СССР (заключительный), весьма неоднозначный. Я вот например, всегда считал, что "Иди и Смотри", это хоть и жестокий, но правдивый и в какой-то мере образцовый фильм о реальных зверствах фашистов.Но как оказывается, существует мнение (и небезосновательное), что этот фильм стал одним из кирпичиков развала Советского Союза. Поэтому фильмы данного временного отрезка смотрю с настороженностью. За наводку спасибо!

Цитата sagava: Скоро смотрите на всех улицах городов! Когда вижу подобные "изыски", вспоминаю старый-старый демотиватор: [[link:image_uri:434957,]][[image:434957,sky_image_forum]][[/link]]

Вариант "Омега". [[image:434915,]] После просмотра у меня возник только один вопрос:  Почему я не смотрел его раньше?! В который раз убеждаюсь в силе Советского кинематографа. Честно, не мог оторваться. Сюжет закручен лихо, у меня были свои предположения по поводу развязки, но как же круто её "завернули" авторы. Игра актёров бесподобна, искренне переживаешь за наших разведчиков, испытываешь симпатию к некоторым персонажам играющих солдат вермахта и ненавидишь Калягина в роли офицера гестапо. В общем, кому близка тема разведки, однозначно рекомендую! Да и те, кто не в теме, посмотрите))

Извиняюсь, если уже было:

Цитата Spark: Только без политики пожалста, а то тема долго не проживёт. Без политики не было бы и "коронавируса"))) Лично мне хорошо на ухо легло вот это интервью по поводу вакцин, науки и современной медицины (к сожалению без политики никуда). По некоторым вопросам не могу согласиться с Мухиным, но он очень часто высказывается правильно и вразрез устоявшимся мнениям по тому или иному вопросу:

Не сочтите за хвастовство, но не могу не поделиться))) Закончился большой этап восстановления Пальмиры Всё это было сделано в блендер (насколько мне известно - основная часть работ именно в нём). Мне отрадно, что я тоже приложил руку к этому проекту. В частности отмоделивал триумфальную арку,голову льва, и элементы фасада (на 6 мин. 42 сек.). Ну и ещё  кое-что по-мелочи: Более подробно можно ознакомиться здесь: blenderartists.org

Интересная тема. А сколько нужно (достаточно) кадров на одну модель? Буквально вчера снимал фрукты. Налупил порядка 60-70 кадров на один предмет. Но пока скинул всё это добро на жёсткий диск. Через недельку-другую хочу попробовать отсканировать. Кстати в моём случае студия была такой: Пасмурная погода, старенький, покосившийся стул и водружённая на него коробка из пенопласта. [[link:image_uri:431443,]][[image:431443,sky_image_forum]][[/link]]

Цитата Zolty: Привет. А подскажите как с рисуемого кистью (скульпт) шва, запечь id чтобы потом ниткам дать по маске цвет другой или любой другой способ хоть блендер, хоть зебра? В скульпте мне кажется это будет муторно. Хотя, я вообще не спец по скульпту, может и есть адекватный способ. Не проще шов сделать текстурой, уже после ретопа и развёртки (на второй канал меппинга)?С другой стороны, если нужно текстурить в пеинтере, предлагаемый мною вариант не совсем то.

Цитата stakatch: Вопрос странный, но всё таки - можно сделать повтор текстуры только по одной оси - например по горизонтали? Если правильно понял, то до версии 2.80 за это отвечали параметры "min" "max" в ноде "mapping". Сейчас эти поля из неё выпилили. Попробуйте добавить после маппинга ноду "Map Range"

"Тесла" во дворе, геоконтур в теплицу на 120 КВт, Куры несущие голубые яйца, собственная подстанция во дворе на 400 КВт., новая "жужа" в гараже (Багги) и многое другое. Всё это называется "Особенности национального майнинга" Я когда первый раз смотрел пребывал в культурном шоке.

Для любителей советского кино: [[image:427684,]] Особенно запомнилась сцена разговора следователя с журналистом (ближе к концу фильма). Как же точна суть и смысл этого диалога применительно ко дню сегодняшнему. Олег Борисов великолепен!!!

Может кто знает, что за модель люстры?Из референсных картинок не осталось ни одной. [[image:426602,]]

Foodnar Я делал обзор новой (на тот момет) версии Blender 2.80. Кое-какие моменты уже не актуальны, но в целом для новчка вполне должно быть интересно.   Там же и обозрел перевод горячих клавиш под себя. Если интересно, заходите: Blender-2.80 Обзор и настройка горячих клавиш

Поодтверждаю! Может автора вопроса смутило отсутствие боковых стрелок в соответствующих полях? Но, они появляются сразу после того, как туда наводишь курсор мыши.

paz Не подними ты эту тему, об этом видео узнало бы гораздо меньше народа (настолько оно всем "интересно"). Если уж тебе так прикипело, под видео (на ютубе) есть раздел комментариев, где можно высказать своё мнение по поводу происходящего, цепляющего кого-либо и затрагивающего чьи-либо интересы. Но видимо это не так интересно, мастаб аудитории не тот))) Подобный вынос на всеобщее обсуждение, прикрытый флёром личной уязвлённости данным видео уж больно смахивает на высасывание проблемы из пальца и очередной неумелой попытки самопиара. Ничего личного, высказываю на мой взгляд очевидный вывод по теме.

Можно сколько угодно высказывать мнений, подтвердений, догадок, убеждённостей, сопровождающихся интересными наглядными пособиями (картинками, анимашками и т.д.). Но скажите пожалуйста, какое отношение это всё имеет к научному обоснованию необходимости ношения маски? Существует ли единое консолидированное мнение науки, медиков и прочих структур однозначно доказывающих, что маски должны носить ВСЕ? Кто и когда это доказательство привёл? Какую маску считать эффективной, где разработанные стандарты, в каких постановлениях они прописаны? Если маска действительно защищает  нас всех (и здоровых и не очень), то должны быть изучены и научно обоснованы критериии, по которым непосредственно и происходит эта защита (хоть и не 100%-ная), верно ведь? Ну не может же юридическая база текущего момента основываться на слухах и домылах? Однако, возникают вопросы и к ней (базе). Почему в новоиспечённом "законодательстве" нет никакой привязки к стандартам этих самых масок, которые должны защищать. Или по мнению тех, кто составляет эти постановления любая тряпка способна резко снизить вероятность подхватить вирус? Все эти (привычные обывателю) голубенькие "мед. маски" никаким образом не относятся к СИЗ. Более того, в постановлениях правительств не указано какими именно должны быть эти маски. Там даже не прописано, что это должна  быть именно мед. маска. Они в спешном порядке дополняли уже выпущенные постановления доп.  приложениями, в которых прописывали, что маска должна закрывать органы дыхания и плотно прилегать к щекам - всё. Какая это маска, какими свойствами должна обладать - ноль Вы меня извините, но то, что предлагается (это если повезёт) при входе в магазины и любые другие места скопления людей сложно назвать хоть отдалённо СИЗ. В эти "мембраны" слон пролезет. Так от чего эти тряпки нас защищают? Я это расцениваю исключительно как процесс дрессировки населения (Опыт посещения гипермаркета: по залу ходи без маски сколько угодно, даже выйти можешь, а вот покупку совершить: "Одленьте маску пожалуйста"). Почему, все эти постановления не учитывают людей с хроническими заболеваниями органов дыхания, сердечников и т.д. Одно дело зайти в магазин, совершить покупку и выйти. Другое, сидеть 5-7 дней в неделю на рабочем месте "от звонка до звонка" с вышеуказанными хроническими заболеваниями. Способствует ли это медленному, поступательному усугублению сост. здоровья такого человека? _____________ Но это всё тонкости вопросов к нашим "законодателям". А что мы имеем на практике? Знакомой женщине поставили обсуждаемый здесь диагноз. Как это было:Не уточнял по какой причине, но отправилась она к "героям врачам" сдавать тест на этот вирус, сдала. Приехала через три дня - тест положительный. Отправили на домашнее лечение общественным транспортом (на котором она и прибыла за результатами), заботливо прописав лекарства. Моя родственница (в соседнем городе), будучи в положении очень сильно заболела. Дважды вызывала на дом терапевта. Всё что ей сделали - померяли уровень насыщения лёгких кислородом. Тестов не делали по причине отсутствия материалов (пробирок кажется). Зато платные тесты делай хоть каждый день и по два раза. Я ещё много могу присать примеров, личного опыта и всего прочего но не буду. Честно говоря, у меня зла не хватает всё это анализировать. Последнее время я даже интернет-новости стараюсь избегать, уж очень мерзкой становится текущая реальность. Нужно отвлекаться, иначе...)))