skyland_studios

Цитата shinodem: Цитата skyland_studios: проблема с одноядерными задачами? вот как то так  [[image:63822,sky_image_forum]] Простите но эти тесты в картинках были актуальны лет эдак 10 назад)) какая теперь разница между этими значениями 100 и 200 ? это наносекунды?))) если это секунды тогда ладно) но ой как я не уверен))))

Цитата kingstones: Цитата skyland_studios: ну и по поводу FPS во первых его ограничивают мониторы о_0 ну может в контре это и имеет разницу при отсылке на серваки ваших хедшотов)) но на глаз вы не увидите разницы..

Цитата kingstones: 15:30 минут автобуст у райзена проходка 422пасса (или типа того) (16 ядер) 18:00 минут автобуст у 7900х проходка 422пасса (или типа того) (10 ядер) Даже если так разница 20 % цена одинакова.. уже есть повод задуматься.. но повторюсь я не рекламрую тут райзены так мысли вслух)

Цитата grdesigner: В целом Ваш коммент тоже не совсем понятен, автор явно не с наскока покупал, а делал осознанный выбор. Поэтому количество памяти и видеокарта именно те что он планировал. Если же Вы так сильно разбираетесь, то зачем Вам много ОЗУ и топовый процессор, если планируете рендерить на ГПУ? Более того в нынешних реалиях 3 видеокарты 1080TI будут стоить дороже, чем вся сборка автора. Повышенное ОЗУ лишает вас медленного файла подкачки когда вы его отключаете полностью. ну и в нынешних реалиях на 3 тишках можно отмайнить за год-полтора всю стоимость компьютера в перерывах между работой и не собирая зверских майнинг ферм на пол квартиры..) Цитата kingstones: Цитата skyland_studios: По факту вы различите 350 и 500 FPS? да Цитата skyland_studios: немного не понял про разницу в 14 и 18 минут. одноименная тест сцена короны не берусь утверждать но по мне немного странно что 32 потока вместо 20 считают всего на 30% быстрее, может присутсвуют другие подводные камни в тестируемых образцах? ну и по поводу FPS во первых его ограничивают мониторы и оно считается нормальным если оно 60 на60 гигогерцовый монитор. 120 на 120 тку... о каких 350 и 500 попугаях вы ведёте речь))это как раньше скорость записи и чтения из оперативки были дискуссии?? я не сторонник АМД сам на интеле стареньком 4930k просто это очередное меряение попугаями которых в реальной жизни никогда ен увидишь подбешивает.. единственный сильный прорыв в производительности за последнее время это переход на SSD всё.. остальное же сопостовимо вложенным деньгам.. и только в узкоспециализированных задачах..

Цитата kingstones: выглядят они может и хорошо, но 3900мгц это средний покеазатель стабильности работы не более, когда 5000мгц (7900х), по факту если взять даже простой CS:GO 350fps на райзнее и 500fps на 7800х вот и думайте, плюс у райзена капризная память не каждая нормально подходит (короче меньший разброс выбора), разница не такая большая 14 и 18 минут если его разогнать нормально будет быстрее чем 18 минут. Если же вы райзен с коробки возьмете то там автобуст только 3700 (и для некторых это реально будет проблемой) По факту вы различите 350 и 500 FPS? немного не понял про разницу в 14 и 18 минут.. это разница между 20 потоками 7800 и райзена 1950x 32 потока??

Цитата shinodem: kinjal игры это показатель производительности на одном ядре, а это в свою очередь и скорость работы в однозадачных приложениях коим является сама работа в 3д максе Вот давно уже не разбирался в теме что до сих пор у АМД проблема с одноядерными задачами?)) это было лет 5 назад.. сейчас таких задач, то наверно и не осталось) утверждать не буду. а если разница только в пару попугаях то есть в реале пару наносекунд скорости.. то в чём смысл? раньше да это было критично. сейчас не знаю но райзены очень хорошо выглядят..

Цитата grdesigner: Рейда отродясь не было, за все время лишь один винчестер сгорел, когда с холода домой принес и подключил. Особо не расстроился, потому что винт был старым и использовался как флешка, когда последних еще не было. Зачем люди придумывают в домашних системах эти штуки мне непонятно. Ну не знаю когда вы работаете на потоке у вас все библиотеки все проекты, свадебные фотки, офтографии ващего ребёнка, на одном жёстком.. это мне больше непонятно. чем сделать зеркальный рейд на 2-3 винтах и спать спокойно.

слабый блок для апгрейда грядущим RT примочкам и соответсвенно карта не топовая, мало оперативки, не хаватет рейда на HDD для резервации библиотек и рабочих файлов. из сборки только очень интересный проц.. хотя вот райзены грядут.. интересно на них было бы посмотреть, я вот пока в раздумьях ибо за 1000$ райзен в 32 потока куда покруче интелов смотриться) особенно в паре с тремя видюшками 1080TI на RT рендере. Ну а в целом для работы а не для хвастовства это конечно предостаточно, поздравляю)

перезагрузите макс и заново создайте камеру или вовсе сцену новую. иногда бывают косяки когда линии управления никак не реагируют на геометрию. нужно создавать именно стандартную камеру. http://joxi.ru/VrwnBovTKMlbdA  с ней наиболее стабильно работает перспектив матч

рендер сетевой? такое бывает когда ноды по сети считают старую версию файла или вообще другие камеры. которые сохранились в темпе. перезагрузка должна решить если сетевой. если на одном компе хз...

Чего на человека набросились что камеру советовал подкрутить.. если кто не в курсе у Вирея адаптивный движок. и тёмные места он обходит стороной. а при натыканных левых гаммах, курвах, экспозициях во фреймбуфере вам картинка может казаться достаточно яркой, но при этом врэй будет её видеть почти как чёрное пятно.. соответсвенно все выкрученные настройки будет игнорить адаптивность.

у меня вообще из за стейт сета сцена начала грузится пол часа... пипец настроил блин.. кто-нибудь сталкивался? http://joxi.ru/E2pLjvyUBDneQ2

мля народ сколько не захожу вы всё тут обсуждаете железо)) и его скорость.. а есть что рендерить??? рендер сейчас стоит копейки куча сервисов по сетевому рендеру.. а вы всё обсуждаете как в одно лицо на пару минут быстрее кадр зарендерить.. пока команда китайцев делает за это же время 100 интерьеров и отправляет на рендер ферму вы тупите с тем какой проц выбрать... а по сути не умеете даже моделить...

Для тех тореадоров кто покорил 3DS max а нынче 3D max нет сложного софта... по этому и требуют занние именно его.. после макса вам в радость и в удобство будет любой софт))) а про точность в максе так это зависит от видеокарты.. для этого и есть квадры.. они совсем по другому работают нежели игровые. купите Квадру 6000 и не будет знать бед с привязками..

слишком серьёзный клинок для начала изучения текстурирования)) тут и правда лучше будет взять и обычным планарным UVW накинуть эти фотографии поверх модельки.

Народ вы когда работаете то?? только и обсужадете скорость рендера и актуальность железа)) по мне так железо само по себе не работает)) а для рендера давно уже можно рендерфермы юзать с нынешней сокростью интернета)

У вас на виде сверху два пути между ними делаете полики потом на виде сбоку опускаете по оси Z на нужную высоту дабы достич нужной формы. потом турбосмусите и подгоняете под само строение. 5-6 полигонов будет достаточно для такой задачи. http://dl3.joxi.net/drive/2017/05/02/0018/0266/1237258/58/101769f3f4.png

А у меня другая пролема не отображается как бы проекция аватара в 2d)) именно загруженного obj.. стандартыне отображаются а вот загруженных не видать(

ну по этой пичке всё ок в плане виза. возможно только горизонт уплыл нужно выше поднять бэк. хотя может у вас там море))) ктож его знает) Удивительное качество деталей для второго виза... странновато..

повесьте тюльку)) фон ужасный и слишком цветной) так же не соответствует его яркость и заполнение светом комнаты.

Цитата bandik: Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться... Замерджил потолочный карниз и хочу применить к нему Path Deform(WSM)?но ничего не выходит.Модификатор просто не применяется к объекту.Подскажите что делать.Заранее спасибо за ответ. для path Deform должен быть создан сплан по которому он будет деформироваться. кторый нужно выбрать нажав кнопку Pick.

Цитата yuraolar: Здравствуйте. Поделил сплайн на н-ное колличество отрезков с помощью дивайд. Поделило равномерно. Но по некоторым причинам отменил все операции с дивайдом. Снова применил дивайд но он почему-то стал делить неравномерно. А я вот когда то не знал о существовании Divide)) и делал кучу лишних примерок))

Цитата Lier: Цитата skyland_studios: Неужели кому-то ещё мало мощности компа?? Мощностей железа всегда не хватает, из личного опыта. Цитата skyland_studios: дома будет стоять тупо только монитор с устройствами ввода вывода Это было бы прекрасно. Цитата skyland_studios: я вот с 2012 года вообще прироста не наблюдаю.. Всё правильно, именно с этого момента сложилась монополия "синих" на рынке. Цитата skyland_studios: но никак не в появлении нового процесссора на другом техпроцессее.. который по итогу да уменьшает потребляемую мощьность и тепловыделение на 20% но на производительности это на глаз не видно Я считаю, что в последнее время действие закона Вирта становится всё более очевидным, поэтому даже просто увеличение энергоэффективности - уже благо. P.S: ИМХО, "железу" есть еще куда развиваться. Развёрнуто внятно)) спасибо за цитаты) но по мощьности железа вы что партиклами страдаете?)) сейчас среднестатистический даже визуализатор имеет SSD, 64 гига оперативы  и процессор i7, по мне так это недочёт ПО нежели железа в тормозах.. но если вы работаете с FumeFx и всякими другими симуяциями типо Realflow и др то может быть и мало)) вообще у меня есть теория заговора)) у меня одна и таже сцена работает намого быстрее в 2010 максе чем в 2017-том хотя из версии в версию вроде как обещали ускорение... наверно всё таки за счёт покупки нового железа))) сейчас хочу скачать дискрит макс дабы провести тесты)) уверен что в дискрите вообще всё летать будет..

Цитата ashotka: Доброго времени суток товарищи эксперты ! :) Вопрос по видеокарте, к глубоко понимающим и разбирающимся в железе ребятам )  Желаю приобрести хорошую видеокарту для спокойной, уверенной работы в максе: создание сложных, тяжелых объектов и сцен с последующим текстурированием и визуализацией ( промышленные изделия, интерьеры, экстерьеры ), и так же для работы в графических редакторах. Что у меня есть - МАТЕРИНКА GIGABYTE Z77-DS3H , процессор INTEL CORE I7-2600 3.40GHz 3.80Ghz, ПАМЯТЬ DDR3 16 Gb, ДИСК SSD.  /  Бюджет -  9000р.  / я так понимаю у меня не самый крутой процессор, и не имеет смысла покупать более дорогую навороченную видео карту. Но однако, если будет огромный смысл и разница в производительности, возможно ( обдумав все ) смогу немного раскошелиться и добавить ))) Хочу получить совет, а лучше развернутый ответ в деталях, с предложениями конкретных моделей видеокарт, от понимающих в этом вопросе людей =)  Буду бесконечно благодарен за эту информацию  обычную игровую видюху берите.. от нвидиа к вашему процу более подойдёт.. разница между профи видюхами и игровыми наблюдалась у меня в привязках не более того.. производительность лучше у игровых.. из за точности вычислений профи карты делают лучшие привязки. игровые хуже.. но на среднестатистическом.. да даже высоком урочне работы и моделирвания эти разницы не заметны если вы не работаете с тканью для производства продукцией космическими кораблями и тд тп.. по этому ориентируясь на бюджет берите карту игровую с наибольшим голичеством видеопамяти что бы хорошо грузило текстуры.. скорость шины карти которая измеряется в битах.. это всё бред. влияет роль только на то через сколько отобразиться следующий кадр.. через 0,0000001 мс или через 0,0000002 милисекунды.. естственно для глаза это далеко не заметно)) в дополнении к посту скажу что я пользовался таким компом..  и скажу что обычный i 7 топовый в разы круче этого всего супердуперкрутого...

я с жёнушкой)))

поиском по картинкам умеете пользоваться?))) я сделал скриншот вашей картинки зашёл в гугл нажёл поиск по картинкам загрузил туда картинку и вот результат https://www.vepsalainen.com/fi/tuotteet/valaisimet/pine-cone-riippuvalaisin я так понимаю что даж на 3ddd есть эта моделька... гугл выдаёт скрины со значком короны.

Неужели кому-то ещё мало мощности компа?? по моему уже достигнут предел.. следующее поколение это облочный рендеринг облчные сервисы и тд тп. дома будет стоять тупо только монитор с устройствами ввода вывода.. я вот с 2012 года вообще прироста не наблюдаю.. частота меняется объём меняется.. а по сути это 0,0001 милисекунда производительности по итогу.. которую глазом человека не заметить. самый большой прорыв был в SSD накопителях всё.. на этом остановилось.. сейчас только война за попугаи идёт.. может когда сделают PCI-Express  SSD накопители ещё что то улучшиться но никак не в появлении нового процесссора на другом техпроцессее.. который по итогу да уменьшает потребляемую мощьность и тепловыделение на 20% но на производительности это на глаз не видно.