TAPAC

Quote: Задача следующая - разложить на плоскости шпон средствами 3дмакс как здесь: Т.е. если я правильно понял, "рубашку" нужно собирать другую и самостоятельно? Почему, в самом деле, не воспользоваться PhotoShop-ом?

Quote: ... Например, есть в автокаде блок двери, который вставляем в стену. Но проблема в том, что он уже заданного размера и если дверь нужно больше или меньше, приходиться заходить в редактор блоков и там исправлять, при этом остальные блоки дверей тоже принимают новый размер. Это один из примеров... А что " взорвать" перед редактированием никак?! Команда ._EXPLODE. Но это вчера было позавчерашним. Шагать в ногу со временем, работая в CAD, позволяют динамические блоки: http://pasha-sevkav.ru/2009/04/bloki/ - Два последних видео.

Правой кнопкой по сплайну. Convert to -> Convert to NURBS и http://download.autodesk.com/us/3dsmax/2012help/files/GUID-39CCD58A-4ED2-4339-8B70-89ADEA49B2E-713.htm

Да, и вот еще что посмотрите: http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=17402&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=

А откройте, будьте так любезны, всем нам страшную тайну - ЗАЧЕМ?

nepridumal.nichego По поводу затертого поста. Так нужно было излагать по сути а не растекаться мыслью по древу! http://download.autodesk.com/us/3dsmax/2012help/files/GUID-399F4E66-F01C-4C57-B719-CA4BABEA5D5-2360.htm Вынужден уточнить некоторые детали, для тех кто читает эту ветку. Дело в том, что автор темы изначально не мог найти пути решения следующей задачи: есть сцена с изделием которое нужно подать с различными вариантами отделки. Как и у всех, сидеть и запускать на рендер очередной вариант, желания у него не было абсолютно! О чем, в конце концов, он здесь и поведал, но по каким то соображениям этот свой пост затер!!! К чему я все это?! Да к тому, что все чаще прихожу к выводу о том что отвечать на вопросы форума нужно вопросом: Quote: "Так Вам шашечки или ехать?"

Quote: Cтек модификаторов будет просто дикий. Я конечно понимаю что это один из вариантов... Бокс тоже можно сделать из шести Plane, а не нажать кнопку box. Cтек модификаторов это стандартный инструмент и не может быть домашним или диким!Он может только использоваться. Quote: возможно ли, в режиме анимации менять материал объекта? Quote: Наверное хочется иметь все материалы под рукой. Посоветую то, что мне предложил когда то многоуважаемый Nailgun - Создаем vrayblend materials, с нужным кол-вом материалов... Т.е. строить кубик из плоскостей (при конкретных условиях задачи) тут начали еще до меня! И често говоря я так и не понял зачем: Quote: Допустим их 5, получается что после каждго material, надо будет применять например edit poly, чтоб закрыть этот выбор полигона, но не удалять модификатор material.. P.S. По сути! - Пример с телеком. Набрасываем на все Mesh Select modifier и в нем выделяем кинескоп. Теперь добавляем в стек Material modifier и рыбка в банке!!! При этом, заметьте, нас совершенно не печет какие там ID у корпуса, динамиков и т.д и т.п.

Quote: Только в случае если объект уже имеет multisubobject материал, то модификатор к нему уже не применишь.. Полагаю что имеется в виду примитив с различными ID на подобъектах?! Не сочтите за труд - протяните бегунок анимации в сцене:

http://download.autodesk.com/us/3dsmax/2012help/files/GUID-E8B4DD8B-49E3-48BB-8F0C-FDDF8AA045A-434.htm Само собой, анимировать значение счетчика Material ID. Ну и, если Quote: Например: в первом кадре присвоен один материал, в следующем - другой и т.д. то кол-во кадров анимации должно соответствовать длине диапазона Material ID.

Мужик! Не художник !!! Цветоаномал (кстати говоря, как все мужики, только ярко выраженный). Оба варианта воспринимаются мною как барельеф синего над серым.

Предполагается, что уже есть полянка с травой - сеткой. Следовательно нужно только по-вкусу разбросать камушки. - Object Paint. Поскольку, трава будет пробиваться сквозь камни, выделим травинки в объеме камушков - Volume Select Modifier и удалим их - Delete Mesh Modifier. Все! (Ну если быть чеcтным то почти все - есть там один неприятный момент, но, врядли, кто пойдет так далеко! А если и так, то, думаю, что пути решения найдет без проблем).

Quote: Мне очень понравился вот этот вариант Мостим дорожку: http://download.autodesk.com/us/3dsmax/2012help/files/GUID-2C745521-EAD4-4A9E-A2CF-7A4B6DDC486-585.htm Выбираем траву, проросшую сквозь камни: http://download.autodesk.com/us/3dsmax/2012help/files/GUID-BB37C2FE-807B-4221-ACD4-7C9F58905BD-542.htm Финальный штрих: http://download.autodesk.com/us/3dsmax/2012help/files/GUID-B7EB1DBC-1D02-4C54-9EEE-C66C448E74D-400.htm

Quote: Bullet Physics Library — физический движок реального времени, который распространяется под свободной лицензией zlib А где именно распространяется?

Почти SideFX Ессно Quote: "отсечь все лишнее"

Quote: хорошо,что на форуме есть девочки,которые умеют моделить. (а не толко мальчики,которые умеют флудить ) Я бы сказал больше! - Прекрасно что вы, вообще, есть ! Пардон, я не доглядел, что был еще вопрос после снимков! И хоть моделить я, в самом деле не умею ( ой чего я только не умею... ). Все же без нашего ответа Чемберлену не обойдется:

Quote: решила к этой теме пристроиться. вот такое чудо GI - ложись и отползай! Все ж в фотонах!!! Quote: Quote: Пробулин делает отличную чистую геометрию. Я проверял как раз на таких сводах Неужели булином еще кто то пользуется... моветон имхо http://viscorbel.com/3ds-max-tutorials/neoclassical-table-tutorial И не жужжит! ( Для справки : лидер по собиранию охов и ахов в уроках по моделированию наполнения интерьеров).

Quote: red-rimm ммм... ну вот стол нужно такой выпилить. Как правильно было подмечено про "..колотить"! - Где стол то? Провтыкал!!! Цеховики хотят вот этого: Поэтому, придется идти на компромисс: Но если на производстве есть ЧПУ, то все вышеизложенное приобретает совсем другое значение...

Епсель! Ну вот пазл и сложился! Т..е. у элемента "листочек" ( еще на старте темы) никто Material ID не менял?!!! А у элемента "ветка"- 1 у ростка и 2 у листьев соответственно? И вы ожидали что при назначени мультиматериала на итоговый Mesher макс сам разберется где ветки а где листья? - Мультимат можно назначать на любой объект, состоящий даже из одного полигона. Но если в мультимате нет того ID,что у объекта, то будет применен материал с ID 1. По умолчанию все вновь созданные объекты имеют Material ID 1. Вот часть тех листиков, что шли добавкой к ветке и" считала" материал коры, у которого в мультимате ID1. @Downpressor Вот правду говорят "молчание - золото" и "лучше - враг хорошего". Я, может быть, несколько углубился в механизм применения Multi/Sub-Object Material. - Каюсь. В двух словах. У нескладухи в начале темы ноги росли из того, что 123qweasd не заменил у того отдельно идущего листика Material ID на 2-ку.

Quote: TAPAC но стоит добавить в PFlow ещё один елемент (лист без ветки) то уже не получается у меня. Каким путем добавляется элемент и с какой целью ? - У меня ведь, тоже , две различных сетки, но в группе. И если поиграться с этими настройками: то на выходе их разброс в пространстве будет различен. Разгруппируйте "донора" и добавляйте чего нужно, опять сгруппируйте и повторно укажите в операторе новое формирование(группу)

Quote: В Pflow всё хорошо, но когда с помошью мешера переводишь в геометрию всё это то текстуры теряются, а при назначении по новой текстур, по айди всё назначается , то у ветки с листиками мультисабобджект материал.А он его красит просто в ветку. Из скринов никаких выводов сделать не сумел. Кроме как задаться вопросом зачем так много версий Matte/Shadow Material. Полтверждаю слова Downpressorа о том что все работает.

Если не секрет, Вы о чем?! Когда тип Rigid Body не Static, то единственный способ вставить вал в отверстие в MassFX-e - прибегнуть к составной физической сетке (Composite). Когда тип Rigid Body - Static, то физическая сетка для отверстия - Original. И все! Т.е если карандаш в стакан, то стакан - Static+Original. Если стакан на графин, то стакан - Dynamic+Composite.

Quote: Спасибеще огромное все получилось тренировка на простых примитивах, только вот когда создал камни при помощи StoneMarker, когда к ним начинаешь применять виснит все ужасно, есть способы приминить камень к простым примитивам Мне показалось, что мало кто понял разницу между "физической" и "графической" сеткой. Второе - это то что мы видим, первое это то что считает железо при симуляции. Первым ( его апроксимацией) можно варьировать в широких пределах. От,почти (динамические объекты не могут быть "вогнутыми", т.е иметь внутренние полости) полной адекватности второму (вариант Original) с философской задумчивостью железа в случае с Вашими камушками, но и, как бы, с самой реальной динамикой, до абсолютных понтов с использованием подходящих геометрических примитивов(варианты Sphere Box и Capsule) с соответствующими компромиссами в динамике но серьезным ускорением просчета! Т.е. то что предлагал YN3 ,но только в самом MassFX. В случае с бешеннокраеугольными каменьями, когда они модифицированы в Rigid Body и по -умолчанию их Physical Mesh - Convex, можно попробовать упростить сетку для просчета путем уменьшения кол-ва вершин:

Ну, я к сожалению не Олег Байбородин! - Не могу понять пока в чем дело. Вот удачный результат. Просто открыл предыдущий файл и без лишних движений проанимировал масштабирование цилиндра-отражателя.

Да чего тогда мелочится то? - Браться сразу за Houdini! Если проект уже запущен, то либо Вы гений, либо неисправимый оптимист! Из-за моего глубочайшего уважения к людям создающим очень полезные инструменты я не могу советовать найти "правильный" народный плаг от Мирзаханяна. Но на мой взгляд есть компромисс. К тому же у Вадима один из алгоритмов фрагментации как раз по Вороному. Словом, вот Вам информация к размышлению: http://www.3dcenter.ru/tutors/read.php?sname=maxscript&articlealias=maxscript_voronoi И заметьте, что писалось это далеко до появления в широких массах PhysX (нынешнего стандартного MassFX) Только что протестировал тот скрипт с 3дцентра. В Вашем случае рекомендую пользоваться вот этим: http://www.scriptspot.com/3ds-max/scripts/fracture-voronoi

Ну позволю и себе пофлудить. Автор и старшины - извините! Сказать про этот градостроительный дарвинизм, хочется очень много! Прорабы говорите.... А что ж никто свое восхищение о Стоунхендж на Осокорках ( не дай Бог воплотится в реальность) не высказал то?!!!! А яхты, я так понимаю, это как бы общественный атракцион? - Или кость в сторону нынешнего яхтклуба, что бы "голытьбе" нечем крыть было? Хотя о чем это я?! Посыпаю голову пеплом! - Когда шуршит "зелень" музы умолкают. Извините не сдержался - мой Город распинают!!! Думаю многие поймут, потому как эта чума бушует повсюду!

Может я не сумел вникнуть в творческий замысел, но чем стандартный Stairs не угодил то?

Материал конечно. Ограничение стенками емкости, думаю, тоже можно вполне подогнать под правду. В определенных пределах можно разнообразить и форму самих молекул. Но все это будет не более чем имитация реальных физико-химических процессов. Если этот компромисс приемлем, то проверьте "личку". Тут как то уже затевался диалог по подобному вопросу и я высказывал свои соображения на этот счет. Но судя по всему, разговорами все и закончилось. Я это все к тому, что даже если получить доступ к серьезному программному инструментарию (это далеко не Real Flow и тем более не PhysX) то, врядли, рядовой исследователь будет способен реализовать хоть часть своих запросов. "Бутылочным горлышком" станет банальная нехватка мощности железяки.

Quote: а для 2012 есть? А в Tools заглядывал?

Quote: ... думаю MassFX лучше подойдет. Ну подЕлитесь опытом тогда. А пока рекомендую, как говаривали в мое время, "не отходя от кассы".

Quote: Знаю, что Автокад для этих целей подходит. ????!!!!! В чистом виде, по взрослому, не подходит ни тот ни другой! Если железяка "одышкой" не страдает - ориентируйтесь на Inventor. У него возможностей поболе, но и требования к ресурсам повыше. Но повторюсь - если в Ваши планы входит создание полноценного пакета производственной документации, а не просто победа в перегонках с PRO100, то чудес не ждите! В этом случае без LISPа будет тяжеловато.