TAPAC

Ну да, ну да... Когда то Юрий Владимирович Никулин рассказал в "Белом попугае": Сталин разговаривает по телефону с Черчиллем: — Нэт. — Нэт. — Нэт. — Нэт. — Да. — Нэт. — Нэт. Кладет трубку. Поскребышев спрашивает: — Товарищ Сталин, а в чем вы согласились в Черчилем? — Он мэня спрасыл харошо ли я его слышу.

Тут нужно собрать в нежный кулачок всю свою решительность и сказать заку твердое "НЕТ!"

Собственно, nothingman уже все сказал! Могу, только , предложить сообщить заку, что смешить людей - это серьезное дело! Content-Aware Scale в шопе, imho, ситуевину не спасет. Игра с дисторсией линз камеры (Мурчик спасибо) не приемлема! Остается одно - менять ракурс! Но секундочку! Думаю зак не будет в восторге от того что точка схождения линий перспективы (пардон, если дал ламерское определение) "уедет" в сторону.

Quote: TAPAC, умные частицы+ massFX Это вопрос или утверждение? В любом случае: Дабы не плодить дальнейшие догадки, заявляю - голый MassFX! (С ветерком и без гравитации ).

Если честно, со спутником на 10-ти метровой орбите мне понравилось больше! Целью моего предидущего поста было отнюдь не раскапывание томагавка очередного холивара, а опровержение поспешного вывода о том, что: Quote: К примеру параметрический объект "труба" не может участвовать в подобного рода симуляции. Почему?... Хрен его знает. Предположительно из за острых углов на краях. Кстати, а как в Хавоковском ветеране сотворить такое, к примеру?

LiveRenderCom Прям не карма - а к одинадцати туз. У меня на часах - пол третьего ночи. Подъем через 4 часа. Если ооооочень надо - свой позывной в Скайпе мне в л.с. И заранее хочу предупредить - в Скайпе переписываюсь крайне редко. В основном общаюсь по "громкой" и активно использую демонстрацию экрана. Ros1987, по чем нынче уличная магия? Да, почтеннейшие 3ddd-шники! Извините за отсутствие развернутого ответа по теме. Я не член массонской ложи, чесс слов. Но : а) хочу спать б)разговор не на пару строк (и даже не на пару абзацев, хотя по сути, PhsyX прост как велосипед но и коварен как Ришельё) с)оно вам надо? :arrow: http://www.lynda.com/3ds-Max-tutorials/Creating-Simulations-MassFX-3ds-Max/117103-2.html?utm_medium=viral&utm_source=youtube&utm_campaign=videoupload-3da-7zeqvjfsLQc-yat-c1

На вскидку можно предположить, что в Curve Editor для одного из трэков (скорее всего позиции) был назначен по умолчанию некий "отбалденный" контроллер . А так нужно смотреть сцену...

Если стол полностью твердотельный, то настоятельно рекомендую изучить опции команды _VIEWBASE, а также _VIEWEDIT Расписывать не могу - проще продемонстрировать в Скайпе. С Компасом не знаком, поэтому сравнивать не стану. Но утверждаю, что процесс разноса деталей сборки в отдельные файлы не нужен ( в случае применения _VIEWBASE).

Quote: DoCentttt Основной рендер 8 часов со светляками и шумом против часа в vray... хммм... Quote: Hic Rhodus, hic salta

Quote: подумайте, что будет дарить ребенку на 8 лет. На 9. На 10... https://www.youtube.com/watch?v=jaTVDJzu9cA https://www.youtube.com/watch?v=UpRNiIacrxg https://www.youtube.com/watch?v=bV7pAjb7-uo

Quote: Картинка в background статичная, и она окажется расположена не параллельно камере, бек будет не в перспективе и к тому же таким образом не получится выровнять горизонт. А арку и плейн можно легко настроить вращением/перемещением и текстурированием. А ещё, картинка в background примет соотношение сторон, в которых будет происходить рендеринг, и они могут её исказить. Не убедительно! Т.е., если я опровергну эти доводы, будут ли другие?

Я прошу прощения за вроде бы оффтопный вопрос. Но надеюсь получить на него аргументированный ответ. А почему так упорно игнорируется :

Ну, как бы правильно выразиться... Освещать лампочкой помещение размером 6х6х2,5 километра. Дело, конечно, задорное, но не предсказуемое.

Не вижу!!! Скайп? Ну, или "Не судьба!"

Quote: извините конечно , но чтото не тайлится ( Вообще то руки чешутся ответить " Не судьба!" Но если потрудитесь приложить полное описание своих действий, то возможно вместе, грабли в сарай и сможем отправить.

Команда REGION Запросит указать объекты. Указываете все "отделенные элементы под заливку" Подтверждаете (ENTER) _________________________________________________________________________ Режим отображения вьюпорта - Realistic Команда MATBROWSEROPEN Тут нужно долго и нудно рассказывать как настроить материал в CADe. Очень надеюсь, что это уже известно. Далее просто перетягиваем нужный материал на соответствующий элемент пола. Смотрим где проблемы с масштабированием картинки. Команда _MaterialMap Запросит указать объект. Кликаем по требуемому. Редактируем гизмо текстурных координат. Активно используем менюшку по пкм. И да, есть одни грабли - по гизмо сначала клик а потом тягаем, а не зажал кнопу и не могу понять что за хрень така Потом ессно, команда RENDER ________________________________________________________________________ Если все что изложенное между разделителями показалось Вам тихим ужасом. Просто сохраните сцену после команды REGION. Затем импортом окройте в МАХе и давите на уже закомые Вам педали. Успехов. На вопросы буду стараться ответить.

Только что закончился вебинар по PF. Смею заверить,что уровень знаний лектора высочайший. Это не дифирамбы, а констатация факта. Не смотря на то, что рассказать о PF в двух словах, просто невозможно, Андрей и Олег сумели сделать , на мой взгляд, блестящий обзор. Причем, что немаловажно, успевая метко отвечать на вопросы аудитории не теряли основной курс лекции. Безусловно, в конце ( как признался один из слушателей) часть народа начала "затухать" от объема полученной информации, но это и не удивительно. Ведь PF мог бы с лихвой быть самостоятельным пакетом в строю других "симуляторов", которые к слову, ребята также знают на "отлично с прицепом "! Прочел и словил себя на мысли, что очень смахивает на заказную агитку... Решать конечно вам. Но даю слово человека, далеко не вчера узнавшем о PF, у ребят громаднейший потенциал знаний. Рекомендую.

Обязательно к просмотру с начальством. Quote: Thinking particles?

Quote: ... какую формулу нужно вписать в поле 1 чтобы в поле 2 были градусы вместо радиан. Некорректно сформулированы условия задачи! Не указан аргумент, к которому нужно применить ( как я понял) функцию:

Включает/отключает АО во всех материалах Arch & Design сцены. Плюс позволяет задать Samples и Max Distance . Опробован успешно на 14-ой версии.

Пробуй: http://www.renderededge.com/2012/08/universal-ao-v13-updated-8162012.html

Честно говоря, впервые слышу о способе с пропиской АО в лампочку. Если не сложно, выложите стрелочку на ресурс. А так одно из двух: а)к опричникам на 3Dcenter с челобитной о паре строчек в MaxScript б) поставить Тростэновские утилиты (там есть группа для глобального АО) http://www.infinity-vision.de/page/su_free_version

Quote: интересно, они скайлайном джелали? насколько понимаю, именно такой вариант и нужен по направлению Да вы сильно на Scanline не надейтесь! Поверьте, в PF ( а без него, думаю, не обойдется) да в любой сцене с достаточно большим количеством объектов, он тоже будет "задумываться" при подготовке геометрии. Если уж не совсем двухмерная мультяшка нужна на выходе, то внимательно смотрите с 3:05 И еще совет. Если решитесь на замес в PF, обязательно познакомтесь с работой Cache Operator Quote: ментал тоже сразу отбрось. чего только стоит пересчитывать битые кадры в каждой сиквенции... А вот с этого места я попросил бы поподробнее.

Так или наизнанку? И в каком формате нужно сохранять?

Quote: Очень жаль что "автодески" от "хавки" отказались. Возможно. Не нам судить! Но консерватизм человека, в плане приобретенных навыков, вызывает куда большее сожаление.

Quote: Такой вопрос: Нужна анимация, где падает якорь с цепью. Но при просчете, физикс движок, с первого же кадра, выталкивает звенья друг из друга. Как бить? Ros1987 попытайтесь самостоятельно разобраться в кардинальной разнице между физической и графической сетками объектов, участвующих в симуляции. Это ключевой момент в Physx. Без его осознания только спринт по граблям.

Quote: Не могу измени объект в кадрах. Сам измени! Я твои объекты не трогал. Quote: Он как будто заблокирован. Так таки частично, да. Quote: Причем это случается, если меняешь кривые в curve editor Вопрос в том, что вкладывается в определение меняешь кривые .

http://www.mcstate.com/images/operators/1000015063/24401_241145.jpg http://4.bp.blogspot.com/_FqSPvM0tuiQ/R1G1-i0a5mI/AAAAAAAAAPY/lASNUPPOE7o/s1600-R/bm-image-738456.jpe http://2.bp.blogspot.com/_1f5pRiyQGQA/TLemNBXwoEI/AAAAAAAABus/VcpN5X336UY/s1600/068.JPG http://www.assetstorage.co.uk/AssetStorageService.svc/GetImageFriendly/721320376/449/642/0/0/1/80/ResizeBestFit/0/FRU/9AC47A161E03A627AA93FA80831E9D5E/ronald-mcdonald-meet-the-birthday-girl.jpg http://3.bp.blogspot.com/-gh1egA4L038/TVhj6MPYSdI/AAAAAAAAJ8g/8hGk0ecOtcc/s1600/McDonald%2527s3.jpg http://www.euroteamoutreach.org/images/img_popchenko/popchenko_2010_08_26_118.jpg Quote: Ага, а аниматоры черпают идеи употребляя наркоту.