TAPAC

Т.е. как просимулировать сами разберетесь? Ну а отвертия просечь мона так:

Если подробнее осветите какова технология создания шторы ( в Вашем конкретном случае), попробую помочь с просечкой под люверсы.

В определенных социальных кругах, это было давно известно: Quote: Кто понял жизнь - работу бросил!

Если в Скайпе общаетесь - дайте знать. Попробуем без МАХа Quote: по старше :-)

Материала нет, но есть процедурная карта Ambient/Reflective Occlusion

Попробуйте вот это (рекомендую): http://vimeo.com/46644236 Что характерно - с проксями дружит на ура.

Бирюкас Все профессии родились "на стыке" ! Только две были с самого начала - охотник и путана.

Quote: Кхм... В Ялте при работе в офисе и нестуденту 700-800 не предложат. Воооооот! Вот с чего начинать то нужно, уважаемые. А ведь Ялта это ж даже не Мухосранск, где талантливый парнишка, только за то что дяденька до компа нормального допустит, выдаст ему вполне конкурентоспособный продукт. Закон соединяющихся сосудов еще не забыли?!!!! Молите Бога, что бы наши внуки, в очередь за питьевой водой не становились... Вот еще для адекватного восприятия времени в котором мы живем:

Quote: Кста, почему без шнурков? Потому что в начале разговора были ориентиры на достаточно серьезные заявки, как то: https://www.youtube.com/watch?NR=1&v=pey_ofaRmMI&feature=endscreen! Вы же, на тот момент, про морскую душу ничего не упомянули :-)! Ну, и по наивности своей, я все воспринял дословно! ( Вот почему я предпочитаю Skype текстовому чату - там сразу все точки над "i" расставляются в момент). А до той планки дотянуться, по моему скромному разумению, можно только в два скачка - с одним только в канаву. Так вот первый - без шнурков. Вот второй, изрядно купированный, но зато с честной физикой шнурков( на большее кол-во у меня нет ни времени ни терпения).Да в морском деле, это лищнее! :-)

Нам ли печалиться!? Вы мне скажите, у Вас только со "шнурками" нескладухи? А сами шары в "толпе" у Вас уже получились? Я имею в виду просчет столкновений. Или то, что шарик в шарик входит ... и выходит, это пыль для моряка? Или... давайте иначе поставим вопрос. А вернее его часть . Вот фэйковый вариант в PF. До честной физики ему как Светлакову до Де Ниро, но как известно, третий сорт - не брак! Если этот вариант приемлем, то можно переходить к попыткам трепки шнурков.

Вы совершенно верно меня поняли, не смотря на то что я бредово изъяснялся И, увы, боюсь Вас разочаровать относительно возможностей PF для тех задач, которые Вы перед собой ставите. Во всяком случае, без PhysX это точно - тупик. Исходя из этого напрашивается вопрос - а стоит ли морочиться с PF? Может копнуть в сторону mCloth? Но в любом случае, затея ресурсоемкая выйдет. Так что про "обманку" в PF я бы тоже не забывал.

Quote: Когда добавляю шарик в качестве инстанса геометрии в particle flow, модификатор flex не работает. Хотя, без particle flow все отлично анимируется, шнурок гнется... И я надеюсь, что Flex висит только на исходнике, а не прописан в самом событии PF посредством оператора Force. А то что в Bltnderе наваяли, думаю вполне реально и в МАХе воспроизвести.

https://www.youtube.com/watch?v=v6c07LVIiPY

Максим! Условие задачи дословно, пожалуйста.

Либо не корректно были переформулированы условия задачи, либо ответ не верен! Основание: в исходниках 5 буков "Е" - в ответе ни одной! Т.е. напрашивается вывод, что разложение и наложение одно и то же?

Не надо нас дурить! Если бы все замыкалось на контуре рамы, то даже Ardis щеголял бы баттированием. http://velowiki.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3

Ага. Ну так а в чем, собственно, проблема? На штамповке так и пробило бы! Хорошо бы сравнить с желаемым результатом.

Создать в сцене объект класса splines.

Quote: ... в контурах букв желательно сеткой. Признаться, даже не могу себе представить что сие значит. Но может быть _divide? Что к чему читаем здесь: http://exchange.autodesk.com/autocad/rus/online-help/search#WS1a9193826455f5ffa23ce210c4a30acaf-4bdd.htm

- Здравствуй Curve Editor! - Здрвствуй Panamera! - А покажи мне кривые анимации. - Г...но вопрос! Чего у тебя там сейчас выделено? - А, кузов! Вот тебе кривые анимации кузова. - Твою мать! А колеса как прикажешь крутить????? - Не ори на меня! Что выделил, то я и показал!

Quote: не увидел "баттирование" на раме, пока трубы просто одинакового сечения по всей длине? :-) Эка Вы батенька загнули! А как, скажите на милость, его увидеть то?!!! Да и в данном конкретном случае, происхождение рамы под большим сомнением! Вон автор сам честно признался - варил Петрович ( точно до обеда :-)).

Если Скайпом не брезгуете, могу "тачкой" маленько подсобить.

Не поможет! Лофт и в деформациях, с кручением в любовь играть. Блин, только что проверил. rudnikov2006! Был не прав. Все верно - отсутствие птисы проблему решает.

Quote: Здравствуйте! Решил попробовать смоделировать скоростной велосипед, впервые. Раньше пытался смоделировать автомобиль, не хватило терпения и я это дело бросил. Это была кардинальная ошибка. Как ни парадоксально, но Nailgunу с его педантичным исполнением, легче чем Вам. - У вела же все на виду! Один дерайлер смоделить по взрослому( а, кстати, без тросиков и естественно манеток, это же просто балласт) - все равно что Плимут одолеть. Я снимаю шляпу перед Вашим усердием, но не могу не отметить, что пока Вы ваяете "велосипед колхозника" с претензией на кросс-кантрийник. Возле шоссейника или, тем более, "трэчилы" он даже на большой скорости рядом не пролетал. Сразу приношу свои извинения за столь нетактичное высказывание своего мнения. Но на то он и WIP. кажется. А моделируете хорошо - жаль будет если потратите силы на допиливание этого конька-горбунка.

Да. Куча может состоять из n-го количества копий трех-четырех экземпляров из соседних фракций щебня (можно одной и той же фракции но с разной формой). Не забываем при этом, что у динамических твердых тел будут игнорироваться вогнутые участки. Опалубку объявляем как статическое твердое тело и тип физической сетки выбираем Original. Ну и понеслась ...

Quote: ...Хотя жена преподаватель . Ну вот и будет чем занятся возле семейного очага. Это нужно усвоить обязательно: http://download.autodesk.com/us/3dsmax/2012help/files/GUID-E8ED96F1-1F64-4EE3-944C-586B70CE0C5-1311.htm А это уже практическое занятие: http://download.autodesk.com/us/3dsmax/2012help/files/GUID-B0C87F87-6E4B-41C4-B0EB-94ACE223E9C-1312.htm Будут вопросы по существу - постараюсь ответить.