Taurus_dz

Цитата Jähman': как автоматизировать назначение этого коэффициента некоему параметру камеры в зависимости от текущего объекта перед камерой. Ну да, было бы неплохо. )))

Цитата m1dn1ght: такая штука возможно может помочь. Вооот! Именно туда я и копаю. Но сформулировать точную зависимость, чтобы прописать, не могу. 

Цитата shinodem: эта проблема происходит потому что вы меняете фов вместо приближения камеры, объект искажается потому что вы с одной точки больше зумируете на маленький объект, и кажется что маленький объект уменьшается еще больше, ровно так как показано на вашей картинке, а большой объект наоборот увеличивается, я так понимаю это босс ваш сделал вот он сечет что хочет, как раз то что мы пытаемся вам объяснить Проблем нет никаких. Фов я не меняю. Забудьте про фов и перспективу. Вопрос не в этом. Попробую перефразировать. У меня есть таблица эксель с размерами нескольких тысяч объектов. В этой таблице я могу найти самый большой объект и самый маленький объект. Понять, сколько места на рендере должен занимать самый большой объект (чуть меньше чем большая банка из первого поста) и самый маленький (чуть больше чем маленькая банка из первого поста). Не важно каким параметром камеры я буду уменьшать и увеличивать банки (Фов или приближение или магия) Подчеркиваю НЕ ВАЖНО!! В результате у меня есть две настройки камеры. Одна для маленького объекта, вторая для большого. Вопрос -  как сделать так, чтобы при рендере остальных объектов,  настройка камеры менялась пропорционально размеру объекта Цитата Yehat: Можно просто нарисовать банки, опираясь на размеры зелёных эскизов, и не морочиться с камерами. Никто ж не собирается по этим моделям банки делать. эскизы я просто нарисовал от балды, чтобы было понятнее. А моделирование делается по точным размерам реальных банок. Моделирование параметрическое. Вручную моделить такое количество опупеешь

Цитата -NiK-: Я имею в виду это. 35 и 140 мм. Разница очевидна и на мой вкус омерзительна Я понял ))  Вы меняете линзу, но при этом изменяете расстояние от камеры до объекта, чтобы визуально он оставался такого же размера. Мне это не нужно. Наоборот, мне нужно изменить размер объекта, но не меняя пективного искажения.  Мне нужно, чтобы объект увеличился, как будто я его увеличил в 2д редакторе (без изменений перспективы) А такой эффект дает изменение угла обзора. Не важно каким параметром FOV или Focal Length

Цитата -NiK-: Для меня лично это недопустимо в серии изображений, если для вас норм, то ок. Для меня тоже. Поэтому давайте уж разберемся до конца :) Вот два объекта под линзой 50мм (тот же FOV по сути) [[link:image_uri:347840,]][[image:347840,sky_image_forum]][[/link]] Мне нужно увеличить мелкий объект не изменяя перспективу. Я меняю линзу на 100 мм Вот результат [[link:image_uri:347841,]][[image:347841,sky_image_forum]][[/link]] Если вместо изменения фокусного расстояния, я просто приближу камеру, а линзу оставлю 50 мм, то получаю вот это [[link:image_uri:347843,]][[image:347843,sky_image_forum]][[/link]] А теперь, если я сравню полученный результат, то вижу что изменилась перспектива только в последнем случае, при приближении камеры. [[link:image_uri:347845,]][[image:347845,sky_image_forum]][[/link]] Я что то не так понял?

Цитата -NiK-: Именно FOV и меняет перспективу. Shinodem прав по обоим пунктам. Я понимаю откуда такие утверждения. В интерьерах именно FOV влияет на искажения объектов. При увеличении FOV в кадре появляются новые объекты с искаженной перспективой. Это верно. При дальнейшем увеличении FOV в кадре появляются еще больше объектов c еще больше искаженной перспективой. НО!!! Перспектива тех объектов которые уже находятся в кадре уже не изменяется! Просто эти объекты становятся меньше. Я прикрепил гифку выше, там все видно. Попробуйте поставить перед собой любой предмет и посмотрите на него через рамку, сделанную из рук Ну или через дырку в листочке. [[image:347825,]] Теперь передвигайте эту рамку вперед/назад. Так вы меняете угол обзора на предмет (FOV). Вы не сможете изменить перспективные искажения как бы вы не передвигали рамку. Это похоже на кадрирование в фотошопе. Перспектива не изменится! А именно приближение и удаление изменяет перспективу. Цитата -NiK-: Скриптом можно отмасштабировать их под единый максимальный габаритный размер. Спасибо, подумаю, как это можно применить Цитата Jähman': была темка похожая, там мьсе автоматизировал кроп. Вот это кажется уже биже. Спасибо, изучу

Цитата Denis_21: Почему на глаз? Если я правильно понял Вашу схему, размеры объектов известны, можно вычислить увеличение/уменьшение в процентах и пакетно обработать. Или я чего-то не понимаю? Если бы это касалось одного типа баночек, я бы это и вручную сделал. )) Дело в том что таких серий много (реально много). Очень большой ассортимент. И в каждой серии разное количество баночек, разные размеры даже при одинаковом объеме (Есть высокие но узкие, а есть низкие но широкие). Все разношерстные короче. Так что размеров очень много и так просто не рассчитать. 

Цитата Denis_21: Если бы у меня возникла такая задача, я бы наверное отрендерил все как оно есть в натуральную величину, а размеры потом подогнал бы в фотошопе. В фотошопе на глаз? Каждую картинку отдельно?

Хорошо, я не буду спорить. Тем более вопрос не в этом. Как автоматизировать если не FOV то приближение/удаление камеры в зависимости от размеров баночки?

Цитата Revered: Ну во-первых если изменять фокусное то они будлут немног опо-разному искажаться перспективой и эффект будет так себе, более корректный вариант был бы не трогать фокусное и двать саму камеру вперёд-назад Цитата shinodem: делаете одну камеру, фов больше не трогаете, только меняете расстояние до объекта, Не соглашусь. FOV меняет угол обзора. Угол, под которым вы смотрите на предмет не меняется при этом. Просто в объектив попадает больше или меньше информации, поэтому объект занимает большее или меньшее место на кадре. А вот при приближении/удалении камеры вы меняете угол под которым смотрите на предмет, а это меняет перспективные искажения. Вот гифка для наглядности Цитата Revered: что до метода в конкретно данном случае. Я бы просто выровнял все банки по высоте чтобы их центр был по центру горизонта и отрендерил с единым фокусным и расстоянием до камеры. Просто рендерить в большом разрешении, с расчетом чтобы самая маленькая банка при кропе до "топределённог околичества пикселей до низа кадра) оказывалась в нужном. И все. мне думается что в 2д софте типа фотошопа откропить их будет быстрее и проще чем подгонять камеру под каждую банку. А потом батч ресайз в единое разрешение и готово. Сейчас нет проблемы с определенным количеством пикселей до низа. Это уже решено. Кстати да - в 2д софте. Сейчас проблема  с пропорциональным размером баночек.  [[link:image_uri:347784,]][[image:347784,sky_image_forum]][[/link]]

Да, на старом сайте у них линейка есть )))  Убожество то еще.  Была мысль делать рендеры примерно одного размера (просто чтоб гармонично смотрелось), и добавлять один сравнительный рендер со всеми размерами этой серии. Но такой вариант заказчика не устраивает. Если не приближать и не удалять камеру, а только менять угол, то перспектива не изменится.

Баночки скейлить не вариант, видимо я не точно выразился. Сделать так, чтобы они выглядели чуть больше/меньше. То есть изменить угол обзора камеры или приблизить/отдалить камеру

Привет всем. Стоит задача выполнить рендеринг образцов продукции на сайт. Продукция - всевозможная упаковка. Сейчас отлаживаем процесс на баночках (ракурсы и их количество, освещение и т.п.) Основное требование заказчика - товар должен выглядеть пропорционально своим размерам, поэтому и маленькие и большие баночки должны рендериться с одной камеры. Проблема в том, что очень большие визуальные отличия между баночками, скажем на 5мл и на 18 унций. И смотрится это плохо. [[link:image_uri:347760,]][[image:347760,sky_image_forum]][[/link]] Пытаясь улучшить ситуацию, заказчик хочет, немного увеличить самые маленькие баночки и немного уменьшить самые большие. Но этого не достаточно, нужно что все остальные размеры тоже изменялись пропорционально. Пытаться делать это вручную на глаз перед каждым рендером - не вариант. Ассортимент очень большой. И заказчик любит точность (Моделинг точно по размерам, нижний отступ на рендере - определенное количество пикселей и т.п.) Как я себе это вижу: Делать рендер по прежнему из одной камеры, но меняя угол обзора (FOV) пропорционально размеру баночки. Для этого нужно сделать управляющий цилиндр и через контроллер привязать его радиус и высоту к параметру FOV камеры. Так перед рендером задать цилиндру радиус и высоту как у баночки и FOV камеры установится автоматически. Но это только теория. Из за отсутствия подобного опыта, на практике я не знаю как сделать так, чтобы два параметра цилиндра (высота и радиус) влияли на один параметр камеры (FOV). Ведь баночки есть высокие но узкие и низкие но широкие. Но даже с одним параметром я не могу понять как сделать точную зависимость. Скажем при радиусе 50 мм - FOV камеры должен быть 25 deg а при радиусе 15 мм - 16 deg. Возможно я слишком усложняю и есть более простое решение. Так что буду рад любым советам.