VictorKokoshko

KOSha123 - у меня такое было на очень больших сценах, обозначил объект - пара сек ничего не происходит, подвинул - через пару сек объект "прыгнул" - короче до 2 000 000 - ещё норм - а уже за 5 000 000 и далее - и до 5 сек "думает" - слабая карта работал на Radeon HD 4290 - встроенная. Попробую на более сильной карте - там видно будет.

Shumer - во! ПОРАДОВАТЬСЯ за тебя.. Разгонял?

YN3 - выздоравливай! SIL - да и как бы не спорим - и 3930 - красавчик - но сегодня дорого, и на 2х фенах можно так же по скорости рендерить - и дешево. Там прозвучал у кого - то кочующий из форума в форум "кумедный" аргумент, что 2 компа на рендер тратят в 2 раза больше элэн - по факту не тратят. Чё тут спорить

А вообще пара компов всегда хорошо! И если один из них 3930 то еще лучше )) 100%

YN3 - интересно, как твоя "банда" из i5 @4.3 + два фена @4.0 в DR тестик прогоняют LDR ? должен за 7 минут вырваться, а в 2 20 03 тем более

Sean - всё как бы и правильно. Но - не люблю вдаваться в технические нюансы - просто включу логику - если предположить,(что сомнительно) что 400w бп может потянуть больше, то и 1000w - соответственно. cool'n'quiet - никто и у амд не отменял - и частота там 800 - и соответственно в 5 раз понижена. Про новый - старый техпроцесс - согласен. Только, если про меня - зачем мне новый в 3 раза дороже техпроцесс - если на старых двух - я рендерю быстрее или даже пусть так же на 2 феномах, - моделю в зависимомти от видяхи - и потребляю меньше энергии, как ни крутись, тк по любому второй комп выключен в 95% времени, и никакое снижение КПД - не снизит его до 0. - и имею дубль на случай упавшего системника, и вот ту то ну никакие доводы в пользу большей надёжности 1 cистемника - не работают. 1200 w - в рекомендованных конфигах - в соответствующей ветке ( и мне он и нафиг не нужен - вопрос просто о прожорливости. интересно - кто то рискнет на 500 w бп поставить 3930 - и разогнать? Я не думаю, что 3930к - сможет комфортно работать в 400 -500w бп 2 компа - не нужны в моделлинге, а технология от интел HT - в разных ветках обсуждали - как бы, в моделлинге не работает. Пишу не для того, что бы умалить достоинства нового проца - я его из линейки считаю лучшим. цена, разгон и тд. Но если б он стоил как 2 тачки на амд6 или i7 2600 - всё равно я за 2 системника. А поскольку цена эх.. совсем не сравнима - то и подавно. Кстати есть любопытный пацик amd 1045 - 95! w - и парни гнали на воздухе до 4.1 - на тех же 95 ваттах - такая вот старая технология

K.W.Alekski - я смотрю рекомендации... И вовсе ничего не имею против. YN3 - как для меня так 100% - и если не дай Бог один системник на...тся - на втором дубли и тд. Imaginaerum - карты освещения - занимают в лучшем случае 0.1 % от потребности в полной мощности. При этом - проц - не грузится на 100% И - они раскидываются по компам в сети. Вопреки расхожему мнению, что карты считаются флагом, у меня второй комп под процентов 30 загружает проц под GI. ( но у меня под родным врейспавнером) Хотя на флагмане - процентов 60% - это да. А вообще, дженльмены - я всего лишь хочу обратить ваше внимание на чистую логику простого юзера а именно 2,4 и тд компа на рендер сцены тратят столько же электроэнергии - сколько И ОДИН потерей пары минут загрузки - запуска пренебрегаю.

3930к - камень оччень красивый. И по широкому спектру бенчей, и по конкретному - рендеру в максе вирее. А вот в очередной раз коснусь пары распространённых мифов при сравнении 2х фенов6 в сетевом рендеринге. - 1 миф - фены прожорливы хм - у меня один 1055 на БП 400w, второй1090 - 500w - 3930к - БП - 1000 - 1200w - как бы 1200 попрожорливей будет. Но - самый прикольный в расчётах потребления эл эн момент 1 - моделинг идёт на видяхе в основном (во всяком случае тройка задействованных ядер на @4.2 (амд)turbo и даже 4.5(3930к) существенно не повлияют на скорость мозга и глаз. а видяха может быть любая, там и там - и одинаковая. 2 - моделлинг у меня занимает 95 % времени. - на мощности 500w , и только на оставшиеся 5% , собственно, рендеринге по сети, я влючаю 2 комп. Так вот - на 100% работы на 2х фенах я трачу 500 + 0.05х400 = 520w А 3930к - стоит на 1200w бп - всегда Такая вот по прожорливости арифметика.

Так я не один такой изобретательный - никто пока здравый смысл не отменял

в трех режимах работает судя по кнопкам)))))) - неее - 0 - это выкл - почти всегда 1 - пользуюсь когда долго 2 - когда под 40 летом

Бяка - спасибо за реальную инфу, Я считаю так если разогнанный пацик даёт 30% ускорения в рендере, то - охлад не должен стоить более 30% стоимости пацика ( cpu) зы - ли не так - надо тупо брать более мощный проц ну и , поздравив девчёнок, и планируя предпочесть горизонтально-ориентированное расположение материального 3d тела в пространстве, порадую (повеселю!!!) своим супер - кулером - системники меняются - а "корпус работает" уже дюжину лет те - КУЛЕР - за 5$ 300мм d тихо, низкооборотно, главное - закрепить на демпфер

YN3 - c 1100 вполне может на родном кулере 3.5 взять а турбо коре 4.1 - я бы рискнул - но если у тебя флагман 2500 (это определишь, прогнав тесты с разных машин) те флагом делаешь 2500 или 1100 1100 - хороший даже по умолку пацик (но $ посчитай) и есть некто MISHA - работает на 1100 " 4.2 - думаю на ноктюа реально - но "кагбэ" не верю я в долгоиграющие на воздухе частоты выше 4.0 для феномов Бяка - я бы 300$ на охлад кинул бы в проц 650$ на проц - нах всеэти водянки-воздушки и гемор извилин

YN3 - важно! почему- то именно 1075 не гонится дальше 3.87 -но Важно тоже на 3.58 - 3.68 +- работает на номинальной напруге - для сетевого нормально, тк стабильно (ток кулер неродной надо) и быстрее 1055, 1090, 1100 Поскольку он близок к 1090 по цене - лучше 1090 все же. На частоту 4.2 для феномов - расчитывать нельзя - я её добился (нереальными в быту условиями - и то пару раз, и врей тесты упали.) Реально 1055, 1090, 1100 - держат 4.0 По железу - спецы подскажут - я не в теме про мамки, их параметры, возможности разгона и тд. Бяка - с прокси - траблы - это есть. Врайспавнер использую, как бы, по умолчанию. Победить текстурбаги не могу тогда, когда разные по кратности памяти - ну на одном 3гб - на другом 4гб - но глубоко не вникал - не знаю. может так и есть - а может у "мя руки ниаттуда" глянь ветку http://3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=108803&st=285 С кулером - у меня подход чисто прагматичный если проц стоит 150$ - то на кулер грешно кидать 100$ - лучше уж взять проц за 250; поэтому я на своих cpu - воткнул http://hotline.ua/computer-kulery-i-radiatory/cooler-master-hyper-212-evo-rr-212e-16pk-r1/

Можно ли на основном оставить 2500K нынешний, и прикупить тогда 2 фенома 1100? 2500K - конечно! нафига тебе 1100 - они и 1055 и 1090 - гонятся стабильно до 4.0 одинаково 2500 хорош в разгоне - и для сборки сцен одинаков с 2600к (нт не ускоряет однопоточные задачи Более того 2500 более скоростной проц и быстрее будет запускать ноды - всё равно первые секунд 30 ноды молчат а Феномы - более загребущие и когда 2500 их запусти, вот тут то они и отработают процентов на 15 быстрее 2500... Сценка, что выше за полторы минуты - почти половина рендерилась только флагманом.

Sean - нее - там косяки в Core Temp у всех фенов - занижает раальную на 10 -15 градусов А вот частота 4.2 - это да, временно, и при температуре градусов 12 - Вообще долго если работаю, то на частоте 3.6 без подъёма - с режимом экономии до 800 падает и турбо коре - 4.2

YN3 - ну, 3 машины ещё не так критично для HT - но не удивлюсь, если флагман i2600к - в ферме иногда покажет в силу всего вышеизложенного быстрее время без HT Хм... я считаю "народным" по цена-качество все же проц amd 1055 -глянь 8 и 9 строчки в таблице - хоть там и частота фенов поднята - но они на ней без подъёма напруги работают, и при этом в силе - турбо коре - 3 ядра работают на " 4.2 для моделлинга. ( ну и видяха - что там что там - по потребностям.) Я бы для 3 машин брал 6 яды фены. Они i5 уделают точно 18 физядер против 12. Или раскрутился бы на 1 комп 3930к - он на 4.5 почти как 2 фен 6 на 4.0 Цена - amd 1055 - 145$ интелы - сам видишь

Buntik - тестик в теме http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?start=0&t=22456&postdays=0&postorder=asc Sean - кстати, спасибо за данные по HT(1099 сек) и без (1315сек). Технология HT дала прирост 1315/1099 = 1.196 = то есть +20% Доля на бакет 100/4 = 25% 120/8 =15% Это значит, что каждый бакет в сцене при HT рендерился медленнее на 15/25= 0.6 те на 40% Вот чем больше в рендер ферме рендерится медленных бакетов, (в том числе из-за славной для 1 cpu технологии HT) тем хуже сказывается "медленный" рендер "подвисших" бакетов

YN3 - спасибо за "специалиста" - но я, как бы, не спец в железе, терминологии, технологических тонкостях, а как практик-юзер скажу: 1 - FX8150 - ядра я бы не назвал честными - хитропупер маркетинг. Читаются как физ - это да. Работают как 4 честных + подобие HT. Не нравятся они мне по реальной производительности и цене. Дороже 6 -ых фенов и неповоротливее в вирее. 2 - В рендер фермах падает производительность технологии HT на "бакет" но линейка i7 3*** - удалась. Дело в том, что в одном проце 4 ядра пашут по 100% на бакет - 400% а когда вирт 8 ядер - менее 70% на бакет - но в общем как бы 560% То, когда ферма подключает много CPU с вирт ядрами - получаются дополнительные потери на количестве более медленных бакетов (те ядер) Вывод - ядра желательно физ - и быстрые. - Компы должны быть желательно одинаковые. Про ноуты - ты прав, хотя лишние 15% к примеру у меня - не вредят Кстати - чуток подогнал настройки - я на сегодня не вижу смысла ускорятся покурить даже не успеваю - как картинка - отрендерилась 1600х1000 R tine 1m 26s http://fotki.yandex.ru/users/victorkokoshko-diasar/view/437017/

YN3 - да конечно можно и в файл и потом по сети просто меня больше "правильными" и быстрыми настройками заморочился, и мне - дольше указывать пути - чем получить картинку за пару минут 1600х1000 А по поводу слетания компов с небольшой памятью, надо в каждом конкретном случае долго и нудно подбирать "золотой" ключик к настройкам Да и ещё - частоты памяти иногда - дружат. Пока на нашёл закономерность, но уже наблюдал, когда гонял процы, и память с "дикими" типа на одном 1288 - а на другом 1442 - не включалась в рендер ферме

YN3 - по моим наблюдениям, LC и IR map - считаются на всех компах - соответственно - быстрее При этом сцена требует больше 6 гб памяти, а у меня 8гб стоит только на главном компе амд1090 Вот сценка, где ещё 1055 и 4гб и ноутбук - тоже 4гб. Причём падения скорости на бакетах - не наблюдаю, из чего можно сделать вывод - много памяти - надо на одном компе - а не на всех. И главное - к хорошему привыкаешь быстро - рендер на ферме - бэст http://fotki.yandex.ru/users/victorkokoshko-diasar/view/436989/

Cогласен с коллегами - во первых - где-то фьюжн - а во вторых - в чём прикол важности выяснения стиля??? Размазанный стиль не всегда плохо или пупер - главное - как он гармоничен или нет в пределах поставленной задачи и потом арх - диз - виз практик - это одно, а арх - диз - виз концептуал - это, кабы, тоже одно, но! совсем другое

П О З Д Р А В Л Я Ю! И в звуковом формате, как уже повелось, песни 03-improvisation 128.mp3

Чтоб не путаться, таблица по последнему, тяжёлому 10 000 000 тесту здесь http://www.3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=26402 nailgun - спасибо за поднятую тему

У дали его в