VictorKokoshko

(((((самим по разделам.. Shocked убиццавеником - это и подстраховать можно модераторам

ВладимирКузьмин - прав, в том смысле, что при возможности разборок про диз потеряется смысл основной направленности оценок - визуализация. Но с другой стороны, что умного может сказать про декордиз, архитектуру визуализатор, который изначально позиционирует свои работы - как ТОЛЬКО ВИЗ? Вот и наблюдаются частенько комментарии сугубо субъективные - типа работа плохая, потому что я не люблю этот стиль... Ладно существующая система хороша для пейзажей, объектов, и тд. А вот в разделе архитектура: Как можно на равных ценить работу, в которой в чью то сцену (китайскую типа) вставлены модельки готовые или просто те же попередвигались - и УРА! и работу, в которой разрабатывался архпроект - с кучей ограничений от зака по стилю, учитывались конструктивные, функциональные, технологические и тд моменты, которые конечно подрезают креатив РАБОЧЕЙ архитектуры? а если ещё всё в сцене замоделено собственноручно? И потом, вот это понятие - текучка? ЛЮБОЙ архпроект, по которому строят - это текучка. Что остается? Художественный или креативный поиск и копирование того, что вижу или красивых чьих то разработок - как в фотках - так и в концептах. Вот я к примеру 10-20% сил трачу на визуалку - ну так сложилось. А остальное - 1 это работа с заком 2 архитектурные чертежи 3 архитектурный дизайн 4 декоративный дизайн 5 моделирование часто 100% всего, что есть 6 Консультации прорабам и монтажникам 7 заготовка своих текстур 8 Вариантные предложение - много... Ну и получается многократная ФОРА у чистого виза перед широкопрофильной работой. Думаю, не я один так работаю. Есть авторы - ну с пару десятков так точно отмечаю, у которых потрясающая по профессионализму архитектура, своеобразный с характером дизайн, или художественность подачи - но недотошный в матах и деталях виз. Ну, конкретно, что бы не было ненужных разборок по арх и диз в работах чистых ВИЗОВ предлагаю, только касательно раздела архитектура: 1 Определиться в личных данных каждому по параметрам - - визуализация экстерьеров и интерьеров - дизайн, архитектура и визуализация экстерьеров и интерьеров. 2 Разделить раздел АРХИТЕКТУРА на два соответствующих раздела - Визуализация экстерьеров и интерьеров - Архитектура Соответственно если человек позиционирует себя как чистый виз - и работы выставляет в своём разделе, то не будет иметь "разборок" с диз и арх. И все чистые визы будут бомбить его только за виз. Оценки оставить как были - 10 балльная шкала А вот если выставляется работа в разделе Архитектура, тогда уж будь добр - выгребай по Арх Диз и Виз! Добавить оценки по 3 категориям тоже по десятибаллке. Но количество оценок, соответственно ограничить автоматическим отсутствием права голосования за диз и арх - чистым визам. Вот к примеру B_E_R_G у я бы поставил не 3 даже - а 5 десяток - за арх, моделлинг, дизайн, художественность, визуализацию... Соответственно, залитой в раздел виз, работе не писал бы комментов, из лучших побуждений в плане архитектуры - если она челу на фиг не надо. Кроме обид у неархитектора они редко что вызывают. Хотя моё мнение в подавляющем меньшинстве, вероятно, окажется - всё же имею честь иметь честь его высказать. Да, для облегчения модерирования, предлагаю: 1 Работу Автор сам размещает в выбранном разделе. 2 Работа висит некоторое время под грифом на модерации (по типу на 3dmir) - вместо для обсуждения - для этого отдельная линейка работ открывать по клику. 3 Подключить в помощь модераторам демократию - 3 дня на оценки публики - и работу либо в корзину, либо на галеру - но навсегда. ___ это предлагаю, так как не раз наблюдались работы в разделе архитектура - и никакие они и близко не архитектура по определению, либо пара предметов на фоне угла, и тд... а творческие, яркие, интересные - в разделе для обсуждений (из-за пары мелких косяков) - и потом канут в лету. 4 Работы в галерее открывать тоже по клику - и чтоб были превьюхи штук 20 -30 на странице - последние работы по порядку вверху (как на рендерру или 3dmir - да, собственно везде так) Всех с НОВЫМ НАСТУПАЮЩИМ!!!!

((интерьер в плавных формах)) - актуально, хотя и не для всех. Сплайны, те пути и формы... зы А ДА - забыл совсем - моск.. Ну тот, что там где, куда есть еду и чуть сзади и выше

Первый заказ - дачный домик - в1979 году за 30 рублей (стипендия была 40) Отличный заказ - чел нарисовал на листике в клеточку, что он хотел - я за пару дней ему выдал проект - без вариантов, изменений. Так бы всегда........

Да нормальная интересная архитектура - во всяком случае не "квадратики" в плане, хороший функционал, креативно с объёмчиками. Точно - надо пива и вперёд! Сабдивы подними - не такая вата будет

nailgun всё ок! и свет и ракурс и композ! ток слишком "рафинированная" машинка... и эта текстурка бетона приелась.

Don_Elzare ((архитектор - это как продюсер, должен знать за что он сможет получить деньги и каким способом будет реализован его проект. )) ??? Это должен знать менеджер, бизнесмен, или, на самый худой конец, барыга типа купи продай... А архитектор должен обладать: - объёмно-пространственным мышлением, - доскональным знанием работы конструкций, - академическим образованием в части градостроительства, - знаниями в теории композиции и эргономики - художественным вкусом и талантом, в конце концов. И это дддаллекко невфсёё

1 Проект имеет конрастно-выигрышные формы, обладает незаурядным креативным (тем более, реализованным) потенциалом. 2 Образ и концепция отвечают поставленной задаче. 3 Пластика, формообразующие и композиционные принципы на профессиональном уровне выше среднего. 4 Учет градостроительных требований игнорирован (либо опережает ГП и ГСК развития микрорайона), но не факт, что об этом можно судить по предоставленному демонстрационному материалу. 5 Подача оставляет желать лучшего, но не влияет на конечный результат, т.е достаточна для представления в глав АПУ. - Архитектура комплекса является целевым объектом по смещению доминантной градостроительной составляющей микрорайона и безусловным лидером социальной инфраструктуры.

Ладец - труд стоит того! ААдийалки - живые!

Пишу сейчас эти вот буквочки.. В смысле с начала переползания из архикада с артлантисом в макс с виреем - появилась КУЧА времени, чтоб забрасывать работки на галеры, общаться с такими же "бездельниками" - VIVA MAX! Но, появлением возможности работать на одном компе а рендерить на другом - время каСтратоФически! сокращается, да ещё эти многоядерники, растущие как грибы, лишат скоро ваще "шары" во времени

АААА - вотоногде! П О З Д Р А В Л Я Ю !!!!!!!!!!!!!

maxorog - согласен - но если бюджет ограничен 500 то да, конечно - и ещё, я как то всё пытался брать компы с возможностью апгрейда, а потом сел пораскинул извилинами и пришёл к простому выводу - каждые полтора года сдаю друзьям или знакомым за 70% цены комп и беру новый. Которого по графику смены конюшни (компопарка), через полтора - два года ждёт та же участь. зы 70% имею в виду прайсовая на сегодняшний день. И ещё - мне как то лично по душе пришёлся q9550 - ллёгко погнался на 3.5 на своём кулере. Глянь, кстати nik777 - результат http://3ddd.ru/modules/phpBB2/viewtopic.php?t=15934&postdays=0&postorder=asc&&start=22 С умом машинка - процентов 10 проиграла нижним i7 А да - по поводу температуры - amd 1090 - при рендере 45 градусов - но кулер неродной.

Коллеги правы - я бы тоже ориентировался на Intel Core 2 Quad Q9550