vladimir.drobzhev90

Надо проверить мой же проц, который работал у меня в рендер ферме. Мать и охлад я к сожалению уже продал. Мой знакомый хотел купить его под сервер на линуксе, но сервак по какой-то причине уходил на самодиагностику каждые 3 часа, было мнение, что это какой-то конфликт с линуксом, но так и не выяснили и в итоге знакомый вообще отказался собирать тот сервер и вернул мне процессор. Я хочу его продать, но перед этим хочу лишний раз убедиться, что на винде никаких проблем нет. Буду благодарен за помощь с проверкой у кого имеется подходящая система. Могу дать погонять в рендерах на неделю.

Цитата smilefx: А на каких моделях сравниваете 8+frc с 10 bit? а то одно дело какой-нибудь монитор за ~300$ (типа Cooler Master GM32-FQ) или просто очень старая модель, и другое дело "новенький" за 900$+ (типа Dell U3223QE). И там и там 8+frc но качество frc будет разное,  плюс другие характеристики монитора по мимо битности могли более глубокую картинку сделать. У меня не было опыта вживую сравнить 10 бит и 8+. Мне самому интересно. В целом по отзывать в среднем и ниже ценовом диапазоне лучшие матрицы у dell и LG, тем более, что делл покупает матрицы у LG)) Но сам бренд dell очевидно следит за качеством дополнительно, стараются ребята. Остальные бренды чисто на удачу. Ну, как лайфхак можно искать бренды попроще, но которые так же заказывают матрицы у LG. Самсунг тоже производит матрицы, но если выбирать, то у LG лучше. Это я к всё к тому что у этих матриц и frc наверное хорошо реализован.

Цитата grdesigner: Полагаю либо технически невозможно Может быть, все таки игровые мониторы и полупрофи по типу середняков дела выдают не честные 10 бит, а 8 плюс, может быть, что честные 10 бит действительно сложно сделать...Да хотя нет, могли бы поднять до 90 думаю без проблем, просто экономят там, где можно, даже если бы это не сильно удорожило.

Цитата GorillaZ: Цитата grdesigner: 120 это я как за минимальный порог взял, так то целюсь на 144-165 конечно. я не знаю почему, но для меня разница в 120, 144 и 165 - просто как небо и земля.я даже вернул 2 монитора (144 и 120) тк на них стало невозможно после 165.там как-то нелинейно идет, что-ли, в мозгу... Вот и я о том же! Думаю что герцовка обязана быть минимально 120 Гц если моник дороже 700 баксов. Ну как можно делать моник за полляма с 60Гц? Просто по смыслу как?

Цитата Chersy: Герцовка по факту только играм нужна Это индивидуальная штука, но в говорят глаза и голова в целом меньше устают когда герц хотя бы 120, так что 60 я думаю маловато, пользователь не видит этого мерцания, но вроде как оно влияет, короче это я бы сказал это значение по минимальной границе, но лучше чуть больше, хотя бы 90, просто на всякий, если уж брать новый моник. Цитата Chersy: Работаю на LG 32UN880 внесу в список. есть минусы у матрицы? может засветы? Цитата Chersy: Герцовка по факту только играм нужна Пользоваться браузером, листать всякие ленты и шевелить ползунки приятнее на экране 120 Гц, это еще пользователи телефонов отметили, поэтому в моник от эпла за 5к+ баксов уж как-то можно было прикрутить норм герцовку, тем более профессионалы подразумевается и работа с видео 60-120фпс. В общем если есть хоть какие-то приятности от герцовки 120Гц, то она должна быть в топовом сегменте по умолчанию, просто по факту цены.

Цитата grdesigner: симрейсинг то есть различия между игровыми и профессиональным может быть в качестве, а может различий нет вообще? Я просто сейчас думаю брать dell u2724d потому что как мне кажется при 27 дюймах достаточно 2к и плюс у него 120Гц и цена более менее, однако за те же деньги есть игровой msi mag 274upf у которого всё то же самое только 4к и 140Гц ну и цена даже ниже вот я и думаю что значит про, есть ли разница по факту.

Цитата GorillaZ: все ПРОФ моники сразу лесом Вот мой вопрос выше и был о проф мониторах и о том чем они реально лучше. Кстати многие из них идут на IPS поэтому вполне по цене, а средний ценовой и ниже среднего сегмент ничем не отличаются по характеристикам от многих игровых, которые судя по голым данным имеют буквально всё то же самое только бонусом более низкая цена и повышенная частота даже с учетом 4к, чего нет ни у одной прошки по непонятным причинам. Если раньше игровой сегмент и профессиональный делили между собой характеристики по типу прошки выдают цветовой охват, а игровые отклик и герцовка и никто не лезет на чужую территорию, то теперь все всё могут и грани стёрлись. Я поэтому не понимаю что мне выбрать.

Всем привет. Такой вопрос, я не совсем понимаю в чем разница между игровыми мониками с топовыми характеристиками и полупрофессиональными мониторами (надо понимать, что я не имею ввиду прям топовые прошки)? Допустим есть условно некий dell 4k и матрицей 8+frc с 98% покрытия P3 и есть асус или msi которые имеют те же параметры только впридачу еще частота не 60, а 144-160 Гц и цена при этом та же либо в полтора раза ниже. Калибровка с завода окей, можно нормальный игровой откалибровать после покупки (или нет??). Может равномерность подсветки у прошек лучше или в чем их уникальность перед игровыми?

Цитата garik-3d: А сравнивал кто, 27-ой с разрешением 2560*1440 и 32-ой 3840*2160, так же или мельче? по сути именно этот вопрос меня и интересует Цитата Roman_Zh: Цитата garik-3d: разрешение выставлено 2560*1440 Цитата Roman_Zh: оба настроены на 2к. Зрение плохое? Ну для меня слишком мелко получается, использую даже увеличение 125% в настройках монитора.  получается ты просто увеличиваешь размер интерфейса, но плотность пикселей никуда не девается и качество картинки не становится уровня 2к.

Цитата Roman_Zh: На работе и дома 32дюйма, один 4к, другой 3к, оба настроены на 2к. Что значит настроены на 2к?

Цитата grdesigner: Самые востребованные это 27'', 32'' Можно сказать, что для 27 дюймов достаточно 2к или чем больше тем лучше? Я прочитал много разных мнений и кто-то говорит, что 4к имеет смысл уже с 32 дюймов, а для 27 2к за глаза. 

Цитата grdesigner: Увидел ценник, снимаю свою рекомендацию да ладно, я сам смотрю цены в разных странах, здесь же люди не только с РФ, поэтому оставлю, только цены гляну средние и может перенесу в топ попроще. А пока что стоит оценить, что я нашел среди игровых, но если честно, то это какой-то сказочный одуванчик)) Думаю производитель просто врёт и битность там 8+ Цитата gunslinger: 8 бит без глупостей и разгонов я видел обзор, где сравнивали 8 бит с 8+frc и 8 битная показывала неравномерный градиент на закатном изображении, то есть цвета переходили друг в друга не плавно а делились на довольно заметные полосы. В то же время 8+frc выглядела заметно лучше. Скажем так 8 бит это современный стандарт даже для игровых, ну а если имеем дело с фото, то наверное лучше бы иметь минимально 8+frc. Цитата grdesigner: Увидел ценник, снимаю свою рекомендацию. Смотрел по Украине, там он в два раза дешевле. Доллар по 42 грн. Думал вы имеете ввиду, что он конкретно в РФ завышен в 2 раза, а сейчас глянул, оказывается это он только у вас занижен по цене в 2 раза, офигеть, на том же амазоне цены от 3700 долларов. Это что у вас там за черная пятница?

Цитата Denis_21: Цитата vladimir.drobzhev90: в винде нельзя откалибровать два монитора одинаково У меня три монитора, картинка на всех слегка отличается. Для себя я нашел следующий выход из положения: один из мониторов я использую под сравнение рефа и визы. Т.е. на одной половине монитора референс, а на второй окно фреймбуфера. В этом случае довольно легко можно добиться точного попадания в цвет, несмотря на погрешность монитора. Если цвет будет совпадать на этом мониторе, то и на всех остальных он тоже будет совпадать Ну вот и я сейчас что-то придумываю, потому что один монитор у меня откалиброван, а второй типо тоже, но он желтит.

Цитата grdesigner: vladimir.drobzhev90, по поводу профиля, я на вшитом в мониторе Adobe RGB работаю. Вы же специально выбираете монитор, у которого точность цвета указывается дельтойЕ. На PA32UCR с завода точность 0,4, а по паспорту пишут <1. У мониторов чуть похуже дельтаЕ <2. А вот те, которые не указывают там да калибровать надо. Свой пока еще не калибровал, ему еще меньше полугода. Да, однако после калибровки этот вопрос возникнет и вот у меня актуальная винда 11 и работает это криво, как и многое в винде. А еще по данным от специалиста по калибровке в винде нельзя откалибровать два монитора одинаково, вроде как опять же винда этого не понимает, но я не проверял данную инфу.

Цитата grdesigner: У Вас кстати тоже должен быть iPad Pro чтобы сравнивать с изображением на мониторе. Было бы здорово обойтись настройкой монитора под эпл, чтобы постоянно не сверяться с айпадом. Иначе получается нужно уже на этапе интерактива как то поглядывать на то, что получается подключая айпад к винде или отправляя туда картинки... либо делать заведомо сырые бледные рендеры, чтобы позже обязательно корректировать. Кстати такой вопрос, явно же имели дело с калибровкой мониторов и явно работаете на винде. Почему винда не подхватывает профили мониторов после входа в систему и мне обязательно нужно открывать параметры экранов, чтобы до нее дошло, что нужно применить профиль, который там торчит? Я даже пытался ставить отдельный софт Display CAL и кидать в автозагрузку винды, чтобы он сам применял настройки, а он наоборот их сбивал в srgb по умолчанию, вместо калиброванных профилей.

Цитата grdesigner: Немало важны конечные клиенты Вот да, клиенты конечно это серьезный фактор к выбору. Бывает загоришься идеей купить себе как профи качественный монитор во всех смысла, а потом вспоминаешь, что твои клиенты это дизайнеры, а их конечные заказчики это просто люди, которым нужен ремонт/строительство домов, жк. Они не профи, занимаются другими делами и у них точно сравнительно обычные моники дай бог IPS от эпла. Ну и получается, что всю эту красоту и гибкость настройки заценю только я и все эти глубокие и сочные цвета тоже. Отправлю, а в ответ получу, ок, а можно сделать чуть светлее и солнечнее, а у меня на монике это уже допустим перебор, а у них нет, но я должен буду выкрутить для них. Вот буквально на днях так было. Но с другой стороны у меня возникла серьезная проблема разности оттенков, поэтому мне сейчас главное купить хороший монитор, который будет отлично калиброваться и выдавать правильные цвета в целом похожие на айфон и айпад.

Цитата grdesigner: ПС очень интересный Dell U4025QW. Спасибо за доп инфу, промежуточные мониторы будут, я вчера только начал, глянул на время, а уже сильно поздно, сегодня продолжу.  Цитата grdesigner: Матрицу на миллиард цветов обновлять нелегко, поэтому они в основном 60 Гц. Возможно, но я заметил, что есть множество игровых с 1 млрд цветов и 144 Гц, но у них матрица не полноценная 10 бит а 8+ и я еще не разобрался в этом до конца. Я внесу один игровой  LG у которого вроде бы даже реально 10 бит матрица и стоит до 1000$ и частота 144, но что-то мне подсказывает, что где-то лежит подводный камень, потому что даже Мак за 5000$ 60 Гц. Цитата grdesigner: ПС было бы здорово, чтобы Вы первое сообщение закрепили и корректировали список актуальных моников по аналогии, как у Стена тема про актуальные конфигурации. Так вроде и сделал) Я ради этого закрепа тему и создавал) Цитата grdesigner: По поводу градации, я бы чуть больше промежуточных добавил. Потому что PA32UCR не дотягивает до мониторов за 3000+$. Промежуточные в категории 3000-5000$ будут, но первоочередными скорей всего должны быть хотя бы среднебюджетные до 1000 и бюджетные потому что 90% людей будут выбирать среди них. Ну и с профессиональными более менее менее понятно, заплатил хорошие деньги - получил хороший монитор с заводской калибровкой, хорошим охватом, битностью и всем остальным. Но если возможности или желания сильно тратиться нет, но хочется получить что-то гарантированно достаточное для работы и качественное, компромиссное безусловно, но с меньшими косяками чем у конкурентов, то тут нужно прям заморочиться.

Я создал эту тему, чтобы отметить актуальные на сегодняшний день мониторы для работы, ибо запарился листать и читать ветку на форуме где уже 100+ страниц. Так как бюджет у всех разный, то ограничиваться сугубо ПРО мониторами не будем, однако основным критерием будет как ни крути цветовой охват, следом битность матрицы, диагональ, разрешение, частота экрана и формат (можете подсказывать). По поводу герцовки сразу нужно оговориться, что она у всех прошек 60Гц, я не знаю почему, есть подозрение, что 10-ти битные матрицы (не путать с 8+frc) имеют сложности с бОльшими частотами. (Возможно!) Анонсирован лучший монитор вне зависимости от категории, Pound for Pound среди мониторов, так сказать - Dell U2725QE. Станет ли он лучшим решит его цена, НО! О боже мой, они додумались сделать профи моник с 4к и 120Гц - больше никаких компромиссов)) Вроде как старт продаж 25 февраля и цена 700 баксов (посмотрим). Оставлю ссылку с более полным обзором https://www.pcgamesn.com/dell/ultrasharp-u2725qe-u3225qe-ips-black Топ профессиональных мониторов: 1. 32" Монитор Apple Pro Display XDR (зашел с козырей) - цена 5000$, лучшие характеристики за исключением частоты и глянцевого экрана. 2. DELL UP3221Q UltraSharp - 3700$, 31.5", 3840x2160, Adobe RGB 93%, DCI-P3 99.8%, ∆E<2, 16:9, IPS, 60 Гц, 10 bit, матовый экран, яркость 350 кд/м2, Контрастность 1300:1, Динамическая контрастность 1000000:1, 140 PPI. Можно назвать аналогом эпла выше, но почему то яркость всего 350, хотя даже у бюджетников 400 стандарт, но если работать дома, а не в светлом офисе, то норм. 3. ASUS PA32UCR-K - 1500$, 98% DCI-P3, 99.5% Adobe RGB, 32" 4K, 10 bit, HDR, IPS, 1000 nits, ΔE<1, 60Гц, 137 PPI. Увидел на форуме у grdesigner такой, он доволен)) Верю.  Топ полупрофессиональных мониторов (средняя цена): 1. 28.2" Монитор HUAWEI MateView HSN-CBA - 700-900$, 3840x2560@60 Гц, IPS, 8+FRC bit, 1200:1, 500 Кд/м², ΔE<2, 163 PPI. Народ прям доволен, прям советуют, из минусов битность чуть хуже чем у более дорогих профессиональных, нельзя повесить на кронштейн, зато формат приятный для работы. 2. LG UltraFine 27UQ850 - 660$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 163 PPI - Отличный контраст, но дельту точности настройки цветов с завода не нашел, но пишут, что вроде как dell заказывает профи матрицы у LG отсюда и схожие характеристики по типу контраста 2000 к 1. 3. Dell U3223QE - 600-1100$, 32", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 140 PPI. Традиционно для Дела pro линейки (U) хорошие отзывы, в принципе является аналогом LG выше за исключением большей диагонали. Топ полупрофессиональных мониторов (цена ниже средней): 1. Dell UltraSharp U2724D - 400-500$, 27", 2560x1440, IPS, 120Гц, 98% DCI-P3, ΔE<2, 350 кд/м2, 2000:1, 8бит+FRC, 109 PPI - Это король рекомендаций форума среди бюджетных полупрофи и как буд-то бы здесь всё на месте и даже контраст выше среднего, хотя яркость чуть ниже, но при работе из дома вполне, но главное отличный охват, герцовка и калибровка с завода. Опять же это не 4к, но может для 27 дюймов это норм? Напишите у кого такой и как как вам картинка, реально ли цвета такие, что клиенты глядя с айфонов видят ту же картинку? 2. ASUS ProArt PA278CGV - 600$, 27", 2560x1440, IPS, 144 Гц, 95% DCI-P3, ΔE<2, 400 кд/м2, 1000:1, 8бит+FRC, 109 PPI - Вроде норм, но по совокупности характеристик проигрывает Dell выше. 3. Lenovo Qreator 27 - 280-450$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 98% DCI-P3, ΔE<2, 320-400 кд/м2 (данные разнятся), 1300:1, 8бит+FRC, 163 PPI - Приятное соотношение цены и характеристик, но отзывов не нашел. 4. LG 27BP85UN - 420$, 27", 3840x2160, 60 Гц, IPS, 95% DCI-P3, 400 кд/м2, 1200:1, 8бит+FRC, 163 PPI.  Отличная цена по отношению к характеристикам, но отзывов не нашел. Топ игровые, которые тоже что-то могут: 1. LG UltraGear 27GP95R - 27 ", 3840x2160, IPS, 160 Гц, 400 кд/м2, 1000:1, 8bit+FRC, 90-98% DCI-P3 (надо гуглить, данные разнятся), 163 PPI - это очень достойный вариант, пожалуй один из лучших, если не лучший среди игровых 4к мониторов (применительно к рабочим задачам). И отзывы довольно хорошие. 2. ASUS ROG Strix XG27UCS - 450-600$ - 3840x2160@160 Гц, IPS, 1000:1, 450 Кд/м², 10bit!!!, матовый, 95% DCI-P3, 163 PPI   - это самая уникальнейшая из всех снежинок, что я видел среди мониторов. При цене в 450 баксов он может позволить себе то, чего не может топовый моник эпла за 5к баксов из верхушки данной темы, то есть у него матрица (как указано) 10 настоящих бит, а не каких-то там 8+frc и при этом 4к и 160 Гц! Чую где-то тут офигительно большой подводный камень... Я на нескольких сайтах перепроверил. Удивительное рядом. 3. LG UltraGear 27GP850-B - 300-400$ - 27 ", 2560x1440, IPS, 165 Гц, 400 кд/м2, 1000:1, 8bit+FRC, 98% DCI-P3, 109 PPI - один минус это разрешение WQHD, но может для 27 дюймов этого достаточно, в остальном он прямо-таки один из фаворитов форума в бюджетном сегменте, один из самых часто советуемых, стоит присмотреться. Статья в разработке...

Цитата 3drj: Цитата vladimir.drobzhev90: Если что, моделька костра про версии купленная тут на 3ддд. ссылку на модель пошлите модераторам. пусть проверят. если там глюк вам вернут доступ. я написал автору

Цитата Sasha-GHOST: Сбрось все к дефолтным настройкам ;) Я так уже делал, там проблема была с добавлением костра с анимацией и вылетающими искрами, сделанными партиклами. В итоге я не разобрался в самой сути причины, но если добавлять костер в сцену, то выдает ошибку, а если сцену добавить к костру, то норм, ну и короче я через копитор просто пихнул всю сцену в сцену с костром и всё. Если что, моделька костра про версии купленная тут на 3ддд.

Цитата a.timofeev: Мерджние ее в пустой файл. Может, гавкнет на битый объект, а остальные загрузит Я не помню как мерджить по частям сцену, у меня просто мердж при закидывании файла в пустую сцену Цитата Kovu: Цитата vladimir.drobzhev90: Мердж тоже не помогает А если не сразу все мержить, а только часть? сейчас погуглю как мерджить частями Цитата Kovu: Цитата vladimir.drobzhev90: Мердж тоже не помогает А если не сразу все мержить, а только часть? не могу чет нагуглить, подскажи пожалуйста как мерджить сцену по частямЗабавно, что я по ходу работы сохранил сцену целиком в копитор и оттуда она вставляется, но если сохранить и закрыть, то потом уже не откроется.Копитор при вставке сцены тоже ругается на что-то но в итоге вставляет [[link:image_uri:761776,]][[image:761776,sky_image_forum]][[/link]] Фиг знает на что он ругается

Впервые случилась ситуация, когда у меня перестала открываться конкретная сцена (остальные норм) таким образом, что не помогают даже 15 автобэков, и даже восстанавливал из облака прежние версии этой сцены, просто какой-то нереальный гемор. Мердж тоже не помогает. Я уже видел подобную ветку, где у девушки случилась та же фигня, но там диалог уже мертвый. У кого-то еще было такое? Я грешу на опцию compress on save, но не уверен[[image:761766,]]С другой стороны автобэки сохраняются без компрессии судя по размеру и должны были открыться

Цитата Bestviz: SceneState? нет, не использовал

Всем привет, столкнулся с проблемой того, что скаттер хаосов в короне 11 то просто не включается при запуске пакетного рендера, то не перестраивает объекты от кадра к кадру. При этом в сцене есть форест пак и он отрабатывает на отлично, а хаос я решил просто так попробовать, чтобы понимать что там нового сделали и чего еще не хватает. Раньше вроде не глючил, сейчас вот беда, приходится вручную рендерить по кадру. Не нраицца! При этом в интерактиве лес на месте, а стоит тут же запустить бэтч и его уже нет, но отдельный рендер кадра и он все-таки есть... Вопрос не в ключах, я проверял интерактив в тех же кадрах которые указаны в пакетном рендере.