VovkaJocker

объекты сглаживаются смузом, турбосмузом или сабдивижн сюрфейсом... но точно не Viewports Antialiasing

прими соболезнования, шансов очень мало. почти нет.

автосэйвом не пользуешься? думаю файлам пришел кирдык, после дефрагментации стопроцентное восстановление файла это большая редкость. Надо бы привыкать к архивации проектов.

а зачем они в максе?

Intel Xeon X3450 Процессор для рабочих станций и... оверклокеров 8 сентября 2009г. компания Intel представила миру не только «настольные» процессоры в конструктиве LGA 1156, но и Xeon 3400 Впрочем, младший процессор этой линейки (Xeon X3430) особого интереса для нас не представляет — VT-d он поддерживает, а вот Hyper-Threading нет. Старшие Xeon X3460 и X3470 тоже, поскольку они дороже Core i7 860 и 870 соответственно. А вот X3440 и X3450 могут оказаться крайне интересным выбором — поддерживают все те же технологии, что и Core i7 800, однако стоимость первого в оптовых партиях составляет всего $215, а второго — $240. Очевидно, что доплачивать за Hyper-Threading 90 долларов куда менее интересно, чем ограничиться двадцаткой Есть ли у этих процессоров недостатки? Да, есть. Во-первых — тактовая частота: 2,53 и 2,66 ГГц соответственно. Во-вторых, множитель UnCore равен 16, что дает нам частоту этого блока 2,13 ГГц (как у Core i5 750), а не 2,4 ГГц (Core i7 860/870). В-третьих, максимальный множитель для памяти — 10, а не 12: опять же — как у Core i5 750. Да и схема работы буст-режима как у него: 4-4-1-1. И, наконец, шина QPI обеспечивает лишь 4,27 ГТ/с. Однако частоту можно увеличить путем разгона, причем низкие множители UnCore и QPI в данном случае будут не недостатком, а преимуществом, этот самый разгон облегчая. А если разгонять, то Turbo Boost при этом все равно стоит отключить вообще, а множитель 12 для памяти просто не нужен — при опорной частоте 200 МГц для поддержки даже DDR3-2000 достаточно, как раз, 10, а для DDR3-1600 (которую с куда большей долей вероятности выберет экономный пользователь) — и вообще 8 хватит. Но есть у Xeon и определенное преимущество — он поддерживает не только обычную небуферизованную, но и регистровую память. Вторая, разумеется, будет работать процентов на пять медленнее, да и стоит обычно дороже. Хотя всегда возможны варианты — например, сейчас небуферизованные модули DDR3-1333 емкостью 4 ГБ стоят раза в три дороже некоторых регистровых. Зато ее, во-первых, может быть до 32 ГБ (против 16 ГБ небуферизованной), а во-вторых, такая память поддерживается и в количестве трех модулей на канал — праздник на улице тех, кто купил (или собирается купить) платы на Р55 с шестью слотами (типа уже рассмотренной нами Gigabyte P55-UD6). С учетом сказанного выше про нынешние цены, такой вариант вполне позволит отдать за 24 ГБ памяти меньше денег (почти в полтора раза причем), нежели на платформе LGA1366 с использованием небуферизованных модулей. Для некоторых — просто подарок судьбы Главное тут чтобы конкретно взятая системная плата не пришла в состояние изумления от установки регистровой памяти — контроллер, конечно, в процессоре, однако проблемы с совместимостью бывают, что мы не раз уже наблюдали. ссылка на статью вот кстати материночка недорогая, держит буферизованную память до 32Гб и ксеон X3450 http://www.oldi.ru/catalog/element/0136823/ остается открытым вопрос о появлении x6 x8 ядерных процессоров под lga1156

Quote: думаю не ошибусь сказав, что на нашем форуме ты помощников не найдеш ой, обижаете... Quote: ключи в максе к сожалению не копи/пастяться а-я-я-я-я-я-я-й... а я дурак, не знал и всю жизнь ключи в максе копи-пастил. от оно оказывается как...

nailgun и результат всего вышеперечисленного оказывается в унитазе

Quote: Кстати, он то же вылетает. значит неправильно настроен

а как ты ее хочешь менять - в реалтайме, движочками или прописать в скрипте изменения скорости заранее?

Quote: А, чем ментал победил вирей, рендерман, максвел? А ментал уже победил рендерман? Или это из области таких тем, как: "А кто победит, если сборется - кит или слон?"

я лично не вижу настроек DMC сэмплера... эти шумы точно не от первички и не от вторички, то что вы тут понаписали добавит плотности и детализации в тенях под кушеткой и т.п, но этот шум имеет другую природу и дитейл энхансмент точно его не уберет

MpaKo6ec если найти счастливый билет, то и съесть такой не стрёмно

blackangel1 настройки рендера покажи! такое ощущение, что ирмапа берется из файла. и она не верная

большое тестирование процессоров AMD и Intel (средний и нижний сегмент) подробнее читайте ппройдя по ссылке на статю

так не пробовал?

размыть (убить детализацию) - это одно, а сделать мягче (сгладить "режущие глаз" места)- это другое. Ну да ладно, чего на пустом месте рассуждать, нужны примеры... ну да вот и пример прямо с пылу, с жару

Quote: При разрешении 4000Х6000 для А3 никакой антиальясинг вообще не нужен. это теоретически. а практически, картинка без него слишком "цифровая". Вообще, конечно абсолютного рецепта нет, все зависит от задач, результата, и вИдения художника - творца - ремесленника. Меня картинки без АА фильтеринга не "вшторивают", вот такой я доморощенный эстет. и ваапще считаю, что в картинке должно быть больше мягкости: в меру резкозти (AA filtering), DOF, Bokeh и чуть больше motion blur. Хроматические искажения - по вкусу.

JH покажи, что получилось то...

Quote: поднимай значения, 4/8 2/8 на самом деле, нижний порог достаточно от 1 до 2 менять, а верхний порог от 6 до 8, чистота и время рендера заметно повысятся. спасип за поздравление

Ведь Наиль изначально верно написал - "фильтрация может не правильная." Выставь у себя эти установки, что я тут подчеркнул и никого не слушай. Никакая гамма тебе деталей не добавит, будет тоже мыло, но бледное

да, битва экстрасенсов продолжается

Quote: изза деревьев не рендерит вообще,а без них очень долго,а иногда и вообще выкидывает! тут тоже подробнее - в каком месте выкидывает , где долго думает? на лайт каше или на ирмапе?

некромантия форумная? скажу мысль из своего опыта... суть темы в большом размере сцены и ligth cashe - scale:world если поставить screen, то и памяти хватит и рассчитает быстрее в разы

scorp09 подробнее объясни, чего добиваешься. вопрос непростой, цели и варианты решений бывают оч. разные

«Да придёт охладитель»: тестирование 25 моделей 120/140-мм вентиляторов Заключение: Подводя итог сегодняшнего материала, прежде всего необходимо сказать, что выбор правильного вентилятора для конкретной цели — задача непростая, которая не ограничивается только критериями уровня шума и воздушного потока. К этим двум, пусть и ключевым характеристикам, добавляются такие сложные составляющие, как статическое давление и долговечность вентилятора. И если над тестированием вентиляторов на статическое давление мы ещё поработаем в ближайшем будущем, то определить долговечность каждой из моделей нам, по понятным причинам, не под силу. Поэтому в данном вопросе придётся полагаться на опыт пользователей, использующих тот или иной вентилятор продолжительный период времени (и нередко — весьма продолжительный). Теоретически, вентиляторы на шарикоподшипниках должны работать дольше своих «скользящих» коллег и их вариаций. Однако, на практике это утверждение не всегда справедливо. Кроме того, на выбор вентилятора влияют личные предпочтения потенциальных покупателей, включая эстетическую составляющую, а также их стоимость и доступность на рынке. Тем не менее, по результатам сегодняшнего материала мы можем выделить три группы вентиляторов. К первой группе относятся лучшие модели с великолепным сочетанием воздушного потока и уровня шума. Это прежде всего вентиляторы Noiseblocker линеек NB-Multiframe и NB-BlackSilent, это модели Scythe Gentle Typhoon и S-FLEX, а также Thermalright TR-FDB (c оговоркой: качество заметно менялось от модели к модели) и Nexus Basic. Первые из названных вентиляторов обладают не только лучшим сочетанием характеристик воздушного потока и уровня шума, но ещё и очень стильно выглядят и оснащены оригинальными демпфирующими уголками. Scythe Gentle Typhoon обязательно нужно похвалить за отменный подшипник и мизерное потребление электроэнергии. Ну а Thermalright TR-FDB и Nexus Basic наряду с младшими моделями Noiseblocker NB-BlackSilent можно выделить за самую низкую стоимость среди вентиляторов лидирующей группы. Если позволите, то мои личные, субъективные предпочтения в данной группе отданы вентилятору Nexus Basic, как практически бесшумной модели. Весьма интересно, что маркировка Nexus Basic в точности совпадает с родной маркировкой компании Yate Loon — D12SL-12, в связи с чем возникает вопрос: можно ли сэкономить немалую сумму, приобретя вентилятор собственно под маркой Yate Loon, или же для Nexus экземпляры каким-либо образом отбираются или дорабатываются дополнительно? Вторая группа вентиляторов представлена наиболее широко. Здесь находятся модели вентиляторов таких брендов, как Scythe, GlacialTech (EDLA1), Zaward, Enermax, Noctua, Thermaltake, Akasa, Silverstone, SilenX, GELID и Nanoxia. Вентиляторы двух последних производителей на общем фоне выделяются оригинальным внешним видом, флуоресцентными лопастями и самыми полными комплектами поставок, правда, цены на них «кусаются». Из продукции Enermax выделим старшую модель — Magma — за лучшее сочетания уровня шума и воздушного потока среди вентиляторов Enermax. Вентилятор GlacialTech GT 12025 продемонстрировал, что за хорошие изделия не обязательно платить много, главное — правильно выбрать тип подшипника (в нашем случае речь идёт о модели EDLA1, которая единственная показала действительно хороший результат). Главным разочарованием в этой группе стали вентиляторы SilenX — честно сказать, от 38-мм моделей с маленьким ротором, уникальными лопастями и громкими слоганами на упаковке мы ожидали много большего. Да и «читерство» с количеством оборотов iXtrema IXP-74 оставило неприятный осадок. Не оправдали надежд новые вентиляторы Noctua, уступившие даже предыдущей модели NF-P12. Однако, все эти «охладители» являются отнюдь не плохими, а просто в той или иной степени средними моделями. Ну и в третьей группе у нас, как вы уже догадались, аутсайдеры. В первую очередь это трескучие Akasa UltraQuiet Amber и Xilence PWM — мы не можем рекомендовать ни одну из этих моделей из-за неприятного треска, сопровождающего их работу. Шумят и две оставшихся модели GlacialTech, кроме того, по отзывам пользователей, они очень недолговечны. Слабо дуют новые Thermaltake ISGC 12, а также 140-мм модели вентиляторов, имеющие к тому же расфокусированный воздушный поток. Enermax Apollish (Apollo) на максимальной скорости выдает очень приличный поток, но и шумит при этом изрядно. Впрочем, данный вентилятор прежде всего предназначен для создания неповторимого шарма в вашем системном блоке, ибо столь красивой подсветки нет более ни у одной модели. полный текст статьи

Quote: Я с помощью RivaTuner перепрошил свою geforce 8800gtx на quadro fx 4600. Знаете, пока день толко работаю, но поотрывал уже все тяжелые файлы, сижу кручу... )) Ненарадуюсь. Прирост скорости в максе ну навскидку в 2 раза. Пока ещё рано конечно говорить, но я доволен очень. ну, во первых не видеокарту перепрошил, а подделал драйвера, чтьобы они принимали ID твоей карты как квадру я этим занимался в две тысячи каком-то лохматом году, когда у меня была крутая GeForce 4 Ti 4200. Тоже прирост был с Макстримдрайвером неплохецкий, но поэкспериментировав, плюнул на это дело, так как в других приложениях наладились артефакты и глюки.

"Torika" wrote: Quote: 2.Эдит поли полики шифт+потянуть. Не выходит... а копию косички вокруг вертикальной оси повернуть религиозные убеждения не позволяют?

форма фонтана меняться будет в максе, реалфлоу очень долго просчитывает - пересчитывает свои частицы. лучше один раз просчитать поток (один поток) в РФ, загрузить меш в макс, клонировать поток, сдвинуть его временные характеристики (чтобы потоки были разными) и заплести их как надо вокруг оси модификатором. если чтото придется меня, то по быстрому перенастроить модификатор и все.