а вообще сочетание серого и хроматического цвета создает симультанный контраст, то есть в таких, почти равных, пропорциях эти цвета будут создавать ощущение вибрации, вызывая зрительный дискомфорт. этот эффект может быть интересен, если использовать его грамотно, но оформленная таким образом стена в квартире - не лучшее решение.

вообще, когда здания проектируются нельзя делать сан узлы и кухни над жилыми комнатами нижележащих этажей (сан узлы также нельзя делать над кухнями), при перепланировки, полагаю, действуют те же правила. про 25% не разу не слышал.

если говорить именно о восприятии, то воспринимаются обе картинки абсолютно одинаково, но если всмотреться то на первой узор кажется вдавленным, на второй наоборот выдавленным, но именно на восприятие это не влияет так как рельеф в любом случае слабо выражен и фактически видно плоский синий узор на плоском сером фоне - остальное второстепенно.

не совсем понял за что плюсовать, вроде был вполне честный референдум, люди проголосовали так, как считают нужным. и в общем-то Россия за последние 20 лет ничего не сделала, чтобы они проголосовали иначе, а наверно могла бы как-то наладить отношения с соседями.

откройте любой арх. сайт и позаимствуйте оттуда пару идей. ну вот этот например: http://www.archdaily.com/ обращайте внимание на сочетание цветов, материалов - это у вас пока не получается. можно какой-нибудь декоративный мотив позаимствовать. еще очень важный момент: форма окон и их оформление, а также оформление входной группы.

несколько архитектурных сайтов: http://openbuildings.com/homepage http://archikey.com/building/ сайт художницы Лилианы Портер, создавшей мозаики для одной из станций Нью-Йоркского метро: http://lilianaporter.com/individual.php?sectionId=7&section=public%20art%20projects&pieceId=332&title=Alice:%20The%20Way%20Out&currentImage=2-Liliana_Porter-Alice_The_Way_Out94.jpg&pageNo=1&orderBy=date статьи о деревянной архитектуре Омска в моем блоге: http://william-architecture.blogspot.com/2011/10/1.html http://william-architecture.blogspot.com/2011/11/2.html http://william-architecture.blogspot.com/2012/01/3-10.html

слишком масштабно, может как-то раздробить здание, добавить деталей, цвета материалов, поработать с ландшафтом. виз. нравится и в архитектуре, в целом, есть приятные моменты.

конечно можете, тем более, что в Магнитогорске очень интересная архитектура советского периода, много экспериментальных проектов там было, я сам с удовольствием бы почитал.

цветные гравюры (Рим): http://www.florenceprints.com/vedute_di_roma.htm фотограф Альберт Кан: http://www.albertkahn.co.uk/firstworldwar.html очень интересный скульптор: http://www.akkijyrkka.com/en/ и ещё один скульптор (этот мне особенно нравится): http://www.florentijnhofman.nl/dev/projects.php новые статьи в моём блоге об архитектуре Омска: http://william-architecture.blogspot.com/2011/10/blog-post_03.html http://william-architecture.blogspot.com/2011/10/blog-post.html http://william-architecture.blogspot.com/2011/10/2.html http://william-architecture.blogspot.com/2011/09/blog-post_23.html и о Риме: http://william-architecture.blogspot.com/2011/09/vii.html

вы прикрепляйте картинки с тем, что у вас выходит на каждом этапе, так будет понятнее суть ваших проблем и легче будет дать совет.

совершенно потрясающий фотограф (и не только) Петр Ловыгин и его блог: http://lovigin.livejournal.com/ отдельно выделю две статьи из этого блога (обязательно смотрите видео, не пожалеете): http://lovigin.livejournal.com/227843.html#cutid1 http://lovigin.livejournal.com/237667.html#cutid1

прибавьте сюда утеплитель, окна, двери, стоимость работ, транспортные расходы и многое, многое другое - и вы получите стандартную цену для дома такой площади. ну может быть чуть ниже, но это лишь потому, что дом получиться некрасивым и не слишком удобным в эксплуатации.

frolovdd, почему нема, тот же Revit очень интересен, ScetchUP, особенно в сочетании с разными плагинами. архитектуру можно создавать и в 3Ds Max, и в Rhino, и много ещё где, другое дело, что эти программы не выдают чертежей.

можно конечно sketchup предложить, но я бы не сказал, что он проще autocad-а. archicad, конечно, в этом смысле сложнее, но и возможностей больше. можно подождать 20 лет, к тому времени наверняка изобретут что-нибудь совсем простое.

хорошие были ребята, молодые, красивые, - надеюсь, это больше никогда не повторится.

Buch, я писал о floorgenerator, как о параметрическом средстве, генерирующем варианты раскладок, а не как о оптимальном способе сделать такие раскладки в в 3Ds Max для визуализации.

сайт знаменитой художницы: http://www.rebeccadautremer.com/biblio чертежи вселенной Star Wars (здания, роботы, космические корабли): http://www.theblueprintsbook.com/take-a-closer-look/the-book/ сайт фотографа: http://www.ditteisager.dk/ новые статьи в моём блоге - о Риме: http://william-architecture.blogspot.com/2011/08/v.html http://william-architecture.blogspot.com/2011/08/vi.html об Омске: http://william-architecture.blogspot.com/2011/08/blog-post_30.html http://william-architecture.blogspot.com/2011/08/1.html http://william-architecture.blogspot.com/2011/08/blog-post_20.html http://william-architecture.blogspot.com/2011/08/2011.html о Ступиниджи: http://william-architecture.blogspot.com/2011/08/stupinigi.html

надо предусматривать возможность разных переделок со стороны хозяев - это нормально.

muchacha, половина кого? я правда не понял.

можно сказать и органичный. понятно, что классику не используют в чистом виде, это не реально ни технологически, ни с финансовой точки зрения, но стиль всячески стараются приспособить к квартирам или коттеджам, в итоге получается не очень. не говоря уже о том, что невозможно соотнести какой-либо старый стиль с современной жизнью. я против подобных вещей: http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=71920&gal_rub=2&gal_add=discuss#work http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=71296&gal_rub=2&gal_add=discuss#work http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=64513&gal_rub=2&gal_add=discuss#work но всё это не означает, что я против классических стилей как таковых, если интерьер создан несколько веков назад, и он настоящий, то это прекрасно. я даже не против отдельных классических деталей в современном интерьере, например если это сделано так: http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=60079&gal_rub=2&gal_add=discuss#work http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=66164&gal_rub=2&gal_add=discuss#work http://www.render.ru/gallery/show_work.php?work_id=68591&gal_rub=2&gal_add=discuss#work

Boom,насколько я понял автор темы разбирается в электротехнике, просто он не владеет программами. кроме того подсветка, как на фотографиях со второй страницы темы (а я почти уверен, что нечто подобное и нужно сделать) - в ней нет ничего сложного, и годы тут не нужны. если разрабатывать что-то вроде подсветки небоскреба Agbar в Барселоне, то такая задача, конечно, не выполнима для новичка, и тут действительно нужны годы.

всё зависит от задачи. самая распространенная задача: сделать интерьер удобным для его пользователей. это означает, что он должен быть современным, так как изначально многие удобства связаны с наличием в интерьере современной техники. важный критерий комфорта - это возможность пользоваться интерьером на 100%. то есть к примеру если поставить на кухне дорогой стол и потом бояться резать на нём овощи, чтобы не поцарапать поверхность - это, на мой взгляд, просто глупо. в этом смысле идеальный дизайн - это то, что делает IKEA: удобно, дешево, не жалко, и даже в меру красиво. другая возможная задача: создание "презентационного интерьера", шоурума - он тоже должен быть современным, делать что-то, что было придумано несколько веков назад, чтобы показать себя или свой товар - не самая гениальная идея, напротив, здесь есть смысл показать свою прогрессивность и не ординарность. во всех случаях дизайн должен быть честным: то есть если вы проектируете квартиру в здании бывшей фабрики, то идеальный вариант - это лофт, но искусственно создавать лофт в коттедже нет никакого смысла, также тупо смотрятся классические интерьеры в любом месте кроме дворцов XVIII века или минималистичные интерьеры в деревенском домике, где лучше использовать кантри. для обычной квартиры или загородного дома подойдёт любой из современных стилей.

у меня на модель первого здания ушло где-то 2 недели, но до того я видел как люди работают в максе (прямо сидел и смотрел, что они делают от начала до конца), и кроме того, в ходе своей работы, имел возможность спрашивать у знающих людей о разных нюансах, если такая возможность у вас есть лишь в интернете (а это вариант, откройте WIP), то уйдёт вдвое больше времени (примерно месяц). при этом предполагается, что вы более-менее знаете хотя бы autocad и имеете чертежи проекта (то есть точно знаете, что нужно сделать). если и тут нет, то умножайте ещё на три (то есть три месяца). опытный человек сделает эту работу за один-два дня.

для начала: http://www.render.ru/books/show_book.php?book_id=632

модели и текстуры не та информация, которую стоит бережно хранить, их всегда можно найти заново. другое дело собственные проекты, модели, фотографии - это лучше дублировать.

интересный фильм, всем кто как-то связан с архитектурой советую посмотреть, да и вообще всем: http://kinozal.tv/details.php?id=849206

соглашусь с m-art .

Болгария не входит в шенгенскую зону, но требования, по идеи, должны быть такими же, так как она собирается туда войти.

Chen, я согласен, там дом никаким памятником не является, но если застройщик может снести незаконно этот дом, то значит и что-то действительное ценное также может исчезнуть. если бы всё было по закону, то и разговоров бы не было, да ещё и такие совершенно бандитские методы применяются. я буду очень рад, если дом признают памятник пост фактум и заставят застройщика восстановить его - это будет уроком для всех, а если этого не случится, то напротив создаться очередной прецедент безнаказанного нарушения закона.

проще забронировать отель, получить визу и отказаться от брони - это абсолютно законно и нормально.