Создание стола из среза дерева с нуля | 3Ds Max

2019.06.03

12489

158

Создание стола из среза дерева с нуля | 3Ds Max | Corona Renderer

В этом уроке вы узнаете как создать стол из слэба дерева с нуля в 3Ds Max | Corona Renderer.

Мы разберём моделирование и способ разверток в текстурировании, а главное создадим необходимую модель стола для многих дизайнеров и визуализаторов.

Смотреть всех

3ds max coronarenderer photoshop материал дерево развертки unwrap uvw

Комментарии (33)

+14

Artnway 2019.06.03 23:20

Тутор, который мы заслужили

Special 2019.06.04 16:19

Тутор здорового 3дешника =)

Uljanochkin 2019.06.04 00:53

Найс!

Graphicus 2019.06.04 06:59

Замечательно! Но я все таки предпочитаю анврапить в unfold 3d )

cherkio 2019.06.04 08:22

автор выложил бы чтоли модель уже сюда на сток, для наглядности

LOOK RENDER 2019.06.04 11:23

Я бесплатно вам ее смогу кинуть, подпишитесь на канал и репостните. Я скину)

dead_lyric 2019.06.12 08:35

подписался) можно и мне модельку? почту кинул в личку

cgalex 2019.06.04 09:01

Интересный материал, понравилось! Спасибо!

gunslinger 2019.06.04 11:44

Край слэба достаточно сомнительный, и геометрия, и текстура, но тут спасет только [фото]скан и соотв. доступ к реальным объектам. В целом достойно.

LOOK RENDER 2019.06.04 12:01

Безусловно лучшим способом будет сделать фото реального слэба, с разных ракурсов

soskan 2019.06.04 21:09

сделайте этот формат эталоном для видеоуроков на 3ddd!

Special 2019.06.05 11:06

Смотрел с интересом и удовольствием, 50 минут пролетело и не заметил. Всё по существу, как, что, зачем. Вот такие уроки должны быть популярны и получать призы..

dontpiter 2019.06.05 11:59

рисовать текстуры в фотошопе по темплейтам из анврапа это ужас просто. 2019 год на дворе. Гляньте хоть на ютубе как делаются текстуры.

Dm1triy 2019.06.05 17:03

Ссылку, можете скинуть ? Что-бы понимать о чем речь идет.

dontpiter 2019.06.06 10:44

substance https://www.youtube.com/watch?v=M5HZHA89teI

+17

-NiK- 2019.06.06 13:11

Вы быстрее весь арх проект закончите, чем запроцедурите одну такую текстуру дерева в сабстансе до такого качества, когда её можно спутать с фоткой. Забивание гвоздей микроскопом.

Возможно вы имели в виду substance painter, в котором можно рисовать текстуру прям по модели. В этом еще есть какой-то смысл.

3dmentor 2019.06.08 09:35

Ник, у людей после просмотра сложилось впечатление, шо сабстанс это быстро и просто! А вот когда сам сядешь пилить текстуру - то можно несколько дней провозякаться, пока не сделаешь что-то нормальное. А шо поделать когда альтернатив нету? :)

-NiK- 2019.06.08 11:06

Возякаться, когда альтернатив нету. Очевидно же :)
Здесь то текстура уже есть.

dontpiter 2019.06.08 23:01

Я имел ввиду именно Designer. Но вы не уловили суть. Можно использовать любой софт. главное - нодовый принцип обработки. Во-первых вы сразу видите результат, во-вторых на выходе имеете готовый проект, который можно быстро и легко редактировать. А процедурить дерево с нуля необязательно. Можно использовать ту же фотку, в качестве исходника. Или фотосканы, например, готовые библиотеки текстур. Просто в фотошопе вы замаетесь потом что-то править. И результат всегда прикидываете на глазок, а потом докручиваете в максе. В итоге имеете текстуры, которые адекватно отображаются только в вашей, конкретной сцене. А это уже моветон и учить этому новичков - плохо. Сабстанс это уже давно стандарт в индустрии

freys2011 2019.06.14 00:34

А чем нодовость 3д макса не подходит? Может быть я чего то не понимаю, но в фотошопе ведь только дифуз настроили в видео, а все остальные карты через колор корект. Потом в 3д максе всё что угодно можно сделать (на основе дифузной карты). А так в стороннем софте открывать надо. Может обьясните в чем моветон?)

dontpiter 2019.06.14 22:58

Фотошоп не сторонний софт что ли?)) В максе очень неудобный матэдитор. Тормозной. И там отсутствует масса очень нужных инструментов.

freys2011 2019.06.15 03:12

Так в фш только дифузную карту накинули, всё. Больше в него заходить не нужно. Всё в максе то настраивается по нодовому принципу. Если надо поменять отражения, то не нужно заходить в фш. А в дизайнере текстура отражений то вроде как цельная будет с грязючькой, а если ее надо уменьшить или увеличить? Обратно в дизайнер заходить?

Интересно что отсутствует в максе?У меня на пентиуме всё нормально было, не тормозило ни разу (только если миллион матов в матэдиторе, просто создавал новый вид). В максе через коллор коррект и микс почти все маты настраиваю. Для плиток еще корона ао, и корона мульти мап. Интересно что еще не хватает? Какие материалы нельзя настроить в максе?)

Кстати лично я в фш, только в качестве обучения заходил. Большинству даже и фш при настройке текстуры не нужен то. Просто нужно понимать что в одном случае можно всё в максе сделать, во втором нужен фш, а в третьем удобнее в дизайнере. Для этого видео он был не нужен, имхо.

dontpiter 2019.06.15 10:38

Да, я вас не собираюсь переубеждать нравится шейдить в максе - ради бога. Разговор о том, что ФШ для работы с текстурами,на сегодняшний день - не очень подходящий софт. В первую очередь из-за отсутствия интерактива и нодовой архитектуры. Раньше им пользовались, потому что альтернативы не было, а для чего его пихать сейчас в уроки - загадка.

freys2011 2019.06.15 14:52

Интересно вы каждую модель текстурите в дизайнере? Зачем в этой модели дизайнер?

Материал то создавался в максе, а там есть нодовость. При чем тут фш без нодовости? Гораздо правильнее всё настраивать в максе, а не кидать все модели в дизайнер, и даже ФОТОШОП.

А фш тут использовался я предположу в виду того что не у всех установлен сабстенс, но почти у всех есть фш. И этот урок для новичков, а не ветеранов.

dontpiter 2019.06.16 13:29

))) Фотошоп это и есть метод ветеранов. А новичкам нужно в будущее смотреть. Правильно делать такие материалы, которые будут хорошо выглядеть в любом софте, а не только в максе. А для этого у вас должен быть файл геометрии с набором текстур, которые вы ни в максе, ни в фотошопе не сделаете.

freys2011 2019.06.17 03:12

Если каждую модель в дизайнер тащить или фш, то долго так можно делать проект. Визуализаторам не нужно чтоб в каждом "софте" было красиво, архитектор и заказчик не оценит те усилия. Им побыстрее и на вчера нужно. Так что тут побеждает одна программа.

dontpiter 2019.06.17 11:38

Во первых, выы в максе дольше провозитесь. Потому что матэдитор там - кривой. Элементарные вещи, типа, повертеть HDRI или настроить тайлинг реализованы на уровне 2000 года. Вьпорта нормального нет, результат работы приходится рендерить.
Во вторых, экспорт модели из макса по времени нисколько не отличается от экспорта UV темплйта. И вообще это всегда полезно покрутить модель в стороннем софте. Там можно увидеть, косяки которые не видно в максе
.
И в третьих, мнение какого-то, заказчика, который не в состоянии наладить рабочий процесс в своей шараге, никак не должно коррелировать с вашим профессиональным ростом. Освоение новых навыков нужно, прежде всего, вам а не заказчику. А у заказчика - завтра поменяется пэйплайн, он вам выкатит новые требования к моделям и вы окажетесь в сложной ситуации, если кроме макса ничего знать не хотите.