экономического образования не имею к сожалению.цифры по обьему импорта экспорта мне мало что говорят.Это мое личное мнение - основа экономики это трудоспособное население
Не обязательно быть экономистом, чтобы понять смысл динамики изменения. Простой пример, если импорт продовольствия за 20 лет увеличился в 10 раз, это значит, что сельское хозяйство в стране умирает. Если страна экспортирует природные ископаемые, а импортирует высокотехнологическую продукцию, значит сама произвести ее она не может. Все довольно просто, никакой высшей математики.
Что касается населения, то это сильно устаревший взгляд на проблему. Да, были времена, когда мощь государства определялась кол-вом населения, но они давно прошли. Сравните США и Китай, по кол-ву населения Китай в разы превосоходит США, по объему экономики плюс-минус на равных. Россия и Япония, по населения на равных, по экономике РФ и рядом не стояла.
Ну или другой пример. Вспомните НЭП, за несколько лет была восстановлена разрушенная гражданской войной полуголодная страна. Там разве каких-то других людей завезли на этот период? Нет, люди те же, экономические условия другие.
Цитата Flamenezo:
И всё это, оказывается, доказывает нам то, что сейчас всё норм
Не знаю где Вы прочитали у меня, что сейчас все норм, ничего подобного я не говорил. Капитализм далеко не идеален, однако если сравнивать экономическую эффективность, то он бесконечно эффективнее социализма... поскольку эффективность социализма равна приблизительно нулю )
а что о них говорить? Инструмент спекуляции, влияния на экономические процессы в мире ИМХО не имеет... возможно есть перспективы для развития в что-то более вменяемое, но это далеко потом.
На сайте c 19.10.2017
Сообщений: 683
В далекой далекой Галактике
Цитата X_N:
а что о них говорить? Инструмент спекуляции, влияния на экономические процессы в мире ИМХО не имеет... возможно есть перспективы для развития в что-то более вменяемое, но это далеко потом.
на цены видеокарт как то сумел повлиять.и на выручку компаний производителей GPU.его влияние на экономику не так очевидно.
Капитализм далеко не идеален, однако если сравнивать экономическую эффективность, то он бесконечно эффективнее социализма... поскольку эффективность социализма равна приблизительно нулю )
капитализм безуспловно был более прогрессивным обществом по сравнению с феодализмом, как и феодализм был прогрессивнее, чем рабство. Но, что происходит с ним сейчас?
Не обязательно быть экономистом, чтобы понять, что при социализме (даже том, который не был идеальным) был рост экономики и страна догнала капит.страны за короткое время и полетела в космос. в то же время мы видим, что сейчас мировая капит.экономика топчется на месте вот уже 10 с лишним лет и никто даже не думает о полетах в космос и социальном развитии. (кроме, конечно же, Маска, который вот-вот всем подарит бесплатный интернет)
Цитата Nightt:
кризис это когда старые способы решения уже не работает а новые еще не придумали)
Таки стоит немного почитать про саму Алису Розенбаум, как ореол Атланта подергивается говнецом ) Третья книга - женская порнуха какая-то, дальше первой нет особого смысла читать.
Не знаю где Вы прочитали у меня, что сейчас все норм, ничего подобного я не говорил. Капитализм далеко не идеален, однако если сравнивать экономическую эффективность, то он бесконечно эффективнее социализма... поскольку эффективность социализма равна приблизительно нулю
Ну если сравнивать по критериям капитализма, то разумеется.
Расскажите нашим алигархам о нулевой эффективности социализма. Им целых 30 лет понадобилось, чтобы растащить результаты труда тех, кто это всё строил для нас. Для всех нас, заметтьте, а не для избранных, которым это в итоге досталось.
По каким вообще критериям можно сравнивать эффективность социализма и капитализма, если при капитализме цель поднять бабла любым способом (вообще любым, без ВСЯКИХ ограничений), а при социализме - удовлетворить потребности населения? При капитализме у нас сейчас клепают миллиарды тонн мусора в красивых обёртках с одной лишь целью - втюхать, а дальше хоть трава не расти. И вскоре все это дерьмо идёт туда, где ему и место - прямиком на свалку. А потом можно и порассуждать об эффективности капитализма, ведь при нём можно столько всякого ненужного ширпотреба понаделать, потом понавпаривать населению, желательно за кредитные деньги, чтобы завтра они могли всё это выбросить и купить новое. Эффективно, да.
сказка одна и она называется - "равенство") человек к такому не готов увы) один человек учился и развивался,второй балду гонял.так какого фига первый должен удовлетворять хотелки второго?)
что вы подразумеваете под равенством? что вы подразумеваете под социалистическим равенством?
Цитата GodModeling:
один человек учился и развивался,второй балду гонял.так какого фига первый должен удовлетворять хотелки второго?)
имеется эффективный собственник бизнеса. у него растёт сын оболтус. сын пристраивается на высокую должность. на него будут работать люди, которые отучились. вот и получается всё в точности то, что вы описали.
при социализме - удовлетворить потребности населения?
Это декларируемая цель. Наживка. И одновременно оправдание тому, почему все не так хорошо, как хотелось бы. Нужно просто немного потерпеть, и все будет.
При капитализме у нас сейчас клепают миллиарды тонн мусора в красивых обёртках с одной лишь целью - втюхать
При "социализме" советского образца проблемой была даже пресловутая туалетная бумага. Зато втюхивать не надо, расхватают сразу, о да.
Капитализм рождает кризисы, кризисы рождают войны. Ждем и не расслабляемся)) Капитализм по сути не может предложить ничего нового, тупиковая штука, как по мне.
Поправка - держался. Это время ушло, именно поэтому и возникла идея, что пора что-то менять. Пока талантливые творцы-одиночки могли что-то реально создавать, это имело смысл. Сейчас характер любого производства - общественный. Всё, буквально всё, если посмотреть на полный цикл производства, создаётся трудом сотен и тысяч людей. А вот результаты этого труда присваиваются как раз одиночками. Только к сожалению не всегда (читай почти никогда) не талантливыми, и зачастую вовсе не творцами)
