Вопрос от нуба. На что для нас, тридэшников, влияют частоты памяти? Это прямо критично?
Вопрос не к ситуации топикстартера а вцелом - себе для понимания
в моделировании может ощущаться (в зависимости от модификаторов или операций, меньше лагов может быть и прочее подобное). в рендере - практически не ощутите
да как будто бы вроде тридэшник, бывает по 1000+ в месяц картинок, что занимает зачастую более 50% времени. Мне тоже неактуально?
В вашем случае же Earanak ответил, что может быть даже хуже. Зависит от ручной настройки, самой памяти, материнки. Слишком много факторов влияет, а профит в идеальном результате минимальный и добиться его очень сложно. Или ждите пока кто-нибудь в интернете этого не добьётся и тогда повторите его комплектующие и настройки.
Только обычно в интернете хвастают супер плотно настроенной памятью и копируя все 1 в 1 может что-то не срастись, ведь по качеству конкретно вашего экземпляра процессора и контроллера памяти и самих плашек могут быть расхождения. Даже один дрянной чип из 40 может мешать вам выжать то что вы копируете там. Но если кто и захочет пойти по такому пути то все равно нужно хотя бы примерные ориентиры понимать. Я бы наверное начал с просмотра душных унылых и затянутых видосов у Билдзоида - https://www.youtube.com/@ActuallyHardcoreOverclocking/videos Там у него целые плейлисты по DDR4/DDR5, и куча эпизодов "Reacting to RAM timings" стримов, где он оценивает настройку памяти у зрителей - https://youtu.be/zvY-zp_Kx-M И еще сотня видео где он сам память настраивает. Конечно тут надо делать скидку по частоте на то что у нас там 96-128-192гб памяти а в видосах в 90% случаев 32гб.
Заниматься этим всем я бы стал только если вам это нравится. В ином случае временные затраты я считаю не стоят результата. Ну ок, если вы до трясучки беситесь что у вас какой то модификатор срабатывает за 2.7 секунды вместо 2.3 секунд или выделение ФорестПак объекта занимает 1.2 секунды вместо 0.9 - то ок, тогда это стоит того )))
Что дает это конкретно в рендере уже тысячу раз на форуме было обсуждено. Единственное что добавлю от себя - что это еще и зависит от платформы конкретной и процессора. Например 13900K-14900K получают среди современных процессоров самый большой прирост от настройки памяти. Из-за их особенностей архитектуры. https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/142#post1712993
В остальном память гонят не под софтверный рендер а под непосредственную работу/сборку/моделинг/игры/виртуалки/архивацию/GPU Sharing Memory/Unreal Engine/Эмуляторы консолей/Работу с видеоредакторами/Другими специфичными штуками.
Я например вот "немного" в игры поигрываю
На RTX 4090 с 1440p моником с высокой герцовкой разгон памяти нехило так в некоторых играх влияет. И даже в целом не про Average FPS речь идет а про "0.1% и 1% редких событий", они могут от годной настройки памяти и на 20% вырасти. Если бы не игры и конкретно указанные мною расклады - для работы фулл комфортной мне бы хватило ненастроенной DDR4-3600/CL16 или DDR5-5200/CL40. Собственно при 4-ех плашках и 128-196 гигах это в 99% случаев достижимые варианты.
да как будто бы вроде тридэшник, бывает по 1000+ в месяц картинок, что занимает зачастую более 50% времени. Мне тоже неактуально?
Если занимает 50% времени, т.е. в среднем 10+ рабочих дней, то рациональнее и дешевле пользоваться фермой, т.к. рендер в разы дешевле, чем стоимость рабочего часа тридешника.
Если занимает 50% времени, т.е. в среднем 10+ рабочих дней, то рациональнее и дешевле пользоваться фермой, т.к. рендер в разы дешевле, чем стоимость рабочего часа тридешника.
Отдыхать-то когда-то надо. Трудоголики они такие. Если не рендерить, то работать. Плюс, как то не очень оказался опыт работы с рендер-фермами, может не до конца разобрался, и в этом направлении руки кривые. Т.е. вопрос не стоит в части выбора ПК/ферма, а стоит в части поиска рабочего сетапа или алгоритма поиска с учётом опыта смежных специалистов при готовности поделиться своим.
grdesigner, CL18/CL16, это у ненастроенной памяти ~1.5гб разницы в скорости. Если прям вот руками не хочется CL выставлять, ок. Вот например два кита с CL16 в XMP :
Если вы еще в Украине, конечно. Как там по другим странам ситуация - не в курсе. Я например себе память с США (NewEgg) покупал. Там в наличии с 3600/CL16 еще есть - MRF4U360GKKP32GX2, F4-3600C16D-64GTRG.
Не знаю, с рязанью лотерея. 7950х на выходе брал, Trident Z5 6000*cl32*128гб на STRIX B650E-E по частоте без ошибок только 3600 ))) Причем стабильнее всего на старых бивисах почему-то. И то стабильно раз в месяц уходит при старте в оптимизацию памяти, как я понимаю, с загрузкой по 5 минут. 13900кф, наоборот, спокойно хмп 4800 взял на самом простом кингстоне. Остальные 13900кф на ддр4 и там всё норм с 128гб. В общем, если 4 двуранга, но нужно просто морально быть готовым к тому, что можете получить не то, что написано по скорости и тут нет готовых рецептов, т.к. всё индивидуально по факту. Дальше или так или лезть в настройку памяти, чтобы ужимать, что жмётся.
б650м елит 192гб .... завелось с 7950х на 5200 без проблем. поставил 9950 и все. 5200 не пашет больше ... и 4800 тоже ... завтра буду тестить уже на асус х870
Ну чего там, заработало? Новый цп – новая мать или косяки Zen 5.
Доброго времени народ Делюсь своим опытом владения 9950х
у меня х670е аурус мастерс у знакомого б650Е-гейминг асус разница в цене 70-90 зелени а как показывает корона бенчмарк 10 никакой разници для рендера мать не делает! пофиг!
теперь насчет памяти!
вместо того чтоб что то писать про частоты ви зайдите на сайт амд и почитайте! а там тупо написаноь чорным по белому что если вы ставите 4 планки на мать то процессор сможет стабильно работать только на частоте 3600 и не больше! и даже если разогнать проц и потом разогнать память так как это взаимонезаменимые вещи потому сможете для стабильной роботы добится частоты максимум 4800 (и то еще зависит от самой памяти если на памяти стоят чипы микрон спектек Б тогда это печаль))) даже про стабыильные 4800 можно забыть! но суть такова я сначала купил себе 2 планки на 96гиг 5600! ну думаю зачем платить за 6+ если и так потом докуплю еще 2 и масимум буду иметь 4800! так и сделал купил еще 2 получил 192 гига и как мне обещал амд 3600! НО!!!! в биосе я поставил хмп на 5600 и винда работает но не стабильно! все тесты в аида на стабильность провалились! ни 5600 и 4800 не прошли как только частота 3600 сразу все тесты на стабильность проходят! тоесть еслы вам надо именно 192 гига и вы их постоянно как миниму больше половины забиваете тогда никакие выше 4600-4800 и это в разогнаном виде если еще проц разогнат вы никогда не получите а если проц в стоке тогда и память буде в стоке 3600! поэтому не пишите тут человеку про 6+к герц при 4 планках ЭТО БРЭД СЕДОЙ КОБЫЛЫ!!!!! спасибо всем! И кстати кто собирается ставить новую винду 24Н тогда я вам соболезную ))) в максе при рендере все глючит, а до этого еще и макс не все скрипты хочет видеть! снес 24Н вернулся на 23Н2, все заработало как и было!
v01ce, я уже несколько раз и вкратце и развернуто написал про материнки. Я просто не знаю как мне еще это сказать нужно. Про ментальный выбор это точно подмечено )) Я бы например никого не слушал бы и брал крутую плату. X670E Tomahawk судя по всему - крутая. В таком случае если чет не так пойдет я бы хоть не думал что продешевил
Better call Saul, простите, а кто тут про 6000 рассказывал автору темы в контексте 192гб и АМД ? Я всю тему пролистал и такого не нашел. Был вопрос про 6000, да. Но никто никому ничего по этому поводу не рассказывал. Я тут несколько раз говорил что IMC у AMD способен в 5200Mhz как правило и лишь в редких случаях на 5600Mhz при четырех двурангах
Очевидно если у вас память нестабильно работает - значит вы ее плохо настроили и оттестировали. Если вы не знаете что такое TM5+1usmus_V3 (ну или Anta777), Karhu, Y-Cruncher, GSAT, Prime95 LargeFFT, memtest86... То, так сказать - "кто вам доктор" ? (Без негатива). Это надо быть совсем уж простофилей разгона памяти что бы ее не тестить после настроек. Точнее даже не после а во время, на каждом значимом этапе - подбора сопротивлений, таймингов, вольтажей. С DDR5 (из за ее рудимента ECC) нужно делать контрольный тест для сравнения ПСП/Задержек и делать тесты на стабильность (с пониманием что и зачем вы тестите), разным софтом (так как нагрузка на ОЗУ бывает с упором в IMC процессора, в саму память, или туда-и-туда). Все это делать обязательно, что бы понять что вы верно подобрали Skew(сопротивления)/CAD/RTT/ProcODT, тайминги, SoC/VDDG/VDDP/DRAM напряжения, верно подобрали Infinity-Фабрику. И если что, тесты на стабильность IMC/Памяти делают не в Аиде
Если вдруг вы из тех кто просто тыкнули в 128-192гб XMP/DOCP/EXPO, или просто выставили частоту памяти и такие - ну если комп включился, значит оно работает - НЕТ ЭТО ТАК НЕ РАБОТАЕТ. Ну ладно, иногда работает, но это лотерея автоматики (QVL-Валидации + автотренинга), в которой вы лишь в условных ~1/10 выиграете без лишних напрягов. Но в 4/10 случаев вы проиграете по производительности и в остальных 5/10 случаев вы проиграете по стабильности.
Еще забавно что все об чем я выше написал упоминают чуть ли не в каждом гайде по настройке памяти, ну то такое, я графоман и разрешаю себе это )))
Вот стабильный разгон в 5600 при 192гб на AMD, с годными результатами :
Теперь идите и пожалуйтесь АМД что они пишут максимум 3600 а люди уже больше года сидят с 5200-5600 памятью и 128/192гб на Zen4, проходя 10-часовые тесты которые в разы чувствительнее к стабильности памяти чем Aida. Или вот Sten-у расскажите что бы он выше 3600 у DDR5 не ставил, а то вдруг он не в курсе что там АМД по этому поводу написали )))
Интересно, насколько оно "рабочее". Чел вообще не настраивает тайминги, только сопротивление, и то навскидку. Зато игрушка не вылетает, но уже куча благодарных почитателей. Самый его главный хинт - юзайте плашки парно по каналам.
Вот стабильный разгон в 5600 при 192гб на AMD, с годными результатами :https://hwbot.org/imgs/3067033
- Y-Cruncher проходит.
кстати на 7950 да такие частоты работают, у меня много таких машин уже ушло... а вот 9950 недопили еще под него всё.... на асус х870 настройку сопротивлени разбили на целый раздел где уже задаются низ и верх по каждому ... короче там сидеть можно сутками...
