Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

13900k - 7:39

420 Arctic LF 420 с рамкой

Вы делели этот тест без настроенной памяти, картинка есть?

По идее с настроенной памятью, картинка в другой теме.

https://3ddd.ru/forum/thread/show/pomoshch_po_probliemam_s_zhieliezom/91#post1712964  

Да это ясно, та картинка вон она же выше. Я в той теме уже всё просмотрел, нам бы тесты с не настроенной памятью его.

Так тут уже вагон тестов с ненастроенной памятью. Там ~8 минут выходит у 13900K/KF.

Нужна разница на одной системе у одного человека. 

Без настроенной делал только короткий старый тест. Там было 38 сек. 35 с настроенной в текущем режиме.

Жаль, тогда пока без революционных выводов по Интел... подождём.

Ненастроенная это в смысле с включенным XMP или без XMP в 2666/JEDEC ?

У меня :

2666/CL20 JEDEC Auto - 8:02

3200/CL16 XMP Auto - 7:47

3600/CL16 Настроенная - 7:30

Rebate, там XMP у памяти 4000Mhz, если имелось ввиду ненастроенная память но с включенным XMP 4000, то ясное дело там будет не такая уж и большая разница то... А вот если имелось ввиду что XMP отключен, это другое дело, в таком случае действительно непонятно было бы в чем дело.

Процессор - i7-12700 - Сток

Мат. плата - ASUS TUF GAMING Z690-PLUS WIFI D4

Память - Kingston FURY 3200 GHz Beast RGB 16 ГБ - Сток

Видео - NVIDIA GeForce GTX 1050

Питание- ATX HEC/­Compucase Cougar BXM 700, 700W, 80 plus bronze, box

Охлаждение - CPU ID-COOLING SE-207-XT ADVANCED - 3 Вентилятора (мах 73 °)

Max - 2023

Corona - 9

Win 11

Время - 13:45

Может тоже чем полезно будет. Если чего пиши спрашивай)

Всем привет. Подскажите, если я поставлю i3 10105f с боксовым кулером (для обдува врм), на какую-нибудь дешевую материнку в духе GIGABYTE H410M H V2, будет ли сброс частот проца от перегрева врм, например? Понятно, что во время короны проц пашет на 100%, вот и хотел понять, не будет ли тротлинга, или риска спалить материнку при таком использовании и etc?

Алсо вопрос, требуется ли/часто требовалось более 16 гигов оперативки при интерьерной визуализации?

у меня сейчас так держит температуру 12900к после замены вентиляторов

Всегда. 16 гиг это минимум в настольный ПК, если в нём открывается что-то больше, чем просто браузер.
32гб - это можно работать, особенно если умеешь оптимизировать. 64гб - это вообще на расслабоне, открываем что хотим.

Опираясь на картинки выше, поставил Intel Extreme Tuning Utility и запустил рендер сабжевой сцены. Увидел гребенку троттинга по температуре вплоть до 99 градусов, что-то меж 55 и соткой. Стресс-тест аиды64 сиял красным почти сразу после запуска и постоянно.

Чуть покрутил CPU Core Voltage Offset в минус. Скинул 0,1В. Система грузится, но макс странно себя ведет даже в холостую - моргают какие-то прямоугольники, будто госты неких окон на риббоне до их разворота. Запустил рендер энивей. Он прошел минут пять и после вышибло макса. Почистил память от софтин и запустил макса снова, с рендером. Ситуация повторилась - около пяти минут рендер шел, температура не поднималась выше 87 градусов. Потом макс снова вышибло.

Решил повысить до -0,07В. Макс вел себя стабильно. Рендер прошел за 7:55. Температуры не поднимались выше 89. Следом запустил стресс-тест аиды, троттинг по температуре и максимальное значение в 92 градуса один раз скакнуло.

Поднял до -0,05В. Рендер 7:57. Температура не выше 92. Стресс-тест аиды через примерно минуту показал скачек до 94 градусов и первый троттинг. 

Вернулся к -0,065В. Рендер 7:59 - как без андервольта. Температура не выше 92. Но стресс тест аиды троттинга не показал.

Надо затестить встроенный адаптивный вариант андервольта.

UPD

Адаптив - дно. Рендер 7:58. Темпа до сотки. Тест аиды прям сходу сияет троттингом.

Если захотите попробовать альтернативный вариант...

Можете попробовать как я сегодня потестил :

https://3ddd.ru/forum/thread/show/zen_4_vs_raptor_lake/37#post1712958  

Правда у меня результаты вышли такие же как и с Адаптивным на -0.13V ))

Только тут больше настроек, больше непоняток и -0.18V. Странная работа датчиков ))

Производительность и нагрев у меня вышли такие же как и с Адаптивным 

Но мало ли. Вдруг вам поможет ))

Пасиб, почитаю.

ПС

А каков прирост в сабжевом тесте получается после этих подборов?

Ни об каком приросте не идет речи вообще. Суть в снижении нагрева а не в повышении производительности. У меня что в стоковых 330вт 7:30 в местной сцене и ~40850 в CBR23, что с Adaptive Offset -0.13V при 265вт, что с этим Андервольтом сейчас при фейковых 215вт. Результаты абсолютно идентичные, ну в стоке из за 100-105 градусов на некоторых ядрах конечно чуть троттлит и я там пару секунд терял, ну то такое. По нагреву Adaptive Offset -0.13V дает градуса на 2-3 больше чем этот вариант который я сегодня попробовал. В общем, грубо говоря результат это -20 градусов (примерно), больше ничего это все не дает. А ну и потребление с розетки меньше. Кстати... Блин. Можно ведь с розетки замерить потребление и сравнить... Ах... Лень. Уже устал. Просто я не верю что 215вт и 265вт могут греться одинаково. Бред какой то.