Тестируем процы MAX + CORONA

Для того чтобы точно оценить время рендера на вашем(их) процессоре(ах) - используйте подходящую версию сцены, версию Короны и версию Макса начиная с 2017го!

Данный тест разработан чтоб оценить целесообразность покупки того или иного процессора или нескольких компьютеров в зависимости от ваших задач. Так же по таблице можно оценить прирост разгона и его необходимость. Таблица имеет данные сетевого рендера (голубые строки)!

Также по таблице можно определить выдает ли ваш процессор необходимую производительность или есть проблемы в системе.

ОБОВЛЕННАЯ СЦЕНА!!!

Проводить тест в версии 9 или 9.1 или 9.2 или 9.3,  также можно в 10 но выходит немного быстрее буквально на 2 паса !

Сцена для Короны любезно была предоставлена toxrq!

3d мах 2017 или старше

https://drive.google.com/file/d/1KPNo4gD0BAA01wPMiV3ljd7nDx3q__X5/view?usp=sharing 

Записываем результат в виде:

мах  + Корона

процессор @ частота во время рендера + частота памяти желательно

(для Ксеона пишем DUAL Xeon если их два)

время = ?

(смотрим чтоб никакие программы не использовали процессор во время рендера)

Тут будет новая таблица: (результаты новой сцены начинаются с 147 страницы)

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P-pkqo-jz6mjaSpkzvRdnwdFuKt_9ObD3kXl_4-Vb9w/edit?usp=sharing 

------------

DR6= 7950+5x5950 - 03.20 (xt13r)

3990x @ 3.9  - 6.0  (sten)

2х 8360ес - 7.18 (sten)

3990x @ 3.2  - 7.29  (sten)

2х 8280ес - 9.26 (sten)

9950х @5.2 - 10.10  (Anonio)

9950х @5.3 - 10.16  (v01ce)

9950х @5.3 - 10.24  (STEN)

13900KS @5.6 - 11.41 (Daichishoxrux)

2х 8260ес - 11.47 (sten)

13900KF @5.5 - 12.04 (Earanak)

ultra 9 285k - 12.14 (STEN)

7950х @5.2 - 12.14  (A_Niko)

14900K @5.6 - 12.21 (AndrewX)

7950х @5.2 - 12.26  (sten)

7950х @5.2 - 12.27  (энергетик)

13900K @5.4 - 12.41 (freeezzzz)

7950х @5.2- 12.45 (sten)

7950х @5.1 - 12.58 (sten)

7945hx turbo - 13.43 (v01ce)

2x 2696 v4 @2.6  = 14.08 (sten)

9900x  = 14.27  (gunslinger)

2х 8160ес @2.2 - 14.44  (sten)

14700Kf @ - 14.52 (Dmitry6667)

ultra 7 265k - 15.00 (STEN)

14700Kf @ - 15.18 (Максим)

5950х @ 4.6 - 16.00 (starpups)

2990wх  - 16.04 (Dmitry6667)

7900х @5.25 - 16.04 (AndrIIP)

13700K @5.3 - 16.20 (Daichishoxrux)

5950х @ 4.55 - 16.30 (temp-64GTX)

7900х @5.1 - 16.45 (sten)

5950х @ 4.4 - 17.00 (revrites)

5950х  - 17.29  (shafxat)

5950х @ 4.25 - 17.41 (sten)

5950х @ 4.1 - 18.04 (IK86)

dual 2696 v3 @ 2.8  -  18.40 (Kudryashov)

13600к @ 5.1 - 21.28 (sten)

5900х @ 4.2 - 22.18 (sten)

5900х @ 4.2 - 23.44 (Maxim Gorky)

7700х @5.35 - 24.00 (AndrIIP)

3900x @ 4.4  - 24.12 (Manax)

14600k   -  24.23 (FROMAX)

7700 @4.9 - 27.25 (ilyablinov)

3900 @ 3.55  - 28.49 (aapostol)

13400f @ 4.1 ~ 32.00  (sten)

2x2696v2 @ 3.1  - 33.43 (Manax)

5700х @ 4.2 - 35.25 (Emancipator)

nout 6800h @4  - 40.55 (sten)

2700х @3.9 - 48.26 (A_Niko)

_______

Старая таблица - EXEL Корона 1.5-6 - https://www.dropbox.com/s/vs7z8fp91duqv9h/corona15.xlsx?dl=0 

информация об одном проце, ядрах и его производительности в Cinebench R23: https://www.cpu-monkey.com/en/cpu_benchmark-cinebench_r23_multi_core-16 

Да не, меня 28k вполне устраивает, да и в однопотоке я практически не потерял. Мне интересно именно по скринам hwinfo нормально ли себя ведет проц. Пугают скачкообразный график vcore, и минимальное напряжение в 0,931 после нескольких часов рендера, хотя average вроде нормальный, и еще эти странные странные скачки редкие в короне которые видны на скрине из диспетчера задач. Ну и в целом нормальный ли это режим работы для проца по остальным параметрам которые в hwinfo видны

IK86, не знаю. У меня такого нету ни на одном из компов.

Тут кто-то обсуждал что-то связанное с Бакетами и Короной.

Где то тут :

https://3ddd.ru/forum/thread/show/tiestiruiem_protsy_max_corona/132#post1688041  

Кстати ctr не работает со вторым степпингом. Выдает ошибку что проц не опознан

Скажите, будет ли работать связка 13900 на Винде 11 и нода из двух 8160 на Винде 10? И вообще можно поставить 11 винду на ноду 8160ES?

Почему нет ?

У меня 13900KF на Win11 22H2, 5950X на Win10 22H2 Pro.

Никаких проблем. Microsoft RDP работает. Сеть работает.

Corona сервер работает. Unreal Engine Swarm работает.

Даже и не знаю что еще надо. Ну сеть между компами тоже работает.

OBS NDI плагин между компами тоже работает.

Т.е в плане стыковки Win11 и Win10 не вижу вообще никаких проблем.

Нет ну может они есть. Какие то. Специфические. В каком то софте.

max 2022, corona 9 . время теста 09:52 . 

  i9-12900k , ddr4 -3600 64gb .

все настройки по умолчанию . добавил скины мощности и температуры . водянка с али Darkflash DX 360

max21 +corona 6.2

7950x @5.2 +5.05Ghz ddr 5600

80-83c

= 7m 50s

(если чуть разогнать то 7.45)

shafxat, 

пересчитайте до 288 пасов

В случае 4930к на WIN7, реобас на макс, температура по MSI Afterburner не выше 35 градусов.Макс 2022, Корона 7. 16 гигов оперативы + gtx780.

У 13900к на WIN11, реобас на авто(не более середины по шуму), температура по MSI Afterburner не более 45 градусов. Макс 2022, Корона 7, 128 гигов оперативы + rtx3060.

Первый конфиг полностью в стоке, кроме памяти, у нее выставлено 1866мгц чтоль. Вторая сборка целиком сток пока что.

Благодарствия за советы и тесты.

Да, тут нужно настраивать, он должен к 8-ми идти.

Да. Запас по охлаждению есть. Но пока ни времени, ни знаний. И пока я легонько офигеваю от разницы со старым))

Апдейт. Оказывается корона очень заметно отзывается на переключение в другие приложения. Даже если эти приложения и так висят фоном. Если не переключаться, получилось вот такое. Жалею, что не пересчитал сцену на 7 короне в 288 пассах. 

freeezzzz, 

8 минут, похоже оно ,  на каких частотах ?

Это не должно так работать. Тут на форуме писали уже несколько человек что им от этого помогало переключение режима питания с Высокая производительность в Баланс (или наоборот). Я сравнивал у себя, вообще пофиг хоть в два окна макса рендри, хоть сворачивай-разворачиваай все подряд и играй в игру - все рендрит полноценно. Короткий видос по этому поводу писал -  https://youtu.be/nvt73XSFp8w  Rays/Total так же не меняются (если приложение не сжирает много ресурсов, разумеется). Условно говоря если без игры корона рендрит 10минут кадр, при запущенной игре на высоком приоритете которая жрет 30% проца - Корона должна рендрить за 13минут кадр, надеюсь понятно объяснил что я имею ввиду 

4438-5785, у P-коров при рендере указывается 5486, у Е - 4289.

Логически да, так. Но оно срабатывает. Два окна параллельно отображаются, активное с максом и короной в нем, считает. Курсором перевожу на соседнее окно, кликаю в нем и происходит кратковременное падение частот. 

Похимичил с режимом электропитания и в режиме чистого макса, без переключений получил такое:

Снова стартанул рендер, но теперь переключался в паре вкладок браузера и вот результат:

Понятное дело, оно на уровне погрешностей. Пожалуй, закрою все приложения и повторю рендер. Чистоты эксперимента ради.

Сделал. Повыпиннывал из памяти все, что смог опознать, всякие адоб брокеры и прочие эмэсай центры. Закрыл все, что можно, оставив только макса. Рендер вышел четко в 7:59.

Вероятно, при рендере в 9 минут у меня было открыто много всего и я переключался меж приложениями. 

freeezzzz, 

ну так и выходит 7950 всего на 10-15сек быстрее. но по сути 13900=7950 в рендере

У меня ~19.2-19.3 Rays на 13900KF с андервольтом и сток частотами. А тут 17.9-18, странно.

Я уже блин запутался сколько там пассов рендрить то... То 320 то 250 то 288 ))

320 / ~19.2 Rays /  8:22 - https://i.imgur.com/cFVsEJm.jpg  

250 / ~19.2 Rays / 6:32 - https://i.imgur.com/MT1Mpve.jpg  

Получается теперь мне надо 288 рендрить ? )) Ну ок, сейчас сделаю ))

Earanak, 

сори, 250 настраивал на ксеоне и видимо там большая разбежность почему то . 

проверил на 7950 в 6й и 9й короне - вышло 288 пасов при одинаковых условиях...

у меня было 20млн рейс

sten, ниче страшного. Я прост как то упустил этот момент ))

Win11 22H2 / Max 2023.3 / Corona 9.1 / 288-Пассов

13900KF, -0.13V Адаптивный Оффсет. Частоты в Авто, сток (5.5Ghz P-Core, 4.3Ghz E-Core).

Память 4x32GB DDR4 3600/CL16-CR1 Gear1 . LLC-Авто. Время теста - 7:30

Ну в начале там вообще 24млн. А потом все ниже и ниже. Может вообще не стоит обращать внимание на этот параметр. Не знаю. Сейчас у меня вот вышло даже чуть выше чем на прошлых скринах - 19.33млн. Хотя я ниче не крутил с того времени и ниче не обновлял и не настраивал. Погрешность получается )

Earanak, 

интересно что у freeezzzz такие же частоты а рейс ниже и вышло 8 минут - может тут как раз играет роль настройки памяти. ?

freeezzzz, 

что там у вас ддр5 ?

___

кстати вот как выглядит раздел у Асус на интеле:

снижали пыл 13700к

У меня были такие предположения. Мол 24 ядра, им надо быстрее хавать память во время просчета. Но ведь у Тредриперов и Ксеонов ядер то еще больше ))

Но вообще я думаю что дело в Эффективной частоте. Я заметил что по тем или иным причинам на разных системах (сборках) эта эффективная частота чуть но отличается во время рендера. Может платы недодают чего то или процы не выжимают все соки.

Я вот про них :

P.S. Сейчас сброшу память в 2666/JEDEC и прогоню еще раз тест. 10 мин.

я тут сижу рефреш нажимаю....)))

это прям важная информация... прийдеться писать клиенту и понижать у него частоту до 4400. очень интересно