Вывод? ИИ не следует рассматривать как независимого творца, а как сложный инструмент, отражающий навыки и вкус человека, который им пользуется.
Эту логику можно применить и к визуализатору, его также не следует рассматривать как независимого творца, а как сложный инструмент, отражающий навыки и вкус дизайнера, который им "пользуется" ) Означает ли это, что визализатор не обладает авторским правом на созданную визуализацию?
Или взять, например, режиссера. Он тоже лишь отражает кем-то написанный сценарий. Значит ли это, что режиссер не является автором фильма?
Режиссер потому и краеугольный камень фильма, так как как это его видение сценария. Он может из одного сценария сделать как гов.о, так и шедевр))
Mihanik68, Дирижёр, режиссёр, Второй режиссер, Хормейстер, Балетмейстер, Художественные руководители, Шоураннеры, Художник-постановщик, Креативный директор. Все эта шушера труд которых и 3 копейки в базарный день не стоит. И это совершенно не творческие профессии. Джеймс Кэмерон, Джордж Лукас, Спилберг, Земекис. Никогда не слышали)))
Mihanik68, Дирижёр, режиссёр, Второй режиссер, Хормейстер, Балетмейстер, Художественные руководители, Шоураннеры, Художник-постановщик, Креативный директор. Все эта шушера труд которых и 3 копейки в базарный день не стоит. И это совершенно не творческие профессии. Джеймс Кэмерон, Джордж Лукас, Спилберг, Земекис. Никогда не слышали)))
Это все, второстепенные, вспомогательные профессии, несущие организаторскую функцию, на прямую в создании конечного продукта не участвующие. Можно сколько угодно сыпать известными именами, но это не меняет того факта что дирижер не исполнит музыку без музыкантов, режиссёр никто без актеров, а балетмейстер без артистов балета. В то время как балерина не станет хуже танцевать без балетмейстера, актеры могут сыграть пьесу и без режиссёра, а музыканты так вообще большинство обходятся без дирижора.
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 3019
Санкт-Петербург
Цитата Mihanik68:
Это все, второстепенные, вспомогательные профессии, несущие организаторскую функцию, на прямую в создании конечного продукта не участвующие. Можно сколько угодно сыпать известными именами, но это не меняет того факта что дирижер не исполнит музыку без музыкантов, режиссёр никто без актеров, а балетмейстер без артистов балета. В то время как балерина не станет хуже танцевать без балетмейстера, актеры могут сыграть пьесу и без режиссёра, а музыканты так вообще большинство обходятся без дирижора.
Какая же чушь.
Любой продукт который делается группой людей, это продукт группы людей.
Дизайнер, визуализатор и клиент вместе трудятся над итоговым обьектом.
Конструктор, владелец фабрики и краснодеревщик над комодом.
Фермер, мукомол и пекарь над хлебом.
Вспомогательные профессии у него.... читать смешно.
для длсс5 требуется две видяхи 5090, чтобы одна чисто нейронкой занималась)
так а че - где - как протестить? это как-то будет релевантно "нашему" софту? или только для игрулек? мне по долгу службы посчастливилось иметь машину подходящую по конфигу - хочу потестить. есть инфа чего, когда, как?
Mihanik68, Конечно, можно сыграть пьесу без режиссера. это называется художественная самодеятельность. Но если мы говорим об искусстве, которое меняет мир, там всегда есть надстройка. Разница между набором звуков и симфонией в той самой орг. функции, которую Вы Мханик считаете вспомогательной. Очень жаль, что человеку уже с сединами приходится пояснять прописные истины.
for obj in selection do ( obj.pivot = [obj.center.x, obj.center.y, obj.min.z]) работает для всех выделенных обьектов
проверил на открытых группах будет тупить лучшее такой for obj in selection do ( obj.pivot.z = obj.min.z obj.pivot.x = obj.center.x obj.pivot.y = obj.center.y) работает на выделенных открытых закрытых группах, обьектах, хелперах, ис (тестилось в макс2024) если не нужно центровать по Х/У закоментить соответствующее или удалить лучше писать в столбик в самом скрипте чтобы потом можно было нормально читать
Mihanik68, Конечно, можно сыграть пьесу без режиссера. это называется художественная самодеятельность. Но если мы говорим об искусстве, которое меняет мир, там всегда есть надстройка. Разница между набором звуков и симфонией в той самой орг. функции, которую Вы Мханик считаете вспомогательной. Очень жаль, что человеку уже с сединами приходится пояснять прописные истины.
Я так понимаю, со стороны механика это была ирония. Механик всегда понимает, нахер сдался редуктор и как он работает). И куда там навернуть режиссера))) ну или он там куда навернет. А вот с Питером сложнее, там где площадь эта перед Эрмитажем, там любой ИИ мозги свихнет). Напишет картину и сопьется). Потому как понять эту надстройку, весьма не просто).
NanoBanana Ребята, подскажите, пожалуйста, как пользоваться бананой про через джемини? я динозавр - не могу разобраться. пиписку кпил, но "чат" только с джемини. или, если в него пихать картинки - он будет обрабатывать бананой?
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 3019
Санкт-Петербург
Цитата GorillaZ:
сли в него пихать картинки - он будет обрабатывать бананой?
да. во время ответа ты увидишь задействуемые модули, и можешь использовать опцию: "показать процесс размышления", чтобы видеть какими модулями он (агент) тебе помогал.
Так же, ты можешь ограничить агента, чтобы он изначально понимал куда копать фильтрами типа генераций. Ну и выбирать глубину погружения в задачу.
В любом случае, в теле промпта ты скорее всего ему подскажешь что тебе не рецепт блинов нужен на основе картинки:
На сайте c 21.12.2007
Сообщений: 3019
Санкт-Петербург
Цитата GorillaZ:
Medonozza, спасибо. пошел учить
Еще учти что в меню чатов у тебя сохраняются цепочки генераций, это помогает делать рельсовые однотипные задачи где надо учитывать контекст который ты ему скармливал.
Но иногда не надо чтобы он тебя помнил, или учитывал контекст. Поэтому вкл/выкл по задаче.
Еще учти что в меню чатов у тебя сохраняются цепочки генераций, это помогает делать рельсовые однотипные задачи где надо учитывать контекст который ты ему скармливал.
Но иногда не надо чтобы он тебя помнил, или учитывал контекст. Поэтому вкл/выкл по задаче.
