AI - Нейросети

ИИ не умеет ничего отнимать. 

Если архитектор с ИИ делает то же что и ты с ИИ - проблема не в ИИ.

Большая часть любой отрасли - наймовая. в 3д тоже. Поэтому когда оторванного от реалий (а это 80% тех кто в найме) человека просят на мороз - это вызывает волну. Те кто на фрилансе, адаптировались не ожидая мороза. Жестко, но как есть.

Мы не поймём друг друга. Я говорю о том, что цифровой прогресс позволяет людям с наименьшими затратами и быстрее делать часть работы которую они отдавали другим за большие деньги. И что это печально и вынуждает усиливать саморазвитие когда уже не хочется.

И что может возникнуть тенденция к исчезновению неких профессий которым ты обучался многие годы. Так как например "водитель кобылы"(не путать с водителем жены олигарха), они конечно и сейчас есть, но их очень мало и от них воняет.

Делаешь вакансии, готов платить типа СИЛЬНО ВЫШЕ РЫНКА, а люди всё равно массово бездумно выполняют задания через чат-гпт. И, поймите правильно, нейросети — крутейший инструмент, его можно и нужно использовать. Но когда у тебя в тексте куски промпта остались, когда у тебя тупые нейрообороты в тексте, когда у тебя цитата  должностного лица воспроизведена криво из-за того, что гптха статьи на инглише нашла и автопереводом перевела, когда у тебя галлюцинации нейронки не вычищены — за что ты хочешь получать зарплату?

Вообще, на ютубе сейчас добрая половина небольших научпоп каналов клепает нейрослоп такой и это печально. Я раньше на них надеялся как на оплот ремесленного труда. Но нет, всюду нейрослоп побеждает. Границы человеческой лени изучены на 1%. С другой стороны, легче конкурировать.

Вот такой текст про  проблемы с соискателями, которые используют нейросети, буквально сегодня встретил на просторах сети

Мы сейчас в позиции между армией тунеядцев и притоном корпораций. Тунеядцы бросились наполнять просторы интернета нейрослопом, а корпорации, наоборот, юридически ограничивают его использование в своих масштабах, потому что правовой международный статус ИИ не определён, а для корпоратов важно всегда «кто виноват и с кого можно взять за косяк» - с ИИ не возьмёшь и не спросишь, вот и ограничивают.

И мы, ремесленники, застряли между этими булочками, как единственное полезное, что есть в бургере... Только вот мы такой тонкий слой салата, что мировая экономика нами сыта не будет. И вернуться назад к классической формуле уже не можем - мешают булки-тунеядцы. И взлететь до вишенки на торте - мешают корпорации со своей правовой неопределённостью ИИ.

Так что... можно пока спокойно есть пиццу и пить вино. Между булочками очень стабильно. хотя бы.

жизнь меж булок.... звучит как-то двузначно=))))

плюсы кончились, буквами плюсую к твоему месседжу.

Лишь бы эти булочки были не те которыми жопа называется . Про ии , помню в компании которой работал заказывали на радио рекламу , там целое представление было актёры пели кто то сюжет придумывал , догадайтесь как сейчас это делается 

Ну я могу сказать так, ИИ опыт не нагенерирует.  А если человек с опытом применяет эти инструменты, то уже честь ему и хвала. В 90% случаев действует принцип сгенерил, что-то не то, перегенерил, ещё и ещё, потом махнут рукой и скажут итак сойдет, я так и задумывал скажу. Но....этот финт где-то прокатит, а где-то и нет.  Возьми, полистай работы сгенереные ИИхой, и в большинстве случаев ты обнаружишь косяки. Ну а постобработку сделать что-то добавить, или наоборот убрать, сейчас сам Господь велит ИИшницей пользоваться. 

Я пока не наблюдаю. чтоб у меня лично отбирали хлеб бездушные  машины. За всех не берусь говорить, но у меня так.

Пока тоже . Но чувствуется у работодателей какие то сдвиги , в непонятную сторону . 

Вот чтобы прям всё, такого нет конечно. Но часть заказов реально отвалилась. Понятно, что пока это мелочи, но где гарантия, что ИИ на этом остановится?

Дело даже не в том, что заберёт, там столько нюансов... Недавно я продал исходники одной сцены, а человек даже не смог её правильно открыть, чтобы через ИИ сделать анимацию. Он умеет делать ИИ-анимацию? Умеет. И, казалось бы, это огромная экономия ресурсов и времени, но всё разбилось о жестокую реальность... Да, открыть простую сценку, как это показывают на Ютубе, он умеет. Но если в сцене присутствует своя специфика, то уже файл-то ты загрузишь... А дальше тупик - нужен я. Или тот, кто владеет знаниями, как у меня. И тут я могу попросить много денег за то, чтобы показать «как открыть» и что вообще там делать с этой сценой, чтобы скормить нужное ИИ.

3 ддд . Я вот бы не знай как сказать (а то подумают не то ) По вашим супер превью генеряться картинки и покупать не надо модель .  

Вольюсь в стройные ряды паникёров, когда нейронка начнёт чертежи делать. Не "картинки" с линиями, похожими на оси, размеры и штампы, а полноценную "рабочку" по промпту и паре фоток.

Да он вообще нифига не умеет по большому счету. Однако дофига чего делает, в том числе и отнимает.

Ещё вариант защиты от ИИ-специалистов, которым потом передают ваши исходники, - используйте самописные плагины. И на его основе моделируйте в сцене объекты по стеку. Без него ваша сцена откроется, но вся геометрия, которая держится на нём, будет некорректна. Получается, вы формально выполните условие контракта - передадите исходник. Но вы не обязаны передавать лицензию и свой плагин. ) Также напоминаю, что из сцены должны быть удалены все платные ассеты - растения, мебель и прочее, что купили.Так что ИИ - это, конечно, всё красиво на Ютубе выглядит. Но в реальном производстве мальчик-ИИ-генералист не сможет поиметь профи.

А какой смысл передавать сцену которая откроется но будет не корректна? 

Мы о разных специальных знаниях и опыте. Я говорю что чтобы сделать изображение велосипеда в фш надо уметь рисовать в фш, чтобы сделать изображение велосипеда в Максе надо уметь моделить в Максе. Это специальные знания. Чтобы сделать изображение велосипеда в чат жпти или шевруме надо уметь писать буквы, это общие знания. Даже что такое велосипед не обязательно знать, важно чтоб ии знал. Выже говорите, что специалист по велосипедам сделает изображение велосипеда лучше того кто его в глаза не видел. Ну так я с этим и не спорю.

выполнить юридические условие контракта ) а без него тебе не дадут проект.

Так ты же не выполняешь, продуктом нельзя пользоваться, хотя по "юридическим условиям контракта" тебе за него заплатили

Слушай, если бы я в этой теме не шарил, то и не советовал бы то, что на личном опыте давно не использую. В любом типовом договоре есть положения, что результат работы не должен нарушать чужих авторских прав, то есть под чистку попадает буквально все ассеты, включая ЛИЧНЫЙ плагин. Я не имею права передавать исходники ассетов и не обязан делиться собственной разработкой. Ни один юрист это не победит. даже если в договоре будет ещё прямым текстом указано, что исходник должен полностью соответствовать ТЗ, то я смело могу забить на это, так как авторское право преобладает над этим условием и делает его невыполнимым с точки зрения закона. А консультировать заказчика я не обязан ). Поэтому я всегда подписываю все тупые договоры с радостью. А их 99%

Если с меня по договору требуют файл в исходном формате, то он должен быть рабочим у любого другого человека. Сужу по себе

Если формат не указан ("в электронном виде"), то нате вам ПДФ и не жалуйтесь.