AI - Нейросети

zeroid, но это бред, в фотошопе везде ии, даже в удалении объектов с фото или замена неба, и что теперь это признавать, что не ты делал и редактировал фотографии? Раньше все фотографы в фотошопе делали коллажи и всякие штуки вроде фотожаб, а теперь типа не признают за это авторство? или по какому критерию будут делить? К тому же сами судьи не понимают, что работа с нейронками не такая простая как они думают, и в новостях по типу написал игру за пол часа, это тупая реклама и преувеличение, перед этими пол часа тратят годы на изучение, плюс деньги на токены. 

типа не я убил, а пистолет, а я то чё..., просто на спуск нажал.., и ваще виноват Макаров Н.Ф., взял понимаешь и сконструировал))

Приятно осознавать, что в суде тоже могут работать адекватные люди

на всё Воля Божия...

ну да, нажал кнопку которая запустила роботов и те убили весь мир, а он не причем.

уже кстати есть профессия промт-инжинер, типа в суде скажут что это не является профессией?

Тем, что знание фотошопа и понимание работы его инструментов (не ии) , тем более рисование руками, это специфические, специальные знания и навыки нарабатываемые годами. Написание промта это обычный навык любого человека умеющего писать и внятно выражать свои мысли. Можно конечно утверждать, что в общении с ии есть своя специфика, но во первых ии все лучше и лучше понимает человеческую речь, а во вторых люди тоже по-разному понимают человеческую речь.  Иными словами я не вижу разницы между попросить ии что то нарисовать, и попросить знакомого художника что то нарисовать. С моей стороны это одно и то же действие. Действие не требующее специальных знаний и навыков.

Немного юмора 

спросил у дипсика   Корни сюжета Кинг-Конга в стихотворении Чуковского искусствоведческий исторический факт.

Ответ конечно огонь=))))

Зы. Если вы спросите, да какого чёрта, как в твоей бошке могла возникнуть идея спрашивать такую ересь.

А вот же...

там вроде как лимиты урезаны? или нет? расскажи че это такое? я видел на другом сайте какието такие дешевые предложения, но там было в описании, что урезан лимит, который восполняется каждые 4 часа

я так понимаю пруфов не будет как всегда? тобишь ты врёшь и получается за клевету надо привлечь именно тебя?

Прошу модераторов применить к Пазу санкции за клевету, так как он на основании личной неприязни преследует Зероида выдвигая к нему неоднократно заведомо ложные обвинения - такие нападки все наблюдают уже не первый раз.

Ложные обвинения со стороны паза:

• Зероид запостил реферальную ссылку на товар ЯндексМаркет
• Выдумал, что есть сведения, что люди купили сей "продукт" и попали на деньги. С целью обвинить Зероида в участии в мошеннической схеме.

А по факту этот товар не является реферальным:

Этот товар реален и не является фейком, так как это просто перепродажа акции индийской компании Jio.

Итого - Паз в очередной раз оклеветал Зероида, как во все прошлые разы (аватарка, например, помните?) Выдумал несуществующую реферальную программу. Выдумал пострадавших.

Может пора уже как то прекратить этот поток клеветы со стороны Паза?

Mihanik68, нейросети не ограничиваются интерфейсом управления с помощью промта, я же говорю в фотошопе например инстурмент удаления объекта вшит в систему,  просто кистью обвел он удаляет без промта и пишет что большие объекты он перекидывает на нейронку, так же встроеные нейрофильтры, по аналогии галереи фильтров, выбрал нужный он делает что заложено в граф интерфейсе без промтов. и это лишь пример на фотошопе, нейронки будут тесно вплетаться в интрументы без промтов. и как эти инструменты отличаются от старых инструментов?

Да как вы умудряетесь пользоваться этими фишками в Фотошопе без ВПНа и интернета? У меня нифига не работает((

Шин, а фото с мобилы и картину маслом можно считать одним и тем же? И там, и там изображён портрет в конечном итоге

Не совсем так. Промпт просто вшит в инструмент. "Удали объект" это тело запроса. А детали он берет с визуала. Это как Клоду скормить картинку с ошибкой в коде и попросить разобраться.

Если спор по поводу решения суда, то мне видится,  что там решение было принято по причине того, что в материалах были известные произведения(Мона Лиза и Статуя Свободы) с которыми были произведены манипуляции. Если бы там было  полностью сгенереное изображение под нужды истца, то возможно решение могло быть и другим. ИМХО.

но фото чего то это же не картина, если фоткаешь свою скульптуру или ту же свою картину то да. вообще даже копии картин представляют свою ценность и автора копии ценят. но картина имеет ценность имени автора и срока создания. А если картину нарисовала обезьяна или робот? А если художник просто вылил ведро краски и назвал абстракцией? Я вроде конкретно привел пример одинаковый инструмент, который использует нейронные алгоритмы, причем он автоматом работает через нейронку и без нейронки. Есть же умные кисти и эффекты которые делают из вектора стилизацию под работу кистью, это было и до нейронок, а с ними просто реалистичнее эффекты получаются. Почему нейронный алгоритм должен отличаться по сути от привычных алгоритмов на паттернах? это все алгоритмы, отличаются только принципами работы и подходходом к вычислениям в задачи. В фотошопе кстати нейронкой можно даже покрутить объект как будто он в 3д, это может быть полезно и он рисует то чего не видно на фотографии обратную сторону объекта, разве не созданое новое, ведь такое даже руками сложно сделать и никто этим не будет заниматься, скажут нужно 3д делать

это понятно, но мы не будем вдаваться в технические детали, в алгоритмо патернов тоже вшита команда и различные скрипты вызваются по нажатию кнопки, это тоже самое что и промт по сути. как сказал это все алгоритмы вычислений как с ними работать это уже другое. а умное выделение в фотошопе оно умное? оно с ии? по какому алгоритму? не в этом же суть , если оно выполняет свою работу хорошо. вот в аффинити даже с нейронками выделение работает отвратительно

Кстати вот нет. 

ИИ в руках 3дшника (или любого другого специалиста), и в руках обывателя, это два разных ИИ.

Даже на простых задачах, написание промпта с учетом специфических знаний и опыта - позволяет быстрее получить результат (или вовсе являются условием получения).

Например, 3дшник добавит ЖПТю в запрос на генерацию карт высот фильтры на минимум и максимум диапазона, подсветит ИИшке контекст по освещению, задаст иные критерии, о которых обыватель не в курсе.

Я вижу это очень отчетливо, когда с ИИ захожу в области, темные для меня. На входе все вроде замечательно, а чуть копнешь - ИИ садится на джеппу, а знаний чтоб ему помочь у меня нет. Вот и получается что в руках спеца это полезняха, а я только токены жгу, со временем. 

И по итогу, ИИ такой же инструмент, как и 3д пакет. В руках начинающего это одна эффективность и ценность, а в руках опытного специалиста - иная (более высокая).

И так и будет до тех пор, пока ИИ решает лишь часть задач в процессе получения результата. А так, по моему мнению - будет всегда. Никаких ресурсов не хватит чтобы подменить человека полностью. Человек просто "дешевле", как ни странно.

Еще пример - знакомая врач и доктор наук на кафедре. Использует ИИ для написания научных и учебных материалов. Говорит что если бы не проверяла за ИИ даже то, что просто аккумулирует по внешним данным - то выпускала бы в мир ложь и галлюцинации. То есть даже использование ИИ напрямую для того чтоб снимать рутину и расширять возможности челоека - тоже не работает без человека, и без человека-спеца, к тому же. 

А обыватели генерируют мусор, к сожалению (как я генерируя музыку, или говонскрипты). Единственный плюс, это обучение на них, когда ИИ понимает по реакции обывателя что навертел ерунды, и подкручивает свои веса в алгоритмах.

Осталось наловчиться жмать заветную кнопку.

Кстати картинка ниже, это пример того, когда промпт пишет человек в материале/спец. (Как я хихикал вы бы знали)

Так обывателя вообще в расчёт можно не брать. А вот дизайнеры , архитекторы в теме и прекрасно справляются, да и в других профессиях так же. А проверять надо после всех, не только после ИИ. люди даже чаще ошибаются и такую "шляпу" транслируют.

Я понимаю что так может казаться, если исходить только из своего опыта. Но ИИ просто резко подсветил необходимость профессионализма, далее все те кто "прекрасно справляются" снова будут искать уникальность в реализации, и придут (и приходят) к спецам. А знать сносно хоть 2-3 области - очень сложно. 

Если не убедил, подумай долго что мешает архитектору сейчас обходится без ИИ и отдавать клиенту результат из арчика/ревита?

Да меня убеждать и не надо, я своё мнение на этот счёт уже имею. Я не говорю, что все теперь только и делают в ИИ на 100%, я говорю о тенденциях и о текущих реалиях, где ИИ во многих сферах отняла часть заработка. Слава богу, что только часть и у нас ещё есть работа. "Посмотрим чем всё это закончится"