AI - Нейросети

Кто-то смог по этому уроку установить?(ссылка ) у меня на этапе генерации остается результата в плагине , а не фотошопе новым слоем , хочу на рабочем компе иметь нейронку как инструмент для работы в офлайне

так я о том что хорошо, когда и железо хорошее и софт отличный=)

Как раз железо по характеристикам у радеонов прям хорошее, но оно нафиг не нужно=) Все точат под нвидиа, тут ты прав, а выше я просто поправочку внес. Ну ты же не станешь спорить что камеры у соньковских смартфонов лучшие только в цифрах на бумаге. Не? 

Буду. Камеры для топовых смартфонов сделаны исключительно Сони. А вот софт как раз корявый у разных производителей. Поэтому я и топлю за Джифорсы в нейронке. Потому, что они отлично себя показывают, как железо, а на софт насрать. Его проще улучшить

ck_petya, вы не правы, амд продула именно в софтовой части. как в ии так и в граф проф сфере. 

Тут заметил, что новая Банана про, норм продвинулась в сложных изображениях. Скажем нужно заменить одежду на свадебную у персонажей, так она добавит свадебное платье, ниже колен, и при этом больше ничего не трогает из окружения, удивительно. Для локального использования поставил Invoke AI, но управление изменилось, хотя осталось бесплатным. 

Не спорю. И это никак не противоречит моим словам

https://www.youtube.com/watch?v=2k9lIsGazqc 

сначала они удалили 3д фичи, теперь вернули с ии)

ну так это за бабки. если пипл хавает. чего не сделать.
3д крышка. Не полностью, но крышка. Делаю уже 2-ой шорт фильм. В базе правда персонаж был, но рендер его. Потом все ИИ.
Зачем рендерить если можно сгенерировать? 
Кто-то недавно написал, не уникальности мол у ИИ контента. Все зависит от подхода. Конечно если как обезьяны одно и то же клепать, то да. Нужно же думать, что ты делаешь.

Думаю, что проблема не в уникальности, а в авторстве. Понятно, что используя ИИ можно создавать уникальные (отличные от других) работы, но вот уникальную (авторскую) работу создать невозможно в принципе. Потому, что в случае использования ИИ автор является автором лишь промта. Является ли при этом он автором собственно результата работы, вопрос открытый. Во всяком случае у владельца нейросети, внесшей существеннный творческий вклад в создание произведения, также есть основания претендовать на авторство. 

Denis_21, надо регистрировать патенты на промты, как вон всякие сони и нинтенды патентуют например описание механик поведения неписей в играх или игровые механики.

а нейронки кстати так или иначе используют ворованные данные из интернета, чтобы они не говорили о своих базах данных, они гребли все что лежало и без спроса авторов. так что и авторами вряд ли смогут являться. это мутная тема, где замешаны больише деньги корпораций, которым правительство все списало ради сверх прибылей.

мне кстати прилетало на фрилансе просто за использованое изображение взятое со стока, с водяным знаком, но претенция была почему то ко мне, причем просто из за фразы на нем, якобы оно под копирайтом какого то автора. а нейро корпорациям за такое никогда не прилетает

о чем и говорил неоднократно - авторское право если и существует, то между корпорациями) к нам это не относится, разве что на аналогичном уровне смерного к смертному)

Вопрос в одном если там был вложен труд человека. Все. Это уже уникальный продукт и авторский. Если я делаю фильм где у меня на входе референсы персонажа, озвучка моя, сценарий мой. Какие могут быть вопросы вообще? Пользуюсь разными ИИ одной для картинок, другой для видео и т.д.

Согласен. Тема сложная, деньги замешаны большие, куда это вырулит пока не ясно. Но лично моя гипотеза состоит в том, что владельцы нейросейтей будут включать пункт об авторстве, как одно из условий использования. Во всяком случае такой подход представляется мне логичным, поскольку вклад нейросети в результат работы является довольно существенным.

Почему вы говорите только о своем труде? Труд создателей нейросети также был вложен в работу. И если Ваш труд дает Вам основание претендовать на авторство, то развивая эту логику, труд созадетелей нейросети также дает им право претендовать на авторство.

то есть создатели карандаша претендуют на авторство картины?

Это точно, тут ты прав.

Дело в том, что ИИ обучены на реальных работах, которые кому-то пренадлежат.

По сути генерации ИИшницы это плагиат с элементами перемешивания из разных рефов, которые были без спроса авторов использованы в обучении. Не?

а мясной автор так же вдохновлялся работами других художников и так же на них обучался) 
Мозг человека обучается по аналогичному принципу) 

Выходит теперь уже да.

грабь награбленное...=) ну ты понял =)))

По идее если в пользовательском соглашении это прописано , то да , почему бы и нет .  Нарисовал шедевр их карандашом , раскошелься будь добр. У нейронок так то тоже есть, соглашение, что можно что нельзя